Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сардобека Салимова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

16.11.2020 около 21 часа 30 минут Салимов, управляя технически исправным автомобилем «Škoda Rapid», принадлежащим К., следовал по проезжей части Литейного пр. в направлении от ул. Белинского в сторону Невского пр. в г. СПб в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия. Приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрестку, образованному пересечением проезжих частей Литейного пр. и ул. Жуковского, проявил преступное легкомыслие и невнимательность, выразившиеся в том, что избрал скорость порядка 108 км/ч, которая значительно превышала разрешенную скорость (60 км/ч) и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения ПДД РФ, при наличии для него желтого запрещающего движение сигнала светофора, мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС не принял, перед дорожной разметкой 1.12 не остановился, продолжил движение с прежней скоростью, по желтому сигналу светофора, выехал на указанный перекресток, где не выдержал безопасный боковой интервал относительно попутного автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» под управлением водителя М., заканчивающей проезд указанного перекрестка с поворотом налево, на ул. Жуковского, и на расстоянии около 12,0 м до правого края проезжей части по ходу его движения и около 21,4 м до угла д. 55 по Литейному пр. совершил с ним столкновение, после чего выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение со следовавшим во встречном направлении автомобилем «Volkswagen Jetta» под управлением водителя Ш., после чего ТС «Volkswagen Jetta» сместился вправо по ходу своего движения и совершил наезд на припаркованный автомобиль «Hyundai Elantra», а автомобиль «Škoda Rapid» совершил столкновение со следовавшим во встречном направлении движения ТС «Peugeot Boxer» под управлением водителя Я. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Volkswagen Jetta» Т. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Т. наступила 23.11.2020 в СПб ГБУЗ «Городская больница № 26» от сочетанной тупой травмы груди и живота.

Судом было установлено, что Салимов вину признал, раскаялся, на учётах не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен не официально, принес извинения потерпевшим, женат, проживает с семьей, имеет малолетнего ребенка 2019 г.р., а также мать, которая является инвалидом 1 группы и нуждается в его поддержке.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонии-поселении с запретом на управление ТС сроком на 2,5 года.

Суд взыскал с Салимова в счет возмещения морального вреда в пользу потерпевшей Т1. – 1 000 000 рублей, в пользу Т2. – 1 000 000 рублей.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вячеслава Васильева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

С 13 часов 21 минуты до 19 часов 15 минут 07.03.2021 Васильев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении шиномонтажа, расположенного по адресу: г. СПб, г. Колпино, ул. Пролетарская, д.60В, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений со своим знакомым Ю., действуя умышленно, с применением предметов, используемых в качестве оружия – 2-х свинцовых кувалд, огнетушителя и металлического ключа для ремонта дисков, нанес потерпевшему не менее 21 удара в область головы, а также не менее 4-х ударов в область груди. Смерть Ю. наступила на месте происшествия от открытой черепно-мозговой травмы.

Васильев вину признал и показал, что 07.03.2021 совместно с Ю. находился в помещении шиномонтажа и в ходе совместного распития спиртных напитков между ними произошел конфликт, так как Ю. предложил ему интимную близость, а также в последствии угрожал его близкому человеку, в результате чего он нанес Ю. один удар ключом для правки дисков, после чего, случившееся не помнит, а когда очнулся, то увидел сотрудников полиции, которые его задержали. Не отрицает, что смерть Ю. наступила от его действий, но считает, что поведение потерпевшего было аморальным. В содеянном раскаивается.

Судом было установлено, что Васильев вину признал, на учетах не состоит, имеет постоянное место жительства, работал, положительно характеризуется по месту работы, на иждивении имеет двоих малолетних детей, гражданскую супругу и мать, которым оказывал материальную помощь. Принес извинения потерпевшей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8,5 лет в ИК строгого режима, также взыскал в пользу потерпевшей 1 000 000 рублей.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кристины Михайловой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Суд установил: Михайлова, ранее привлекавшаяся к уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, с 09 часов 00 минут 18.09.2020 по 14 часов 30 минут 26.09.2020, приобрела у неустановленного лица наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 0,44 г., 0,28 г., смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион) массой 0,19 г., смесь, содержащую наркотическое средство производное 3- (2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индола -1-(5-фторпентил) -3- (2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним: ТМСР-2201) массой 1,06 г., с целью дальнейшей доставки на территорию ФКУ ИК №5 УФСИН России по г. СПб и ЛО. Далее Михайлова, достигнув договоренности с осужденным В. о месте и времени незаконной передачи указанных наркотических средств, в ходе долгосрочного свидания с последним на территории исправительного учреждения, незаконно хранила при себе и перевезла их от места своего проживания к территории ФКУ ИК №5, поместив указанные наркотические средства, упакованные в полиэтиленовые пакеты, в себя, где, в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 55 минут 26.09.2020, осуществила их пронос, для последующей передачи В., на территорию исправительного учреждения. Однако, свой преступный умысел до конца не довела, так как незаконная передача наркотических средств была пресечена сотрудниками, а Михайлова была задержана.

Михайлова вину полностью признала.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Августы Комаровой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.4 ст.160 УК РФ.

С 09.10.2018 до 15.03.2019 Комарова, являясь арендатором автомобиля «HYUNDAI SOLARIS», принадлежащего Г., стоимостью 699 300 рублей, то есть лицом, которому вверено указанное имущество на основании договора аренды ТС без экипажа, используя фактическую возможность использования вверенного ей автомобиля в личных целях, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя не в интересах собственника, вопреки договору аренды ТС, согласно которого она несла прямую обязанность в обеспечении сохранности арендуемого ТС, с целью извлечения имущественной выгоды для себя, собственнику указанный автомобиль не вернула, распорядилась им по своему корыстному усмотрению, путём продажи автомобиля Д., не осведомленному об ее действиях, на заправке по адресу: г. СПб, ул. Краснопутиловская д. 86, за денежные средства в сумме не менее 190 000 рублей. Таким образом, Комарова совершила хищение вверенного автомобиля «HYUNDAI SOLARIS», чем причинила Г. материальный ущерб на общую сумму 699 300 рублей.

Также она, при вышеуказанных обстоятельствах, совершила аналогичное преступление, где с 27.02.2019 до 22.05.2019, являясь арендатором 2-х автомобилей «HYUNDAI SOLARIS», принадлежащих Ш., стоимостью 860 000 рублей, каждый, а всего общей стоимостью 1 720 000 рублей, похитила их, продав их за 190 000 и 160 000 рублей, тем самым причинив потерпевшему Ш. материальный ущерб на общую сумму 1 720 000 рублей.

Комарова вину признала частично, показав, что действительно заключила с потерпевшими Г. и Ш. договоры аренды ТС с последующим их использованием в качестве такси, однако данные ТС ею были не похищены, а переданы в субаренду без оформления надлежащих документов. Исковые требования потерпевшей Г. за ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств признает в полном объеме.

Судом было установлено, что Комарова имеет ряд хронических заболеваний и инвалидности по общему заболеванию, на ее иждивении находится мать, инвалид 1 группы, которая нуждается в ее помощи, на учетах Комарова не состоит, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении дочь 2006 г.р.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года в ИК общего режима.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству исковое заявление Людмилы Бурлаковой к Николаю Казакову и Вере Казаковой о взыскании денежных средств. Третьим лицом в иске указан Виктор Беличенко.

Бурлакова утверждает, что является наследницей умершего мужа. В процессе совершения нотариальных действий было установлено, что покойным и ответчиками были совершены действия, направленные на незаконное отчуждение долей в уставном капитале ООО "Социальное жилье". Сделки по отчуждению долей, указывает истец, очевидно являлись притворными и были направлены на обход установленного законом требования о получении согласия супруги и вывод имущества из общего. Ответчикам было достоверно известно о браке истца с покойным и о правовом статусе долей.

Поскольку Беличенко приобрел 100% долей в уставном капитале общества за 1 000 000 000 рублей, а стоимость долей, являвшихся совместным и наследственным имуществом, составляла 80%, Бурлакова просит взыскать с ответчиков 800 000 000 рублей.

По делу назначено предварительное судебное заседание.

А волшебство придется убрать

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению КГИОП к Сергею Шевчуку и Алексею Гонину об обязании совершить определенные действия, взыскании денежных средств.

Ответчики являются собственниками нежилого помещения 3Н по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 65А; между сторонами заключено охранное обязательство, однако в отсутствие задания и разрешения КГИОП, ответчиками были произведены работы. Истец просил взыскать с каждого ответчика неустойку в размере 255 000 рублей за допущенные нарушения пунктов обязательства, выразившиеся в том, что в поле всех оконных заполнений помещения размещены цветные наклейки, занимающие 100% площади остекления, на остеклении оконных заполнений помещения присутствуют надписи типа граффити, за верхней секцией оконного заполнения помещения размещена вывеска красного цвета «Почувствуй волшебство с Coca-Cola», металлопластиковое оконное заполнение помещения с дверью заменено на сплошное остекление без расстекловки; обязать ответчиков в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке привести стеклянное дверное заполнение по второй световой оси в соответствие с согласованной с КГИОП документацией. Взыскать с каждого ответчика в пользу истца неустойку в размере 25 000 рублей в случае неисполнения решения суда в установленный решением срок, в случае дальнейшего неисполнения – взыскивать неустойку с каждого ответчика в размере 50 000 рублей в месяц до дня фактического исполнения решения суда.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 65А является выявленным объектом культурного наследия «Дом М.М. Екимова».

Суд взыскал с Шевчука и Гонина неустойку по 105 000 рублей с каждого. Обязал ответчиков в течение 12 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке привести стеклянное дверное заполнение по второй световой оси в соответствие с согласованной с КГИОП проектной документацией. В случае неисполнения решения суда, взыскивать с Шевчука и Гонина судебную неустойку в размере 1 000 рублей с каждого за каждый день просрочки.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Ряднова и Сергея Широковских, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ.

Фигуранты договорились о совместном хищении денежных средств с банковских счетов Б., умершего в 2019 году, в общей сумме 63 794 801 рубль. Для реализации задуманного Широковских приискал фиктивную светокопию свидетельства о смерти Б., а также фиктивное свидетельство о праве на наследство, сделав наследником Ряднова.

Ряднов, взяв указанные документы, 03.02.2020 пошел в банк и подал заявление об открытии счета и переводе денег на него со счетов умершего. Преступление соучастники довести до конца не смогли, так как их действия были пресечены сотрудниками банка.

Ряднов и Широковских вину признали частично, пояснив, что сговора не было. Ряднов сообщил, что просто хотел заработать 300 000 рублей за оказание помощи в открытии счета в банке, что свидетельство будет оформлено на его имя стало для него удивлением.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, обоим.