Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Юрия Хованского, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.2 УК РФ, сроком по 08.11.2021.

Хованский просил домашний арест.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Боровкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Суд установил: 10.10.2020 период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 01 минуту Боровков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: г. СПб, г. Красное Село, ул. Коммунаров, д.118, корп.2, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Т., из-за того, что тот, по мнению Боровкова, употребляет наркотические средства, нанес потерпевшему не менее 5 ударов руками в область головы, 1 удар ногой в область правого коленного сустава, а также не менее 3-х ударов ножом в грудь. Смерть Т. наступила 10.10.2020 в 12 часов 12 минут в СПб ГБУЗ «Городская больница №26» от колото-резанного ранения груди.

Суд назначил наказание ранее судимому Боровкову в виде лишения свободы сроком на 8,5 лет в ИК строгого режима.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Дениса Зиноватного, которому вменялось совершение общественно опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.30-п.а ч.2 ст.105 УК РФ.

Мы сообщали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/6388.

Суд освободил Зиноватного от уголовной ответственности, применив к нему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Мысливца, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.207.1 УК РФ.

Мысливец признал вину и раскаялся в том, что совершил публичное распространение, под видом достоверных данных, заведомо ложной информации.

В период с 18.31 22.04.2020 по 16.36 23.04.2021, Мысливец разместил на YouTube ролик под названием "МИР ПОСЛЕ ВИРУСА ПЛАНЕТА ПОСЛЕ ОБНУЛЕНИЯ". В данном произведении говорилось, что с целью сокращения населения нашей планеты, изобретена вакцина от COVID-19. Применение этой вакцины приводит к летальному исходу в течение 180-360 дней. Используется вакцина на тех территориях, где необходимо сократить население. Позже, этот же ролик был размещен в "ВКонтакте".

Ролик Мысливец готовил не сам, привлек товарищей, которые не были осведомлены о плане подсудимого по привлечению подписчиков в свои паблики.

В процессе Мысливец сообщил, что более подобных недопустимых роликов, связанных с коронавирусом, у него нет и не будет. Прививку подсудимый не делал, так как в марте переболел.

Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Александра Малофеева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.

Малофеев, состоящий в должности мастера в структурном подразделении «Строительно-Монтажный Участок «ООО Интеграл», являясь ответственным руководителем стадии непосредственного производства работ на объекте строительства ЖК «ЦДС Черная речка», действуя неосторожно, по небрежности, в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 55 минут 28.05.2021, находясь на территории объекта капитального строительства «Многоэтажный – жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями и встроено-пристроенным подземным объектом гаражного назначения» по адресу: г. СПб, Красногвардейский пер., участок на котором ООО «Интеграл» проводило комплекс строительных работ, нарушил правила техники безопасности, а именно допустил к выполнению работ с повышенной опасностью А., не являющегося лицом осуществляющим строительство, не имеющего соответствующего допуска к указанным видам работ, а также не контролировал выполнение работ А., в результате чего при выполнении последним строительно-монтажных работ по монтажу опалубочного щита вертикальной бетонной конструкции произошло падение указанного щита на потерпевшего, отчего последний был придавлен им к горизонтальному бетонному перекрытию. Смерть А. наступила на месте происшествия в результате тупой открытой черепно-мозговой травмы.

Потерпевшим И. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, указав, что Малофеев принес ему извинения, которые он принял, они достигли примирения, а также он компенсировал моральный вред вследствие причинения смерти А. в размере 400 000 рублей. Материальных претензий к Малофееву он не имеет.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Малофеева прекратил в связи с примирением с потерпевшим.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Кирилла Радионова к ООО «М2 Реконструкция» о защите прав потребителей.

Истец указал, что 19.09.2018 между сторонами был заключен договор. Ответчик обязался за период с 20.09.2018 по 01.04.2019 выполнить отделочные работы, разводку труб ХВС и ГВС, канализации, электромонтажные работы в квартире заказчика на ул. Советской. Цена работ была определена в 1 850 000 рублей. Истец все оплатил и утверждал, что ответчик свои обязательства не выполнил в полном объеме по настоящее время. В связи с указанным, Радионовым получено заключение специалиста: стоимость выполненных ремонтных работ составила только 1 156 040 рублей.

02.12.2020 истец направил ответчику уведомление о расторжении договора, выплате излишне уплаченных денежных средств и договорной неустойки, получив отказ. Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось.

Истец просил взыскать с ответчика основной долг в 423 960 рублей; неустойку в размере 1 850 000 рублей; штраф в размере 1 161 980 рублей; расходы на заключение специалиста в размере 22 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 369 рублей 80 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд требования истца удовлетворил в полном объеме, взыскав с ООО «М2 Реконструкция» 3 464 309 рублей 80 копеек.