Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Зазазу Бар» (ИНН 7840087088) за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.
В отношении ООО «Зазазу Бар», осуществляющего деятельность в сфере общественного питания по адресу: г. СПб, ул. Рубинштейна, д. 23, лит. А, пом. 17Н, проведена проверка в связи с поступившими обращениями на ухудшение условий проживания от деятельности предприятия, связанного с проникновением в жилые помещения шума от музыкального оборудования, нарушениях при использовании системы вентиляции, кондиционирования. В ходе проведения проверки было установлено, что: - в жилой комнате квартиры д. 23 по ул. Рубинштейна не соответствуют уровни шума при одновременной работе оборудования системы вентиляции, систем кондиционирования и холодильного оборудования предприятия, в максимальном рабочем режиме и отключенном (звуковоспроизводящем) оборудовании и посудомоечной машины); при одновременной работе оборудования систем вентиляции и холодильного оборудования предприятия общественного питания в максимальном рабочем режиме и отключенном музыкальном (звуковоспроизводящем) оборудовании, оборудовании систем кондиционирования и посудомоечной машины) требованиям санитарных норм и правил для ночного времени суток; - набор производственных и административно-бытовых помещений недостаточен для организации предприятия общественного питания.
Защитник вину не признала, просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, исключить из числа доказательств экспертное заключение от 03.06.2021, представив письменное ходатайство. Вместе с тем, защитник обращает внимание на то, что Общество не является торговым объектом, а исходя из экспертного заключения санитарные нормы для ночного и дневного времени суток соблюдаются при одновременной работе музыкального оборудования, оборудования систем вентиляции, кондиционирования, посудомоечной машины и холодильного оборудования предприятия общественного питания в максимальном рабочем режиме. Защитник подвергает сомнению результаты исследования уровней шума, полагает, что протокол измерений шума не соответствует требованиям закона, в связи с чем, по мнению стороны защиты, экспертное заключение не может быть принято в качестве надлежащего доказательства.
Потерпевшие подтвердили жалобы на ухудшение условий проживания от деятельности предприятия, связанные с шумом от работы музыкального оборудования, а также от работы вентиляционного оборудования в ночное время суток. Также пояснили, что в деятельности предприятия имеются нарушения санитарного законодательства, что ООО «Зазазу Бар» размещено во дворе дома, ссылаясь на то, что территория двора дома ограничена тремя стенами дома и забором, считают проведение погрузочно- разгрузочных работ в арке дома, невозможным.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
В отношении ООО «Зазазу Бар», осуществляющего деятельность в сфере общественного питания по адресу: г. СПб, ул. Рубинштейна, д. 23, лит. А, пом. 17Н, проведена проверка в связи с поступившими обращениями на ухудшение условий проживания от деятельности предприятия, связанного с проникновением в жилые помещения шума от музыкального оборудования, нарушениях при использовании системы вентиляции, кондиционирования. В ходе проведения проверки было установлено, что: - в жилой комнате квартиры д. 23 по ул. Рубинштейна не соответствуют уровни шума при одновременной работе оборудования системы вентиляции, систем кондиционирования и холодильного оборудования предприятия, в максимальном рабочем режиме и отключенном (звуковоспроизводящем) оборудовании и посудомоечной машины); при одновременной работе оборудования систем вентиляции и холодильного оборудования предприятия общественного питания в максимальном рабочем режиме и отключенном музыкальном (звуковоспроизводящем) оборудовании, оборудовании систем кондиционирования и посудомоечной машины) требованиям санитарных норм и правил для ночного времени суток; - набор производственных и административно-бытовых помещений недостаточен для организации предприятия общественного питания.
Защитник вину не признала, просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, исключить из числа доказательств экспертное заключение от 03.06.2021, представив письменное ходатайство. Вместе с тем, защитник обращает внимание на то, что Общество не является торговым объектом, а исходя из экспертного заключения санитарные нормы для ночного и дневного времени суток соблюдаются при одновременной работе музыкального оборудования, оборудования систем вентиляции, кондиционирования, посудомоечной машины и холодильного оборудования предприятия общественного питания в максимальном рабочем режиме. Защитник подвергает сомнению результаты исследования уровней шума, полагает, что протокол измерений шума не соответствует требованиям закона, в связи с чем, по мнению стороны защиты, экспертное заключение не может быть принято в качестве надлежащего доказательства.
Потерпевшие подтвердили жалобы на ухудшение условий проживания от деятельности предприятия, связанные с шумом от работы музыкального оборудования, а также от работы вентиляционного оборудования в ночное время суток. Также пояснили, что в деятельности предприятия имеются нарушения санитарного законодательства, что ООО «Зазазу Бар» размещено во дворе дома, ссылаясь на то, что территория двора дома ограничена тремя стенами дома и забором, считают проведение погрузочно- разгрузочных работ в арке дома, невозможным.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анны Менс, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Ранее мы подробно рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/5847.
Менс вину признала частично. Пояснила, что целенаправленно М. она ножом не ударяла, не приближалась к нему, не хотела лишать его жизни, не угрожала ему, а на нож он наткнулся самостоятельно и нечаянно. При этом сам М. довольно часто применял к ней насилие, бил ее, проявлял агрессию, в связи с чем она боялась его. По факту причинения ей телесных повреждений М. в медицинские учреждения не обращалась. Также пояснила, что она осознает, что смерть М. наступила от ее действий, однако, убивать его не хотела. В содеянном раскаивается.
При поступлении дела в суд Менс вменялась ч.1 ст.105 УК РФ, суд переквалифицировал ее действия на ч.4 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима.
Суд взыскал с Менс в пользу потерпевшей С. в счет возмещения имущественного вреда 19 610 рублей, в счет возмещения морального вреда 300 000 рублей, расходы на услуги представителя 60 000 рублей.
Также суд взыскал с Менс в пользу потерпевшей Ж. в счет возмещения имущественного вреда 46 770 рублей.
Менс взята под стражу в зале суда немедленно.
Ранее мы подробно рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/5847.
Менс вину признала частично. Пояснила, что целенаправленно М. она ножом не ударяла, не приближалась к нему, не хотела лишать его жизни, не угрожала ему, а на нож он наткнулся самостоятельно и нечаянно. При этом сам М. довольно часто применял к ней насилие, бил ее, проявлял агрессию, в связи с чем она боялась его. По факту причинения ей телесных повреждений М. в медицинские учреждения не обращалась. Также пояснила, что она осознает, что смерть М. наступила от ее действий, однако, убивать его не хотела. В содеянном раскаивается.
При поступлении дела в суд Менс вменялась ч.1 ст.105 УК РФ, суд переквалифицировал ее действия на ч.4 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима.
Суд взыскал с Менс в пользу потерпевшей С. в счет возмещения имущественного вреда 19 610 рублей, в счет возмещения морального вреда 300 000 рублей, расходы на услуги представителя 60 000 рублей.
Также суд взыскал с Менс в пользу потерпевшей Ж. в счет возмещения имущественного вреда 46 770 рублей.
Менс взята под стражу в зале суда немедленно.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Анны Менс, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Как думает следствие, не позднее 20 часов…
Как думает следствие, не позднее 20 часов…
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Раила Муталибова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Как думает следствие, не позднее 23 часов 18 минут 10.09.2021 Муталибов, находясь на участке местности, расположенном между д.15 корп.3 и д.15 корп.2 по Торфяной дороге в г. СПб, действуя умышленно, с целью убийства ранее незнакомой ему М., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес последней не менее 6 ударов руками и ногами и не менее 15 ударов ножом в голову, шею и туловище. Смерть М. наступила на месте происшествия.
12.09.2021 Муталибов задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
13.09.2021 ему предъявлено обвинение.
Следствие обосновывая свое ходатайство указало, что Муталибов может скрыться от следствия и суда, регистрации и постоянного места жительства на территории г. СПб не имеет, официально нигде не трудоустроен, не имеет прочных социальных связей, со слов проживает в арендуемой квартире без оформления договорных отношений. Также он предпринял попытки к сокрытию следов преступления, перенеся труп М. в кусты, постирав одежду, в которой находился в момент совершения преступления, а также спрятал орудие преступления.
Муталибов и защитник не возражали.
Срок меры - 11.11.2021.
Как думает следствие, не позднее 23 часов 18 минут 10.09.2021 Муталибов, находясь на участке местности, расположенном между д.15 корп.3 и д.15 корп.2 по Торфяной дороге в г. СПб, действуя умышленно, с целью убийства ранее незнакомой ему М., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес последней не менее 6 ударов руками и ногами и не менее 15 ударов ножом в голову, шею и туловище. Смерть М. наступила на месте происшествия.
12.09.2021 Муталибов задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
13.09.2021 ему предъявлено обвинение.
Следствие обосновывая свое ходатайство указало, что Муталибов может скрыться от следствия и суда, регистрации и постоянного места жительства на территории г. СПб не имеет, официально нигде не трудоустроен, не имеет прочных социальных связей, со слов проживает в арендуемой квартире без оформления договорных отношений. Также он предпринял попытки к сокрытию следов преступления, перенеся труп М. в кусты, постирав одежду, в которой находился в момент совершения преступления, а также спрятал орудие преступления.
Муталибов и защитник не возражали.
Срок меры - 11.11.2021.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Лекина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Суд установил: в период времени с 20 часов 47 минут по 21 час 35 минут 23.06.2021 Лекин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д. 32 по ул. Гороховой в г. СПб, где также находился старший инспектор (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» О., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, в ответ на законные требования последнего прекратить нарушение общественного порядка, действуя умышленно, незаконно, на почве личного неприязненного отношения к О., высказал ему угрозы применения насилия, а затем нанес не менее 1 удара кулаком в область лица потерпевшего, причинив О. физическую боль и телесное повреждение, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, а также нарушил нормальную деятельность органов власти.
Судом было установлено, что Лекин не судим, работает, вину признал, раскаялся в содеянном, на учетах не состоит, принес извинения потерпевшему, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проходил службу в составе ограниченного контингента советских войск в Демократической Республике Афганистан, награжден медалью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
Суд установил: в период времени с 20 часов 47 минут по 21 час 35 минут 23.06.2021 Лекин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д. 32 по ул. Гороховой в г. СПб, где также находился старший инспектор (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» О., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, в ответ на законные требования последнего прекратить нарушение общественного порядка, действуя умышленно, незаконно, на почве личного неприязненного отношения к О., высказал ему угрозы применения насилия, а затем нанес не менее 1 удара кулаком в область лица потерпевшего, причинив О. физическую боль и телесное повреждение, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, а также нарушил нормальную деятельность органов власти.
Судом было установлено, что Лекин не судим, работает, вину признал, раскаялся в содеянном, на учетах не состоит, принес извинения потерпевшему, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проходил службу в составе ограниченного контингента советских войск в Демократической Республике Афганистан, награжден медалью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Забигулы Хайбулаева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
22.03.2021 Хайбулаев вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, распределив между собой роли и определив механизм совершения преступления. Так, неустановленное лицо посредством электронной почты сообщило Хайбулаеву информацию об имуществе, которое необходимо уничтожить путем поджога за денежное вознаграждение, а именно автомобиль «KIA RIO» в кузове белого цвета, а также сообщил о его местонахождении по адресу: г. СПб, ул. Парфёновская д. 9 корп. 1. 25.03.2021 Хайбулаев, на автомобиле «ЛАДА 217050» направился к месту совершения преступления, при этом по пути следования на автозаправочной станции приискал легковоспламеняющуюся жидкость в виде бензина, после чего прибыл к дому по вышеуказанному адресу, около которого был припаркован автомобиль «KIA RIO» и, используя бензин, облил переднюю часть данного автомобиля, после чего с помощью спичек совершил поджог поверхностей конструктивных элементов левой передней части автомобиля, принадлежащего Б., в результате чего распространение огня в процессе пожара перешло на рядом припаркованный автомобиль «Renault SR» в кузове бежевого цвета, принадлежащего Г. Таким образом, Хайбулаев совершил умышленное уничтожение чужого имущества, а именно уничтожение автомобиля «KIA RIO», а также автомобиля «Renault SR», которые в полном объеме пришли в неисправное состояние, навсегда утратили свою ценность и не могут быть использованы по своему назначению, чем потерпевшему Б. был причинен значительный ущерб на сумму 595 100 рублей, а потерпевшему Г. на сумму 273 400 рублей.
Хайбулаевым было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный потерпевшим вред, принес им извинения.
Судом было установлено, что в материалах дела имеются заявления потерпевших, которые просят прекратить уголовное дело в отношении Хайбулаева, указывая, что обвиняемый принес им свои извинения, возместил ущерб, а именно имеется расписка о получении Б. от Хайбулаева денежных средств в размере 250 000 рублей, а также имеется чек, из которого усматривается, что супругой Хайбулаева Б. были перечислены денежные средства в сумме 125 000 рублей. От потерпевшего Г. также имеется расписка о получении им от Хайбулаева денежных средств в размере 120 000 рублей. Претензий они к нему не имеют, к уголовной ответственности привлекать не желают, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Суд уголовное дело прекратил за примирением сторон.
Хайбулаев освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
22.03.2021 Хайбулаев вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, распределив между собой роли и определив механизм совершения преступления. Так, неустановленное лицо посредством электронной почты сообщило Хайбулаеву информацию об имуществе, которое необходимо уничтожить путем поджога за денежное вознаграждение, а именно автомобиль «KIA RIO» в кузове белого цвета, а также сообщил о его местонахождении по адресу: г. СПб, ул. Парфёновская д. 9 корп. 1. 25.03.2021 Хайбулаев, на автомобиле «ЛАДА 217050» направился к месту совершения преступления, при этом по пути следования на автозаправочной станции приискал легковоспламеняющуюся жидкость в виде бензина, после чего прибыл к дому по вышеуказанному адресу, около которого был припаркован автомобиль «KIA RIO» и, используя бензин, облил переднюю часть данного автомобиля, после чего с помощью спичек совершил поджог поверхностей конструктивных элементов левой передней части автомобиля, принадлежащего Б., в результате чего распространение огня в процессе пожара перешло на рядом припаркованный автомобиль «Renault SR» в кузове бежевого цвета, принадлежащего Г. Таким образом, Хайбулаев совершил умышленное уничтожение чужого имущества, а именно уничтожение автомобиля «KIA RIO», а также автомобиля «Renault SR», которые в полном объеме пришли в неисправное состояние, навсегда утратили свою ценность и не могут быть использованы по своему назначению, чем потерпевшему Б. был причинен значительный ущерб на сумму 595 100 рублей, а потерпевшему Г. на сумму 273 400 рублей.
Хайбулаевым было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный потерпевшим вред, принес им извинения.
Судом было установлено, что в материалах дела имеются заявления потерпевших, которые просят прекратить уголовное дело в отношении Хайбулаева, указывая, что обвиняемый принес им свои извинения, возместил ущерб, а именно имеется расписка о получении Б. от Хайбулаева денежных средств в размере 250 000 рублей, а также имеется чек, из которого усматривается, что супругой Хайбулаева Б. были перечислены денежные средства в сумме 125 000 рублей. От потерпевшего Г. также имеется расписка о получении им от Хайбулаева денежных средств в размере 120 000 рублей. Претензий они к нему не имеют, к уголовной ответственности привлекать не желают, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Суд уголовное дело прекратил за примирением сторон.
Хайбулаев освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Арсена Козлова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ, и Амира Козлова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Суд установил: Амир Козлов, в период времени с 00 часов 00 минут 01.01.2019 до 20 часов 40 минут 10.02.2019, а также иные неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), имея умысел на совершение хулиганских действий группой лиц по предварительному сговору, используя малозначительный повод – распространение в среде общения Амира Козлова и иных лиц, сведений, носящих неподтвержденный характер, о ранее произошедших в г. Красное Село конфликтах между иными неустановленными лицами, не из числа данной группы лиц, действуя умышленно, вступили как посредством личного общения, так и посредством сети «ВКонтакте» в предварительный сговор, направленный на совершение хулиганства с применением различных неустановленных предметов. Так, действуя умышленно, совместно и согласованно, в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 40 минут 10.02.2019 они прибыли к д.55 по пр. Ленина в г. СПб, осознавая, что находятся в общественном месте при большом скоплении людей, а именно на территории прилегающей к жилому многоквартирному дому, Амир Козлов и остальные лица, разделившись на две группы, используя незначительный повод для выяснения отношений, вступили в открытый конфликт, демонстрируя неустановленные предметы, используемые в качестве оружия. При этом Амир Козлов, вооружившись газовым баллончиком, демонстративно распылил неустановленное химическое вещество в сторону собравшихся в непосредственной близости лиц, а также в область лица потерпевшего Р., 2002 г.р., причинив тем самым последнему физическую боль и нравственные страдания.
Также, в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 40 минут 10.02.2019 Арсен Козлов, находясь на участке местности, расположенном по вышеуказанному адресу, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Р., действуя умышленно, используя нож, нанес последнему не менее 1 удара в область шеи, чем причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/2704.
Суд назначил наказание:
Арсену Козлову в виде лишения свободы сроком на 4,5 года. По совокупности с приговором Красносельского районного суда г. СПб от 08.08.2017 – 4,5 года в ИК общего режима со штрафом в размере 5 000 рублей;
Амиру Козлову в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев в ИК общего режима. С учетом домашнего ареста с 10.10.2019 по 12.09.2021 он освобожден от назначенного наказания.
Суд установил: Амир Козлов, в период времени с 00 часов 00 минут 01.01.2019 до 20 часов 40 минут 10.02.2019, а также иные неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), имея умысел на совершение хулиганских действий группой лиц по предварительному сговору, используя малозначительный повод – распространение в среде общения Амира Козлова и иных лиц, сведений, носящих неподтвержденный характер, о ранее произошедших в г. Красное Село конфликтах между иными неустановленными лицами, не из числа данной группы лиц, действуя умышленно, вступили как посредством личного общения, так и посредством сети «ВКонтакте» в предварительный сговор, направленный на совершение хулиганства с применением различных неустановленных предметов. Так, действуя умышленно, совместно и согласованно, в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 40 минут 10.02.2019 они прибыли к д.55 по пр. Ленина в г. СПб, осознавая, что находятся в общественном месте при большом скоплении людей, а именно на территории прилегающей к жилому многоквартирному дому, Амир Козлов и остальные лица, разделившись на две группы, используя незначительный повод для выяснения отношений, вступили в открытый конфликт, демонстрируя неустановленные предметы, используемые в качестве оружия. При этом Амир Козлов, вооружившись газовым баллончиком, демонстративно распылил неустановленное химическое вещество в сторону собравшихся в непосредственной близости лиц, а также в область лица потерпевшего Р., 2002 г.р., причинив тем самым последнему физическую боль и нравственные страдания.
Также, в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 40 минут 10.02.2019 Арсен Козлов, находясь на участке местности, расположенном по вышеуказанному адресу, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Р., действуя умышленно, используя нож, нанес последнему не менее 1 удара в область шеи, чем причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/2704.
Суд назначил наказание:
Арсену Козлову в виде лишения свободы сроком на 4,5 года. По совокупности с приговором Красносельского районного суда г. СПб от 08.08.2017 – 4,5 года в ИК общего режима со штрафом в размере 5 000 рублей;
Амиру Козлову в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев в ИК общего режима. С учетом домашнего ареста с 10.10.2019 по 12.09.2021 он освобожден от назначенного наказания.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Арсена Козлова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.з ч.2 ст.111 УК РФ и ч.2 ст.213 УК РФ, сроком…
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юлии Васильевой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ.
Суд установил: 15.05.2021 в период времени с 03 часов 40 минут по 04 часа 53 минуты Васильева, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дежурной части 34 отдела полиции УМВД России по Приморскому району г. СПб, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая, что перед ней находится представитель власти - помощник оперативного дежурного вышеуказанной дежурной части К., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, в ответ на законные требования К. прекратить противоправные действия, применила в отношении него насилие, а именно нанесла кулаками не менее 2-х ударов в область правого предплечья, не менее 1 удара кулаком в область передней поверхности шеи, не менее 1 удара кулаком в область лица, хватала его за форменное обмундирование, замахивалась на него стулом, а также, в присутствии свидетелей, оскорбила грубой унизительной нецензурной бранью.
Судом было установлено, что Васильева вину признала, раскаялась, на учетах не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, официально не работает, однако пояснила суду, что неофициально трудоустроена ревизором.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Суд установил: 15.05.2021 в период времени с 03 часов 40 минут по 04 часа 53 минуты Васильева, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дежурной части 34 отдела полиции УМВД России по Приморскому району г. СПб, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая, что перед ней находится представитель власти - помощник оперативного дежурного вышеуказанной дежурной части К., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, в ответ на законные требования К. прекратить противоправные действия, применила в отношении него насилие, а именно нанесла кулаками не менее 2-х ударов в область правого предплечья, не менее 1 удара кулаком в область передней поверхности шеи, не менее 1 удара кулаком в область лица, хватала его за форменное обмундирование, замахивалась на него стулом, а также, в присутствии свидетелей, оскорбила грубой унизительной нецензурной бранью.
Судом было установлено, что Васильева вину признала, раскаялась, на учетах не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, официально не работает, однако пояснила суду, что неофициально трудоустроена ревизором.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга 13.09.2021 вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отношении Александра Арасланкина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.131 УК РФ.
Процесс проходил в закрытом режиме.
12.09.2021 Арасланкин задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
Следствие обосновывая свое ходатайство указало, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, обладает значительными социальными связями на территории Петродворцового района г. СПб, является помощником депутата Муниципального Совета МО МО г. Петергоф, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, обвиняемый может оказать давление на потерпевшую и свидетелей.
Арасланкин и защитник возражали, просили избрать более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, поскольку Арасланкин имеет в собственности жилое помещение, где зарегистрирован и проживает один, работает, не собирается оказывать на потерпевшую давление.
Срок меры – 11.11.2021.
Процесс проходил в закрытом режиме.
12.09.2021 Арасланкин задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
Следствие обосновывая свое ходатайство указало, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, обладает значительными социальными связями на территории Петродворцового района г. СПб, является помощником депутата Муниципального Совета МО МО г. Петергоф, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, обвиняемый может оказать давление на потерпевшую и свидетелей.
Арасланкин и защитник возражали, просили избрать более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, поскольку Арасланкин имеет в собственности жилое помещение, где зарегистрирован и проживает один, работает, не собирается оказывать на потерпевшую давление.
Срок меры – 11.11.2021.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности АО «Невская Мануфактура» (ИНН 78110556991) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.14 КоАП РФ.
Здание, расположенное по адресу: г. СПб, Октябрьская наб., д.50, лит. А, является объектом культурного наследия регионального значения «Главный производственный корпус с водонапорной башней», входящий в состав объекта культурного наследия регионального значения «Комплекс построек фабрики товарищества шерстяных изделий «Тортон».
Согласно выпискам из ЕГРН правообладателем объекта на праве собственности является АО «Невская Мануфактура».
12.04.2021 в отношении объекта было проведено мероприятие по контролю за состоянием объектов, в ходе которого было установлено, что с противоположной стороны набережной зафиксировано возгорание объекта, обрушена кровля и перекрытия, утрачены оконные заполнения западного лицевого фасада. Проводятся работы по ликвидации пожара. Доступ к осматриваемому объекту не обеспечен вследствие сильного горения его конструкций и мероприятиями по ликвидации пожара. В результате пожара, зафиксированного актом КГИОП, был причинен значительный вред объекту культурного наследия, таким образом были утрачены исторические и культурные ценности, произошли необратимые изменения его важных элементов.
Согласно сведениям ограничения прав и обременений объекта недвижимости выписки из ЕГРН, АО «Невская Мануфактура» было известно о том, что здание является объектом культурного наследия и его необходимо поддерживать в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии, не проводить работы, изменяющие предмет охраны культурного наследия, либо ухудшающие условия, необходимые для сохранности объекта.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей.
Здание, расположенное по адресу: г. СПб, Октябрьская наб., д.50, лит. А, является объектом культурного наследия регионального значения «Главный производственный корпус с водонапорной башней», входящий в состав объекта культурного наследия регионального значения «Комплекс построек фабрики товарищества шерстяных изделий «Тортон».
Согласно выпискам из ЕГРН правообладателем объекта на праве собственности является АО «Невская Мануфактура».
12.04.2021 в отношении объекта было проведено мероприятие по контролю за состоянием объектов, в ходе которого было установлено, что с противоположной стороны набережной зафиксировано возгорание объекта, обрушена кровля и перекрытия, утрачены оконные заполнения западного лицевого фасада. Проводятся работы по ликвидации пожара. Доступ к осматриваемому объекту не обеспечен вследствие сильного горения его конструкций и мероприятиями по ликвидации пожара. В результате пожара, зафиксированного актом КГИОП, был причинен значительный вред объекту культурного наследия, таким образом были утрачены исторические и культурные ценности, произошли необратимые изменения его важных элементов.
Согласно сведениям ограничения прав и обременений объекта недвижимости выписки из ЕГРН, АО «Невская Мануфактура» было известно о том, что здание является объектом культурного наследия и его необходимо поддерживать в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии, не проводить работы, изменяющие предмет охраны культурного наследия, либо ухудшающие условия, необходимые для сохранности объекта.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей.
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Маргариты Новиковой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в ч.3 ст.158 УК РФ.
По мнению следствия, в период с 20 часов 00 минут 20.08.021 до 22 часов 30 минут 22.08.2021 Новикова, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, незаконно проникла в квартиру д.53, корп.1 по ул. Озерковой в г. СПб, откуда тайно похитила принадлежащее К. имущество на общую сумму 438 900 рублей, то есть в крупном размере, с похищенным скрылась, распорядилась им по собственному усмотрению.
14.09.2021 Новикова задержана в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ей было предъявлено обвинение. Вину признала частично.
Срок меры - 23.10.2021.
По мнению следствия, в период с 20 часов 00 минут 20.08.021 до 22 часов 30 минут 22.08.2021 Новикова, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, незаконно проникла в квартиру д.53, корп.1 по ул. Озерковой в г. СПб, откуда тайно похитила принадлежащее К. имущество на общую сумму 438 900 рублей, то есть в крупном размере, с похищенным скрылась, распорядилась им по собственному усмотрению.
14.09.2021 Новикова задержана в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ей было предъявлено обвинение. Вину признала частично.
Срок меры - 23.10.2021.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Малиновского, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (4 эпизода), ч.5 ст.159, ч.2 ст.174.1 УК РФ (2 эпизода), п.б ч.3 ст.174.1 УК РФ.
21.03.2011 года между Минобороны РФ и ОАО «Авиаремонт» был заключен государственный контракт на выполнение работ по сервисному обслуживанию средств подготовки, обеспечения полетов и наземного обслуживания специального и общего применения, средств связи и АСУ ВВС. Соисполнителем по данному гос. контракту выступало ОАО «680 АРЗ», согласно контракта, ОАО «680 АРЗ» принимало обязательства по сервисному ремонту и обслуживанию средств связи и АСУ ВВС. Малиновский в апреле 2013 г. подобрал в качестве покупателя радиокомпонентов ОАО «680 АРЗ», расположенное по адресу: Амурская область, г. Белогорск, которое в период с 2011 по 2013 год, являлось соисполнителем по гос. контракту от 21.03.2011 г. Затем, Малиновский принял участие в конкурсах, объявленных ОАО «680 АРЗ», на право заключения договоров на поставку новых радиокомпонентов. По результатам рассмотрения заявок конкурса, сотрудники ОАО «680 АРЗ», признали победителем ООО «Электрософт», как предложившее наиболее выгодные условия поставок. Далее, Малиновский, 29.04.2013 г., заключил договор с ОАО «680 АРЗ», на поставку радиокомпонентов, отвечающих требованиям технических условий. После чего, Малиновский и неустановленное лицо, изменили маркировочные обозначения и изготовили новые паспорта изделий, содержащих заведомо ложные сведения о данных радиоэлементах, а именно о дате их изготовления и перепроверки. Далее Малиновский составил товарные накладные на поставку радиокомпонентов, и направил их в адрес покупателя. Сотрудники ОАО «680 АРЗ» произвели оплату. Похищенными денежными средствами в общей сумме 1 050 200 рублей соучастники и распорядились по своему усмотрению. Аналогичным образом Малиновский похитил у ЗАО «Ассоциация ЭВТ» денежные средства в общей сумме 2 156 000 рублей, у ОАО «ВЗРТО» - 2 073 600 рублей и 2 480 360 рублей. У филиала ФГУП «ЦЭНКИ» - КЦ «Южный» похитил 178 888 рублей. Примерно в декабре 2014 года, Малиновский в целях легализации денежных средств, добытых преступным путем, подобрал ООО «Альтернатива», которое их обналичило. В период с 27.04.2015 г. по 21.07.2015 г. фигурант совершил финансовые операции с денежными средствами в сумме 1 830 000 рублей, в период с 21.03.2016 г. по 20.09.2016 г. - 2 480 360 рублей.
При поступлении дела в суд Малиновскому вменялась ч.4 ст.159 УК РФ (4 эпизода), суд переквалифицировал его действия на ч.1 ст.159.4, ч.2 ст.159.4 УК РФ (2 эпизода) и ч.5 ст.159 УК РФ. По вышеуказанным статьям, а также по ч.2 ст.174.1 (2 эпизода), п.б ч.3 ст.174.1 УК РФ, суд освободил Малиновского от уголовного преследования в связи с истечением сроков давности.
По ч.5 ст.159 УК РФ (2 эпизода) назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 2 года.
21.03.2011 года между Минобороны РФ и ОАО «Авиаремонт» был заключен государственный контракт на выполнение работ по сервисному обслуживанию средств подготовки, обеспечения полетов и наземного обслуживания специального и общего применения, средств связи и АСУ ВВС. Соисполнителем по данному гос. контракту выступало ОАО «680 АРЗ», согласно контракта, ОАО «680 АРЗ» принимало обязательства по сервисному ремонту и обслуживанию средств связи и АСУ ВВС. Малиновский в апреле 2013 г. подобрал в качестве покупателя радиокомпонентов ОАО «680 АРЗ», расположенное по адресу: Амурская область, г. Белогорск, которое в период с 2011 по 2013 год, являлось соисполнителем по гос. контракту от 21.03.2011 г. Затем, Малиновский принял участие в конкурсах, объявленных ОАО «680 АРЗ», на право заключения договоров на поставку новых радиокомпонентов. По результатам рассмотрения заявок конкурса, сотрудники ОАО «680 АРЗ», признали победителем ООО «Электрософт», как предложившее наиболее выгодные условия поставок. Далее, Малиновский, 29.04.2013 г., заключил договор с ОАО «680 АРЗ», на поставку радиокомпонентов, отвечающих требованиям технических условий. После чего, Малиновский и неустановленное лицо, изменили маркировочные обозначения и изготовили новые паспорта изделий, содержащих заведомо ложные сведения о данных радиоэлементах, а именно о дате их изготовления и перепроверки. Далее Малиновский составил товарные накладные на поставку радиокомпонентов, и направил их в адрес покупателя. Сотрудники ОАО «680 АРЗ» произвели оплату. Похищенными денежными средствами в общей сумме 1 050 200 рублей соучастники и распорядились по своему усмотрению. Аналогичным образом Малиновский похитил у ЗАО «Ассоциация ЭВТ» денежные средства в общей сумме 2 156 000 рублей, у ОАО «ВЗРТО» - 2 073 600 рублей и 2 480 360 рублей. У филиала ФГУП «ЦЭНКИ» - КЦ «Южный» похитил 178 888 рублей. Примерно в декабре 2014 года, Малиновский в целях легализации денежных средств, добытых преступным путем, подобрал ООО «Альтернатива», которое их обналичило. В период с 27.04.2015 г. по 21.07.2015 г. фигурант совершил финансовые операции с денежными средствами в сумме 1 830 000 рублей, в период с 21.03.2016 г. по 20.09.2016 г. - 2 480 360 рублей.
При поступлении дела в суд Малиновскому вменялась ч.4 ст.159 УК РФ (4 эпизода), суд переквалифицировал его действия на ч.1 ст.159.4, ч.2 ст.159.4 УК РФ (2 эпизода) и ч.5 ст.159 УК РФ. По вышеуказанным статьям, а также по ч.2 ст.174.1 (2 эпизода), п.б ч.3 ст.174.1 УК РФ, суд освободил Малиновского от уголовного преследования в связи с истечением сроков давности.
По ч.5 ст.159 УК РФ (2 эпизода) назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 2 года.
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виталия Миссы, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.2 ст.161, ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ.
Суд установил: в период времени с 22 часов 00 минут 08.03.2020 по 00 часов 40 минут 09.03.2020 Мисса, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в парадной №1 д.19, корп.1 по ул. Красногородская в г. Красное Село, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Р., применил к последнему насилие, а именно нанес руками и ногами не менее чем по одному удару в область головы, шеи и туловища, в том числе, не менее 1 удара рукой в область головы Р., в результате чего последний упал на пол. Далее, Мисса вырвал из рук Р. сумку серого цвета, в которой также находился зонт, после чего присвоил себе указанные вещи и скрылся с места происшествия, причинив последнему физическую боль и имущественный ущерб на общую сумму 3 200 рублей.
Он же, в вышеуказанный период времени, непосредственно после совершения грабежа, находясь в служебном автомобиле «УАЗ Патриот» УМВД России по Красносельскому району г. СПб, действуя умышленно, достоверно понимая, что перед ним – рядом с указанным автомобилем, находится полицейский (водитель) мобильного взвода отдельной роты ППСП УМВД Росси по Красносельскому району г. СПб М., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, на почве личного неприязненного отношения, возникшего у него к М. в связи с задержанием его за совершение преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.161 УК РФ и доставление в 9 отдел полиции, в ответ на законные требования потерпевшего прекратить нарушение общественного порядка, в присутствии свидетелей, оскорбил М. грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями, а также нанес последнему не менее 1 удара ногой в область грудной клетки, отчего М. упал на асфальт и ударился областью правого локтевого сустава.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца условно с испытательным сроком 2 года.
Суд взыскал с подсудимого в пользу потерпевшего М. в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.
Суд установил: в период времени с 22 часов 00 минут 08.03.2020 по 00 часов 40 минут 09.03.2020 Мисса, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в парадной №1 д.19, корп.1 по ул. Красногородская в г. Красное Село, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Р., применил к последнему насилие, а именно нанес руками и ногами не менее чем по одному удару в область головы, шеи и туловища, в том числе, не менее 1 удара рукой в область головы Р., в результате чего последний упал на пол. Далее, Мисса вырвал из рук Р. сумку серого цвета, в которой также находился зонт, после чего присвоил себе указанные вещи и скрылся с места происшествия, причинив последнему физическую боль и имущественный ущерб на общую сумму 3 200 рублей.
Он же, в вышеуказанный период времени, непосредственно после совершения грабежа, находясь в служебном автомобиле «УАЗ Патриот» УМВД России по Красносельскому району г. СПб, действуя умышленно, достоверно понимая, что перед ним – рядом с указанным автомобилем, находится полицейский (водитель) мобильного взвода отдельной роты ППСП УМВД Росси по Красносельскому району г. СПб М., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, на почве личного неприязненного отношения, возникшего у него к М. в связи с задержанием его за совершение преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.161 УК РФ и доставление в 9 отдел полиции, в ответ на законные требования потерпевшего прекратить нарушение общественного порядка, в присутствии свидетелей, оскорбил М. грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями, а также нанес последнему не менее 1 удара ногой в область грудной клетки, отчего М. упал на асфальт и ударился областью правого локтевого сустава.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца условно с испытательным сроком 2 года.
Суд взыскал с подсудимого в пользу потерпевшего М. в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Владимира Сысоева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ.
Сысоев, являясь докером-механизатором в ЗАО «НЕВА-МЕТАЛЛ», 29.01.2021 около 08 часов 00 минут на участке местности, расположенном у пожарной мачты № 4 на территории 3-го района АО «Морской порт Санкт-Петербурга» по адресу: г. СПб, дорога на Турухтанные острова, д. 17, по устному указанию бригадира АО «НЕВА-МЕТАЛЛ» Б., на основании наряд-задания начал производство погрузо-разгрузочных работ по формированию штабеля стальных рулонов, с использованием автопогрузчика «KALMAR». В то же время на указанном участке местности по устному указанию инженера-организатора ООО «Евро Про» З., работником ООО «Евро Про» – докером-механизатором Б1. было начато производство вспомогательных работ по формированию штабеля стальных рулонов. Примерно в 18 часов 10 минут Сысоев, выполняя производство вышеуказанных работ на автопогрузчике, в нарушение требований Положения о комплексной бригаде докеров-механизаторов АО «НЕВА-МЕТАЛЛ», не обратил внимание во время работы на окружающую обстановку, не приостановил работы и не доложил звеньевому и/или бригадиру о возникшем на пути следования препятствии, ввиду чего не избежал наезда на выступающую из-под деревянных досок прокладку (брусок), тем самым не обеспечил безопасность пешеходов и допустил наезд колесом автопогрузчика на указанную прокладку (деревянный брусок), который отлетел в сторону и ударил Б1. в область правой голени, чем причинил последнему тяжкий вред здоровью.
От потерпевшего Б1. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сысоева в связи с примирением, поскольку с обвиняемым они примирились, он загладил причиненный вред, каких-либо претензий не имеет.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Сысоева прекратил в связи с примирением сторон.
Сысоев, являясь докером-механизатором в ЗАО «НЕВА-МЕТАЛЛ», 29.01.2021 около 08 часов 00 минут на участке местности, расположенном у пожарной мачты № 4 на территории 3-го района АО «Морской порт Санкт-Петербурга» по адресу: г. СПб, дорога на Турухтанные острова, д. 17, по устному указанию бригадира АО «НЕВА-МЕТАЛЛ» Б., на основании наряд-задания начал производство погрузо-разгрузочных работ по формированию штабеля стальных рулонов, с использованием автопогрузчика «KALMAR». В то же время на указанном участке местности по устному указанию инженера-организатора ООО «Евро Про» З., работником ООО «Евро Про» – докером-механизатором Б1. было начато производство вспомогательных работ по формированию штабеля стальных рулонов. Примерно в 18 часов 10 минут Сысоев, выполняя производство вышеуказанных работ на автопогрузчике, в нарушение требований Положения о комплексной бригаде докеров-механизаторов АО «НЕВА-МЕТАЛЛ», не обратил внимание во время работы на окружающую обстановку, не приостановил работы и не доложил звеньевому и/или бригадиру о возникшем на пути следования препятствии, ввиду чего не избежал наезда на выступающую из-под деревянных досок прокладку (брусок), тем самым не обеспечил безопасность пешеходов и допустил наезд колесом автопогрузчика на указанную прокладку (деревянный брусок), который отлетел в сторону и ударил Б1. в область правой голени, чем причинил последнему тяжкий вред здоровью.
От потерпевшего Б1. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сысоева в связи с примирением, поскольку с обвиняемым они примирились, он загладил причиненный вред, каких-либо претензий не имеет.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Сысоева прекратил в связи с примирением сторон.
Трансляция по делу Олега Соколова доступна здесь: https://youtu.be/b3ZCiJfpQDg
YouTube
Апелляция по уголовному делу в отношении Олега Соколова
Фото и видео по апелляции Олега Соколова.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Михаила Рябчикова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
По мнению следствия, в период времени с 19 часов 00 минут по 22 часа 55 минут 13.09.2021 Рябчиков, находясь у д.118 на Невском проспекте в г. СПб, где также находился старший инспектор ДПС взвода №2 1 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России С., в ответ на законные требования последнего в адрес Рябчикова, управляющего автомобилем «KIA RIO», предъявить ему для проверки водительское удостоверение и регистрационные документы на ТС, а также выйти из автомобиля, так как имелись основания полагать, что в действиях водителя усматриваются признаки управления ТС в состоянии опьянения, Рябчиков, действуя умышленно, незаконно, желая избежать привлечения к административной ответственности и скрыться с места его совершения, резко дернул дверь автомобиля, пытаясь ее закрыть, зажав при этом правую руку С., в результате чего причинил последнему физическую боль и повреждения в виде ушибленной раны правой кисти.
14.09.2021 Рябчиков задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
15.09.2021 ему предъявлено обвинение.
Следствие указало, что Рябчиков официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода и средств к существованию, преступление совершено из хулиганских побуждений, сопряжено с управлением ТС в состоянии опьянения. Также, с целью демонстрации своей безнаказанности, в многолюдном общественном месте, демонстрировал свое преступное деяния в прямом эфире в социальной сети «Instagram».
Рябчиков возражал и пояснил, что его пугает заявление следствия и прокурора, он не видит от себя угрозы для общества. Не отрицает, что был в состоянии алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования отказался.
Защитник также возражала, просила избрать иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы, в том числе в виде домашнего ареста.
Срок меры - 13.11.2021.
По мнению следствия, в период времени с 19 часов 00 минут по 22 часа 55 минут 13.09.2021 Рябчиков, находясь у д.118 на Невском проспекте в г. СПб, где также находился старший инспектор ДПС взвода №2 1 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России С., в ответ на законные требования последнего в адрес Рябчикова, управляющего автомобилем «KIA RIO», предъявить ему для проверки водительское удостоверение и регистрационные документы на ТС, а также выйти из автомобиля, так как имелись основания полагать, что в действиях водителя усматриваются признаки управления ТС в состоянии опьянения, Рябчиков, действуя умышленно, незаконно, желая избежать привлечения к административной ответственности и скрыться с места его совершения, резко дернул дверь автомобиля, пытаясь ее закрыть, зажав при этом правую руку С., в результате чего причинил последнему физическую боль и повреждения в виде ушибленной раны правой кисти.
14.09.2021 Рябчиков задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
15.09.2021 ему предъявлено обвинение.
Следствие указало, что Рябчиков официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода и средств к существованию, преступление совершено из хулиганских побуждений, сопряжено с управлением ТС в состоянии опьянения. Также, с целью демонстрации своей безнаказанности, в многолюдном общественном месте, демонстрировал свое преступное деяния в прямом эфире в социальной сети «Instagram».
Рябчиков возражал и пояснил, что его пугает заявление следствия и прокурора, он не видит от себя угрозы для общества. Не отрицает, что был в состоянии алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования отказался.
Защитник также возражала, просила избрать иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы, в том числе в виде домашнего ареста.
Срок меры - 13.11.2021.