Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кирилла Дорохова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 37 минут 26.07.2020 Дорохов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: г. СПб, г. Колпино, ул. Октябрьская, д.69, где также находился его знакомый Г., в ходе конфликта с последним, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Г. ногами, руками и головой не менее 5-ти ударов в область головы, а также не менее 2-х ударов руками в область туловища потерпевшего, причинив ему своими преступными действиями тяжкий вред здоровью. В результате указанных умышленных преступных действий Дорохова, по неосторожности, наступила смерть Г. на месте происшествия.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Отабека Абилова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.4 ст.162 УК РФ.

Суд установил: не позднее 22 часов 30 минут 13.02.2020 Абилов вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, распределив между собой роли. Во исполнение своего преступного умысла, Абилов и его сообщник - неустановленное лицо, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут 13.02.2020, находясь в квартире д.54 по наб. канала Грибоедова в Адмиралтейском районе г. СПб, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, напали на И. со спины, а именно неустановленное лицо нанесло потерпевшему не менее 1-го удара молотком, то есть предметом используемым в качестве оружия, после чего И. упал на колени, в это время к нему подошел Абилов и стал удерживать И. на полу с целью подавления сопротивления со стороны последнего. После чего неустановленное лицо, осознавая, что воля к сопротивлению И. подавлена и последний не может оказать им сопротивления, так как его удерживает Абилов, продолжил наносить удары разводным ключом в область головы и туловища И., который в это время пытался закрыть свою голову руками, в связи с чем часть ударов пришлась на конечности последнего, нанеся тем самым не менее 7-ми ударов и причинив И. тяжкий вред здоровью. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая, что воля И. подавлена и пресечь противоправные действия он не может, Абилов своей рукой из левого кармана штанов, надетых на И., похитил принадлежащих последнему мобильный телефон «Samsung A20», стоимостью 10 000 рублей, а также с кисти правой руки снял золотой браслет, стоимостью 12 600 рублей и с пальца правой руки снял золотой перстень с камнем сине-зеленого цвета, стоимостью 29 000 рублей, после чего Абилов вместе с неустановленным лицом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями И. материальный ущерб на сумму 51 600 рублей, который является для последнего значительным, а также физическую боль и страдания.

Абилов вину полностью признал, от дачи показаний отказался.

Суд назначил наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК строгого режима.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Марии Алексеевой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ.

Суд установил: Алексеева, имея умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих лицам из числа социально-незащищенных слоев населения – лицам преклонного возраста, 11.02.2020 в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 15 минут, находясь у д.13 по ул. Пинегина в Невском районе г. СПб, подошла к К., 1947 г.р., представилась «Диной», знакомой сына потерпевшей, чем расположила к себе К., и, пояснив, что является сотрудником банка, фактически таковой не являлась, сообщила заведомо ложную информацию о том, что в ближайшее время произойдет девальвация российского рубля, в связи с чем необходимо обналичить, сняв с банковских счетов все денежные средства, принадлежащие К. и передать ей для последующей передачи сыну потерпевшей, скрыв отсутствие реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства. После того, как К. согласилась, считая, что таким образом сможет сохранить свои сбережения, Алексеева предложила последней проследовать до ближайшего отделения банка и они совместно проследовали до отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Елизарова, д.11, где Алексеева продолжала убеждать и обманывать потерпевшую в необходимости обналичить и передать ей принадлежащие К. денежные средства, а также убедила последнюю при снятии денежных средств сообщать сотрудникам банка заведомо ложную информацию об обналичивании денежных средств, в связи с необходимостью оплаты ритуальных услуг. Далее К., находясь в помещении ПАО «Сбербанк», сняла часть денежных средств в сумме 407 517, 19 рублей, после чего выйдя на улицу, где находилась Алексеева, сообщила ей о невозможности обналичивания в указанном отделении банка всех находившихся на ее счетах денег. Алексеева, продолжая свои преступные действия, осмотрела имеющиеся у потерпевшей банковские договора о вкладах и, убедившись о наличии у К. денежных средств, предложила последней проследовать до ближайшего отделения ПАО «Сбербанк» и снять оставшуюся часть денег. Получив согласие, они совместно с потерпевшей проследовали до отделения банка, расположенного по адресу: г. СПб, ул. Бабушкина, д.38, корп.2, где К., будучи обманутой, сняла оставшуюся часть денежных средств в сумме 620 257,20 рублей, после чего передала Алексеевой все обналиченные денежные средства в сумме 1 027 574,39 рублей, тем самым Алексеева, путем обмана, похитила денежные средства К. на вышеуказанную сумму, причинив К. материальный ущерб в особо крупном размере, с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению.

Также 04.04.2020 Алексеевой было совершено аналогичное преступление, где она подошла к Г., 1935 г.р., представилась бывшей коллегой невестки потерпевшей, и, пояснив, что является сотрудником банка, сообщила заведомо ложную информацию о том, что в связи с девальвацией российского рубля осуществляется обмен денежных средств и только 04.03.2020 возможно обменять принадлежащие Г. денежные средства по выгодному курсу, в подтверждение своих слов создала видимость якобы разговора с сыном Г., после которого сообщила последней о том, что сын с невесткой также будут обменивать денежные средства. Г., будучи обманутой, согласилась, считая, что таким образом сможет сохранить свои сбережения и Алексеева совместно с Г. проследовала в квартиру последней, где потерпевшая передала Алексеевой денежные средства в сумме 2 400 долларов США (по курсу ЦБ РФ на 04.03.2020 – 159 464, 88 рубля), тем самым Алексеева похитила денежные средства Г. в сумме 159 464, 88 рубля, причинив Г. значительный материальный ущерб, с похищенным скрылась, распорядилась по своему усмотрению.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. По совокупности с приговором Выборгского районного суда г. СПб от 07.12.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4,5 года в ИК общего режима.

Алексеева взята под стражу в зале суда немедленно.

224 гарнизонным военным судом вынесен приговор в отношении бывшего военнослужащего ПУ ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области старшего прапорщика запаса Андрея Белова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судом установлено, что 3 декабря 2020 года в период с 21 часа 35 минут по 22 часа 02 минуты Белов, действуя группой лиц по предварительному сговору с установленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, около дома 79 по улице Планерной в Приморском районе СПб, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрели наркотическое средство в значительном размере – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,88 грамма, которое Белов незаконно хранил при себе без цели сбыта до 22 часов 02 минуты того же дня, когда при виде сотрудников полиции сбросил указанное выше наркотическое средство под автомобиль марки «Рено Логан» у дома 79 по улице Планерной, после чего был задержан, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по Приморскому району города Санкт-Петербурга в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 23 минут 3 декабря 2020 года в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.

Дело рассмотрено в особом порядке, поскольку с обвиняемым Беловым в ходе предварительного следствия было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого он выполнил.

Военный суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Язловецкого, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Суд установил: в период с 00 часов 00 минут до 03 часов 45 минут 14.08.2020 Язловецкий, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, размерами 10 метров и 7 метров, расположенный на расстоянии 150 м от д.5, корп.1 по ул. Муромской, на расстоянии 95 м от д.117, лит. А по Колпинскому шоссе, на расстоянии 95 м от д. 24, корп.4 по Колпинскому шоссе в пос. Шушары Пушкинского района г. СПб, где в ходе конфликта с ранее знакомым Б., возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, нанес Б., сидящему на деревянном бревне, не менее 1 удара ногой в грудную клетку, при этом Б. от указанного удара упал на землю. Затем Язловецкий, действуя умышленно, нанес лежачему на земле Б. не менее 1 удара ногой в область шеи, после чего взял в руки фрагмент монолитного бетонного блока, то есть предмет, используемый в качестве оружия, и умышленно бросил его в голову Б., который лежал на земле, чем причинил своими действиями потерпевшему тяжкий вред здоровью. В результате указанных умышленных преступных действий Язловецкого, по неосторожности, наступила смерть Б. на месте происшествия.

Язловецкий вину признал, в содеянном раскаялся.

Судом было установлено, что Язловецкий ранее не судим, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей 2018, 2020 г.р., официально не трудоустроен, в судебном заседании принес извинения сестре потерпевшего Б.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима.

224 гарнизонным военным судом вынесен приговор в отношении бывшего военнослужащего по контракту младшего сержанта Кирилла Митника, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана.

Судом установлено, что около 10 часов 00 минут 27 июля 2020 года, находясь на учебном сборе воинской части в Ломоносовском районе Ленинградской области, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, путем обмана военнослужащего по призыву рядового Б., выразившегося в сообщении последнему недостоверных сведений о наличии у него возможности за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей, обеспечить распределение Б. в специальный моторизованный батальон воинской части по окончанию учебных сборов, получил от последнего денежные средства в размере 3 000 рублей, путем перевода на банковский счет Митника, которыми он распорядился по своему усмотрению.

При назначении наказания суд учел в качестве смягчающих обстоятельств, явку с повинной Митника, что он осознал свою вину и раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

Военный суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Дарьи Бородиной, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

01.08.2020 в период с 23 часов 45 минут до 00 часов 30 минут 02.08.2020 Бородина, находясь во дворе здания ОМВД России по Курортному району г. СПб, куда она была доставлена после совершения административного правонарушения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к полицейскому взвода отдельной роты ППСП ОМВД России по Курортному району г. СПб Ф., одетой в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел с соответствующими знаками различия, находившуюся по указанному адресу в связи с исполнением своих должностных обязанностей по доставлению Бородиной в здание ОМВД, действуя умышленно, применила в отношении Ф. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла ей один удар правой ногой в область головы, причинив тем самым Ф. физическую боль. После этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение в отношении Ф. насилия, находясь в помещении дежурной части ОМВД, действуя умышленно, сдавила зубами правую кисть Ф., причинив ей физическую боль, а также повреждения повлекшие ушибы (болезненные отеки) мягких тканей тыльной поверхности правой кисти и области правого лучезапястного сустава (запястья), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, с освобождением Бородиной от уголовной ответственности и назначением судебного штрафа указав, что она полностью загладила причиненный преступлением вред.

Бородина полностью признала себя виновной, в содеянном раскаялась, просила прекратить уголовное дело, пояснив, что она добровольно возместила вред, перечислила денежные средства в благотворительный фонд, а также перечислила потерпевшей 20 000 рублей, которые она вернула, принесла извинения потерпевшей.

Потерпевшая Ф. подтвердила, что подсудимая загладила причиненный вред полностью, а именно, перечислила деньги в сумме 20 000 рублей, которые она вернула обратно подсудимой, извинилась и она приняла извинения, но она не желает прекращения дела в связи с примирением сторон, согласна на прекращение дела с назначением судебного штрафа.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Бородиной прекратил, назначив ей судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Редкий приговор у нас для вас, уважаемые коллеги! С изменением категории преступления.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Лобова и Павла Спирина, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд установил: 06.05.2020 года Лобов и Спирин, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, распредели роли, приискав банковскую карту АО «Альфа-Банк», открытую на имя К. Далее, во исполнение задуманного, в период времени с 11 часов 13 минут по 18 часов 13 минут 06.05.2020, соучастники, действуя группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К., с банковского счета, поочередно используя приисканную банковскую карту АО «Альфа-Банк» на имя К. с функцией онлайновой авторизации по контактному чипу без верификации картхолдера, совершили расходные банковские операции по оплате товаров, приобретенных для личного использования, тем самым совместно похитили с банковского счета денежные средства на общую сумму 20 489,11 рублей, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Лобов и Спирин совершили тяжкое корыстное преступление группой лиц по предварительному сговору, они явились с явкой с повинной, вину признали, раскаялись, социально адаптированы, положительно характеризуются, имеют заболевания, добровольно возместили потерпевшей ущерб, причиненный в результате преступления и примирились с ней, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления.

Суд принял во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшей, а также другие фактические обстоятельства преступления, в том числе сведения о том, что банковская карта была найдена, то есть не была похищена, свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, и пришел к выводу о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Потерпевшей было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Спирина и Лобова, в связи с примирением.

Поскольку обстоятельства, влекущие применение положений гл.11 УК РФ, обнаружились после удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, в случае изменения категории преступлений, суд, в соответствии с п.2 ч.5 ст. 302 УК РФ, постановляет приговор, назначает наказание и освобождает осужденного от его отбытия.

Суд назначил наказание Лобову и Спирину в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменил категорию совершенного подсудимыми преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. В соответствии со ст.25, п.2 ч.5 ст.302 УК РФ, в связи с заявлением потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд освободил Лобова и Спирина от отбывания наказания.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Юрия Ставского, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.

Ставский, действуя по предварительному сговору и совместно с неустановленными лицами, имея умысел на хищение путем обмана объекта недвижимости - нежилого помещения 2Н, расположенного в доме 14, лит. А по Тверской ул., стоимостью не менее 12 934 144 рублей 89 копеек, изготовил подложные документы. Подделал Ставский договор купли-продажи, составленный от имени КИО СПб, в лице АО "Фонд имущества СПб", и В., от имени которого, на основании поддельного паспорта, действовал сам, распоряжение КИО СПб о продаже помещения, протокол от имени АО подведения итогов открытого аукциона. 03.10.2018 Ставский и неустановленное лицо, действующее по поддельному паспорту представителя КИО СПб, предоставили в МФЦ Адмиралтейского района СПб указанные документы. 11.10.2018 право собственности на указанное помещение было зарегистрировано на В.

Аналогичная схема была использована фигурантом в отношении помещения 15Н в доме 130, лит. А по Невскому пр., стоимостью не менее 38 817 135 рублей 74 копеек. 18.09.2018 право собственности было зарегистрировано на Б., за которого Ставский себя выдавал.

Ставский просил домашний арест.

Срок меры - 02.04.2021.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Романа Жуйкова к Борису Аракчееву и Галине Сивковой о взыскании денежных средств.

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 30.10.2019 года по делу №2-3405/2019 с Аракчеева, Сивковой и Жуйкова в солидарном порядке в пользу РФ взыскано 6 145 016 руб. 73 коп., госпошлина в 38 925 руб. 08 коп., всего 6 183 941 руб. 81 коп. Судебным приставом-исполнителем были возбуждены исполнительные производства в отношении должников, 13.10.2020 года исполнительные производства были окончены в связи с погашением задолженности. В рамках исполнения решения о солидарном взыскании денежных средств истцом была уплачена часть задолженности в размере 5 205 016 руб. 72 коп., Сивковой 940 000 руб. Доля каждого из солидарных должников составила 2 061 313 руб. 94 коп. В связи с чем истец просил взыскать солидарно с Аракчеева и Сивковой в его пользу 3 182 627 руб. 88 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Аракчеев и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признали, представили письменные возражения в соответствии с которыми гражданским законодательством не предусмотрена солидарная ответственность ответчиков, ущерб, причиненный преступлением не носит невозвратный характер, ответчики не имели доступа к денежным средствам, перечисленным на счета ЗАО «СКК Петербург», требования истца являются злоупотреблением правом, поскольку выгодоприобретателем после исполнения государственного контракта между ЗАО «СКК Петербург» и ФГУК «ГМИР» был именно истец, просили в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик Сивкова в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд взыскал с Аракчеева в пользу Жуйкова 2 048 338 руб. 91 коп., судебные расходы в сумме 15 519 руб., всего 2 063 857 руб. 91 коп. С Сивковой в пользу Жуйкова взыскано 1 108 338 руб. 91 коп., судебные расходы в сумме 8 397 руб., всего 1 116 735 руб. 91 коп.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Фараон» (ИНН 7816679118) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

19.12.2020 был проведен осмотр предприятия общественного питания бар караоке «ФаСоль», расположенного по адресу: г. СПб, Московский пр., д. 222, лит. А, часть пом. 3-Н, где было установлено, что ООО «Фараон», являясь исполнителем по оказанию услуг общественного питания вышеуказанного бара, допустило нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: - не обеспечило условия для соблюдения социальной дистанции - столы для посетителей зала, стулья у барной стойки расставлены без учета предусмотренного расстояния не менее 1,5 м; - отсутствует оборудование для обеззараживания воздуха, в том числе с использованием бактерицидных облучателей; - не представлена документация, подтверждающая организацию ежедневного перед началом рабочей смены «входного фильтра» с проведением контроля температуры тела работников, уточнением состояния здоровья, возможных контактов с больными лицами на признаки респираторных заболеваний, термометры отсутствуют; - персонал в помещении бара без СИЗ, запас СИЗ отсутствует; - отсутствуют дезинфицирующие средства, предназначенные для обработки поверхностей, не представлена документация, подтверждающая проведение ежедневной (ежесменной) влажной уборки, мест общественного пользования с применением дезинфицирующих средств вирулицидного действия; дезинфекции с кратностью обработки каждые 2-4 часа всех контактных поверхностей (дверных ручек, поверхностей столов в залах, барных стоек), запас дезинфицирующих средств отсутствует; - обязательные медицинские обследования не пройдены в установленные сроки и объеме сотрудниками предприятия, сотрудником Р. не представлена личная медицинская книжка; - не организовало проведение дезинфекции контактных поверхностей, отсутствуют дезинфицирующие средства для дезинфекции поверхностей, кожные антисептики для обработки рук посетителей не выставлены при входе в предприятие, санитарном узле и иных доступных для посетителей местах; - используется столовая посуда, мытье столовой посуды осуществляется при использовании посудомоечной машины, для мытья ручным способом применяется 1 секционная моечная ванна, губчатый материал, концентрация и время приготовления рабочего раствора не указаны. Имеется бытовое средство для мытья посуды «Viva», какие-либо инструкции по применению моющих и дезинфицирующих средств не вывешены; - хранение продукции в холодильном шкафу под барной стойкой осуществляется с нарушением правил товарного соседства, совместное хранение сырьевой продукции (яйцо куриное) и готовой продукции; - санитарное содержание бара, барной стойки и пространства за барной стойкой неудовлетворительное - на полу имеются следы подтеков, допускается хранение продукции на полу, обрывки полиэтиленовой пленки, бумаги; - в холодильных камерах отсутствуют термометры, контроль за температурно-влажностным режимом хранения продукции не проводится; - на хранении в холодильном оборудовании выявлена обезличенная (маркировочные ярлыки отсутствует) продукция: овощная продукция и фрукты в количестве 5 кг, выпечное изделие в количестве 0,4 кг; - набор помещений и оснащенность оборудованием не соответствует ассортименту реализуемой продукции, а именно осуществляется изготовление блюд из сезонных овощей, фруктов, сырья (рыба) при отсутствии условий для их обработки, отсутствуют выделенные цеха для обработки сырья животного происхождения и овощей; - предприятие оборудовано одним санузлом, который используется как персоналом, так и посетителями; - допускается хранение отходов навалом в мешках; - бар не оборудован гардеробом для персонала (хранение верхней одежды, личных вещей) осуществляется в подсобном помещении в том числе совместно с пищевой продукцией, бутилированными безалкогольными напитками, посудой, смесями для кальяна; - на разделочном инвентаре (доски, ножи) отсутствует маркировка.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Жандармова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 15 часов 00 минут 17.05.2020 года по 08 часов 40 минут 18.05.2020 года Жандармов, находясь в коммунальной квартире д. 40, корп. 4 по пр. Славы во Фрунзенском районе г. СПб, где также находился П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе произошедшего с П. бытового словесного конфликта на фоне негативных межличностных отношений, действуя из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, однако, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти П., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя умышленно и целенаправленно, осуществил не менее 16 воздействий (ударов) неустановленными твердыми тупыми предметами (в том числе руками и ногами) в голову, туловище, конечности потерпевшего, причинив ему, совокупностью своих действий, тяжкий вред здоровью. Смерть П. наступила на месте происшествия.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Леонида Капустина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.

В период времени с 08 часов 00 минут по 16 часов 40 минут 20.09.2020 Капустин, осуществляя профессиональную деятельность в должности производителя работ ООО «ВС-СТРОЙ» (ИНН 7814764135), при производстве полного комплекса работ на объекте строительства: «Многоквартирные жилые дома с подземными гаражами. 10 очередь». Корпус 1, Секция 3, Секция 5, Секция 8, Секция 9, расположенном по адресу: г. СПб, Комендантский проспект, участок 1 (юго-западнее пересечения с рекой Каменкой), будучи обязанным в соответствии с должностной инструкцией производителя работ (прораба) осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка, оформлять допуски на право производства работ в охранных зонах, инструктировать рабочих непосредственно на рабочем месте по безопасным методам выполнения работ, обеспечивать применение технологической оснастки (лесов, подмостей, защитных приспособлений, креплений стенок, котлованов и траншей, подкосов, кондукторов и других устройств), контролировать состояние техники безопасности и принимать меры к устранению выявленных недостатков, а также являясь ответственным исполнителем работ на объекте строительства в соответствии с нарядом-допуском на производство работ на высоте, то есть будучи представителем из числа руководителей ООО «ВС-СТРОЙ», не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности в силу своих должностных обязанностей должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть действуя по неосторожности в форме небрежности, осуществил беспрепятственный допуск К. в опасную зону, расположенную на 7 строительном горизонте 8 секции корпуса 1, строящегося здания на указанном объекте строительства, вследствие чего произошло падение К. с указанного строительного горизонта на участок местности возле данного строящегося здания, в результате которого К. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть К. наступила на месте происшествия.

В судебном заседании было рассмотрено письменное ходатайство потерпевшего И., в котором он просил прекратить уголовное дело в отношении Капустина, ссылаясь на достигнутое с ним примирение, отсутствие материальных претензий вследствие полного возмещения материального ущерба в результате смерти его брата К.

Судом было установлено, что Капустин ранее не судим, обвинялся в совершении преступления средней тяжести по неосторожности, трудоустроен, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Капустина прекратил в связи с примирением сторон.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Зафара Набиева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Суд установил: 24.05.2020 в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 41 минуты Набиев, находясь в помещении бокса автосервиса, расположенного в д.14В по ул. Уральской в г. СПб, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения смерти С., используя в качестве орудия преступления неустановленный тупой предмет, нанес им 2 удара в область головы С., причинив тем самым потерпевшему тяжкий вред здоровью. Смерть С. наступила на месте происшествия от открытой тупой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода черепа.

Набиев вину полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что работал в автосервисе с потерпевшим С., в вечернее время 24.05.2020 они находились в боксе автосервиса и совместно употребляли алкогольные напитки, произошедшие события он не помнит в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что потерпевший нанес ему несколько ударов, при этом обстоятельства нанесения потерпевшему телесных повреждений не помнит.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Натальи Ключниковой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Ключникова, занимая должность заместителя исполнительного директора по организации торговой деятельности дирекции по управлению рынками СПб ГБУ «ЦККТРУ», в период времени с 01.12.2018 по 30.12.2018, находясь на территории рынка «Хасанский», будучи осведомленной о том, что М., представляющий интересы ИП Антоненко и осуществлявший от имени последней предпринимательскую деятельность по оказанию услуг общественного питания на территории рынка (торговые места № 680, 681, 682) на основании договора заключенного между СПб ГБУ «ЦККТРУ» в лице исполнительного директора И. и ИП Антоненко, и являвшимся лицом, на которое распространялись Ключниковой контрольные и организационно-распорядительные функции, заинтересован в пролонгации договорных отношений с СПб ГБУ «ЦККТРУ», осуществлении на территории рынка предпринимательской деятельности, используя свое служебное положение, имея преступный умысел, направленный на получение от М. взятки в виде денег, в ходе личной беседы с М., потребовала от последнего освободить занимаемые им торговые места № 680, 681, 682 по истечении срока договора их аренды (30.12.2018), в связи запланированными мероприятиями по реконструкции помещений рынка, сообщив о возможности со своей стороны за взятку в размере 500 000 рублей способствовать предоставлению ему (М.) со стороны СПб ГБУ «ЦККТРУ» новых торговых мест № 304, 305 путем заключения ИП Антоненко соответствующих договоров аренды, а также в последующем оказать общее покровительство. При этом он, М., после фактического представления указанных торговых площадей в его пользование, на период проведения на них ремонтных работ, в течении января 2019 года продолжит осуществлять предпринимательскую деятельность на старых торговых местах, на что М. дал свое согласие. 30.12.2018 Ключникова обеспечила подписание ИП Антоненко заявления о предоставлении торговых мест, которое, в свою очередь, собственноручно заполнила, лично приняла от ИП Антоненко и зарегистрировала. После чего она лично изготовила проекты договоров о предоставлении торговых мест и, обосновав перед заместителем директора СПб ГБУ «ЦККТРУ» В., неосведомленным о совершаемом Ключниковой преступлении, целесообразность их (договоров) заключения в связи с развитием рынка, обеспечила подписание последним указанных договоров, при этом не передав подписанные договоры ИП Антоненко для их подписания и исполнения, и не обеспечив внесение сведений о них в реестр договоров рынка для учета и регистрации, до передачи М. ей Ключниковой взятки в соответствии с достигнутой договоренностью. Далее, 22.01.2019 Ключникова лично получила от М. денежные средства в размере 500 000 рублей, после чего, в период с 23.01.2019 по 07.02.2019, с целью исполнения взятых на себя обязательств перед М., предоставила последнему для передачи и подписания ИП Антоненко ранее подписанные В. договоры аренды торговых мест № 304, 305, которые впоследствии истребовала у той для регистрации в реестре договоров рынка, а также на протяжении января 2019 года (вплоть до 31.01.2019), попустительствуя по службе, не принимала мер к освобождению М. незаконно занимаемых торговых мест № 680, 681, 682, тем самым исполнив взятые на себя за передачу взятки обязательства.

При поступлении дела в суд Ключниковой вменялась п.в ч.5 ст.290 УК РФ, суд переквалифицировал ее действия на ч.3 ст.159 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных учреждениях, связанных с торговой деятельностью, сроком на 2 года.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виталия Хафизова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ.

Обвинение утверждало, что Хафизов, являясь врачом анестезиологом-реаниматологом по экстренной помощи Отделения анестезиологии-реанимации СПб ГБУЗ «Клиническая больница Святителя Луки», в связи с исполнением своих должностных и профессиональных обязанностей 22.03.2016 в период с 11.30 до 13.10 принимал участие в качестве анестезиолога-реаниматолога при проведении операции В., по окончании которой, действуя по неосторожности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий – остановки кровообращения и последующей смерти пациента В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть указанные последствия, в связи со спецификой проводимой операции и характерными для нее осложнениями, а также превысив дозировку препаратов группы анксиолитиков (Реланиум), входящих в премедикацию опиоидов (Фентанил) на этапе вводного наркоза при небольшой по времени операции, а также по окончанию оперативного вмешательства принял решение о транспортировке послеоперационного пациента В. в палату профильного отделения, то есть в послеоперационном периоде не предпринял достаточные меры, направленные на предотвращение наступления гиповентиляции (нарушения дыхания) пациента с исходом в клиническую смерть, не обеспечил надлежащий контроль за функциями дыхания и кровообращения, что привело к запоздалой диагностике клинической смерти и запоздалому началу реанимационных мероприятий, в связи с вышеуказанными дефектами, допущенными Хафизовым при оказания медицинской помощи В., у последнего наступила остановка кровообращения и дыхания, которая была зафиксирована 22.03.2016 в 14.10.

Хафизов вину не признал.
Стороной обвинения не было представлено каких-либо объективных доказательств в подтверждение указанного обвинения.
Кроме того, из заключения повторной судебно-медицинской экспертизы следует, что отсутствие наблюдения врачом-анестезиологом за В. в послеоперационном периоде является дефектом оказания медицинской помощи, но в прямой связи с наступлением смерти В. не состоит.

Судом было установлено, что доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, ни каждое в отдельности, ни в своей совокупности, не подтверждают наличие прямой причинно-следственной связи между наступлением смерти В. и действиями, вменяемыми Хафизову при операции и в послеоперационном периоде. На основании исследованных доказательств суд считает установленным, что Хафизов принимал участие в качестве врача анестезиолога-реаниматолога при проведении операции В., по окончании которой допустил дефект оказания медицинской помощи в виде неорганизации динамического наблюдения за состоянием В. в послеоперационном периоде после помещения пациента в палату профильного хирургического отделения. Указанный дефект оказания медицинской помощи в прямой причинно-следственной связи со смертью В. не состоит, в связи с чем не свидетельствует о наличии в действиях подсудимого Хафизова уголовно-наказуемого деяния.

Суд признал Хафизова невиновным и оправдал в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, признав право на реабилитацию.