Санкт-Петербургский городской суд вынес решение по административному иску Надежды Золотовой, Сабины Сафиной, Михаила Ермишина, Андрея Литвинова к Правительству г. Санкт-Петербурга о признании недействующим постановления Правительства Санкт-Петербурга №464 от 23.07.2019 « О внесении изменений в постановление Правительства от 21.06.2016 № 524» в части отнесения земельного участка с кадастровым номером 78:10:05558 1:1054 общей площадью 1997 кв.м к территориальной зоне ТРО-2 - зона рекреационного назначения - спортивных сооружений с включением объектов инженерной инфраструктуры - в связи с его несоответствием Закону Санкт-Петербурга от 22.12.2005 № 728-99 (ред. от 19.12.2008 с изм. от 06.03.2019) « О градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге» от 28.10.2009, ст.15 Закона Санкт-Петербурга « О зеленых насаждениях в Санкт-Петербурге» от 23.06.2010 № 396-88, ст.31 Градостроительного кодекса РФ.

Суд иск удовлетворил.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Васильева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Суд установил: 11.02.2019 года в период времени с 19 часов 45 минут по 19 часов 50 минут Васильев, управляя технически исправным автопоездом в составе тягача «FREIGHTLINER COLUMBIA», с полуприцепом контейнеровозом «КЕГЕЛЬ ЭСВИСИТ 24» (SWCT24), принадлежащим И., следовал по проезжей части пр. Ветеранов в направлении от Дачного пр. в сторону ул. Подводника Кузьмина в Кировском районе г. СПб, в условиях темного времени суток, включенного городского электроосвещения, мокрого дорожного покрытия, неограниченной видимости, по левой полосе. Являясь лицом, управляющим автомобилем, и будучи обязанным знать и соблюдать требования ПДД, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной остановке и ее изменениям, выразившееся в том, что, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на расстоянии 6,0 м от угла д.16 по пр. Ветеранов и обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения №1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения №2 к ПДД РФ, избрал скорость около 40 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при наличии пешехода Т., вступившей на проезжую часть в зоне вышеуказанного нерегулируемого пешеходного перехода и начавшей пересекать ее слева направо относительно направления движения транспортного средства, своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не принял, продолжил движение с прежней скоростью, не уступил дорогу пешеходу Т., преодолевшей в зоне опасности расстояние не менее 10,9 м от края проезжей части в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, и совершил на нее наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения. В результате ДТП пешеходу – потерпевшей Т. причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Т. наступила в период с 19 часов 45 минут по 20 часов 05 минут 11.02.2019 на месте ДТП.

Васильев вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год.

Гражданский иск потерпевшей Ш. признан судом по праву и передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Самойленко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290, ч.4 ст.33-п.в ч.3 ст.286 УК РФ.

Уголовное дело поступило в суд с представлением об особом порядке проведения судебного заседания в связи с заключением подсудимым досудебного соглашения о сотрудничестве.

Самойленко вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК строго режима, с лишением права занимать должности в государственных органах или органах местного самоуправления и заниматься деятельностью, связанной с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных полномочий, административно-хозяйственных полномочий на срок 3 года.
Кроме того в соответствии с п.а ч.1 ст.104.1 УК РФ 2 квартиры по ул. Подвойского в г. СПб - конфискованы в собственность государства.

Самойленко взят под стражу в зале суда немедленно.

2-й Западный окружной военный суд на выездном заседании в 1-м Западном окружном военном суде огласил приговор в отношении Хокима Абдухалимова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст. 205.5 УК РФ.

Судом установлено, что Абдухалимов, в период с января 2018 г. по март 2019 г., находясь на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, будучи достоверно осведомлённым о том, что деятельность организации «Партия исламского освобождения» («Хизб ут-Тахрир аль- Ислами») признана террористической и её деятельность на территории Российской Федерации запрещена, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, разделяя её преступные цели и умышленно пропагандируя их, принимал участие в ее деятельности, участвуя в организационных мероприятиях данной террористической организации, проведении занятий по изучению ее идеологии, беседах, ведении переписки через мобильные приложения, а также распространении ее идеологических источников.

Абдухалимов вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме.

Ему назначено наказание в виде  10 лет лишения свободы, из которых 3 года отбывания в тюрьме, оставшуюся часть наказания – 7 лет – в исправительной колонии строгого режима.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Максима Баштанара, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33-п.з ч.2 ст.105 УК РФ.

Как полагает обвинение, в период с 01.03.2019 по 31.03.2019 в неустановленном месте на территории г. СПб К1., являющийся сыном К2., испытывая к своему отцу личные неприязненные отношения на почве часто возникающих конфликтов, а также рассчитывая получить имущество по наследству после смерти отца К2., то есть из корыстных побуждений, принял решение организовать убийство К2. Далее К1., действуя умышленно, находясь по адресу: г. СПб, Выборгское шоссе, обратился к Баштанару с предложением за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей приискать человека, который за денежное вознаграждение в размере 400 000 рублей, то есть по найму, может совершить убийство К2., на что Баштанар согласился. В свою очередь Баштанар, в период времени с 01.03.2019 по 31.03.2019, находясь по адресу: ЛО, Всеволожский район, в районе дер. Дранишники, ДНП «Дранишники», действуя умышленно, содействуя совершению преступления предоставлением информации, сообщил В. (в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано в связи с его смертью), о желании К1. организовать убийство своего отца за обещанное К1. вознаграждение. В. желая получить вознаграждение, согласился совершить убийство. После этого Баштанар, содействуя совершению преступления, сообщил К1. о том, что В. согласился. Таким образом, Баштанар совершил пособничество в совершении убийства К2. приискав организатора данного преступления непосредственного исполнителя убийства – В. При этом иной информации о К2. не сообщил, так как В. визуально знал К2. и знал его место жительства. Далее К1. действуя умышленно, организовывая совершение данного преступления, в период с 01.03.2019 по 11 часов 30 минут 12.04.2019 передал В. в качестве аванса часть денежного вознаграждения в размере 70 000 рублей. После этого В., действуя как исполнитель и при пособничестве Баштанара, не позднее 11 часов 30 минут 12.04.2019, находясь в неустановленном месте, приискал огнестрельное оружие – 7,65 мм нарезное огнестрельное оружие, в канале ствола которого имеется шесть нарезов правового направления, - самозарядный пистолет: либо «Чешска Зброевка» мод.50, либо «Вальтер» мод. ПП, либо мод. ППК, либо другое оружие с аналогичным расположением следобразующих деталей, а также с аналогичными характеристиками обработки канала ствола, с прибором для бесшумной стрельбы, и боеприпасы к нему – не менее трех 7,65 мм (калибра 7,65X17 мм) пистолетных патронов «Браунинга» к самозарядным пистолетам «Кольт» (карманная модель), «Зауэр» мод.38, «Вальтер» мод. ППК, мод. ПП и др. Далее, в период с 07 часов 38 минут по 11 часов 30 минут 12.04.2019 В. прибыл по адресу: г. СПб, пос. Парголово, ул. Полевая, где находился К2., после чего, пройдя в помещение дома, умышленно, используя в качестве орудия преступления огнестрельное оружие произвел не менее трех выстрелов в области расположения жизненно-важных органов К2. – грудь и живот. В результате указанных преступных действий В. – К2. был причинен тяжкий вред здоровью. В 13 часов 45 минут 12.04.2019 в СПб ГБУЗ «Городская больница Святой преподобной мученицы Елизаветы», куда К2. был доставлен для оказания медицинской помощи, от сквозного стреляного сочетанного ранения груди и живота с повреждением по ходу раневого канала ткани левого легкого, левого купола диафрагмы, обеих долей печени, сопровождавшего обильным внутренним кровотечением и осложнившегося развитием острой кровопотери, наступила смерть К2. После смерти К2. за совершение данного преступления К1. в период с 12.04.2019 по 14.04.2019 в неустановленном месте передал В. оставшуюся часть денежного вознаграждения в размере 330 000 рублей, а также К1. 15.04.2019 передал денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей Баштанару за приискание исполнителя убийства К.2- В.

Дело № 1-740/2020.

Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал уголовное дело в отношении Дениса Сульдина (https://yangx.top/SPbGS/3365), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.з ч.2 ст.105 УК РФ, пп.б,в ч.4 ст.162 УК РФ, п.б ч.4 ст.158 УК РФ.

Как полагает следствие, в период с 04.07.2019 по 22.08.2019, находясь по месту своего проживания в доме по бульвару Новаторов, увидев К., проживающую этажом выше, полагая, что она материально обеспечена, так как имеет автомобиль "Volvo XC 40", Сульдин решил убить К. и похитить хранящиеся в ее квартире материальные ценности.
22.08.2019 Сульдин ночью через Интернет изучил способы причинения смерти человеку. Выбрал - нападение со спины с повреждением сонной артерии. Приискал острый предмет, обладающий режущими свойствами. Далее, также 22.08.2019 в 16.51, дождавшись возвращения К. домой, в момент, когда потерпевшая открывала дверь своей квартиры, то есть находилась спиной к обвиняемому, напал на К., и нанес не менее 3 ударов в шею приисканным острым предметом, протолкнув потерпевшую в квартиру. Смерть К. наступила на месте происшествия.
Далее, Сульдин похитил из квартиры К. 12 000 рублей, банковские карты, телефон за 8 990 рублей и ключи от ТС. Вышел из подъезда и уехал на "Volvo XC 40", стоимостью 3 350 000 рублей.
Позже, с 22.08.2019 до 23.08.2019, находясь на территории СПб и Москвы, обнаружив, что с помощью приложения в телефоне потерпевшей он может управлять ее денежными средствами, совершил переводы на сумму 1 063 000 рублей.

Материалы дела переданы судье.

Сульдин просит о рассмотрении дела с участием присяжных.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Василия Андреева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ и п.а ч.2 ст.264 УК РФ (ред. от 23.04.2019).

Андреев вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1.5 года условно с испытательным сроком 3 года с лишением права управления ТС сроком на 2 года.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Ростокина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – ч.4 ст.159 УК РФ и Евгения Тарлюка, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Суд установил: В 2017 году, но не позднее 05.10.2017 года, Тарлюк, являясь сотрудником ООО «ТМР», из корыстной и иной личной заинтересованности вступил в преступный сговор с фактическим руководителем (а с 31.05.2017 генеральным директором) ООО «ТМР», в отношении которого дело выделено в отдельное производство (далее Лицо 1) и заместителем директора ОСП «Троллейбусный парк №6» СПб ГУП «Горэлектротранс» по ремонту - Лесных (в отношении которого 30.01.2020 отказано в возбуждении дела в связи со смертью), на хищение путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, при пособничестве Ростокина, являющегося заместителем директора ГУП, ГЭТ по экономике и финансам и Лучникова (осужденного приговором Красногвардейского районного суда г. СПб) чужого имущества - денежных средств ГЭТ в особо крупном размере. 18.04.2017 между ГУП и ООО «ТМР» заключен договор на сумму 158 364 000 рублей на выполнение работ по ремонту установленного на подвижном составе ГЭТ оборудования в послегарантийный период эксплуатации. Ростокин перед заключением договора договорился с Лицом 1 и Лучниковым о совместном хищении части от суммы денежных средств, которая должна будет выплачиваться ООО «ТМР» по данному договору, а также о том, что работы, предусмотренные договором, будут выполняться на оставшиеся средства не в полном объеме. 29.12.2016 были объявлены соответствующие конкурсы. После этого, Ростокин инициировал внесение в конкурсную документацию изменений, направленных на создание преимуществ для обеспечения победы ООО «ТМР». После заключения договора Ростокин установил, и посредством Лучникова передал Лицу 1 минимальный размер похищаемых денежных средств, а именно 5 % от сумм, которые будут поступать на счет ООО «ТМР» со счета СПб ГУП ГЭТ. После этого Лицо 1 дало указание Тарлюку об изготовлении исполнительной и отчетной документации, которая была подписана от лица ООО «ТМР». В свою очередь Лесных, лично подписал указанную документацию со стороны ОСП «Троллейбусный парк № 6», а также обеспечил ее подписание руководством ОСП. Таким образом, на основании представленных Ростокиным документов, содержащих недостоверные (завышенные) сведения о виде ремонта электродвигателей и фактически произведенном объеме работ и их стоимости, сотрудники СПб ГУП ГЭТ произвели в период с 22.06.2017 по 08.11.2018 года на счет ООО «ТМР» оплату на общую сумму 99 231 935 рублей 56 копеек. В результате совершенного при пособничестве Ростокина и Лучникова хищения, выразившегося в обмане сотрудников СПб ГУП ГЭТ, путем введения их группой лиц по предварительному сговору в составе лица 1, Тарлюка и Лесных в заблуждение о фактически выполненных ООО «ТМР» работах по ремонту электродвигателей в рамках договора, ГУПу причинен имущественный вред в размере не менее 6 163 492 рубля 99 копеек.

Ростокин, Тарлюк вину признали полностью.

Суд назначил наказание Ростокину, Тарлюку в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года, каждому.

Кроме того, суд взыскал с Ростокина, Тарлюка солидарно в пользу СПб ГУП «Горэлектротранс» в счет возмещения материального вреда 1 950 000 рублей.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга удовлетворил ходатайство Михаила Глущенко об отзыве его ходатайства об УДО.

Глущенко передумал и просил судью не рассматривать его ходатайство об УДО, так как Санкт-Петербургский городской суд оставил без изменений постановление Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга об отказе в перезачете окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28.08.2015 г.

"Приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Глущенко назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы; приговором Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Глущенко назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы; по совокупности преступлений окончательно Глущенко назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы; при определении окончательного срока наказания Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга к назначенному им наказанию прибавил часть наказания по предыдущему приговору, которая составила 4 года, вместе с тем, на момент провозглашения приговора Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Глущенко по первому приговору отбыл 6 лет 2 месяца 12 дней", - утверждал адвокат.
Суд разъяснил, что доводы осужденного фактически сводятся к несогласию с приговором Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, вступившим в законную силу, и не могут быть рассмотрены, поскольку рассмотрение таких доводов не относится к рассмотрению вопросов, связанных с исполнением приговора.

Судом первой инстанции был сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Глущенко, с которым также согласился суд апелляционной инстанции.

Суд производство прекратил. Глущенко не отбыл необходимый для УДО срок.

Адвокат Сергей Лукьянов не стал заключать соглашение с подсудимым Олегом Соколовым.

Напомним, судебное заседание по уголовному делу было отложено в связи с необходимостью заключения соглашения между Соколовым и Лукьяновым, а также ознакомления адвокатов Лукьянова, Почуева и Осадчук с вещественными доказательствами по уголовному делу.

Сегодня, адвокат Лукьянов сообщил суду, что после длительной беседы с Соколовым в СИЗО-1, достичь договоренности не удалось.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Мухамеда Балтабаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Суд установил: 07.01.2020 года около 22 часов 33 минут Балтабаев, находясь у д.30 по пр. Наставников в г. СПб, то есть в общественном месте, подошел к автомобилю «Chevrolet Klan», 2012 года выпуска, в кузове белого цвета, принадлежащему А., находящемуся в распоряжении М. на основании доверенности, после чего беспричинно, из хулиганских побуждений, таким образом грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, умышленно нанес правой ногой не менее двух ударов по передней левой двери, затем кулаком левой руки не менее одного удара по ветровому стеклу вышеуказанного автомобиля, в результате чего от автомобиля отсоединилась накладка передней левой двери, которой Балтабаев нанес не менее восьми ударов по ветровому стеклу и капоту, что привело также к повреждению переднего бампера и правого переднего крыла, по причине чего возникла необходимость восстановительных работ с учетом износа деталей вышеуказанного автомобиля, стоимостью 63 172 рубля 58 копеек, причинив, таким образом, потерпевшему М. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Балтабаев вину полностью признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев в колонии-поселении.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олимжона Холбоева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Суд установил: 03.08.2019 около 19 часов 36 минут Холбоев, управляя технически исправным автомобилем «Hyundai Solaris», принадлежащим А., двигался по проезжей части Финляндской ул. в направлении от ул. Фидерной в сторону ул. Софийской в г. Колпино Санкт-Петербурга в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия, перевозя пассажиров С., Р. и М. Являясь лицом, управляющим автомобилем, и будучи обязанным знать и соблюдать требования ПДД, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, приближаясь к д. 25 по Финляндской ул., проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что следуя по правой полосе со скоростью порядка 10 км/ч, при наличии на данном участке дороги линии горизонтальной дорожной разметки 1.3 Приложения № 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, а также автомобиля «Chevrolet Epica» под управлением водителя О., который следовал позади него в попутном направлении и осуществлял перестроение из правой полосы Финляндской ул. в левую, приступил к маневру разворота, заблаговременно не заняв крайнее левое положение на проезжей части и не включив световой сигнал левого поворота, выехал в левую полосу Финляндской ул., чем создал помеху и опасность для движения автомобилю «Chevrolet Epica» и, пересекая линию горизонтальной дорожной разметки 1.3 Приложения № 2 к ПДД РФ, что запрещено, на расстоянии 6,8 м от правого края проезжей части Финляндской ул. (направления от ул. Фидерной в сторону ул. Софийской) и 51,7 м до угла д. 25 по Финляндской ул. в г. Колпино Санкт-Петербурга совершил с ним столкновение. В результате ДТП действиями Холбоева по неосторожности пассажиру автомобиля «Hyundai Solaris» потерпевшему С. причинен тяжкий вред здоровью. Смерть С. наступила 10.08.2019 в НИИ СП им. И.И. Джанелидзе в результате открытой черепно-мозговой травмы, осложнённой отёком и дислокацией головного мозга, двусторонней пневмонией и сепсисом с полиорганной недостаточностью. Пассажиру того же автомобиля, потерпевшему Р., причинен тяжкий вред здоровью.

Холбоев вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев в ИК общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Суд взыскал с Холбоева в пользу потерпевшей Н. в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя - 80 000 рублей. Взыскал с Холбоева в пользу потерпевшего Р. в счет компенсации морального вреда 400 000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя - 15 000 рублей.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктора Николаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.207 УК РФ.

Суд назначил наказание в виде 7 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден по отбытию.

На вопрос суда о дальнейших планах на жизнь, Николаев пояснил, что окончательно исправиться ему помогут родственники.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Юрия Деревенчука, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.6 ст.290 УК РФ.

Деревенчук возражал против удовлетворения ходатайства. Просил домашний арест, залог или запрет определенных действий. Пояснил, что скрываться не намерен, указал на состояние здоровья - наличие коронавирусной инфекции.

Срок меры - 08.08.2020.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Гагика Бадаляна, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода), и Александра Толстенева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ

Суд установил: Бадалян, Толстенев, а также неустановленные лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство (далее Лицо1, Лицо2, Лицо3), вступили в сговор на хищение чужого имущества. На территории стоянки по адресу: ЛО, Кировский район, г.п. Мга, ул. Железнодорожная, д. 1, Бадалян и Лицо1, договорились с С., использовавшим эту стоянку, и, неосведомленным об их умысле, о временном размещении на данной территории груза, который они планировали похитить. 16.08.2019 примерно в 10.00 часов, Лицо1 на автомобиле привез Толстенева на правый берег реки Невы, напротив д. 7 деревни Невский Парклесхоз Свердловского городского поселения Всеволожского района ЛО, где находился фургон с рабочим местом Толстенева, оборудованным ноутбуком, принтером и сканером. В тот же день туда прибыл Бадалян и передал Толстеневу мобильный телефон. Толстенев, используя указанные мобильный телефон, ноутбук, принтер и сканер, приступил к поискам в сети Интернет на сайте "ati.su" заявки на перевозку груза с целью хищения этого груза. Они подыскали заявку на перевозку товаров: лакокрасочные материалы различного наименования и рекламную продукцию, принадлежащие ООО «Тиккурила», с территории склада, расположенного по адресу: ЛО., Всеволожский р-н, дер. Новосаратовка, промзона «Уткина Заводь» до территории, расположенной по адресу: Ставропольский край, г. Лермонтов, ул. Промышленная, д. 3/1, которая была размещена на сайте перевозчиком ООО «АТЛ Регионы». Толстенев, с целью обмана ООО «АТЛ Регионы» и ООО «Тиккурила», направил от имени ООО «Баршут», данные которого использовались для совершения преступления, в адрес ООО «АТЛ Регионы» информацию о том, что перевозка будет произведена Лицом2, и грузовым автомобилем марки «Шаанкси», осознавая, что фактически перевозка выполнена не будет. После того как они получили подтверждение, 16.08.2019 г. Лицо2 на грузовом автомобиле проехал на территорию склада ООО «Тиккурила» и 17.08.2019 вывез оттуда товары на общую сумму 1 803 559, 61 рублей, принадлежащие ООО «Тиккурила». Лицо2, перевезло этот товар к д.8 Новосаратовка-Центр во Всеволожском районе, где встретилось с остальными соучастниками, автомобиль с товарами покинуло, а его место за рулем автомобиля заняло Лицо3, которое перевезло похищенные товары на территорию стоянки по вышеуказанному адресу. Таким образом, Бадалян и Толстенев, действуя совместно и по предварительному сговору с иными лицами, совершили хищение путем обмана имущества, принадлежащего ООО «Тиккурила» в особо крупном размере на сумму 1 803 559, 61 рублей, причинив ООО «Тиккурила» материальный ущерб на указанную сумму.
Также, Бадалян совместно с иными лицами, совершил хищение путем обмана контейнера TGBU 5074070, стоимостью 199 782, 73 рублей, принадлежащего ООО «Н-Д Форвардинг», и находящихся в нем товаров: тканей из синтетических волокон, смешанных с хлопковыми волокнами, окрашенных в разные цвета, саржевого переплетения, для пошива одежды, в рулонах, общей стоимостью 3 910 422,04 рублей, причинив имущественный вред в особо крупном размере ООО «ТехСнаб», и похитив имущество на общую сумму 4 110 204, 77 рублей.
Бадалян и Толстенев вину полностью признали.

Суд назначил наказание Бадаляну в виде лишения свободы сроком на 4,5 года условно с испытательным сроком 5 лет, штрафом в размере 150 000 рублей, Толстеневу в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года, штрафом 80 000 рублей.
Гражданский иск ООО «Полар Лоджистик Регион» к Бадаляну о взыскании 2 597 909, 98 рублей суд передал на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Шехина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.306 УК РФ и ч.3 ст.30-ч.1 ст.159.5 УК РФ.

Суд установил: не позднее 23 ч. 53 мин. 10.10.2019, находясь в 25 отделе полиции УВМД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, Шехин, с целью получить страховое возмещение, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что в отношении него никаких преступлений не совершалось, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, сообщил о якобы совершенной неустановленным лицом краже, то есть тайном хищении принадлежащего Шехину автомобиля HYUNDAI SOLARIS, стоимостью 780 000 рублей, с находящимся в салоне данного автомобиля принадлежащим ему имуществом на сумму 9 000 рублей, заведомо осознавая, что автомобиль не похищался, а был забран лицом с которым у Шехина ранее была об этом договоренность.
Он же, действуя из корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества, а именно денежных средств АО «Государственная страховая компания «Югория», путем обмана, относительно наступления страхового случая, имея в собственности вышеуказанный автомобиль, застрахованный по договору КАСКО на сумму 700 000 рублей, достоверно зная об основаниях страховой выплаты, 11.10.2019 обратился в офис АО «Государственная страховая компания «Югория», где подал заявление о выплате страхового возмещения, в связи с наступлением якобы страхового случая, а именно по факту кражи автомобиля, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку его преступные действия стали очевидны для сотрудников полиции.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением.

Суд назначил наказание в виде 100 часов обязательных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности ООО "ДОЛ Юный строитель" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

ООО "ДОЛ Юный строитель" не приостановило свою деятельность при наличии угрозы безопасности жизнедеятельности работников и иных граждан, находящихся на его территории.
30.04.2020 на территории детского лагеря в пос. Смолячково производилась уборка уличной территории и спортивной площадки.
Законный представитель ООО вину признала и обещала более нарушений не допускать.

Суд назначил наказание в виде предупреждения.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Тарасова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ст.102 УК РСФСР.

Тарасов против избрания стражи возражал, пояснил, что воспитывает один малолетнего сына, готов оказывать помощь следствию, обещал не скрываться, оформил явку с повинной, трудоустроен, отлично характеризуется по месту работы.

Срок меры - 1 месяц, по 08.07.2020.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, отказав следствию в страже, в отношении Леонида Серебрякова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.6 ст.290 УК РФ.

Срок меры - 08.08.2020.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Марии Ивановой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Иванова вину полностью признала.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Уголовное дело в отношении Виталия Суслова находится на рассмотрении.