Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности Ильи Данилова за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Судом установлено: Данилов, 23.01.2020 года около 19 часов 30 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Большая Пушкарская, д.30, в общественном месте – в помещении магазина «Красное и Белое» выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника магазина Н., на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.
Данилов вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что был пьян, события помнит плохо. В магазине его толкнул какой-то парень, он упал, из-за чего разбились несколько бутылок. Он выразился нецензурно, но не намеревался никого оскорблять.
Суд назначил наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.
Судом установлено: Данилов, 23.01.2020 года около 19 часов 30 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Большая Пушкарская, д.30, в общественном месте – в помещении магазина «Красное и Белое» выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника магазина Н., на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.
Данилов вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что был пьян, события помнит плохо. В магазине его толкнул какой-то парень, он упал, из-за чего разбились несколько бутылок. Он выразился нецензурно, но не намеревался никого оскорблять.
Суд назначил наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дмитрия Кулева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.а,в,з ч.2 ст.126, ч.4 ст.111 УК РФ.
26.01.2020 в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте на территории г. СПб, Панилов, Антонов и Кулев вступили в преступный сговор на похищение человека – Г., с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в целях возврата имущества П. у Г., а именно неустановленного мобильного телефона марки «Samsung». Далее Панилов, Антонов и Кулев на автомобиле марки «Renault Kaptur» прибыли к месту жительства Г. по адресу: г. СПб, ул. Кржижановского, д.5, корп.4, после чего проследовали во 2 парадную по указанному адресу, где напали на Г., нанеся последнему множественные удары руками по голове, шее, туловищу и конечностям, то есть применив насилие, опасное для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, с целью возврата имущества П., против воли Г. поместили последнего в багажное отделение марки «Renault Kaptur». Затем, реализуя свой преступный умысел, на указанном автомобиле под управлением Панилова, удерживая Г. в указанном автомобиле, похитили его, перевезя вопреки его воле к берегу реки Охта, около д.16 по пр. Уткина в г. СПб, где совместно вытащили Г. из автомобиля на участок местности по вышеуказанному адресу. Далее Панилов, Антонов и Кулев, испытывая личные неприязненные отношения к Г., действуя умышленно, нанесли Г. руками и обутыми ногами множественные удары в область головы, шеи, туловища и конечностей, причинив последнему телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью. Смерть Г. наступила на месте происшествия.
Кулев вину признал частично.
Срок меры - 25.03.2020.
26.01.2020 в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте на территории г. СПб, Панилов, Антонов и Кулев вступили в преступный сговор на похищение человека – Г., с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в целях возврата имущества П. у Г., а именно неустановленного мобильного телефона марки «Samsung». Далее Панилов, Антонов и Кулев на автомобиле марки «Renault Kaptur» прибыли к месту жительства Г. по адресу: г. СПб, ул. Кржижановского, д.5, корп.4, после чего проследовали во 2 парадную по указанному адресу, где напали на Г., нанеся последнему множественные удары руками по голове, шее, туловищу и конечностям, то есть применив насилие, опасное для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, с целью возврата имущества П., против воли Г. поместили последнего в багажное отделение марки «Renault Kaptur». Затем, реализуя свой преступный умысел, на указанном автомобиле под управлением Панилова, удерживая Г. в указанном автомобиле, похитили его, перевезя вопреки его воле к берегу реки Охта, около д.16 по пр. Уткина в г. СПб, где совместно вытащили Г. из автомобиля на участок местности по вышеуказанному адресу. Далее Панилов, Антонов и Кулев, испытывая личные неприязненные отношения к Г., действуя умышленно, нанесли Г. руками и обутыми ногами множественные удары в область головы, шеи, туловища и конечностей, причинив последнему телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью. Смерть Г. наступила на месте происшествия.
Кулев вину признал частично.
Срок меры - 25.03.2020.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Носова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ.
Суд установил: Носов, являясь менеджером отдела продаж автосалона «Суздальский «Вольво» ООО «Смольнинский» - официального дилера ООО «Вольво Карс», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Придорожная аллея д. 16 корп. 2 лит. А, 07.01.2019 г. около 11 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении автосалона, попросил у Л. в долг денежные средства в размере 60 000 рублей, взамен пообещав подарить комплект зимних шин к приобретаемому автомобилю, а также сдать денежные средства в кассу автосалона в счет оплаты стоимости автомобиля, на что Л. согласился и передал Носову денежные средства в размере 60 000 рублей. После чего, в продолжение своего преступного умысла, Носов 26.01.2019 года около 16 час. 30 мин., попросил у Л. в долг денежные средства в размере 140 000 рублей, взамен пообещав сделать оклейку автомобиля защитной пленкой, а также сдать денежные средства в кассу автосалона в счет оплаты стоимости автомобиля, на что Л. согласился и перечислил посредством мобильного банка, со своего счета на счет Носова, денежные средства в размере 140 000 рублей. После чего, Носов 06.04.2019 г. попросил у Л. в долг денежные средства в размере по 140 000 рублей, в счет оплаты стоимости автомобиля, а потом 14.04.2019 г. попросил у него же денежные средства в размере 140 000 рублей, взамен пообещав сделать скидку на покупку автомобиля в размере 50 000 рублей, пообещав сдать денежные средства в кассу автосалона, на что Л. согласился и перечислил на счет Носова, все вышеуказанные денежные средства, а всего на общую сумму в размере 480 000 рублей, в последующем на просьбу Л. возвратить денежные средства, добровольно вернул денежные средства в размере 100 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 380 000 рублей в кассу автосалона «Суздальский «Вольво» ООО «Смольнинский» в счет оплаты стоимости автомобиля не внес, денежные средства не возвратил, то есть похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Л. материальный ущерб в размере 380 000 рублей.
Также Носов совершил еще два аналогичных преступления, где при вышеуказанных обстоятельствах, причинил М. материальный ущерб в размере 343 000 рублей, потерпевшему С. материальный ущерб в размере 290 000 рублей.
Кроме того, Носов сообщил К. о том, что у него имеется возможность продать ему комплект летних колес по выгодной цене, на что последний согласился и передал фигуранту денежные средства в размере 120 000 рублей, которые в кассы автосалона Носов не внес, комплект летних колес на поставил, денежные средства не возвратил.
Подсудимый Носов свою вину полностью признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Суд гражданские иски удовлетворил. Взыскал с Носова в счет возмещения материального ущерба стоимость похищенного имущества в пользу потерпевших М. денежные средства в сумме 343 000 рублей, С. - 290 000 рублей, Л. - 380 000 рублей, К. – 120 000 рублей.
Суд установил: Носов, являясь менеджером отдела продаж автосалона «Суздальский «Вольво» ООО «Смольнинский» - официального дилера ООО «Вольво Карс», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Придорожная аллея д. 16 корп. 2 лит. А, 07.01.2019 г. около 11 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении автосалона, попросил у Л. в долг денежные средства в размере 60 000 рублей, взамен пообещав подарить комплект зимних шин к приобретаемому автомобилю, а также сдать денежные средства в кассу автосалона в счет оплаты стоимости автомобиля, на что Л. согласился и передал Носову денежные средства в размере 60 000 рублей. После чего, в продолжение своего преступного умысла, Носов 26.01.2019 года около 16 час. 30 мин., попросил у Л. в долг денежные средства в размере 140 000 рублей, взамен пообещав сделать оклейку автомобиля защитной пленкой, а также сдать денежные средства в кассу автосалона в счет оплаты стоимости автомобиля, на что Л. согласился и перечислил посредством мобильного банка, со своего счета на счет Носова, денежные средства в размере 140 000 рублей. После чего, Носов 06.04.2019 г. попросил у Л. в долг денежные средства в размере по 140 000 рублей, в счет оплаты стоимости автомобиля, а потом 14.04.2019 г. попросил у него же денежные средства в размере 140 000 рублей, взамен пообещав сделать скидку на покупку автомобиля в размере 50 000 рублей, пообещав сдать денежные средства в кассу автосалона, на что Л. согласился и перечислил на счет Носова, все вышеуказанные денежные средства, а всего на общую сумму в размере 480 000 рублей, в последующем на просьбу Л. возвратить денежные средства, добровольно вернул денежные средства в размере 100 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 380 000 рублей в кассу автосалона «Суздальский «Вольво» ООО «Смольнинский» в счет оплаты стоимости автомобиля не внес, денежные средства не возвратил, то есть похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Л. материальный ущерб в размере 380 000 рублей.
Также Носов совершил еще два аналогичных преступления, где при вышеуказанных обстоятельствах, причинил М. материальный ущерб в размере 343 000 рублей, потерпевшему С. материальный ущерб в размере 290 000 рублей.
Кроме того, Носов сообщил К. о том, что у него имеется возможность продать ему комплект летних колес по выгодной цене, на что последний согласился и передал фигуранту денежные средства в размере 120 000 рублей, которые в кассы автосалона Носов не внес, комплект летних колес на поставил, денежные средства не возвратил.
Подсудимый Носов свою вину полностью признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Суд гражданские иски удовлетворил. Взыскал с Носова в счет возмещения материального ущерба стоимость похищенного имущества в пользу потерпевших М. денежные средства в сумме 343 000 рублей, С. - 290 000 рублей, Л. - 380 000 рублей, К. – 120 000 рублей.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении срока задержания Сергея Антонова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.а,в,з ч.2 ст.126, ч.4 ст.111 УК РФ.
26.01.2020 в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте на территории г. СПб, Панилов, Антонов и Кулев вступили в преступный сговор на похищение человека – Г., с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в целях возврата имущества П. у Г., а именно неустановленного мобильного телефона марки «Samsung». Далее Панилов, Антонов и Кулев на автомобиле марки «Renault Kaptur» прибыли к месту жительства Г. по адресу: г. СПб, ул. Кржижановского, д.5, корп.4, после чего проследовали во 2 парадную по указанному адресу, где напали на Г., нанеся последнему множественные удары руками по голове, шее, туловищу и конечностям, то есть применив насилие, опасное для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, с целью возврата имущества П., против воли Г. поместили последнего в багажное отделение марки «Renault Kaptur». Затем, реализуя свой преступный умысел, на указанном автомобиле под управлением Панилова, удерживая Г. в указанном автомобиле, похитили его, перевезя вопреки его воле к берегу реки Охта, около д.16 по пр. Уткина в г. СПб, где совместно вытащили Г. из автомобиля на участок местности по вышеуказанному адресу. Далее Панилов, Антонов и Кулев, испытывая личные неприязненные отношения к Г., действуя умышленно, нанесли Г. руками и обутыми ногами множественные удары в область головы, шеи, туловища и конечностей, причинив последнему телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью. Смерть Г. наступила на месте происшествия.
Антонов вину не признал, показания давать отказался.
Срок предоставлен стороне защиты для сбора мед.документов.
26.01.2020 в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте на территории г. СПб, Панилов, Антонов и Кулев вступили в преступный сговор на похищение человека – Г., с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в целях возврата имущества П. у Г., а именно неустановленного мобильного телефона марки «Samsung». Далее Панилов, Антонов и Кулев на автомобиле марки «Renault Kaptur» прибыли к месту жительства Г. по адресу: г. СПб, ул. Кржижановского, д.5, корп.4, после чего проследовали во 2 парадную по указанному адресу, где напали на Г., нанеся последнему множественные удары руками по голове, шее, туловищу и конечностям, то есть применив насилие, опасное для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, с целью возврата имущества П., против воли Г. поместили последнего в багажное отделение марки «Renault Kaptur». Затем, реализуя свой преступный умысел, на указанном автомобиле под управлением Панилова, удерживая Г. в указанном автомобиле, похитили его, перевезя вопреки его воле к берегу реки Охта, около д.16 по пр. Уткина в г. СПб, где совместно вытащили Г. из автомобиля на участок местности по вышеуказанному адресу. Далее Панилов, Антонов и Кулев, испытывая личные неприязненные отношения к Г., действуя умышленно, нанесли Г. руками и обутыми ногами множественные удары в область головы, шеи, туловища и конечностей, причинив последнему телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью. Смерть Г. наступила на месте происшествия.
Антонов вину не признал, показания давать отказался.
Срок предоставлен стороне защиты для сбора мед.документов.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Бабкина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222, ч.5 ст.33-ч.2 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ, и Дмитрия Носова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222, ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ.
Суд установил: не ранее 01.01.2018 года по 06.10.2018 года, Носов и Бабкин незаконно приобрели огнестрельное оружие - ПММ-12 Пистолет Макарова и пистолет R61 производства ВНР под патрон 9x18 ПМ, пригодные для производства выстрелов, которые хранили в гараже контейнерного типа, расположенном в г. СПб, вблизи зданий по улице Дудко, принадлежащем Бабкину. Далее иное лицо посредством сети «Интернет» предложило приобрести вышеуказанное огнестрельное другим лицам, которые выразили согласие, соучастники получили в качестве предоплаты денежные средства в размере 80 000 рублей, однако преступление не было доведено до конца в связи с тем, что огнестрельное оружие было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска в гараже. Бабкин, кроме того, предоставил Носову место для сокрытия средств и орудий совершения преступления - принадлежащий Бабкину гараж контейнерного типа, в котором Носов незаконно хранил огнестрельное оружие пистолет Борхард-Люгер, револьвер Наган образца 1895 года; боеприпасы - патроны, до момента незаконного сбыта Г. за денежные средства в размере 175 000 рублей; патроны Sellier & Bellot, пистолетные патроны к пистолету Макарова, вплоть до момента сбыта Г. за денежные средства в размере 5 000 рублей. Носов также незаконно хранил боеприпасы - спортивные револьверные патроны В-1, до момента сбыта Бабкину за денежные средства в размере 40 000 рублей; незаконно хранил два барабана револьвера, кожух-затвор от пистолета Маузер образца 1934 года, боеприпасы – патроны, пистолетные и винтовочные патроны, малокалиберные патроны, патроны к пистолету Макарова вплоть до момента их изъятия в ходе обыска. В период с 01.01.1999 года по 31.12.1999 года на территории Невского района Бабкин приискал, присвоив найденное, огнестрельное оружие - обрез охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ» (Тульский оружейный завод), изготовленный самодельным способом путем укорачивания ствола, карабин Мосина образца 1944 года; основные части огнестрельного оружия - затворную коробку пистолета-пулемета в сборе со стволом; боеприпасы пистолетные патроны, которые поместил в принадлежащий ему гараж контейнерного типа, и хранил до их изъятия в ходе обыска. Носов, не ранее 01.01.2017 года по 05.10.2018 года на территории Удельного рынка, незаконно приобрел боеприпасы - винтовочные патроны, пистолетные патроны; на территории Новгородской области Носов приобрел 1 патрон кольцевого воспламенения, пригодный для производства выстрелов; основные части огнестрельного оружия – ствол и ствольную коробку винтовки, которые перевез в Невский район г. СПб и незаконно перенес в свое жилище. Носов также изготовил: самодельное короткоствольное огнестрельное оружие, использовав детали и механизмы револьвера системы Наган образца 1895 года; самодельный револьвер; самодельное однозарядное стреляющее устройство, самодельное короткоствольное огнестрельное оружие, системы «Наган» образца 1895 года, пригодные для производства выстрелов.
Подсудимые Бабкин и Носов вину полностью признали.
Суд назначил наказание Бабкину в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев в ИК общего режима со штрафом 50 000 рублей, Носову в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев в ИК общего режима со штрафом 70 000 рублей.
Суд установил: не ранее 01.01.2018 года по 06.10.2018 года, Носов и Бабкин незаконно приобрели огнестрельное оружие - ПММ-12 Пистолет Макарова и пистолет R61 производства ВНР под патрон 9x18 ПМ, пригодные для производства выстрелов, которые хранили в гараже контейнерного типа, расположенном в г. СПб, вблизи зданий по улице Дудко, принадлежащем Бабкину. Далее иное лицо посредством сети «Интернет» предложило приобрести вышеуказанное огнестрельное другим лицам, которые выразили согласие, соучастники получили в качестве предоплаты денежные средства в размере 80 000 рублей, однако преступление не было доведено до конца в связи с тем, что огнестрельное оружие было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска в гараже. Бабкин, кроме того, предоставил Носову место для сокрытия средств и орудий совершения преступления - принадлежащий Бабкину гараж контейнерного типа, в котором Носов незаконно хранил огнестрельное оружие пистолет Борхард-Люгер, револьвер Наган образца 1895 года; боеприпасы - патроны, до момента незаконного сбыта Г. за денежные средства в размере 175 000 рублей; патроны Sellier & Bellot, пистолетные патроны к пистолету Макарова, вплоть до момента сбыта Г. за денежные средства в размере 5 000 рублей. Носов также незаконно хранил боеприпасы - спортивные револьверные патроны В-1, до момента сбыта Бабкину за денежные средства в размере 40 000 рублей; незаконно хранил два барабана револьвера, кожух-затвор от пистолета Маузер образца 1934 года, боеприпасы – патроны, пистолетные и винтовочные патроны, малокалиберные патроны, патроны к пистолету Макарова вплоть до момента их изъятия в ходе обыска. В период с 01.01.1999 года по 31.12.1999 года на территории Невского района Бабкин приискал, присвоив найденное, огнестрельное оружие - обрез охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ» (Тульский оружейный завод), изготовленный самодельным способом путем укорачивания ствола, карабин Мосина образца 1944 года; основные части огнестрельного оружия - затворную коробку пистолета-пулемета в сборе со стволом; боеприпасы пистолетные патроны, которые поместил в принадлежащий ему гараж контейнерного типа, и хранил до их изъятия в ходе обыска. Носов, не ранее 01.01.2017 года по 05.10.2018 года на территории Удельного рынка, незаконно приобрел боеприпасы - винтовочные патроны, пистолетные патроны; на территории Новгородской области Носов приобрел 1 патрон кольцевого воспламенения, пригодный для производства выстрелов; основные части огнестрельного оружия – ствол и ствольную коробку винтовки, которые перевез в Невский район г. СПб и незаконно перенес в свое жилище. Носов также изготовил: самодельное короткоствольное огнестрельное оружие, использовав детали и механизмы револьвера системы Наган образца 1895 года; самодельный револьвер; самодельное однозарядное стреляющее устройство, самодельное короткоствольное огнестрельное оружие, системы «Наган» образца 1895 года, пригодные для производства выстрелов.
Подсудимые Бабкин и Носов вину полностью признали.
Суд назначил наказание Бабкину в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев в ИК общего режима со штрафом 50 000 рублей, Носову в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев в ИК общего режима со штрафом 70 000 рублей.
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Ани Ванян к ООО «Мариам-1» о защите прав потребителя.
В ноябре 2015 года Ванян обратилась в ООО «Мариам-1» за консультацией и обследованием к врачу-ортодонту Ж. по поводу отсутствия зубов, устранения щелей, образованных в результате отсутствия данных зубов. Согласно ортопантомограммы от 2015 года и ее слепков, необходимости в установке брекет-системы для выравнивания зубов не было, брекет-систему Ванян ставить не хотела. Но по результатам консультации и обследования с врачом Ж. было принято решение все же ее установить для создания достаточного пространства для установки имплантатов. 16.06.2016 был заключен договор Ванян с ООО «Мариам-1» на оказание медицинских услуг. 18.02.2016 ей была установлена брекет-система на обе челюсти с целью увеличить пространство для установки имплантата. В августе 2016 года врач Ж. сообщила Ванян, что достигнуто необходимое количество места для установки имплантатов. Ванян обратилась к врачу К., у которой ранее проходила терапевтическое и профилактическое лечение, которая установила два имплантата, однако для левого верхнего имплантата не хватило созданного пространства. Поскольку имплантат с левой верхней стороны было невозможно установить из-за отсутствия места и, по словам врача-ортодонта Ж., создать его тоже было невозможно, Ж. решила сдвинуть созданное пространство с левой верхней стороны в процессе приживления имплантатов, установив брекет-систему. 16.09.2017 года выпали оба установленных имплантата и было необходимо ожидать 4-6 месяцев для заживления костной ткани, после чего было бы возможно повторное внедрение имплантатов. После того, как выпали имплантаты, Ванян поставила в известность об этом К., которая сказала, что на зубы категорически нельзя было оказывать давление брекет-системой (то есть нельзя было подтягивать систему), что являлось ошибкой, допущенной врачом клиники. Вследствие вышеуказанных действий зубы истицы переместились влево, в результате чего создался некрасивый косметический дефект. В результате цепочки врачебных ошибок, у Ванян установлены дефекты исправление которых составляет 305 000 рублей.
Ванян была направлена претензия в адрес ООО «Мариам-1» о компенсации ей указанной суммы. Денежные средства в сумме 200 000 рублей были выплачены ответчиком.
Суд исковые требования удовлетворил. Взыскал с ООО «Мариам-1» в пользу Ванян в счет возмещения ущерба 105 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, штраф в сумме 102 500 рублей, а всего 307 500 рублей.
В ноябре 2015 года Ванян обратилась в ООО «Мариам-1» за консультацией и обследованием к врачу-ортодонту Ж. по поводу отсутствия зубов, устранения щелей, образованных в результате отсутствия данных зубов. Согласно ортопантомограммы от 2015 года и ее слепков, необходимости в установке брекет-системы для выравнивания зубов не было, брекет-систему Ванян ставить не хотела. Но по результатам консультации и обследования с врачом Ж. было принято решение все же ее установить для создания достаточного пространства для установки имплантатов. 16.06.2016 был заключен договор Ванян с ООО «Мариам-1» на оказание медицинских услуг. 18.02.2016 ей была установлена брекет-система на обе челюсти с целью увеличить пространство для установки имплантата. В августе 2016 года врач Ж. сообщила Ванян, что достигнуто необходимое количество места для установки имплантатов. Ванян обратилась к врачу К., у которой ранее проходила терапевтическое и профилактическое лечение, которая установила два имплантата, однако для левого верхнего имплантата не хватило созданного пространства. Поскольку имплантат с левой верхней стороны было невозможно установить из-за отсутствия места и, по словам врача-ортодонта Ж., создать его тоже было невозможно, Ж. решила сдвинуть созданное пространство с левой верхней стороны в процессе приживления имплантатов, установив брекет-систему. 16.09.2017 года выпали оба установленных имплантата и было необходимо ожидать 4-6 месяцев для заживления костной ткани, после чего было бы возможно повторное внедрение имплантатов. После того, как выпали имплантаты, Ванян поставила в известность об этом К., которая сказала, что на зубы категорически нельзя было оказывать давление брекет-системой (то есть нельзя было подтягивать систему), что являлось ошибкой, допущенной врачом клиники. Вследствие вышеуказанных действий зубы истицы переместились влево, в результате чего создался некрасивый косметический дефект. В результате цепочки врачебных ошибок, у Ванян установлены дефекты исправление которых составляет 305 000 рублей.
Ванян была направлена претензия в адрес ООО «Мариам-1» о компенсации ей указанной суммы. Денежные средства в сумме 200 000 рублей были выплачены ответчиком.
Суд исковые требования удовлетворил. Взыскал с ООО «Мариам-1» в пользу Ванян в счет возмещения ущерба 105 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, штраф в сумме 102 500 рублей, а всего 307 500 рублей.
Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному иску прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой запрещено в Российской Федерации.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте https://chelnyogneupor.ru/articles/kak-sdelat-kokteyl-molotova-v-domashnih-usloviyah-svoimi-rukami/ в свободном доступе размещена информация об изготовлении в домашних условиях жидкостной зажигательной гранаты – Коктейль Молотова, что фактически является информационным пособничеством террористической деятельности и может привести к подрыву безопасности государства, основ национальной безопасности, нарушению конституционных прав граждан. В соответствии с пп.д п.2 ст.3 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» террористическая деятельность – это деятельность, включающая в себя, в том числе, информационное или иное пособничество в планировании, подготовке или реализации террористического акта.
Суд признал информацию, распространяемую на странице сайта: https://chelnyogneupor.ru/articles/kak-sdelat-kokteyl-molotova-v-domashnih uslovi yah-svoimi-rukami/https://chelnyogneupor.ru/articles/kak-sdelat-kokteyl-molotova-v-domashnih uslovi yah-svoimi-rukami/, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено. Копия решения суда направлена в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте https://chelnyogneupor.ru/articles/kak-sdelat-kokteyl-molotova-v-domashnih-usloviyah-svoimi-rukami/ в свободном доступе размещена информация об изготовлении в домашних условиях жидкостной зажигательной гранаты – Коктейль Молотова, что фактически является информационным пособничеством террористической деятельности и может привести к подрыву безопасности государства, основ национальной безопасности, нарушению конституционных прав граждан. В соответствии с пп.д п.2 ст.3 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» террористическая деятельность – это деятельность, включающая в себя, в том числе, информационное или иное пособничество в планировании, подготовке или реализации террористического акта.
Суд признал информацию, распространяемую на странице сайта: https://chelnyogneupor.ru/articles/kak-sdelat-kokteyl-molotova-v-domashnih uslovi yah-svoimi-rukami/https://chelnyogneupor.ru/articles/kak-sdelat-kokteyl-molotova-v-domashnih uslovi yah-svoimi-rukami/, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено. Копия решения суда направлена в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации.
Приморский, Сестрорецкий, Петродворцовый районные суды эвакуируются.
Сестрорецкий районный суд вернулся к работе.
Колпинский районный суд эвакуируется.
Петродворцовый районный суд вернулся к работе, а Василеостровский районный суд эвакуируется.
Октябрьский районный суд эвакуируется.
Октябрьский районный суд вернулся к работе.
Василеостровский районный суд вернулся к работе, а Московский районный суд эвакуируется.
Приморский районный суд вернулся к работе.
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционные жалобы на решение Невского районного суда г. Санкт-Петербурга по административному иску прокуратуры к Валентине Виноградовой, ООО "Финтрекс", ООО "Великая эпоха" о признании информации запрещенной к распространению на территории РФ.
Судом первой инстанции было установлено: истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, и окончательно уточнив исковые требования просил признать запрещенным к распространению на территории РФ сборник статей международного медиапроекта "Великая Эпоха" под названием "Девять комментариев о коммунистической партии" - М.: ООО "Финтрекс", 2015.-270с. Принять решение о конфискации у ответчиков нереализованной части тиража сборника статей международного медиапроекта "Великая Эпоха" под названием "Девять комментариев о коммунистической партии" - М.: ООО "Финтрекс", 2015.-270с. В обоснование исковых требований истец указал, что в ходе проверки в прокуратуру поступил сборник статей международного медиапроекта "Великая Эпоха" под названием "Девять комментариев о коммунистической партии", представленный Виноградовой, как образец распространяемой продукции. Ответчик Виноградова является членом Ассоциации "Центр духовного и физического совершенствования Фалунь Дафа". Из выходных сведений печатного издания следует, что авторские права на книгу принадлежат медиапроекту "The Epoch Times", расположенному на территории США, отпечатана в ООО "Финтрекс", расположенном по адресу: Москва, Кантемировская ул., д.60, тиражом книги 5 000 экземпляров. В ходе проведения мониторинга открытых источников данных сети Интернет установлено, что для свободного просмотра неопределенному кругу лиц имеется сайт "www.epochtimes.ru". В разделе сайта "О нас" размещена информация: Международный медиапроект Epoch Times. Издатель-учредитель: ООО "Великая Эпоха", юридический и почтовый адрес: Москва, Лавочкина ул., д.6, корп.1, кв.125. Согласно полученному заключению специалиста-психолога, в книге содержатся психологические признаки возбуждения розни (вражды) по отношению к группе лиц путем формирования и подкрепления негативной установки по отношении к Компартии. Материал книги содержит высказывания, направленные на возбуждение социальной розни по отношению к последователям коммунистической партии Китая и коммунизма в целом; содержатся психологические признаки пропаганды неполноценности по отношению к конкретной группе лиц, у адресата формируется убеждение в неравноценности лиц, принадлежащих к компартии, в морально-нравственном отношении. Содержатся психологические признаки унижения конкретной группы лиц. Признание текста сборника статей запрещенным в РФ необходимо для предотвращения дальнейшего его распространения на территории РФ, профилактики создания и деятельности в России деструктивных радикальных организаций и движений.
Суд признал запрещенным к распространению на территории Российской Федерации сборник статьей международного медиапроекта "Великая Эпоха" под названием "Девять комментариев о коммунистической партии" - М.: ООО "Финтрекс", 2015.-270с.
Санкт-Петербургский городской суд решение суда первой инстанции изменил, исключив из мотивировочной части ряд выводов, не влияющих на суть решения.
Судом первой инстанции было установлено: истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, и окончательно уточнив исковые требования просил признать запрещенным к распространению на территории РФ сборник статей международного медиапроекта "Великая Эпоха" под названием "Девять комментариев о коммунистической партии" - М.: ООО "Финтрекс", 2015.-270с. Принять решение о конфискации у ответчиков нереализованной части тиража сборника статей международного медиапроекта "Великая Эпоха" под названием "Девять комментариев о коммунистической партии" - М.: ООО "Финтрекс", 2015.-270с. В обоснование исковых требований истец указал, что в ходе проверки в прокуратуру поступил сборник статей международного медиапроекта "Великая Эпоха" под названием "Девять комментариев о коммунистической партии", представленный Виноградовой, как образец распространяемой продукции. Ответчик Виноградова является членом Ассоциации "Центр духовного и физического совершенствования Фалунь Дафа". Из выходных сведений печатного издания следует, что авторские права на книгу принадлежат медиапроекту "The Epoch Times", расположенному на территории США, отпечатана в ООО "Финтрекс", расположенном по адресу: Москва, Кантемировская ул., д.60, тиражом книги 5 000 экземпляров. В ходе проведения мониторинга открытых источников данных сети Интернет установлено, что для свободного просмотра неопределенному кругу лиц имеется сайт "www.epochtimes.ru". В разделе сайта "О нас" размещена информация: Международный медиапроект Epoch Times. Издатель-учредитель: ООО "Великая Эпоха", юридический и почтовый адрес: Москва, Лавочкина ул., д.6, корп.1, кв.125. Согласно полученному заключению специалиста-психолога, в книге содержатся психологические признаки возбуждения розни (вражды) по отношению к группе лиц путем формирования и подкрепления негативной установки по отношении к Компартии. Материал книги содержит высказывания, направленные на возбуждение социальной розни по отношению к последователям коммунистической партии Китая и коммунизма в целом; содержатся психологические признаки пропаганды неполноценности по отношению к конкретной группе лиц, у адресата формируется убеждение в неравноценности лиц, принадлежащих к компартии, в морально-нравственном отношении. Содержатся психологические признаки унижения конкретной группы лиц. Признание текста сборника статей запрещенным в РФ необходимо для предотвращения дальнейшего его распространения на территории РФ, профилактики создания и деятельности в России деструктивных радикальных организаций и движений.
Суд признал запрещенным к распространению на территории Российской Федерации сборник статьей международного медиапроекта "Великая Эпоха" под названием "Девять комментариев о коммунистической партии" - М.: ООО "Финтрекс", 2015.-270с.
Санкт-Петербургский городской суд решение суда первой инстанции изменил, исключив из мотивировочной части ряд выводов, не влияющих на суть решения.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному иску Николая Алексеева, Вениамина Панова и Сергея Молякова к Комитету по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства Санкт-Петербурга об оспаривании решений органа власти, нарушающих права и законные интересы, создающих препятствия к осуществлению прав и свобод.
20.01.2020 года в Комитет истцами были поданы уведомления о проведении трех публичных мероприятий:
- митинга с призывом к исполнению Постановления Европейского Суда по правам человека по делу «Алексеев и другие против России» от 16.01.2020 о неправомерности запретов публичных мероприятий в поддержку прав сексуальных и гендерных меньшинств в 66 городах России, в том числе в г. СПб, о неправомерности запретов шествий гей-парадов и других публичных мероприятий в поддержку прав сексуальных меньшинств в городах России. Согласно поданному уведомлению митинг должен состояться 02.02.2020 с 10 часов до 11 часов у памятника Петру Первому на Сенатской площади г. СПб с количеством участников до 600 человек;
- шествия Санкт-Петербургского гей-парада в поддержку толерантного отношения и соблюдения прав и свобод лиц гомосексуальной ориентации и гендерных меньшинств в России с целью привлечения внимания общества и власти к проблемам в области соблюдения прав лиц гомосексуальной ориентации и гендерных меньшинств, гомофобии, трансфобии, фашизму и ксенофобии. Шествие должно состояться 02.02.2020 года с 13 часов до 15 часов по ул. Казанская от Фонарного переулка до Воронихинского сквера в г. СПб с количеством участников до 1000 человек;
- митинга с призывом к внесению в Конституцию РФ прямого запрета дискриминации людей по признакам сексуальной ориентации и гендерной идентичности в рамках инициированного президентом РФ В.В. Путиным процесса изменения Основного Закона страны. Митинг должен состояться 02.02.2020 с 18 часов до 19 часов в Биржевом сквере г. СПб с количеством участников до 600 человек.
23.01.2020 года Комитет истцам отказал.
Истцы просили признать незаконными отказы в согласовании заявленных трех публичных мероприятий в форме шествия и митингов, и обязать Комитет согласовать их проведение.
Суд в удовлетворении административных исковых требований отказал.
20.01.2020 года в Комитет истцами были поданы уведомления о проведении трех публичных мероприятий:
- митинга с призывом к исполнению Постановления Европейского Суда по правам человека по делу «Алексеев и другие против России» от 16.01.2020 о неправомерности запретов публичных мероприятий в поддержку прав сексуальных и гендерных меньшинств в 66 городах России, в том числе в г. СПб, о неправомерности запретов шествий гей-парадов и других публичных мероприятий в поддержку прав сексуальных меньшинств в городах России. Согласно поданному уведомлению митинг должен состояться 02.02.2020 с 10 часов до 11 часов у памятника Петру Первому на Сенатской площади г. СПб с количеством участников до 600 человек;
- шествия Санкт-Петербургского гей-парада в поддержку толерантного отношения и соблюдения прав и свобод лиц гомосексуальной ориентации и гендерных меньшинств в России с целью привлечения внимания общества и власти к проблемам в области соблюдения прав лиц гомосексуальной ориентации и гендерных меньшинств, гомофобии, трансфобии, фашизму и ксенофобии. Шествие должно состояться 02.02.2020 года с 13 часов до 15 часов по ул. Казанская от Фонарного переулка до Воронихинского сквера в г. СПб с количеством участников до 1000 человек;
- митинга с призывом к внесению в Конституцию РФ прямого запрета дискриминации людей по признакам сексуальной ориентации и гендерной идентичности в рамках инициированного президентом РФ В.В. Путиным процесса изменения Основного Закона страны. Митинг должен состояться 02.02.2020 с 18 часов до 19 часов в Биржевом сквере г. СПб с количеством участников до 600 человек.
23.01.2020 года Комитет истцам отказал.
Истцы просили признать незаконными отказы в согласовании заявленных трех публичных мероприятий в форме шествия и митингов, и обязать Комитет согласовать их проведение.
Суд в удовлетворении административных исковых требований отказал.
Уважаемые коллеги!
Санкт-Петербургский городской суд не ждет НИКАКИХ материалов на избрание меры пресечения. Это недостоверная информация. Проверяйте свои источники!
Санкт-Петербургский городской суд не ждет НИКАКИХ материалов на избрание меры пресечения. Это недостоверная информация. Проверяйте свои источники!
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мухаммадазиза Ишматова, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.214, ч.1 ст.205.2 УК РФ.
Уголовное дело возбуждено 29.01.2020 управлением по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по СПб в отношении Ишматова и Парпиева по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.205.2 УК РФ.
С настоящим уголовным делом в одно производство соединено дело от 28.01.2020 по ч.1 ст.214 УК РФ (дознание Петроградского района) и такое же, но дознания Центрального района СПб.
29.01.2020 действия квалифицированы по ч.2 ст.214 УК РФ.
Расследованием установлено, что неустановленное лицо, имея умысел на совершение публичных призывов к осуществлению террористической деятельности, с помощью Интернет вступило в сговор с Парпиевым, предложив последнему за 5 000 рублей изготовить трафарет в виде изображения Президента РФ и надписи «УВИДИШЬ-УБЕЙ», после чего с помощью краски и трафарета нанести указанное изображение на фасады неустановленного количества зданий в СПб. Парпиев согласился и привлек Ишматова. Не позднее 15.30 27.01.2020 соучастники нанесли изображение на 6 зданий.
Ишматов причастность не признает.
Срок меры – 27.03.2020.
Суд приступил к рассмотрению ходатайства в отношении Парпиева.
Уголовное дело возбуждено 29.01.2020 управлением по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по СПб в отношении Ишматова и Парпиева по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.205.2 УК РФ.
С настоящим уголовным делом в одно производство соединено дело от 28.01.2020 по ч.1 ст.214 УК РФ (дознание Петроградского района) и такое же, но дознания Центрального района СПб.
29.01.2020 действия квалифицированы по ч.2 ст.214 УК РФ.
Расследованием установлено, что неустановленное лицо, имея умысел на совершение публичных призывов к осуществлению террористической деятельности, с помощью Интернет вступило в сговор с Парпиевым, предложив последнему за 5 000 рублей изготовить трафарет в виде изображения Президента РФ и надписи «УВИДИШЬ-УБЕЙ», после чего с помощью краски и трафарета нанести указанное изображение на фасады неустановленного количества зданий в СПб. Парпиев согласился и привлек Ишматова. Не позднее 15.30 27.01.2020 соучастники нанесли изображение на 6 зданий.
Ишматов причастность не признает.
Срок меры – 27.03.2020.
Суд приступил к рассмотрению ходатайства в отношении Парпиева.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Исломбека Парпиева, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.214, ч.1 ст.205.2 УК РФ.
Срок меры - 27.03.2020.
Срок меры - 27.03.2020.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мухаммадазиза Ишматова, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.214, ч.1 ст.205.2 УК РФ.
Уголовное…
Уголовное…