Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности СПб БУ «Мостотрест» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.14 КоАП РФ.
Судом установлено, что 16.04.2019 в период с 05 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Санкт-Петербургским бюджетным учреждением «Мостотрест» в г. Санкт-Петербурге на наб. кан. Грибоедова от дома № 131 до Могилевского моста умышленно в нарушение ст. ст. 40, 45 Федерального закона РФ от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» было установлено металлическое ограждение в отсутствие разрешения от Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры, задания на проведение указанных работ, разрешения на проведение указанных работ, проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия. Данное металлическое ограждение демонтировано в период с 22 часов 30 минут 16 апреля 2019 года до 00 часов 50 минут 17 апреля 2019 года сотрудниками Санкт-Петербургского бюджетного учреждения «Мостотрест».
В судебном заседании представитель Санкт-Петербургского бюджетного учреждения «Мостотрест» не оспаривала обстоятельства, изложенные выше, однако полагала, что учреждение не должно нести административную ответственность по настоящему делу в силу ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению согласно пункту 7 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку учреждение уже привлечено к административной ответственности постановлением ГАТИ.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Судом установлено, что 16.04.2019 в период с 05 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Санкт-Петербургским бюджетным учреждением «Мостотрест» в г. Санкт-Петербурге на наб. кан. Грибоедова от дома № 131 до Могилевского моста умышленно в нарушение ст. ст. 40, 45 Федерального закона РФ от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» было установлено металлическое ограждение в отсутствие разрешения от Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры, задания на проведение указанных работ, разрешения на проведение указанных работ, проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия. Данное металлическое ограждение демонтировано в период с 22 часов 30 минут 16 апреля 2019 года до 00 часов 50 минут 17 апреля 2019 года сотрудниками Санкт-Петербургского бюджетного учреждения «Мостотрест».
В судебном заседании представитель Санкт-Петербургского бюджетного учреждения «Мостотрест» не оспаривала обстоятельства, изложенные выше, однако полагала, что учреждение не должно нести административную ответственность по настоящему делу в силу ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению согласно пункту 7 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку учреждение уже привлечено к административной ответственности постановлением ГАТИ.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
October 21, 2019
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Кусова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (3 эпизода) и п.б ч.3 ст.174.1 УК РФ.
Суд установил: в период с 17 марта по 1 ноября 2016 г., являясь генеральным директором ООО «НВА+» (ИНН 7825428181), и имея полномочия осуществлять хозяйственную и финансово-экономическую деятельность ООО «НВА+» на свой страх и риск, являясь распорядителем денежных средств на расчетных счетах, то есть выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, используя свое служебное положение при исполнении договоров, заключенных с АО «Адмиралтейские верфи» (ИНН 7839395419), выступавшим заказчиком, в соответствии с которыми предусмотрена выплата заказчиком исполнителю компенсации проезда и проживания привлеченных к выполнению работ иногородних специалистов, будучи осведомленным о том, что со стороны уполномоченных лиц АО «Адмиралтейские верфи» проверки достоверности предоставленных им сведений не производится, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим для него имуществом, денежными средствами заказчика, путем предоставления заведомо подложных документов о понесенных расходах по оплате проживания нанятых исполнителем для производства работ работников в жилых помещениях ООО «Метпром».
С этой целью Кусов изготовил первичные учетные документы, используя реквизиты ООО «Метпром», с ложными сведениями о проживании в общежитии работников ООО «НВА+», после чего предоставил заказчику подложные документы для возмещения якобы понесенных расходов.
За период с 17 марта по 1 ноября 2016 г. Кусов совершил хищение 347 971 рубля 60 копеек. За период с 8 апреля по 13 октября 2016 г. - 140 640 рублей. За период с 28 июля 2016 г. по 1 марта 2017 г. - 247 360 рублей 20 копеек.
В целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами в размере 69 313 рублей 20 копеек, перевел их по подложному договору с расчетного счета ООО «НВА+» на свой личный.
Кусов согласился с обвинением в совершении этих преступлений при изложенных обстоятельствах.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Суд установил: в период с 17 марта по 1 ноября 2016 г., являясь генеральным директором ООО «НВА+» (ИНН 7825428181), и имея полномочия осуществлять хозяйственную и финансово-экономическую деятельность ООО «НВА+» на свой страх и риск, являясь распорядителем денежных средств на расчетных счетах, то есть выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, используя свое служебное положение при исполнении договоров, заключенных с АО «Адмиралтейские верфи» (ИНН 7839395419), выступавшим заказчиком, в соответствии с которыми предусмотрена выплата заказчиком исполнителю компенсации проезда и проживания привлеченных к выполнению работ иногородних специалистов, будучи осведомленным о том, что со стороны уполномоченных лиц АО «Адмиралтейские верфи» проверки достоверности предоставленных им сведений не производится, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим для него имуществом, денежными средствами заказчика, путем предоставления заведомо подложных документов о понесенных расходах по оплате проживания нанятых исполнителем для производства работ работников в жилых помещениях ООО «Метпром».
С этой целью Кусов изготовил первичные учетные документы, используя реквизиты ООО «Метпром», с ложными сведениями о проживании в общежитии работников ООО «НВА+», после чего предоставил заказчику подложные документы для возмещения якобы понесенных расходов.
За период с 17 марта по 1 ноября 2016 г. Кусов совершил хищение 347 971 рубля 60 копеек. За период с 8 апреля по 13 октября 2016 г. - 140 640 рублей. За период с 28 июля 2016 г. по 1 марта 2017 г. - 247 360 рублей 20 копеек.
В целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами в размере 69 313 рублей 20 копеек, перевел их по подложному договору с расчетного счета ООО «НВА+» на свой личный.
Кусов согласился с обвинением в совершении этих преступлений при изложенных обстоятельствах.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 6 месяцев.
October 21, 2019
Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении Глеба Исаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Суд установил: с декабря 2014 года по февраль 2017 года подсудимый в офицерском звании проходил военную службу в должности начальника продовольственной и вещевой службы тыла части, а сержант К. – с ноября 2015 года по настоящее время там же в должности заместителя командира взвода батальона радиационной, химической и биологической защиты. В августе 2016 года подсудимый, действуя из корыстных побуждений, решил похитить у К. деньги. Реализуя задуманное, Исаев в том же месяце на территории в/ч 12086, используя свое служебное положение должностного лица, действуя путем обмана, сообщил К., что может оказать ему содействие в убытии в длительную заграничную командировку за денежное вознаграждение в размере 80 000 рублей, с чем К., будучи введенным подсудимым в заблуждение, согласился. При этом Исаев знал, что, в силу занимаемой должности, не может помочь К. в этом, и последний уже рассматривается для направления в заграничную командировку, в связи с чем каких-либо действий для решения данного вопроса предпринимать не намеревался. В соответствии с приказами командира части с 20 января по 2 мая 2017 года К. был направлен для выполнения специальных задач в войсковую часть 23944-2, и по возвращении оттуда он, действуя согласно достигнутой с Исаевым договоренности, 28 мая 2017 года со своего расчётного счёта банковской карты ПАО «Сбербанк» перечислил на расчётный счёт банковской карты того же банка Исаеву 80 000 рублей. Похищенными таким способом у К. денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению.
Исаев виновным себя в содеянном признал полностью.
Военный суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Суд установил: с декабря 2014 года по февраль 2017 года подсудимый в офицерском звании проходил военную службу в должности начальника продовольственной и вещевой службы тыла части, а сержант К. – с ноября 2015 года по настоящее время там же в должности заместителя командира взвода батальона радиационной, химической и биологической защиты. В августе 2016 года подсудимый, действуя из корыстных побуждений, решил похитить у К. деньги. Реализуя задуманное, Исаев в том же месяце на территории в/ч 12086, используя свое служебное положение должностного лица, действуя путем обмана, сообщил К., что может оказать ему содействие в убытии в длительную заграничную командировку за денежное вознаграждение в размере 80 000 рублей, с чем К., будучи введенным подсудимым в заблуждение, согласился. При этом Исаев знал, что, в силу занимаемой должности, не может помочь К. в этом, и последний уже рассматривается для направления в заграничную командировку, в связи с чем каких-либо действий для решения данного вопроса предпринимать не намеревался. В соответствии с приказами командира части с 20 января по 2 мая 2017 года К. был направлен для выполнения специальных задач в войсковую часть 23944-2, и по возвращении оттуда он, действуя согласно достигнутой с Исаевым договоренности, 28 мая 2017 года со своего расчётного счёта банковской карты ПАО «Сбербанк» перечислил на расчётный счёт банковской карты того же банка Исаеву 80 000 рублей. Похищенными таким способом у К. денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению.
Исаев виновным себя в содеянном признал полностью.
Военный суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
October 21, 2019
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Центр физической культуры, спорта и здоровья Петроградского района Санкт-Петербурга» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.
18.06.2019 КГИОП в ходе проведения внеплановой выездной проверки объекта установлено следующее. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10.07.2001 № 527 «О перечне объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения, находящихся в Санкт-Петербурге» здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., дом 26-28, литера А, является объектом культурного наследия федерального значения «Дом, где в 1926-1934 гг. в квартире 20 жил секретарь Ленинградского губкома ВКП (б) Киров С.М.». Согласно договору безвозмездного пользования объектом нежилого фонда от 15.03.2016 № 15-Б007291 помещение 42-Н, расположенное в здании находится в пользовании Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Центр физической культуры, спорта и здоровья Петроградского района Санкт-Петербурга». В помещении 42-Н выполнены работы по ремонту всех помещений (укладка плитки на полах и стенах, устройство подвесных потолков, штукатурка и окраска стен). Выполнены работы по приспособлению для современного использования в части устройства новых трасс и оборудования инженерных систем. Разрешение на данные работы КГИОП не выдавал. Выполнены работы по устройству ИТП в цокольном этаже (новые трассы и оборудование инженерных систем). Данные работы выполнены в отсутствии письменного задания, согласованной с КГИОП проектной документацией и письменного разрешения. Со стороны фасада объекта выполнена зашивка листами сайдинга. Данные работы также выполнены в отсутствие задания, письменного разрешения и согласованной проектной документации.
Защитник Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Центр физической культуры, спорта и здоровья Петроградского района Санкт-Петербурга» пояснил, что вину в совершении административного правонарушения Центр признает полностью, в содеянном раскаивается. Сообщил суду также, что Центр не располагает достаточным количеством денежных средств для выплаты штрафа.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
18.06.2019 КГИОП в ходе проведения внеплановой выездной проверки объекта установлено следующее. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10.07.2001 № 527 «О перечне объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения, находящихся в Санкт-Петербурге» здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., дом 26-28, литера А, является объектом культурного наследия федерального значения «Дом, где в 1926-1934 гг. в квартире 20 жил секретарь Ленинградского губкома ВКП (б) Киров С.М.». Согласно договору безвозмездного пользования объектом нежилого фонда от 15.03.2016 № 15-Б007291 помещение 42-Н, расположенное в здании находится в пользовании Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Центр физической культуры, спорта и здоровья Петроградского района Санкт-Петербурга». В помещении 42-Н выполнены работы по ремонту всех помещений (укладка плитки на полах и стенах, устройство подвесных потолков, штукатурка и окраска стен). Выполнены работы по приспособлению для современного использования в части устройства новых трасс и оборудования инженерных систем. Разрешение на данные работы КГИОП не выдавал. Выполнены работы по устройству ИТП в цокольном этаже (новые трассы и оборудование инженерных систем). Данные работы выполнены в отсутствии письменного задания, согласованной с КГИОП проектной документацией и письменного разрешения. Со стороны фасада объекта выполнена зашивка листами сайдинга. Данные работы также выполнены в отсутствие задания, письменного разрешения и согласованной проектной документации.
Защитник Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Центр физической культуры, спорта и здоровья Петроградского района Санкт-Петербурга» пояснил, что вину в совершении административного правонарушения Центр признает полностью, в содеянном раскаивается. Сообщил суду также, что Центр не располагает достаточным количеством денежных средств для выплаты штрафа.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
October 21, 2019
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Сергея Щербинина, Эмиля Сейфулина, Сергея Соболева и Максима Ефимова, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.2 ст.172 УК РФ и ч.1 ст.174.1 УК РФ.
Как полагает обвинение, фигуранты вступили в преступный сговор на осуществление незаконной банковской деятельности и создали преступную структуру, характеризующуюся устойчивостью преступных связей, выстроенной вертикалью подчиненности, четким разделением функций. Соучастники предоставляли клиентам незаконные услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, с целью предоставления последним, за денежное вознаграждение, услуг по выводу из-под налогового учета и обналичиванию денежных средств, взимая за оказанные услуги комиссию в размере не менее 10% от сумм, поступивших на расчетные счета подконтрольных преступной группе организаций. Таким образом, в период с 01.09.2017 по 11.12.2018, были получены от клиентов-заказчиков безналичные денежные средства на общую сумму 562 457 149 рублей 82 копейки. Далее совершалась незаконная банковская операция и передача указанных денежных средств клиентам в наличной форме. Преступный доход составил 10 523 521 рубль 36 копеек.
Дело поступило в суде с ходатайством о рассмотрении в особом порядке в связи с заключением фигурантами досудебных соглашений о сотрудничестве.
К производству уголовное дело пока не принято.
Как полагает обвинение, фигуранты вступили в преступный сговор на осуществление незаконной банковской деятельности и создали преступную структуру, характеризующуюся устойчивостью преступных связей, выстроенной вертикалью подчиненности, четким разделением функций. Соучастники предоставляли клиентам незаконные услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, с целью предоставления последним, за денежное вознаграждение, услуг по выводу из-под налогового учета и обналичиванию денежных средств, взимая за оказанные услуги комиссию в размере не менее 10% от сумм, поступивших на расчетные счета подконтрольных преступной группе организаций. Таким образом, в период с 01.09.2017 по 11.12.2018, были получены от клиентов-заказчиков безналичные денежные средства на общую сумму 562 457 149 рублей 82 копейки. Далее совершалась незаконная банковская операция и передача указанных денежных средств клиентам в наличной форме. Преступный доход составил 10 523 521 рубль 36 копеек.
Дело поступило в суде с ходатайством о рассмотрении в особом порядке в связи с заключением фигурантами досудебных соглашений о сотрудничестве.
К производству уголовное дело пока не принято.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Эмиля Сейфулина и Сергея Щербинина, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.172 УК РФ, сроком по…
October 21, 2019
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное исковое заявление Константина Авдиенко к Комитету по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга, СПб ГКУ "Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга", УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконными действия/бездействия по организации парковки "елочкой" ТС в местах уширений дорог в различных районах СПб.
Суд в удовлетворении требований истца отказал.
Суд в удовлетворении требований истца отказал.
October 21, 2019
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел 36 материалов по делам об административных правонарушениях в отношении граждан Таджикистана, задержанных 18.10.2019 в районе д. 4а по Московскому пр. в СПб. Им вменялась ч.3 и ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.
16 материалов возвращено.
Производство по 3 прекращено.
2 лицам назначены штрафы в 5 000 рублей.
15 лицам - штрафы в 5 000 рублей с адм. выдворением за пределы РФ.
16 материалов возвращено.
Производство по 3 прекращено.
2 лицам назначены штрафы в 5 000 рублей.
15 лицам - штрафы в 5 000 рублей с адм. выдворением за пределы РФ.
October 21, 2019
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное исковое заявление Сергея Самасадкина к УИК 585 об отмене решения об итогах голосования.
Административный истец первоначально обратился в суд с административным исковым заявлением об отмене итогов голосования на выборах депутатов муниципального совета внутригородского муниципального образования муниципальный округ «Нарвский округ» по УИК 585 и обязать УИК 585 в присутствии лиц, зарегистрированных в списке, присутствующих на участке на момент времени 20 ч.00 мин. 08.09.2019, провести повторный перерасчет итогов голосования.
10.10.2019 административный истец уточнил заявленные требования, где в просительной части иска указал, что просит отменить решение УИК 585 об итогах голосования на выборах депутатов муниципального совета внутригородского образования муниципального округа Нарвский округ шестого созыва и обязать УИК 585 составить новый протокол об итогах голосования с отметкой «Повторный»: 1. Путем внесения изменений в протокол, а именно кандидату Ковешникову Н.С. вместо 185 голосов записать 67, кандидату Самасадкину С.В. вместо 122 голосов записать 124. ИКМО Нарвский округ внести соответствующие изменения в общую таблицу ИКМО Нарвский округ о результатах выборов и (или) сводную таблицу по многомандатному избирательному округу №2; или 2. Путем повторного пересчета итогов голосования УИК 585 в присутствии лиц, зарегистрированных в списке присутствующих лиц, зарегистрированных в списке присутствующих на участке на момент 20 ч.00 мин. 08.09.2019.
В соответствии с п. 2 ст. 240 КАС РФ административное исковое заявление об отмене решения избирательной комиссии, комиссии референдума об итогах голосования может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия решения об итогах голосования.
Согласно п. 7 ст. 240 КАС РФ указанный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Так судом установлено, что первично Самасадкин обратился с административным искам в суд 18.09.2019.
10.10.2019 административный истец, как зарегистрированный кандидат, не набравший необходимое количество голосов, в уточненном иске в отношении административного ответчика УИК 585 изменил основание иска. Таким образом, уточненный административный иск подан административным истцом за пределами процессуального срока.
Соответственно, суд в удовлетворении требований отказал.
Административный истец первоначально обратился в суд с административным исковым заявлением об отмене итогов голосования на выборах депутатов муниципального совета внутригородского муниципального образования муниципальный округ «Нарвский округ» по УИК 585 и обязать УИК 585 в присутствии лиц, зарегистрированных в списке, присутствующих на участке на момент времени 20 ч.00 мин. 08.09.2019, провести повторный перерасчет итогов голосования.
10.10.2019 административный истец уточнил заявленные требования, где в просительной части иска указал, что просит отменить решение УИК 585 об итогах голосования на выборах депутатов муниципального совета внутригородского образования муниципального округа Нарвский округ шестого созыва и обязать УИК 585 составить новый протокол об итогах голосования с отметкой «Повторный»: 1. Путем внесения изменений в протокол, а именно кандидату Ковешникову Н.С. вместо 185 голосов записать 67, кандидату Самасадкину С.В. вместо 122 голосов записать 124. ИКМО Нарвский округ внести соответствующие изменения в общую таблицу ИКМО Нарвский округ о результатах выборов и (или) сводную таблицу по многомандатному избирательному округу №2; или 2. Путем повторного пересчета итогов голосования УИК 585 в присутствии лиц, зарегистрированных в списке присутствующих лиц, зарегистрированных в списке присутствующих на участке на момент 20 ч.00 мин. 08.09.2019.
В соответствии с п. 2 ст. 240 КАС РФ административное исковое заявление об отмене решения избирательной комиссии, комиссии референдума об итогах голосования может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия решения об итогах голосования.
Согласно п. 7 ст. 240 КАС РФ указанный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Так судом установлено, что первично Самасадкин обратился с административным искам в суд 18.09.2019.
10.10.2019 административный истец, как зарегистрированный кандидат, не набравший необходимое количество голосов, в уточненном иске в отношении административного ответчика УИК 585 изменил основание иска. Таким образом, уточненный административный иск подан административным истцом за пределами процессуального срока.
Соответственно, суд в удовлетворении требований отказал.
October 22, 2019
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Бориса Афанасьева и Константина Соколова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213 УК РФ и п.а ч.2 ст.115 УК РФ.
Суд установил: 05.04.2018 Афанасьев, находясь в вагоне электропоезда на перегоне между станциями "Площадь Ленина" и "Чернышевская", при подъезде к станции "Чернышевская", грубо нарушая общественный порядок, находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя физическую силу, умышленно разжал руками закрытые двери поезда, при этом выкрикнув в тоннель "слова неясного содержания". В продолжение своих хулиганских действий, вступив в сговор с Соколовым, когда пассажир С. сделал им замечание, вытолкали С. из вагона. Еще одному пассажиру, сделавшему им замечание, Соколов сломал нос.
Фигуранты вину признали.
Суд назначил наказание:
Афанасьеву в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
Соколову в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев. По совокупности с приговором Калининского районного суда - 2.5 года в ИК общего режима.
Суд установил: 05.04.2018 Афанасьев, находясь в вагоне электропоезда на перегоне между станциями "Площадь Ленина" и "Чернышевская", при подъезде к станции "Чернышевская", грубо нарушая общественный порядок, находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя физическую силу, умышленно разжал руками закрытые двери поезда, при этом выкрикнув в тоннель "слова неясного содержания". В продолжение своих хулиганских действий, вступив в сговор с Соколовым, когда пассажир С. сделал им замечание, вытолкали С. из вагона. Еще одному пассажиру, сделавшему им замечание, Соколов сломал нос.
Фигуранты вину признали.
Суд назначил наказание:
Афанасьеву в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
Соколову в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев. По совокупности с приговором Калининского районного суда - 2.5 года в ИК общего режима.
October 22, 2019
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности Сергея Скарбовского за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 КоАП РФ.
17.08.2019, находясь в месте проведения официального спортивного соревнования на территории стадиона «Санкт-Петербург», являясь зрителем официального спортивного соревнования – футбольного матча между командами «Зенит» - «Ахмат», Скарбовский нарушил требования Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 №1156, а именно находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. У Скарбовского имелись соответствующие признаки алкогольного опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.
В судебное заседание Скарбовский явился, вину признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Пояснил, что был пьян, поэтому от медицинского освидетельствования отказался. Сначала представился сотрудникам полиции под другим ФИО, как Абрамов Александр Михайлович, чтобы избежать ответственности, но обман не удался, его правильные данные были, все-таки, установлены.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок 6 месяцев.
17.08.2019, находясь в месте проведения официального спортивного соревнования на территории стадиона «Санкт-Петербург», являясь зрителем официального спортивного соревнования – футбольного матча между командами «Зенит» - «Ахмат», Скарбовский нарушил требования Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 №1156, а именно находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. У Скарбовского имелись соответствующие признаки алкогольного опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.
В судебное заседание Скарбовский явился, вину признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Пояснил, что был пьян, поэтому от медицинского освидетельствования отказался. Сначала представился сотрудникам полиции под другим ФИО, как Абрамов Александр Михайлович, чтобы избежать ответственности, но обман не удался, его правильные данные были, все-таки, установлены.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок 6 месяцев.
October 22, 2019
Санкт-Петербургский городской суд вынес постановления о продлении мер пресечения в виде домашнего ареста в отношении Григория и Елены Слабиковых, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, сроком по 11.01.2020 г.
Слабиковы знакомятся с материалами дела из 188 томов.
В судебном заседании следователь заявил о возможности увеличения фигурантам разрешенного времени выхода за пределы жилого помещения. По постановлениям суда Слабиков может гулять до 6 часов, Слабикова - до 7.
Слабиковы знакомятся с материалами дела из 188 томов.
В судебном заседании следователь заявил о возможности увеличения фигурантам разрешенного времени выхода за пределы жилого помещения. По постановлениям суда Слабиков может гулять до 6 часов, Слабикова - до 7.
October 22, 2019
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Вячеслава Борисова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.126 УК РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.
Гражданский иск удовлетворен на 300 000 рублей.
Оглашались только вводная и резолютивная части приговора.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.
Гражданский иск удовлетворен на 300 000 рублей.
Оглашались только вводная и резолютивная части приговора.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Санкт-Петербургский городской суд принял к производству уголовное дело в отношении Вячеслава Борисова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.126 УК РФ.
Как полагает обвинение, не позднее 01.01.2014 у иного лица возник преступный…
Как полагает обвинение, не позднее 01.01.2014 у иного лица возник преступный…
October 22, 2019
October 22, 2019
Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении Эльдара Исмаилова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Суд установил: в один из дней начала октября 2017 года, находясь по месту службы в войсковой части 98567, Исмаилов, замещая воинскую должность старшего водителя части, действуя из корыстных побуждений, в ответ на обращение к нему Т., сообщил тому, что за вознаграждение в 300 000 рублей может оказать ему содействие в поступлении на военную службу по контракту из запаса, с чем последний, будучи введенным подсудимым в заблуждение, согласился. При этом Исмаилов знал, что в силу своего служебного положения он не мог помочь Т. в поступлении на службу, в связи с чем каких-либо действий для решения данного вопроса предпринимать не намеревался и таким образом обманул последнего.
Реализуя достигнутую договоренность, 17 октября 2017 года Т. перевёл на имя супруги подсудимого 300 000 рублей, которые в тот же день в отделении кредитного учреждения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский проспект, дом 30, корпус 1, были ею получены и переданы в полном объёме Исмаилову. Похищенными таким способом денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Исмаилов виновным себя в содеянном признал полностью.
В августе 2019 года Исмаилов частично в сумме 130 000 рублей возвратил Т. ранее похищенные денежные средства.
При назначении наказания суд учел, что Исмаилов ранее ни в чем предосудительном замечен не был, осознал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, в период прохождения военной службы командованием характеризовался положительно, принимал участие в выполнении специальных задач на территории САР и является ветераном боевых действий.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.
Суд установил: в один из дней начала октября 2017 года, находясь по месту службы в войсковой части 98567, Исмаилов, замещая воинскую должность старшего водителя части, действуя из корыстных побуждений, в ответ на обращение к нему Т., сообщил тому, что за вознаграждение в 300 000 рублей может оказать ему содействие в поступлении на военную службу по контракту из запаса, с чем последний, будучи введенным подсудимым в заблуждение, согласился. При этом Исмаилов знал, что в силу своего служебного положения он не мог помочь Т. в поступлении на службу, в связи с чем каких-либо действий для решения данного вопроса предпринимать не намеревался и таким образом обманул последнего.
Реализуя достигнутую договоренность, 17 октября 2017 года Т. перевёл на имя супруги подсудимого 300 000 рублей, которые в тот же день в отделении кредитного учреждения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский проспект, дом 30, корпус 1, были ею получены и переданы в полном объёме Исмаилову. Похищенными таким способом денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Исмаилов виновным себя в содеянном признал полностью.
В августе 2019 года Исмаилов частично в сумме 130 000 рублей возвратил Т. ранее похищенные денежные средства.
При назначении наказания суд учел, что Исмаилов ранее ни в чем предосудительном замечен не был, осознал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, в период прохождения военной службы командованием характеризовался положительно, принимал участие в выполнении специальных задач на территории САР и является ветераном боевых действий.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.
October 22, 2019
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности ООО «Зазазу Бар» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.
Юридическое лицо ООО «Зазазу Бар» нарушило санитарно-эпидемиологические требования к организации питания населения в специально оборудованном месте, в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению. В ходе проведения внеплановой выездной проверки деятельности ООО «Зазазу Бар», установлено, что последнее, будучи зарегистрированным в качестве юридического лица и осуществляя деятельность в сфере общественного питания, 10 сентября 2019 года, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д. 23, допустило расположение на 1 жилом этаже жилого дома; осуществление приема продовольственного сырья и пищевых продуктов со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры; непредставление документации, подтверждающей проведение работ по сбору и вывозу твердых бытовых отходов; отсутствие охлаждаемой камеры для временного хранения пищевых отходов; осуществление приготовления блюд из сырья при отсутствии условий для их обработки; отсутствие условий для соблюдения личной гигиены персоналом (отсутствие санузла, гигиенической раковины); отсутствие локальной вытяжной системы вентиляции; отсутствие актов на проведение скрытых работ по подключению систем канализации помещений бара к внутриплощадной канализации, а также непредставление документации, подтверждающей обособленность систем хозяйственно-бытовой и производственной канализации друг от друга и от систем канализации здания.
Потерпевший в судебном заседании пояснил, что в деятельности предприятия общественного питания ООО «Зазазу Бар» имеются нарушения санитарного законодательства, полагал, что нахождение туалета для персонала вне пределов территории предприятия является нарушением.
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Юридическое лицо ООО «Зазазу Бар» нарушило санитарно-эпидемиологические требования к организации питания населения в специально оборудованном месте, в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению. В ходе проведения внеплановой выездной проверки деятельности ООО «Зазазу Бар», установлено, что последнее, будучи зарегистрированным в качестве юридического лица и осуществляя деятельность в сфере общественного питания, 10 сентября 2019 года, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д. 23, допустило расположение на 1 жилом этаже жилого дома; осуществление приема продовольственного сырья и пищевых продуктов со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры; непредставление документации, подтверждающей проведение работ по сбору и вывозу твердых бытовых отходов; отсутствие охлаждаемой камеры для временного хранения пищевых отходов; осуществление приготовления блюд из сырья при отсутствии условий для их обработки; отсутствие условий для соблюдения личной гигиены персоналом (отсутствие санузла, гигиенической раковины); отсутствие локальной вытяжной системы вентиляции; отсутствие актов на проведение скрытых работ по подключению систем канализации помещений бара к внутриплощадной канализации, а также непредставление документации, подтверждающей обособленность систем хозяйственно-бытовой и производственной канализации друг от друга и от систем канализации здания.
Потерпевший в судебном заседании пояснил, что в деятельности предприятия общественного питания ООО «Зазазу Бар» имеются нарушения санитарного законодательства, полагал, что нахождение туалета для персонала вне пределов территории предприятия является нарушением.
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
October 22, 2019
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное исковое заявление Льва Голода к УИК №2086 и ТИК №23.
Истец просил суд отменить решение УИК №2086 от 09.09.2019 об итогах голосования на выборах высшего должностного лица СПб - губернатора СПб и решение об утверждении итогов голосования.
В исковом заявлении Голод, в том числе, ссылался на то, что после возвращения членов УИК с комплектами для голосования вне помещения избирательного участка, он заметил, что бюллетени в урнах расположены неестественно.
Суд отказал.
Истец просил суд отменить решение УИК №2086 от 09.09.2019 об итогах голосования на выборах высшего должностного лица СПб - губернатора СПб и решение об утверждении итогов голосования.
В исковом заявлении Голод, в том числе, ссылался на то, что после возвращения членов УИК с комплектами для голосования вне помещения избирательного участка, он заметил, что бюллетени в урнах расположены неестественно.
Суд отказал.
October 22, 2019
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Тодора Валчанова, Георги Лазарова, Крастьо Танкова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.5 ст.228.1 УК РФ.
Как установил 22.10.2019 г. суд, в период времени с 12.08.2018 по 20.08.2018 г. Валчанов, находясь на территории Болгарии, имея умысел на сбыт наркотического средства - кокаин, общей массой 39 840 г. в Санкт-Петербурге, вступил в преступный сговор с Лазаровым, Танковым и другими неустановленными лицами.
Лазаров и Танков 23.08.2018 г. вылетели из Болгарии транзитом через Германию, прибыли в Санкт-Петербург и получили информацию о наличии кокаина в квартире дома 27 по Съезжинской улице.
30.08.2019 г. из Болгарии прилетел Валчанов. На следующий день трое подсудимых прибыли на Съезжинскую, разместили 40 брикетов с кокаином в чемодане, вызвали такси для перевозки наркотика к месту сбыта на Кременчугской улице, но были задержаны.
Суд назначил наказание Валчанову и Лазарову в виде 10 лет лишения свободы в ИК строгого режима, Танкову - 12 лет в ИК строгого режима.
Как установил 22.10.2019 г. суд, в период времени с 12.08.2018 по 20.08.2018 г. Валчанов, находясь на территории Болгарии, имея умысел на сбыт наркотического средства - кокаин, общей массой 39 840 г. в Санкт-Петербурге, вступил в преступный сговор с Лазаровым, Танковым и другими неустановленными лицами.
Лазаров и Танков 23.08.2018 г. вылетели из Болгарии транзитом через Германию, прибыли в Санкт-Петербург и получили информацию о наличии кокаина в квартире дома 27 по Съезжинской улице.
30.08.2019 г. из Болгарии прилетел Валчанов. На следующий день трое подсудимых прибыли на Съезжинскую, разместили 40 брикетов с кокаином в чемодане, вызвали такси для перевозки наркотика к месту сбыта на Кременчугской улице, но были задержаны.
Суд назначил наказание Валчанову и Лазарову в виде 10 лет лишения свободы в ИК строгого режима, Танкову - 12 лет в ИК строгого режима.
October 22, 2019