Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Алексея Мухина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.264 УК РФ.
19.03.2024 около 21 часа 30 минут Мухин, управляя личным технически исправным автомобилем марки «JEEP GRAND CHEROKEE», следовал по проезжей части 1-го Муринского проспекта в г. СПб. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, он проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрестку, образованному пересечением проезжих частей 1-го Муринского проспекта и Большого Сампсониевского проспекта, избрал скорость около 85,5 км/ч, которая значительно превышала установленное ограничение, при наличии для его направления красного сигнала светофора, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки своего автомобиля не принял, не остановился перед дорожной разметкой, продолжил движение с прежней скоростью, выехал по красному сигналу светофора на вышеуказанный перекресток, где совершил столкновение с автомобилем «LEXUS GS300», затем с автомобилем «MITSUBISHI OUTLANDER», под управлением водителя Р., которые следовали через перекресток по проезжей части Большого Сампсониевского проспекта в направлении от улицы Капитана Воронина в сторону улицы Земледельческой по зеленому, разрешающему движение, сигналу светофора. В результате столкновения автомобили «MITSUBISHI OUTLANDER» и «LEXUS GS300» отбросило на встречную полосу движения, где автомобиль «MITSUBISHI OUTLANDER» совершил столкновение с автомобилем «MERCEDES-BENZ Е-CLASS», а автомобиль «LEXUS GS300» совершил столкновение с автомобилем «VOLKSWAGEN PASSAT», следующими во встречном направлении по Большому Сампсониевскому проспекту на зеленый сигнал светофора. После ДТП Мухин мер для оказания первой помощи пострадавшим не принял, скорую медицинскую помощь, полицию не вызвал, скрылся с места происшествия.
В результате указанного происшествия водителю автомобиля «MITSUBISHI OUTLANDER», Р., а также пассажиру указанного автомобиля Р1. были причинены травмы, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании потерпевшей Р., в том числе от имени и в интересах несовершеннолетнего Р1., было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мухина в связи с примирением сторон.
Судом было установлено, что Мухин впервые привлекался к уголовной ответственности, загладил вред, причиненный в результате преступления, претензий потерпевшие к последнему не имеют.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Мухина прекратил в связи с примирением сторон.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ
19.03.2024 около 21 часа 30 минут Мухин, управляя личным технически исправным автомобилем марки «JEEP GRAND CHEROKEE», следовал по проезжей части 1-го Муринского проспекта в г. СПб. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, он проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрестку, образованному пересечением проезжих частей 1-го Муринского проспекта и Большого Сампсониевского проспекта, избрал скорость около 85,5 км/ч, которая значительно превышала установленное ограничение, при наличии для его направления красного сигнала светофора, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки своего автомобиля не принял, не остановился перед дорожной разметкой, продолжил движение с прежней скоростью, выехал по красному сигналу светофора на вышеуказанный перекресток, где совершил столкновение с автомобилем «LEXUS GS300», затем с автомобилем «MITSUBISHI OUTLANDER», под управлением водителя Р., которые следовали через перекресток по проезжей части Большого Сампсониевского проспекта в направлении от улицы Капитана Воронина в сторону улицы Земледельческой по зеленому, разрешающему движение, сигналу светофора. В результате столкновения автомобили «MITSUBISHI OUTLANDER» и «LEXUS GS300» отбросило на встречную полосу движения, где автомобиль «MITSUBISHI OUTLANDER» совершил столкновение с автомобилем «MERCEDES-BENZ Е-CLASS», а автомобиль «LEXUS GS300» совершил столкновение с автомобилем «VOLKSWAGEN PASSAT», следующими во встречном направлении по Большому Сампсониевскому проспекту на зеленый сигнал светофора. После ДТП Мухин мер для оказания первой помощи пострадавшим не принял, скорую медицинскую помощь, полицию не вызвал, скрылся с места происшествия.
В результате указанного происшествия водителю автомобиля «MITSUBISHI OUTLANDER», Р., а также пассажиру указанного автомобиля Р1. были причинены травмы, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании потерпевшей Р., в том числе от имени и в интересах несовершеннолетнего Р1., было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мухина в связи с примирением сторон.
Судом было установлено, что Мухин впервые привлекался к уголовной ответственности, загладил вред, причиненный в результате преступления, претензий потерпевшие к последнему не имеют.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Мухина прекратил в связи с примирением сторон.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Юлии Васько, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ.
Васько 01.09.2020 была назначена на должность начальника отдела контроля таможенной стоимости Северо-Западной электронной таможни СЗТУ ФТС России.
С 01.03.2022 по 10.03.2022 Ю., являющаяся единственным учредителем и генеральным директором организации, оказывающей услуги по сопровождению таможенного оформления и организации перевозок грузов, и действующей в интересах 13 различных ООО и ЗАО, зная о возможном возникновении у данных организаций проблем со своевременным выпуском деклараций на товары, обратилась к иному лицу для решения данного вопроса за взятку. Иное лицо обратилось к Васько, которую попросило за взятку в виде денежного вознаграждения оказать содействие в ускоренном выпуске деклараций на товары, на что Васько согласилась, получив всего 60 000 рублей.
Васько вину не признала.
Невский районный суд назначил Васько наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима со штрафом в 120 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года.
На основании ч.1 ст.82 УК РФ судом отсрочено реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Васько обжаловала приговор.
Санкт-Петербургский городской суд оставил решение районного суда без изменений.
#невский_спб #290УКРФ #опсспб #спбгорсуд #апелляция #взятка
Васько 01.09.2020 была назначена на должность начальника отдела контроля таможенной стоимости Северо-Западной электронной таможни СЗТУ ФТС России.
С 01.03.2022 по 10.03.2022 Ю., являющаяся единственным учредителем и генеральным директором организации, оказывающей услуги по сопровождению таможенного оформления и организации перевозок грузов, и действующей в интересах 13 различных ООО и ЗАО, зная о возможном возникновении у данных организаций проблем со своевременным выпуском деклараций на товары, обратилась к иному лицу для решения данного вопроса за взятку. Иное лицо обратилось к Васько, которую попросило за взятку в виде денежного вознаграждения оказать содействие в ускоренном выпуске деклараций на товары, на что Васько согласилась, получив всего 60 000 рублей.
Васько вину не признала.
Невский районный суд назначил Васько наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима со штрафом в 120 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года.
На основании ч.1 ст.82 УК РФ судом отсрочено реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Васько обжаловала приговор.
Санкт-Петербургский городской суд оставил решение районного суда без изменений.
#невский_спб #290УКРФ #опсспб #спбгорсуд #апелляция #взятка
В Мариуполь не поеду
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский химико-фармацевтический университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к Валерии и Вячеславу Гуйва о взыскании задолженности, штрафа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.
Истец просил взыскать с ответчиков задолженность по возврату бюджетных средств, выплаченных в качестве мер социальной поддержки, в размере 168 500 руб., штраф в размере 337 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору об образовании в размере 45 241.71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 707.42 руб., почтовые расходы в размере 1 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 октября 2017 года был заключен договор о целевом обучении, согласно которому ответчик Валерия Гуйва обязалась освоить образовательную программу высшего профессионального образования и в дальнейшем заключить трудовой договор с филиалами ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА России не позднее, чем через 2 месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации, и отработать не менее 3 лет. 22 августа 2023 года Гуйва отчислена из Университета в связи с получением образования. В период обучения Гуйва оказывались меры социальной поддержки в форме назначения и выплаты государственной академической стипендии в сумме 168 500 руб. Обязанность по трудоустройству ответчиком исполнена не была, в связи с чем ответчики обязаны в полном объеме возместить истцу расходы.
Представитель ответчика просил в удовлетворении заявленных требований отказать по причине отсутствия со стороны истца доказательств надлежащего информирования ответчика о том, что имеется вакантная должность для трудоустройства в соответствии с полученным образованием, не было обеспечено трудоустройство ответчика в Ростовской клинической больнице, предложено трудоустройство в г. Мариуполь, где проходят боевые действия и существует риск для жизни и здоровья.
В ходе судебного разбирательства ответчиками не опровергнуто обстоятельство получения мер социальной поддержки (стипендии) в сумме 168 500 руб. Каких-либо уважительных причин, по которым ответчик не исполнила возложенные на нее договором обязанности по трудоустройству, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика Гуйва от исполнения обязательств по трудоустройству.
Требования истца основаны на ч.7 ст.56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), которой предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, гражданин обязан в полном объеме возместить организации расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки (стипендии) с выплатой штрафа в двукратном размере относительно указанных расходов.
Гуйва с 17 июля 2023 года работает в должности заместителя заведующего аптечной организации ООО «Фиалочка». Указанные обстоятельства подтверждают, что Гуйва не имела и не имеет намерения заключить трудовой договор с ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА России. На момент разрешения спора по существу ответчик так и не заключила трудовой договор с Многопрофильным медицинским центром ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА России (г. Мариуполь), где была востребована должность провизора.
При этом, вопреки доводам ответчиков, ни условиями договора, ни законом, не предусмотрена обязанность ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА России обеспечить трудоустройство в филиал ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА России в конкретном регионе Российской Федерации.
Суд взыскал солидарно с отца и дочери задолженность по возврату бюджетных средств, выплаченных в качестве мер социальной поддержки, в размере 168 500 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 885 рублей, почтовые расходы в размере 487 рублей 53 копейки.
#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #образование #контрактнаобучение
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский химико-фармацевтический университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к Валерии и Вячеславу Гуйва о взыскании задолженности, штрафа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.
Истец просил взыскать с ответчиков задолженность по возврату бюджетных средств, выплаченных в качестве мер социальной поддержки, в размере 168 500 руб., штраф в размере 337 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору об образовании в размере 45 241.71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 707.42 руб., почтовые расходы в размере 1 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 октября 2017 года был заключен договор о целевом обучении, согласно которому ответчик Валерия Гуйва обязалась освоить образовательную программу высшего профессионального образования и в дальнейшем заключить трудовой договор с филиалами ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА России не позднее, чем через 2 месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации, и отработать не менее 3 лет. 22 августа 2023 года Гуйва отчислена из Университета в связи с получением образования. В период обучения Гуйва оказывались меры социальной поддержки в форме назначения и выплаты государственной академической стипендии в сумме 168 500 руб. Обязанность по трудоустройству ответчиком исполнена не была, в связи с чем ответчики обязаны в полном объеме возместить истцу расходы.
Представитель ответчика просил в удовлетворении заявленных требований отказать по причине отсутствия со стороны истца доказательств надлежащего информирования ответчика о том, что имеется вакантная должность для трудоустройства в соответствии с полученным образованием, не было обеспечено трудоустройство ответчика в Ростовской клинической больнице, предложено трудоустройство в г. Мариуполь, где проходят боевые действия и существует риск для жизни и здоровья.
В ходе судебного разбирательства ответчиками не опровергнуто обстоятельство получения мер социальной поддержки (стипендии) в сумме 168 500 руб. Каких-либо уважительных причин, по которым ответчик не исполнила возложенные на нее договором обязанности по трудоустройству, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика Гуйва от исполнения обязательств по трудоустройству.
Требования истца основаны на ч.7 ст.56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), которой предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, гражданин обязан в полном объеме возместить организации расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки (стипендии) с выплатой штрафа в двукратном размере относительно указанных расходов.
Гуйва с 17 июля 2023 года работает в должности заместителя заведующего аптечной организации ООО «Фиалочка». Указанные обстоятельства подтверждают, что Гуйва не имела и не имеет намерения заключить трудовой договор с ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА России. На момент разрешения спора по существу ответчик так и не заключила трудовой договор с Многопрофильным медицинским центром ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА России (г. Мариуполь), где была востребована должность провизора.
При этом, вопреки доводам ответчиков, ни условиями договора, ни законом, не предусмотрена обязанность ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА России обеспечить трудоустройство в филиал ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА России в конкретном регионе Российской Федерации.
Суд взыскал солидарно с отца и дочери задолженность по возврату бюджетных средств, выплаченных в качестве мер социальной поддержки, в размере 168 500 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 885 рублей, почтовые расходы в размере 487 рублей 53 копейки.
#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #образование #контрактнаобучение
Суд сказал оставить людям душ
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Администрации Петродворцового района к ряду граждан, в том числе Юлии Вербицкой об обязании привести места общего пользования в соответствии с данными, зарегистрированными в ЕГРН, по встречному иску Вербицкой о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.
Администрация просила суд об обязании ответчиков привести места общего пользования в коммунальной квартире, в соответствии с данными, зарегистрированными в ЕГРН, указав, что в ходе осмотра жилого помещения установлено, что собственниками комнат №9, №10 выполнена перепланировка и переустройство, а именно: в коридоре установлена перегородка с дверью, тем самым уменьшена площадь коридора, за перегородкой установлена душевая кабинка, выполнена прокладка дополнительных подводящих и отводящих трубопроводов водоснабжения и монтаж сантехнического оборудования.
Вербицкая обратилась со встречным иском и просила сохранить квартиру в перепланированном состоянии, указав, что переустройство организовано для улучшения жилищных условий, согласно проведенных монтажно-технических работ в жилом помещении произведены изменения: в торце общего коридора (помещении 1-Н) установлена стандартная душевая кабинка. В результате проведенного переустройства площадь коридора уменьшилась менее, чем на 2 кв.м., это не создает неудобства при использовании жильцами квартиры ввиду большой площади. Кабинка установлена над нежилыми помещениями, переустройство не создает дополнительную нагрузку на несущую способность и устойчивость конструкций жилого дома в целом, видимых дефектов и трещин в связи с переустройством квартиры в несущих конструкциях не обнаружено, холодное и горячее водоснабжение выполнено от существующих стояков, водоотведение - в существующий стояк канализации, отопление, вентиляция и газоснабжение в связи с переустройством не затронуты.
Суд все проанализировал и сказал, что действующее законодательство предусматривает возможность сохранения самовольно перепланированного жилого помещения в переустроенном виде в случае отсутствия признаков нарушения прав и законных интересов граждан, если это не создает угрозу их жизни и здоровью и не оказывает влияния на конструктивные особенности здания. Учитывая, что отсутствие решения о согласовании перепланировки не является непреодолимым препятствием для признания прав истцов, с учетом того, что произведенная перепланировка не повлияла на законные интересы граждан, а жилое помещение в существующем виде не создает угрозу их жизни и здоровью, суд пришел к выводу о возможности сохранения произведенной перепланировки.
Для определения технического состояния объекта и возможности сохранения квартиры в перепланированном состоянии, Вербицкой представлено заключение об обследовании проведенных монтажно-технических работ в коммунальной квартире. Произведенное переустройство выполнено с соблюдением санитарно-технических норм, не нарушает права и законные интересы жильцов, не создает угрозы их жизни и здоровью. В материалы дела представлено согласие собственников указанной квартиры.
Суд встречные исковые требования Вербицкой к Администрации Петродворцового района о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворил. Администрации отказал.
#петродворцовый_спб #гражданскиедела #перепланировка #опсспб #душ
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Администрации Петродворцового района к ряду граждан, в том числе Юлии Вербицкой об обязании привести места общего пользования в соответствии с данными, зарегистрированными в ЕГРН, по встречному иску Вербицкой о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.
Администрация просила суд об обязании ответчиков привести места общего пользования в коммунальной квартире, в соответствии с данными, зарегистрированными в ЕГРН, указав, что в ходе осмотра жилого помещения установлено, что собственниками комнат №9, №10 выполнена перепланировка и переустройство, а именно: в коридоре установлена перегородка с дверью, тем самым уменьшена площадь коридора, за перегородкой установлена душевая кабинка, выполнена прокладка дополнительных подводящих и отводящих трубопроводов водоснабжения и монтаж сантехнического оборудования.
Вербицкая обратилась со встречным иском и просила сохранить квартиру в перепланированном состоянии, указав, что переустройство организовано для улучшения жилищных условий, согласно проведенных монтажно-технических работ в жилом помещении произведены изменения: в торце общего коридора (помещении 1-Н) установлена стандартная душевая кабинка. В результате проведенного переустройства площадь коридора уменьшилась менее, чем на 2 кв.м., это не создает неудобства при использовании жильцами квартиры ввиду большой площади. Кабинка установлена над нежилыми помещениями, переустройство не создает дополнительную нагрузку на несущую способность и устойчивость конструкций жилого дома в целом, видимых дефектов и трещин в связи с переустройством квартиры в несущих конструкциях не обнаружено, холодное и горячее водоснабжение выполнено от существующих стояков, водоотведение - в существующий стояк канализации, отопление, вентиляция и газоснабжение в связи с переустройством не затронуты.
Суд все проанализировал и сказал, что действующее законодательство предусматривает возможность сохранения самовольно перепланированного жилого помещения в переустроенном виде в случае отсутствия признаков нарушения прав и законных интересов граждан, если это не создает угрозу их жизни и здоровью и не оказывает влияния на конструктивные особенности здания. Учитывая, что отсутствие решения о согласовании перепланировки не является непреодолимым препятствием для признания прав истцов, с учетом того, что произведенная перепланировка не повлияла на законные интересы граждан, а жилое помещение в существующем виде не создает угрозу их жизни и здоровью, суд пришел к выводу о возможности сохранения произведенной перепланировки.
Для определения технического состояния объекта и возможности сохранения квартиры в перепланированном состоянии, Вербицкой представлено заключение об обследовании проведенных монтажно-технических работ в коммунальной квартире. Произведенное переустройство выполнено с соблюдением санитарно-технических норм, не нарушает права и законные интересы жильцов, не создает угрозы их жизни и здоровью. В материалы дела представлено согласие собственников указанной квартиры.
Суд встречные исковые требования Вербицкой к Администрации Петродворцового района о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворил. Администрации отказал.
#петродворцовый_спб #гражданскиедела #перепланировка #опсспб #душ
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Тараканова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
С 03.50 до 04.03 18.08.2024 Тараканов, умышленно, в присутствии посторонних лиц, находясь в помещении магазина «РосАл», расположенного по адресу: г. СПб, г. Колпино, пр. Ленина, д. 18/12, лит. А, пом.7-Н, используя незначительный повод, пытался нанести не менее 4-х ударов кулаками по лицу Б., при этом последний закрывал лицо руками, в связи с чем Тараканов нанес не менее 4-х ударов кулаками в область правого и левого предплечья потерпевшего, а также попытался нанести не менее 2-х ударов ногами по телу Б., шел на него, от чего последний, пятившись назад, наткнулся спиной на стеллаж и упал вместе с ним на пол, а Тараканов, не реагируя на неоднократные просьбы окружающих успокоиться и прекратить противоправные действия, подошел к лежащему на полу Б., и, удерживая своей левой рукой левую ногу последнего, взял правой рукой с витрины стеклянную бутылку и нанес ей 1 удар по голове потерпевшего, чем причинил Б. физический и моральный вред.
Тараканов вину признал, в содеянном раскаялся и показал, что 18.08.2024 в ночное время он находился в магазине «Росал» на пр. Ленина в г. Колпино, между ним и потерпевшим Б. завязался конфликт в связи с тем, что потерпевший неприлично высказывался в отношении его девушки К., а также конфликтовал с его знакомым С. В ходе конфликта он мог несколько раз толкнуть Б., который мог воспринять это ударами. Потерпевший упал и уронил стеллаж, после чего, в связи с тем, что Б. продолжал выражаться в его адрес и в адрес его гражданской жены нецензурной бранью, он схватил со стеллажа бутылку водки, которой нанес 1 удар по голове потерпевшего. В содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему.
Судом было установлено, что Тараканов вину признал в полном объеме, ранее не судим, участвовал в СВО, где зарекомендовал себя с положительной стороны, получил ранение, нуждается в продолжении лечения, имеет государственные награды, помогает гражданской жене, мама которой имеет тяжелое хронические заболевания, добровольно возместил моральный вред потерпевшему в сумме 100 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Тараканов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
18.04.2022 Тараканов был осужден Колпинским районным судом г. СПб по ч.1 ст.105 УК РФ к 9.5 года в ИК строгого режима.
#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ
С 03.50 до 04.03 18.08.2024 Тараканов, умышленно, в присутствии посторонних лиц, находясь в помещении магазина «РосАл», расположенного по адресу: г. СПб, г. Колпино, пр. Ленина, д. 18/12, лит. А, пом.7-Н, используя незначительный повод, пытался нанести не менее 4-х ударов кулаками по лицу Б., при этом последний закрывал лицо руками, в связи с чем Тараканов нанес не менее 4-х ударов кулаками в область правого и левого предплечья потерпевшего, а также попытался нанести не менее 2-х ударов ногами по телу Б., шел на него, от чего последний, пятившись назад, наткнулся спиной на стеллаж и упал вместе с ним на пол, а Тараканов, не реагируя на неоднократные просьбы окружающих успокоиться и прекратить противоправные действия, подошел к лежащему на полу Б., и, удерживая своей левой рукой левую ногу последнего, взял правой рукой с витрины стеклянную бутылку и нанес ей 1 удар по голове потерпевшего, чем причинил Б. физический и моральный вред.
Тараканов вину признал, в содеянном раскаялся и показал, что 18.08.2024 в ночное время он находился в магазине «Росал» на пр. Ленина в г. Колпино, между ним и потерпевшим Б. завязался конфликт в связи с тем, что потерпевший неприлично высказывался в отношении его девушки К., а также конфликтовал с его знакомым С. В ходе конфликта он мог несколько раз толкнуть Б., который мог воспринять это ударами. Потерпевший упал и уронил стеллаж, после чего, в связи с тем, что Б. продолжал выражаться в его адрес и в адрес его гражданской жены нецензурной бранью, он схватил со стеллажа бутылку водки, которой нанес 1 удар по голове потерпевшего. В содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему.
Судом было установлено, что Тараканов вину признал в полном объеме, ранее не судим, участвовал в СВО, где зарекомендовал себя с положительной стороны, получил ранение, нуждается в продолжении лечения, имеет государственные награды, помогает гражданской жене, мама которой имеет тяжелое хронические заболевания, добровольно возместил моральный вред потерпевшему в сумме 100 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Тараканов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
18.04.2022 Тараканов был осужден Колпинским районным судом г. СПб по ч.1 ст.105 УК РФ к 9.5 года в ИК строгого режима.
#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об изменении меры пресечения с заключения под стражу на запрет определённых действий в отношении Дарьи Козыревой.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/17057, о ее продлениях: https://yangx.top/SPbGS/17664, https://yangx.top/SPbGS/18071, https://yangx.top/SPbGS/18283, а также о возврате дела прокурору: https://yangx.top/SPbGS/19425.
26.12.2024 уголовное дело было возвращено прокурору, мера пресечения Козыревой в виде заключения под стражу была продлена по 08.02.2025, указанное постановление было обжаловано в апелляционном порядке, однако до направления уголовного дела в суд срок меры пресечения Козыревой истекает.
В судебном заседании прокурор просил меру пресечения изменить на запрет определенных действий.
Козырева и её защитник также просили изменить меру пресечения, установить запрет на общение только с участниками уголовного судопроизводства.
Срок меры по 02.12.2025.
Козыревой запрещено выходить из квартиры с 21:00 до 07:00 без разрешения следователя либо суда; общаться с участниками уголовного судопроизводства за исключением защитника, следователя, оперативных сотрудников, близких родственников; отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, в том числе посредством электронных средств связи; использовать без разрешения следователя и суда стационарную и мобильную связь, пользоваться интернетом, за исключением вызова СМП, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, а также для общения с контролирующим органом, защитником, следователем, судом; делать публичные сообщения, заявления, обращения, давать интервью и комментарии, в том числе через СМИ.
Козырева освобождена из-под стражи в зале суда, немедленно.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #208_3УКРФ
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/17057, о ее продлениях: https://yangx.top/SPbGS/17664, https://yangx.top/SPbGS/18071, https://yangx.top/SPbGS/18283, а также о возврате дела прокурору: https://yangx.top/SPbGS/19425.
26.12.2024 уголовное дело было возвращено прокурору, мера пресечения Козыревой в виде заключения под стражу была продлена по 08.02.2025, указанное постановление было обжаловано в апелляционном порядке, однако до направления уголовного дела в суд срок меры пресечения Козыревой истекает.
В судебном заседании прокурор просил меру пресечения изменить на запрет определенных действий.
Козырева и её защитник также просили изменить меру пресечения, установить запрет на общение только с участниками уголовного судопроизводства.
Срок меры по 02.12.2025.
Козыревой запрещено выходить из квартиры с 21:00 до 07:00 без разрешения следователя либо суда; общаться с участниками уголовного судопроизводства за исключением защитника, следователя, оперативных сотрудников, близких родственников; отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, в том числе посредством электронных средств связи; использовать без разрешения следователя и суда стационарную и мобильную связь, пользоваться интернетом, за исключением вызова СМП, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, а также для общения с контролирующим органом, защитником, следователем, судом; делать публичные сообщения, заявления, обращения, давать интервью и комментарии, в том числе через СМИ.
Козырева освобождена из-под стражи в зале суда, немедленно.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #208_3УКРФ
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дарьи Козыревой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.280.3 УК РФ.
Следствие…
Следствие…
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Виктора Свечинского, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
Следствие полагает, что Свечинский с 13 часов 45 минут по 14 часов 33 минут 05.02.2025, находясь в квартире, расположенной по адресу г. СПб, пр. Маршака, д. 14, корп. 3, в результате внезапно возникшего конфликта, умышленно нанес Ф. ножом не менее двух ударов в область головы, шеи, груди, живота, тем самым причинив потерпевшей тяжкий вред здоровью.
Срок меры – 04.04.2025.
#красногвардейский_спб #мера #стража #опсспб #111УКРФ
Следствие полагает, что Свечинский с 13 часов 45 минут по 14 часов 33 минут 05.02.2025, находясь в квартире, расположенной по адресу г. СПб, пр. Маршака, д. 14, корп. 3, в результате внезапно возникшего конфликта, умышленно нанес Ф. ножом не менее двух ударов в область головы, шеи, груди, живота, тем самым причинив потерпевшей тяжкий вред здоровью.
Срок меры – 04.04.2025.
#красногвардейский_спб #мера #стража #опсспб #111УКРФ
Рыбы в ванне… как скучно мы живем
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Анны Аниськиной к Вячеславу Шелепеню о возмещении ущерба.
Аниськина указала, что является собственником квартиры в доме на Дачном пр. В июне, августа и сентябре 2023 года произошли заливы квартиры из выше расположенной квартиры, собственником которой является ответчик.
Повреждения квартиры от протечек зафиксированы актами обследования управляющей компании. Как указала истец, Шелепень в своей квартире в жилой комнате установил ванну, в которой разводит рыб. В результате указанных протечек квартире истца причинен ущерб.
Суд установил, что, согласно актам, протечки произошли по халатности Шелепеня. Указанные акты суд принял в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку их достоверность ответчиком не оспорена. Истец указала, что Шелепень в своей квартире в жилой комнате установил ванну, в которой разводит рыб. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.
Ответчик возражал против суммы ущерба.
Для определения стоимости восстановительного ремонта квартиры истца суд назначил экспертизу. Согласно заключению, стоимость ремонта в текущих ценах составляет 234 302 руб.
Суд взыскал с Шелепеня в пользу Аниськиной в счет возмещения ущерба 234 302 рубля, расходы по составлению отчета об оценке в размере 6 500 рублей, расходы по изготовлению дубликата отчета об оценке в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 543 рубля 02 копейки.
Рисунок: нейросеть.
#кировский_спб #гражданскиедела #возмещениеущерба #опсспб #рыба #ванна #протечка
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Анны Аниськиной к Вячеславу Шелепеню о возмещении ущерба.
Аниськина указала, что является собственником квартиры в доме на Дачном пр. В июне, августа и сентябре 2023 года произошли заливы квартиры из выше расположенной квартиры, собственником которой является ответчик.
Повреждения квартиры от протечек зафиксированы актами обследования управляющей компании. Как указала истец, Шелепень в своей квартире в жилой комнате установил ванну, в которой разводит рыб. В результате указанных протечек квартире истца причинен ущерб.
Суд установил, что, согласно актам, протечки произошли по халатности Шелепеня. Указанные акты суд принял в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку их достоверность ответчиком не оспорена. Истец указала, что Шелепень в своей квартире в жилой комнате установил ванну, в которой разводит рыб. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.
Ответчик возражал против суммы ущерба.
Для определения стоимости восстановительного ремонта квартиры истца суд назначил экспертизу. Согласно заключению, стоимость ремонта в текущих ценах составляет 234 302 руб.
Суд взыскал с Шелепеня в пользу Аниськиной в счет возмещения ущерба 234 302 рубля, расходы по составлению отчета об оценке в размере 6 500 рублей, расходы по изготовлению дубликата отчета об оценке в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 543 рубля 02 копейки.
Рисунок: нейросеть.
#кировский_спб #гражданскиедела #возмещениеущерба #опсспб #рыба #ванна #протечка
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Евгения Шевчука, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.
Обвинение полагало, что не позднее 06.03.2024 Шевчук, имея удостоверение на право управления маломерным судном, с целью оказания услуг по перевозке пассажиров водным транспортом и извлечения прибыли, обратился к своему знакомому Г., неосведомленному о его преступном умысле, с просьбой о разрешении использования судна особой конструкции – аэролодки «Nord Shark 530», на что последний ответил согласием. При этом Шевчук, осознавая, что для регистровых судов, используемых в коммерческих целях, законодательством РФ установлены повышенные требования в части технического освидетельствования судов, их комплектации спасательными средствами, привлечения квалифицированных специалистов в качестве членов экипажа судов, но не желая нести дополнительные затраты, решил осуществлять коммерческую деятельность по перевозке пассажиров без регистрации и технического освидетельствования соответствующим регистром, а также без получения лицензии на данный вид деятельности. Так он, по устному согласованию с собственником Г., не ставя последнего в известность об истинных намерениях использования, получил от последнего в пользование аэролодку «Nord Shark 530», в отсутствии на нем спасательных средств, необходимых для его эксплуатации по оказанию услуг. Вместе с тем, Шевчук достоверно знал о том, что «Nord Shark 530» имеет техническую неисправность, связанную с повреждением защитного корпуса - «чешуи», при которой ее эксплуатация запрещена и создает реальную угрозу для лиц находящихся на борту. Кроме того, в силу осуществляемой им деятельности (организация эксплуатации и управления маломерными судами), наличию у него специальных познаний и удостоверения на право управления маломерным судном, достоверно знал и обязан был соблюдать установленные требования к безопасной эксплуатации судна особой конструкции, в том числе о разрешенных районов плавания. 06.03.2024 Шевчук, на вышеуказанной аэролодке последовательно осуществил поочередную транспортировку пассажиров в общем количестве 5 человек с места посадки на территории Лесного мола напротив Канонерского парка Кировского района г. СПб до акватории морского порта Большой порт г. СПб, то есть в место с интенсивным судоходством, тем самым создав реальную угрозу безопасности судоходства и как следствие безопасности жизни и здоровья пассажиров, находящихся на судне, на котором отсутствовали индивидуальные спасательные средства, и которое имело техническую неисправность. Таким образом, Шевчук, совершив действия по оказанию услуг, не отвевающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, получил от С. - 3 000 рублей, О. - 5 000 рублей, З., участвующим в ОРМ «Проверочная закупка» - 5 000 рублей.
В судебном заседании защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шевчука с назначением последнему судебного штрафа, мотивируя тем, что обвиняемый вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, имеет источник дохода, дал явку с повинной, а также внес добровольное пожертвование на счет Благотворительного фонда «Народный фронт. Все для победы».
Прокурор возражал.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Шевчука прекратил, назначив ему судебный штраф в размере 20 000 рублей.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #238УКРФ
Обвинение полагало, что не позднее 06.03.2024 Шевчук, имея удостоверение на право управления маломерным судном, с целью оказания услуг по перевозке пассажиров водным транспортом и извлечения прибыли, обратился к своему знакомому Г., неосведомленному о его преступном умысле, с просьбой о разрешении использования судна особой конструкции – аэролодки «Nord Shark 530», на что последний ответил согласием. При этом Шевчук, осознавая, что для регистровых судов, используемых в коммерческих целях, законодательством РФ установлены повышенные требования в части технического освидетельствования судов, их комплектации спасательными средствами, привлечения квалифицированных специалистов в качестве членов экипажа судов, но не желая нести дополнительные затраты, решил осуществлять коммерческую деятельность по перевозке пассажиров без регистрации и технического освидетельствования соответствующим регистром, а также без получения лицензии на данный вид деятельности. Так он, по устному согласованию с собственником Г., не ставя последнего в известность об истинных намерениях использования, получил от последнего в пользование аэролодку «Nord Shark 530», в отсутствии на нем спасательных средств, необходимых для его эксплуатации по оказанию услуг. Вместе с тем, Шевчук достоверно знал о том, что «Nord Shark 530» имеет техническую неисправность, связанную с повреждением защитного корпуса - «чешуи», при которой ее эксплуатация запрещена и создает реальную угрозу для лиц находящихся на борту. Кроме того, в силу осуществляемой им деятельности (организация эксплуатации и управления маломерными судами), наличию у него специальных познаний и удостоверения на право управления маломерным судном, достоверно знал и обязан был соблюдать установленные требования к безопасной эксплуатации судна особой конструкции, в том числе о разрешенных районов плавания. 06.03.2024 Шевчук, на вышеуказанной аэролодке последовательно осуществил поочередную транспортировку пассажиров в общем количестве 5 человек с места посадки на территории Лесного мола напротив Канонерского парка Кировского района г. СПб до акватории морского порта Большой порт г. СПб, то есть в место с интенсивным судоходством, тем самым создав реальную угрозу безопасности судоходства и как следствие безопасности жизни и здоровья пассажиров, находящихся на судне, на котором отсутствовали индивидуальные спасательные средства, и которое имело техническую неисправность. Таким образом, Шевчук, совершив действия по оказанию услуг, не отвевающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, получил от С. - 3 000 рублей, О. - 5 000 рублей, З., участвующим в ОРМ «Проверочная закупка» - 5 000 рублей.
В судебном заседании защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шевчука с назначением последнему судебного штрафа, мотивируя тем, что обвиняемый вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, имеет источник дохода, дал явку с повинной, а также внес добровольное пожертвование на счет Благотворительного фонда «Народный фронт. Все для победы».
Прокурор возражал.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Шевчука прекратил, назначив ему судебный штраф в размере 20 000 рублей.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #238УКРФ
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Светланы Дмитриевой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.111 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее 07 часов 38 минут 05.02.2025 Дмитриева, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры д. 3 корп. 1 по Брюлловской улице в пос. Парголово г. СПб, совместно с малолетней дочерью, достоверно зная и понимая, что последняя в силу своего возраста находится в беспомощном состоянии, держа её на весу в левой руке, опрокинула на пол, причинив тем самым телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.
05.02.2025 Дмитриева была задержана в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, в тот же день ей было предъявлено обвинение. Вину признала.
Срок меры – 04.04.2025.
#выборгский_спб #мера #стража #опсспб #111УКРФ
Следствие полагает, что не позднее 07 часов 38 минут 05.02.2025 Дмитриева, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры д. 3 корп. 1 по Брюлловской улице в пос. Парголово г. СПб, совместно с малолетней дочерью, достоверно зная и понимая, что последняя в силу своего возраста находится в беспомощном состоянии, держа её на весу в левой руке, опрокинула на пол, причинив тем самым телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.
05.02.2025 Дмитриева была задержана в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, в тот же день ей было предъявлено обвинение. Вину признала.
Срок меры – 04.04.2025.
#выборгский_спб #мера #стража #опсспб #111УКРФ
Мировой судья судебного участка №148 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Андрея Полторака за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
29.11.2024 с 00.20 Полторак управлял ТС Škoda и двигался по ул. Коллонтай в состоянии опьянения.
Полторак вину признал, пояснил, что подвозил людей. После того, как всех доставил, выпил из некой бутылки напиток. Что за напиток, фигурант не знал.
Освидетельствование помогло: в бутылке был гамма-бутиролактон.
Мировой судья назначила наказание в виде штрафа в 30 000 рублей с лишением прав на 1.5 года.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #12_8КоАПРФ #опсспб #тс
29.11.2024 с 00.20 Полторак управлял ТС Škoda и двигался по ул. Коллонтай в состоянии опьянения.
Полторак вину признал, пояснил, что подвозил людей. После того, как всех доставил, выпил из некой бутылки напиток. Что за напиток, фигурант не знал.
Освидетельствование помогло: в бутылке был гамма-бутиролактон.
Мировой судья назначила наказание в виде штрафа в 30 000 рублей с лишением прав на 1.5 года.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #12_8КоАПРФ #опсспб #тс
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Николая Суворова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Не позднее 31.05.2023 Суворов, находясь в квартире, расположенной по адресу г. СПб, пр. Комендантский, д. 17, корп. 2, в ходе конфликта, возникшего на фоне личных неприязненных отношений с К., нанес ей своими руками не менее 10 ударов в область головы, затем залил её ротовую полость водой, в результате чего наступила смерть К. в указанной квартире.
06.02.2025 Суворов был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, в тот же день ему было предъявлено обвинение. Просил избрать домашний арест.
Срок меры – 05.04.2025.
#приморский_спб #мера #стража #опсспб #105УКРФ
Не позднее 31.05.2023 Суворов, находясь в квартире, расположенной по адресу г. СПб, пр. Комендантский, д. 17, корп. 2, в ходе конфликта, возникшего на фоне личных неприязненных отношений с К., нанес ей своими руками не менее 10 ударов в область головы, затем залил её ротовую полость водой, в результате чего наступила смерть К. в указанной квартире.
06.02.2025 Суворов был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, в тот же день ему было предъявлено обвинение. Просил избрать домашний арест.
Срок меры – 05.04.2025.
#приморский_спб #мера #стража #опсспб #105УКРФ
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайства следствия об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Михаила Иванова, Ларисы Граф и Лии Давитян, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее 01.08.2024 у Иванова, Граф, Давитян и иных неустановленных лиц возник преступный умысел на хищение денежных средств, выделяемых гражданам при заключении ими контрактов о прохождении военной службы с МО РФ, а именно единовременной денежной выплаты в размере 400 000 рублей, а также иных выплат, выделяемых при заключении контрактов. Реализуя преступный умысел неустановленные лица, находясь на территории г. СПб, с 01.08.2024 по 10.12.2024 приискали К. и иных граждан, неосведомленных об их преступном умысле, после чего путём обмана ввели их в заблуждение, убедив передать банковские карты, оформленные для получения вышеуказанных выплат, фигурантам, что К. и иные граждане выполнили, затем Иванова, Граф, Давитян и иные лица осуществляли списание денежных средств с их банковских карт на сумму не менее 1 100 000 рублей, распорядившись полученным по своему усмотрению.
06.02.2025 фигуранты были задержаны, в тот же день Давитян и Иванову было предъявлено обвинение, Граф - 07.02.2025.
Обвиняемые и их защитники возражали, просили избрать домашний арест или запрет определенных действий.
Суд ходатайства следствия удовлетворил, избрав фигурантам стражу по 25.03.2025.
#октябрьский_спб #мера #стража #159УКРФ #опсспб
Следствие полагает, что не позднее 01.08.2024 у Иванова, Граф, Давитян и иных неустановленных лиц возник преступный умысел на хищение денежных средств, выделяемых гражданам при заключении ими контрактов о прохождении военной службы с МО РФ, а именно единовременной денежной выплаты в размере 400 000 рублей, а также иных выплат, выделяемых при заключении контрактов. Реализуя преступный умысел неустановленные лица, находясь на территории г. СПб, с 01.08.2024 по 10.12.2024 приискали К. и иных граждан, неосведомленных об их преступном умысле, после чего путём обмана ввели их в заблуждение, убедив передать банковские карты, оформленные для получения вышеуказанных выплат, фигурантам, что К. и иные граждане выполнили, затем Иванова, Граф, Давитян и иные лица осуществляли списание денежных средств с их банковских карт на сумму не менее 1 100 000 рублей, распорядившись полученным по своему усмотрению.
06.02.2025 фигуранты были задержаны, в тот же день Давитян и Иванову было предъявлено обвинение, Граф - 07.02.2025.
Обвиняемые и их защитники возражали, просили избрать домашний арест или запрет определенных действий.
Суд ходатайства следствия удовлетворил, избрав фигурантам стражу по 25.03.2025.
#октябрьский_спб #мера #стража #159УКРФ #опсспб
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Александра Бегуна, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ.
Бегун, состоящий в должности прораба строительных и монтажных работ, будучи обязанным не допускать присутствия на рабочих местах, территории участка и в санитарно-бытовых помещениях посторонних лиц, а также будучи ответственным лицом за обеспечение безопасного производства работ и охраны труда на территории объекта по адресу г. СПб, ул. Партизанская, д. 8В, стр. 1, действуя неосторожно, по небрежности, нарушил правила техники безопасности, а именно допустил постороннее лицо - Г. на строительный объект, расположенный по вышеуказанному адресу, в результате чего 22.07.2024 с 08 часов 21 минуты по 09 часов 50 минут последний упал со второго яруса строительных лесов, получив при этом тупую травма груди и ссадину области левой верхней конечности, которые являются единой травмой, расценивающейся как тяжкий вред здоровью. Нарушения правил безопасности на территории строительного объекта, допущенные Бегуном, состояли в прямой причинной связи с наступлением данного несчастного случая, в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью Г.
В судебное заседание представителем потерпевшего было представлено заявление Г. о прекращении уголовного дела в отношении Бегуна, поскольку последний загладил причиненный вред, возместив ущерб в размере 300 000 рублей, принес свои извинения.
Судом было установлено, что Бегун занимается благотворительностью, за что имеет благодарности, положительно характеризуется по месту работы, регулярно проходит обучение, повышая профессиональные навыки.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Бегуна прекратил в связи с примирением сторон.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #216УКРФ
Бегун, состоящий в должности прораба строительных и монтажных работ, будучи обязанным не допускать присутствия на рабочих местах, территории участка и в санитарно-бытовых помещениях посторонних лиц, а также будучи ответственным лицом за обеспечение безопасного производства работ и охраны труда на территории объекта по адресу г. СПб, ул. Партизанская, д. 8В, стр. 1, действуя неосторожно, по небрежности, нарушил правила техники безопасности, а именно допустил постороннее лицо - Г. на строительный объект, расположенный по вышеуказанному адресу, в результате чего 22.07.2024 с 08 часов 21 минуты по 09 часов 50 минут последний упал со второго яруса строительных лесов, получив при этом тупую травма груди и ссадину области левой верхней конечности, которые являются единой травмой, расценивающейся как тяжкий вред здоровью. Нарушения правил безопасности на территории строительного объекта, допущенные Бегуном, состояли в прямой причинной связи с наступлением данного несчастного случая, в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью Г.
В судебное заседание представителем потерпевшего было представлено заявление Г. о прекращении уголовного дела в отношении Бегуна, поскольку последний загладил причиненный вред, возместив ущерб в размере 300 000 рублей, принес свои извинения.
Судом было установлено, что Бегун занимается благотворительностью, за что имеет благодарности, положительно характеризуется по месту работы, регулярно проходит обучение, повышая профессиональные навыки.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Бегуна прекратил в связи с примирением сторон.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #216УКРФ
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Максима Пономарева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.б,е,з ч.2 ст.105 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 № 63-ФЗ).
Ранее мы рассказывали о приговоре Ленинского районного суда г. СПб в отношении М. Пономарева: https://yangx.top/SPbGS/16335.
С 03.06.1998 до 03.06.1999 Пономарев, путем осуществления наблюдения, получил информацию о производстве инкассации денежных средств сотрудниками ГОУ СПб ГПМА (в настоящее время - ФГБОУ ВО «СПбГПМУ» Минздрава России), а также сотрудниками ЗАО «ОП «СОюЗ», из Калининского отделения АО «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ», в здание вышеуказанного образовательного учреждения, расположенного по адресу: г. СПб, ул. Литовская, д. 2. После чего он, с использованием приисканной им автомашины «ВАЗ-21011», осуществлял наблюдение за осуществлявшими инкассацию денежных средств сотрудниками ГОУ СПб ГПМА и сотрудниками ЗАО «ОП «СОюЗ», установил периодичность инкассации, время приезда и отъезда непосредственно осуществлявших инкассацию лиц, их количество, объем переносимых денежных средств, изучил пути подхода к месту совершения нападения и отхода с него. Кроме того, он незаконно приискал 7,62 мм пистолет ТТ образца 1930/33гг., а также не менее 3-х пистолетных патронов к нему. 03.06.1999 около 09.00 Пономарев прибыл к зданию ГОУ СПб ГПМА и прошел к расположенному в указанном здании помещению кассы. После того, как около 12.00 осуществлявшие свою служебную деятельность и переносившие денежные средства сотрудники ГОУ В. и Ф., а также сопровождавший их и осуществлявший свою служебную деятельность сотрудник ЗАО «ОП «СОюЗ» Б. проследовали к помещению кассы, Пономарев, надев на себя маску-шапку и хлопчатобумажные перчатки, с целью хищения принадлежащего ГОУ СПб ГПМА имущества, умышленно напал на потерпевших. В ходе совершения нападения Пономарев, демонстрируя указанным лицам пистолет ТТ, потребовал от них лечь на пол и отдать сумку с деньгами, после чего, реально осознавая, что сопровождавший В. и Ф., являвшийся сотрудником ЗАО «ОП «СОюЗ» Б. осуществляет служебную деятельность по инкассации денежных средств, с целью воспрепятствовать правомерной деятельности последнего, умышленно произвел в область шеи Б. не менее 2-х выстрелов. Смерть последнего наступила 04.06.1999 в помещении «Александровской больницы». Одновременно Пономарев, незаконно проникнув в помещение кассы, умышленно произвел в непосредственно переносившую сумку с деньгами В. не менее 1 выстрела, причинив последней ссадину наружной поверхности правого предплечья. Совершив вооруженное нападение, фигурант похитил принадлежащие ГОУ СПб ГПМА 901 459 рублей, а также находившееся в сумке имущество В. на общую сумму 115 рублей, и имущество Ф. на общую сумму 137 рублей, после чего скрылся с места преступления.
При поступлении дела в суд Пономареву также вменялась пп.б,в ч.3 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 № 63-ФЗ), суд прекратил дело в данной части в связи с истечением сроков давности.
Пономарев вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет. По совокупности приговоров - пожизненное лишение свободы в ИК особого режима.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #105УКРФ #убийствов1999 #пожизненноелишениесвободы
Ранее мы рассказывали о приговоре Ленинского районного суда г. СПб в отношении М. Пономарева: https://yangx.top/SPbGS/16335.
С 03.06.1998 до 03.06.1999 Пономарев, путем осуществления наблюдения, получил информацию о производстве инкассации денежных средств сотрудниками ГОУ СПб ГПМА (в настоящее время - ФГБОУ ВО «СПбГПМУ» Минздрава России), а также сотрудниками ЗАО «ОП «СОюЗ», из Калининского отделения АО «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ», в здание вышеуказанного образовательного учреждения, расположенного по адресу: г. СПб, ул. Литовская, д. 2. После чего он, с использованием приисканной им автомашины «ВАЗ-21011», осуществлял наблюдение за осуществлявшими инкассацию денежных средств сотрудниками ГОУ СПб ГПМА и сотрудниками ЗАО «ОП «СОюЗ», установил периодичность инкассации, время приезда и отъезда непосредственно осуществлявших инкассацию лиц, их количество, объем переносимых денежных средств, изучил пути подхода к месту совершения нападения и отхода с него. Кроме того, он незаконно приискал 7,62 мм пистолет ТТ образца 1930/33гг., а также не менее 3-х пистолетных патронов к нему. 03.06.1999 около 09.00 Пономарев прибыл к зданию ГОУ СПб ГПМА и прошел к расположенному в указанном здании помещению кассы. После того, как около 12.00 осуществлявшие свою служебную деятельность и переносившие денежные средства сотрудники ГОУ В. и Ф., а также сопровождавший их и осуществлявший свою служебную деятельность сотрудник ЗАО «ОП «СОюЗ» Б. проследовали к помещению кассы, Пономарев, надев на себя маску-шапку и хлопчатобумажные перчатки, с целью хищения принадлежащего ГОУ СПб ГПМА имущества, умышленно напал на потерпевших. В ходе совершения нападения Пономарев, демонстрируя указанным лицам пистолет ТТ, потребовал от них лечь на пол и отдать сумку с деньгами, после чего, реально осознавая, что сопровождавший В. и Ф., являвшийся сотрудником ЗАО «ОП «СОюЗ» Б. осуществляет служебную деятельность по инкассации денежных средств, с целью воспрепятствовать правомерной деятельности последнего, умышленно произвел в область шеи Б. не менее 2-х выстрелов. Смерть последнего наступила 04.06.1999 в помещении «Александровской больницы». Одновременно Пономарев, незаконно проникнув в помещение кассы, умышленно произвел в непосредственно переносившую сумку с деньгами В. не менее 1 выстрела, причинив последней ссадину наружной поверхности правого предплечья. Совершив вооруженное нападение, фигурант похитил принадлежащие ГОУ СПб ГПМА 901 459 рублей, а также находившееся в сумке имущество В. на общую сумму 115 рублей, и имущество Ф. на общую сумму 137 рублей, после чего скрылся с места преступления.
При поступлении дела в суд Пономареву также вменялась пп.б,в ч.3 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 № 63-ФЗ), суд прекратил дело в данной части в связи с истечением сроков давности.
Пономарев вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет. По совокупности приговоров - пожизненное лишение свободы в ИК особого режима.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #105УКРФ #убийствов1999 #пожизненноелишениесвободы
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Максима Пономарева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.б,е,ж,з ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года…
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Юрия Петраша, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.205 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее 18.35 07.02.2025 Петраш, в целях дестабилизации деятельности органов власти, приискал легковоспламеняющуюся жидкость, которую переместил к административному зданию УФСБ России по г. СПб и ЛО, расположенному по адресу: г. СПб, Литейный пр., д. 4. Затем он, находясь на территории, прилегающей к входу в указанное здание (ул. Шпалерная), облил данной жидкостью его входную дверь и воспламенил ее, совершив указанными действиями поджог административного здания УФСБ, после чего с места совершения преступления скрылся. Далее, Петраш проследовал вдоль вышеуказанного здания до ул. Захарьевской, где, используя вышеуказанную жидкость, находясь на территории, прилегающей к входу в здание УФСБ (ул. Захарьевская), облил жидкостью его входную дверь и воспламенил ее, что также привело к повреждению входной двери административного здания.
07.02.2025 Петраш был фактически задержан. Обвинение не предъявлялось.
Подозреваемый и защитник возражали, просили избрать более мягкую меру пресечения, а именно в виде домашнего ареста или подписки о невыезде, ссылаясь на то, что Петраш не судим, зарегистрирован и постоянно проживает в г. СПб, у него имеются устойчивые социальные связи на территории г. СПб, где проживают его близкие родственники, кроме того, Петраш официально трудоустроен, то есть имеет постоянный легальный источник дохода, необходимый для обеспечения жизнедеятельности, скрываться от следствия не намерен. Также защитник указал, что ходатайство следователя в части того, что Петраш продолжит заниматься преступной деятельностью, не обоснованно.
Срок меры – 06.04.2025.
#дзержинский_спб #мера #стража #опсспб #205УКРФ
Следствие полагает, что не позднее 18.35 07.02.2025 Петраш, в целях дестабилизации деятельности органов власти, приискал легковоспламеняющуюся жидкость, которую переместил к административному зданию УФСБ России по г. СПб и ЛО, расположенному по адресу: г. СПб, Литейный пр., д. 4. Затем он, находясь на территории, прилегающей к входу в указанное здание (ул. Шпалерная), облил данной жидкостью его входную дверь и воспламенил ее, совершив указанными действиями поджог административного здания УФСБ, после чего с места совершения преступления скрылся. Далее, Петраш проследовал вдоль вышеуказанного здания до ул. Захарьевской, где, используя вышеуказанную жидкость, находясь на территории, прилегающей к входу в здание УФСБ (ул. Захарьевская), облил жидкостью его входную дверь и воспламенил ее, что также привело к повреждению входной двери административного здания.
07.02.2025 Петраш был фактически задержан. Обвинение не предъявлялось.
Подозреваемый и защитник возражали, просили избрать более мягкую меру пресечения, а именно в виде домашнего ареста или подписки о невыезде, ссылаясь на то, что Петраш не судим, зарегистрирован и постоянно проживает в г. СПб, у него имеются устойчивые социальные связи на территории г. СПб, где проживают его близкие родственники, кроме того, Петраш официально трудоустроен, то есть имеет постоянный легальный источник дохода, необходимый для обеспечения жизнедеятельности, скрываться от следствия не намерен. Также защитник указал, что ходатайство следователя в части того, что Петраш продолжит заниматься преступной деятельностью, не обоснованно.
Срок меры – 06.04.2025.
#дзержинский_спб #мера #стража #опсспб #205УКРФ
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алишери Каримзода, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
18.08.2024 около 21.18 Каримзода, управляя технически исправным автомобилем «Chevrolet Aveo», принадлежащим К., следовал по проезжей части пр. Большевиков в направлении от ул. Шотмана в сторону ул. Антонова-Овсеенко в Невском районе г. СПб, в условиях ясной погоды, темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия, по левой полосе. Приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрестку, образованному пересечением проезжих частей пр. Большевиков и ул. Дыбенко, расположенному у д. 19 лит. А по пр. Большевиков, при осуществлении маневра левого поворота на проезжую часть ул. Дыбенко в сторону Искровского пр. по разрешающему зеленому сигналу светофора, избрал скорость порядка 10-15 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД РФ, не убедился в его безопасности и в том, что не создает помех другим участникам движения, в результате чего не обнаружил мотоцикл «YAMAHA», под управлением водителя Д., движущейся по проезжей части пр. Большевиков во встречном направлении прямо по разрешающему зеленому сигналу светофора, не уступил ей дорогу, въехал в полосу ее движения и совершил с ней столкновение. В результате ДТП водителю мотоцикла потерпевшей Д. был причинен тяжкий вред здоровью.
Судом было установлено, что Каримзода ранее не судим, женат на гражданке РФ, детей не имеет, официально не трудоустроен, на учетах не состоит, вину признал и добровольно возместил моральный вред потерпевшей в сумме 65 000 рублей, что, по мнению потерпевшей, является достаточным, чтобы считать, что вред заглажен.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 2.5 года. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем Каримзода освобожден от наказания в виде штрафа.
Каримзода освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ
18.08.2024 около 21.18 Каримзода, управляя технически исправным автомобилем «Chevrolet Aveo», принадлежащим К., следовал по проезжей части пр. Большевиков в направлении от ул. Шотмана в сторону ул. Антонова-Овсеенко в Невском районе г. СПб, в условиях ясной погоды, темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия, по левой полосе. Приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрестку, образованному пересечением проезжих частей пр. Большевиков и ул. Дыбенко, расположенному у д. 19 лит. А по пр. Большевиков, при осуществлении маневра левого поворота на проезжую часть ул. Дыбенко в сторону Искровского пр. по разрешающему зеленому сигналу светофора, избрал скорость порядка 10-15 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД РФ, не убедился в его безопасности и в том, что не создает помех другим участникам движения, в результате чего не обнаружил мотоцикл «YAMAHA», под управлением водителя Д., движущейся по проезжей части пр. Большевиков во встречном направлении прямо по разрешающему зеленому сигналу светофора, не уступил ей дорогу, въехал в полосу ее движения и совершил с ней столкновение. В результате ДТП водителю мотоцикла потерпевшей Д. был причинен тяжкий вред здоровью.
Судом было установлено, что Каримзода ранее не судим, женат на гражданке РФ, детей не имеет, официально не трудоустроен, на учетах не состоит, вину признал и добровольно возместил моральный вред потерпевшей в сумме 65 000 рублей, что, по мнению потерпевшей, является достаточным, чтобы считать, что вред заглажен.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 2.5 года. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем Каримзода освобожден от наказания в виде штрафа.
Каримзода освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Дениса Степанова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.
С 20.08 по 21.20 13.02.2023 Степанов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне в квартире по адресу: г. СПб, 14 линия В.О. д.97, в ходе драки с потерпевшим П., находясь в положении лежа на полу, пытаясь освободиться от давления массы последнего, лежащего всем телом поверх него (Степанова), размахивал руками по телу потерпевшего, держа при этом в правой руке нож. Далее, не предвидя возможности наступления смерти П., хотя при необходимой внимательности должен был и мог это предвидеть, нанес вышеуказанным ножом не менее 1-го удара в область левой голени потерпевшего. Смерть П. наступила на месте происшествия от колото-резанного ранения наружной поверхности левой голени с полным пересечением передней большеберцовой артерии.
Степанов вину признал.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.
#василеостровский_спб #уголовныедела #опсспб #109УКРФ
С 20.08 по 21.20 13.02.2023 Степанов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне в квартире по адресу: г. СПб, 14 линия В.О. д.97, в ходе драки с потерпевшим П., находясь в положении лежа на полу, пытаясь освободиться от давления массы последнего, лежащего всем телом поверх него (Степанова), размахивал руками по телу потерпевшего, держа при этом в правой руке нож. Далее, не предвидя возможности наступления смерти П., хотя при необходимой внимательности должен был и мог это предвидеть, нанес вышеуказанным ножом не менее 1-го удара в область левой голени потерпевшего. Смерть П. наступила на месте происшествия от колото-резанного ранения наружной поверхности левой голени с полным пересечением передней большеберцовой артерии.
Степанов вину признал.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.
#василеостровский_спб #уголовныедела #опсспб #109УКРФ
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Геннадия Иванова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Иванов, будучи подвергнутым по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №69 г. СПб по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к штрафу в 30 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 1.5 года, водительское удостоверение изъято 08.10.2024, штраф не оплачен, действуя умышленно, 12.10.2024 в 04.30 управлял автомобилем «Hyundai Getz», вплоть до момента его остановки у д. 4 по Английской наб. в Адмиралтейском районе г. СПб инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции по г. СПб и ЛО. По результатам освидетельствования у Иванова было установлено состояние алкогольного опьянения, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0.642 мг/л.
Судом было установлено, что Иванов вину признал, на учетах не состоит, трудоустроен, проживает совместно с сожительницей и ее ребенком.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 240 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.
Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что 24.10.2024 между Ивановым и ООО «Аутлет Авто Вилледж» был заключен договор купли продажи ТС «Hyundai Getz» на сумму 340 000 рублей, в связи с чем, на основании ч.1 ст.104.2 УК РФ суд конфисковал путем взыскания с осужденного Иванова в доход государства денежные средства в размере 340 000 рублей, соответствующие стоимости автомобиля.
#октябрьский_спб #уголовныедела #опсспб #264_1УКРФ
Иванов, будучи подвергнутым по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №69 г. СПб по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к штрафу в 30 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 1.5 года, водительское удостоверение изъято 08.10.2024, штраф не оплачен, действуя умышленно, 12.10.2024 в 04.30 управлял автомобилем «Hyundai Getz», вплоть до момента его остановки у д. 4 по Английской наб. в Адмиралтейском районе г. СПб инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции по г. СПб и ЛО. По результатам освидетельствования у Иванова было установлено состояние алкогольного опьянения, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0.642 мг/л.
Судом было установлено, что Иванов вину признал, на учетах не состоит, трудоустроен, проживает совместно с сожительницей и ее ребенком.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 240 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.
Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что 24.10.2024 между Ивановым и ООО «Аутлет Авто Вилледж» был заключен договор купли продажи ТС «Hyundai Getz» на сумму 340 000 рублей, в связи с чем, на основании ч.1 ст.104.2 УК РФ суд конфисковал путем взыскания с осужденного Иванова в доход государства денежные средства в размере 340 000 рублей, соответствующие стоимости автомобиля.
#октябрьский_спб #уголовныедела #опсспб #264_1УКРФ
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Никиты Трапеева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.
Обвинение полагало, что 24.03.2024 с 22.40 до 22.51 Трапеев, находясь в помещении бара «Гризли», расположенного по адресу: г. СПб, Невский пр. д.96, выражая явное неуважение к обществу и грубо нарушая общественный порядок, игнорируя общепринятые нормы, желая противопоставить себя окружающим, приставил Х. предмет внешне схожий с пистолетом, который является изделием сувенирного и развлекательного характера, а именно игрушечным пистолетом, в живот со словами: «Ты думал я шутить буду», а также продемонстрировал вышеуказанный пистолет окружающим, чем причинил потерпевшему моральные страдания.
Трапеевым и его защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Х., поскольку обвиняемый возместил ущерб в полном объеме и потерпевший претензий не имеет, они примирились. При этом просили учесть, что Трапеев ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, не намерен совершать преступления в будущем.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Трапеева прекратил в связи с примирением сторон.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ
Обвинение полагало, что 24.03.2024 с 22.40 до 22.51 Трапеев, находясь в помещении бара «Гризли», расположенного по адресу: г. СПб, Невский пр. д.96, выражая явное неуважение к обществу и грубо нарушая общественный порядок, игнорируя общепринятые нормы, желая противопоставить себя окружающим, приставил Х. предмет внешне схожий с пистолетом, который является изделием сувенирного и развлекательного характера, а именно игрушечным пистолетом, в живот со словами: «Ты думал я шутить буду», а также продемонстрировал вышеуказанный пистолет окружающим, чем причинил потерпевшему моральные страдания.
Трапеевым и его защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Х., поскольку обвиняемый возместил ущерб в полном объеме и потерпевший претензий не имеет, они примирились. При этом просили учесть, что Трапеев ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, не намерен совершать преступления в будущем.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Трапеева прекратил в связи с примирением сторон.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ