Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Даниила Павлова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.205 УК РФ.

17.12.2024 около 18 часов 42 минут Павлов, находясь у д. 53 по ул. Чайковского в г. СПб, имея умысел на совершение поджога, метнул во входную дверь военного комиссариата центрального района г. СПб не менее 2 бутылок с зажигательной смесью, от чего произошло ее возгорание.

18.12.2024 Павлов был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ. Против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не возражал.

Срок меры – 17.02.2025.

#петроградский_спб #мера #стража #опсспб #205УКРФ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО Александра Автаева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - пп.а,е,ж ч.2 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ.

Процесс проходил в закрытом режиме.

Следствие полагает, что 19.04.2024 неустановленные лица приняли решение об убийстве Ж., проживающей в квартире по ул. Резная, д.6, а также иных лиц проживающих в этой квартире, по найму, общеопасным способом, путем поджога, для чего приискали Автаева, которому предложили за 400 долларов США (по курсу ЦБ РФ - 40 000 рублей) совершить вышеуказанное преступление, а также сообщили все необходимые сведения, на что он согласился. В свою очередь последний приискал ранее знакомого ему несовершеннолетнего Сусорова, вступил с ним в сговор и они разработали план. Так, Сусоров и Автаев приискали бензин и прибыли к д.6 по ул. Резная в г. СПб, где Сусоров облил дверь одной из квартир, а Автаев, используя спички и бумагу, совершил поджог входной двери в указанную квартиру. При этом, Сусоров снимал происходящее на камеру телефона, после чего они покинули место преступления. После совершения поджога Автаев направил указанную видеозапись неустановленным лицам. В результате преступных действий фигурантов, потерпевшей Ж. был причинен вред в виде повреждения входной двери в квартиру и коврика у двери, а также моральный вред. Довести до конца свой умысел они не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку прибывшие на место происшествия сотрудники пожарной службы смогли ликвидировать огонь.

21.12.2024 Автаев был задержан и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал частично.

Суд следствию отказал, избрав Автаеву домашний арест по 20.02.2025.

#петроградский_спб #арест #30_105_167УКРФ #опсспб

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО Даниила Сусорова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - пп.а,е,ж ч.2 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/19365).

20.12.2024 Сусоров был задержан.
21.12.2024 ему было предъявлено обвинение. Вину признал частично.

Суд следствию отказал, избрав Сусорову домашний арест по 19.02.2025.

#петроградский_спб #мера #арест #30_105_167УКРФ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о возврате прокурору уголовного дела в отношении Дарьи Козыревой, которая обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.280.3 УК РФ (2 эпизода).

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/17057, о ее продлениях: https://yangx.top/SPbGS/17664, https://yangx.top/SPbGS/18071, https://yangx.top/SPbGS/18283.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой и обвинительном заключении не указаны конкретные действия, направленные на организацию совершения преступления. При этом, предъявленное обвинение и обвинительное заключение не содержат описание конкретных действий, которые были совершены с целью организации инкриминируемого органами предварительного расследования преступления.

Также, при описании деяния, связанного, в соответствии с данной органами предварительного следствия квалификацией, с публичными действиями, направленными на дискредитацию использования ВС РФ, не указана форма вины в отношении публичного характера действий Козыревой.

В соответствии со ст.237 УПК РФ суд вернул уголовное дело прокурору для устранения допущенных нарушений.

#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #208_3УКРФ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Романа Шишкова, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, п.б ч.4 ст.174.1 УК РФ.

С 29.02.2016 по 23.05.2016 Лобода, в отношении которого применены ПММХ, Шишков, Г. и неустановленные лица вступили в преступный сговор, разработали план хищения денежных средств физических и юридических лиц, который состоял в обмане клиентов относительно якобы имеющейся у соучастников возможности поставки в адрес последних со склада, расположенного в Чешской Республике, керамической, настенной и напольной плитки, керамогранита, декора, мозаики, бордюра декорированного, уголка, которыми они в действительности не располагали, не имели возможности и намерений выполнить обязательства по поставке, и в получении от клиентов по фиктивным договорам денежных средств в качестве оплаты за товар. Согласно плану и преступным ролям, под предлогом поставки из-за рубежа различной продукции по стоимости ниже рыночной, фигуранты похитили денежные средства ООО «Импульс» в сумме 9 455 709 рублей, ООО «Истерн Керамика» - 6 323 242 рублей, ООО «Новая Линия» - 15 232 369 рублей, ООО «АртТайл» - 750 834 рублей, ООО «Ордо» - 9 502 869 рублей, ООО «Торговый дом «Дикс» - 25 608 780 рублей, У. - 81 927 176 рублей и Я. - 74 111 688 рублей, а всего денежных средств на общую сумму 222 912 667 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

Для маскировки связи денежных средств с преступным источником их происхождения Шишков совершил сделку купли-продажи жилого помещения с денежными средствами, приобретенными им преступным путем, на общую сумму 18 900 000 рублей, чем придал им правомерный вид владения, пользования и распоряжения, таким образом, легализовав.

По п.б ч.4 ст.174.1 УК РФ суд Шишкова оправдал в связи с отсутствием состава преступления, а по ч.4 ст.159 УК РФ назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев со штрафом в размере 300 000 рублей. По совокупности с приговором Выборгского районного суда г. СПб от 02.07.2010 - 3 года в ИК строгого режима со штрафом в размере 300 000 рублей.

Шишков взят под стражу в зале суда немедленно.

#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Артура Барбынца, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.158 УК РФ (8 эпизодов).

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/dslebedeva_official/33, а также о прениях: https://yangx.top/SPbGS/19262, https://yangx.top/SPbGS/19264.

В последнем слове Барбынца просил строго его не наказывать, назначить минимальное наказание, чтобы он мог работать и возмещать ущерб потерпевшим, а также обеспечивать семью, поскольку имеет малолетних детей. Также он принес свои извинения.

Суд квалифицировал действия Барбынца как одно длящееся преступление, предусмотренное п.б ч.4 ст.158 УК РФ, и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима со штрафом в размере 200 000 рублей.

#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #158УКРФ #кража #банковскаяячейка

Гражданский иск потерпевшего на 72 556 711 рублей суд удовлетворил.

Вещественные доказательства в виде денег и ювелирных украшений переданы потерпевшим по принадлежности.

#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #158УКРФ #кража #банковскаяячейка

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Анастасии Хабировой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.291 УК РФ.

Хабирова, осуществляющая трудовую деятельность в ООО «Промышленное обеспечение «АЛЬФА-МЕТАЛЛ»», занимая должности: помощника менеджера, менеджера, старшего менеджера, ведущего менеджера, руководителя проекта, не позднее 16.10.2018 получила от лица (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), являющегося специалистом по материально-техническому снабжению 1 категории ОМТО в АО «Адмиралтейские верфи», предложение о передаче тому денежных средств в качестве взятки за совершение им действий в её (Хабировой) и ООО «ПО «АЛЬФА-МЕТАЛЛ»» пользу, входящих в его служебные полномочия, выражающихся в направлении запросов с целью получения коммерческих предложений в данную организацию, и способствование заключению договоров между ООО «ПО «АЛЬФА-МЕТАЛЛ»» и АО «Адмиралтейские верфи» путём предоставления своему непосредственному руководству сведений об ООО «ПО «АЛЬФА-МЕТАЛЛ»», как об организации, направившей наиболее выгодное предложение, зная, что выплата денежной премии и её размер зависят от успешных взаимоотношений ООО «ПО «АЛЬФА-МЕТАЛЛ»» с АО «Адмиралтейские верфи», в том числе, после подписания всех необходимых документов, а также, что руководство ООО «ПО «АЛЬФА-МЕТАЛЛ»» желает заключать контракты с АО «Адмиралтейские верфи» на поставку различной продукции и извлекать из этого выгоду, то есть, из корыстной и иной личной заинтересованности, выражающихся в привлечении прибыли организации с последующим получением премии по итогам работы, на что Хабирова согласилась. Вместе с тем они договорились о том, что сумму взятки последняя будет устанавливать по собственному усмотрению. Таким образом, с 16.10.2018 по 15.10.2022, Хабирова лично, а также через неосведомленную о её преступном умысле Х., осуществила перевод безналичных денежных средств лицу (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на общую сумму 766 000 рублей.

Хабирова вину признала в полном объёме.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет условно с испытательным сроком 4 года.

#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тимуджина Багаутдинова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,г,д ч.2 ст.127 УК РФ, п.а ч.3 ст.230 УК РФ.

Следствие полагает, что Багаутдинов с соучастником с 00 часов 00 минут 21.01.2025 по 16 часов 55 минут 22.01.2025, находясь в квартире д. 16 по Песочной наб. в г. СПб, на почве возникших личных неприязненных отношений, вызванных ранее имевшим место конфликтом, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении несовершеннолетней ранее им знакомой Ю., под обманным предлогом заманили последнюю в вышеуказанную квартиру, где против её воли и желания, с применением пытки, желая наказать последнюю, удерживали потерпевшую в закрытом помещении, при этом угрожали применением неустановленных предметов, используемых в качестве оружия (ножами, металлическим прутом), а также били ими, в результате чего потерпевшей были причинены телесные повреждения, моральный вред и нравственные страдания, и, кроме того, нарушены права, предусмотренные ст.ст.22 и 27 Конституции РФ.

Они же, находясь в указанной квартире, путем применения физической силы, открыли рот Ю. и поместили в него «марку», содержащую неустановленное наркотическое средство (d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), которое потерпевшая против воли и желания употребила.

24.01.2025 Багаутдинов был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ.
25.01.2025 ему было предъявлено обвинение. Вину признал, просил избрать меру пресечения в виде домашнего ареста или залога.

Срок меры - 23.03.2025.

#петроградский_спб #мера #стража #опсспб #127УКРФ #230УКРФ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Вадима Швеца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ.

Обвинение полагает, что 22.06.2023 в зале Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга в открытом судебном заседании рассматривалось гражданское дело по иску Швеца к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Санкт-Петербургу о компенсации морального вреда. Швец принимал участие в судебном заседании посредством видеоконференции, обеспечиваемой ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. СПб и ЛО.

В ходе проведения данного заседания он вел себя агрессивно, постоянно перебивал судью и участников судебного процесса. По окончанию рассмотрения гражданского дела было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с чем Швец, в присутствии секретаря судебного заседания, ответчика и представителя прокуратуры, находившихся в зале, в грубой форме употребил в адрес судьи недопустимые высказывания, которые, согласно заключению эксперта, содержали унизительную оценку личности судьи в неприличной форме, тем самым унизил его честь и достоинство, чем проявил свое явное неуважение к суду.

По делу назначено предварительное слушание.

#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #297УКРФ

В Мариуполь не поеду

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский химико-фармацевтический университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к Валерии и Вячеславу Гуйва о взыскании задолженности, штрафа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.

Истец просил взыскать с ответчиков задолженность по возврату бюджетных средств, выплаченных в качестве мер социальной поддержки, в размере 168 500 руб., штраф в размере 337 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору об образовании в размере 45 241.71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 707.42 руб., почтовые расходы в размере 1 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 октября 2017 года был заключен договор о целевом обучении, согласно которому ответчик Валерия Гуйва обязалась освоить образовательную программу высшего профессионального образования и в дальнейшем заключить трудовой договор с филиалами ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА России не позднее, чем через 2 месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации, и отработать не менее 3 лет. 22 августа 2023 года Гуйва отчислена из Университета в связи с получением образования. В период обучения Гуйва оказывались меры социальной поддержки в форме назначения и выплаты государственной академической стипендии в сумме 168 500 руб. Обязанность по трудоустройству ответчиком исполнена не была, в связи с чем ответчики обязаны в полном объеме возместить истцу расходы.

Представитель ответчика просил в удовлетворении заявленных требований отказать по причине отсутствия со стороны истца доказательств надлежащего информирования ответчика о том, что имеется вакантная должность для трудоустройства в соответствии с полученным образованием, не было обеспечено трудоустройство ответчика в Ростовской клинической больнице, предложено трудоустройство в г. Мариуполь, где проходят боевые действия и существует риск для жизни и здоровья.

В ходе судебного разбирательства ответчиками не опровергнуто обстоятельство получения мер социальной поддержки (стипендии) в сумме 168 500 руб. Каких-либо уважительных причин, по которым ответчик не исполнила возложенные на нее договором обязанности по трудоустройству, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика Гуйва от исполнения обязательств по трудоустройству.

Требования истца основаны на ч.7 ст.56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), которой предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, гражданин обязан в полном объеме возместить организации расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки (стипендии) с выплатой штрафа в двукратном размере относительно указанных расходов.

Гуйва с 17 июля 2023 года работает в должности заместителя заведующего аптечной организации ООО «Фиалочка». Указанные обстоятельства подтверждают, что Гуйва не имела и не имеет намерения заключить трудовой договор с ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА России. На момент разрешения спора по существу ответчик так и не заключила трудовой договор с Многопрофильным медицинским центром ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА России (г. Мариуполь), где была востребована должность провизора.

При этом, вопреки доводам ответчиков, ни условиями договора, ни законом, не предусмотрена обязанность ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА России обеспечить трудоустройство в филиал ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА России в конкретном регионе Российской Федерации.

Суд взыскал солидарно с отца и дочери задолженность по возврату бюджетных средств, выплаченных в качестве мер социальной поддержки, в размере 168 500 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 885 рублей, почтовые расходы в размере 487 рублей 53 копейки.

#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #образование #контрактнаобучение

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об изменении меры пресечения с заключения под стражу на запрет определённых действий в отношении Дарьи Козыревой.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/17057, о ее продлениях: https://yangx.top/SPbGS/17664, https://yangx.top/SPbGS/18071, https://yangx.top/SPbGS/18283, а также о возврате дела прокурору: https://yangx.top/SPbGS/19425.

26.12.2024 уголовное дело было возвращено прокурору, мера пресечения Козыревой в виде заключения под стражу была продлена по 08.02.2025, указанное постановление было обжаловано в апелляционном порядке, однако до направления уголовного дела в суд срок меры пресечения Козыревой истекает.

В судебном заседании прокурор просил меру пресечения изменить на запрет определенных действий.

Козырева и её защитник также просили изменить меру пресечения, установить запрет на общение только с участниками уголовного судопроизводства.

Срок меры по 02.12.2025.

Козыревой запрещено выходить из квартиры с 21:00 до 07:00 без разрешения следователя либо суда; общаться с участниками уголовного судопроизводства за исключением защитника, следователя, оперативных сотрудников, близких родственников; отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, в том числе посредством электронных средств связи; использовать без разрешения следователя и суда стационарную и мобильную связь, пользоваться интернетом, за исключением вызова СМП, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, а также для общения с контролирующим органом, защитником, следователем, судом; делать публичные сообщения, заявления, обращения, давать интервью и комментарии, в том числе через СМИ.

Козырева освобождена из-под стражи в зале суда, немедленно.

#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #208_3УКРФ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Вадима Швеца, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ.

Ранее мы рассказывали о регистрации уголовного дела: https://yangx.top/SPbGS/19609.

Напомним, 22.06.2023 в зале Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга в открытом судебном заседании рассматривалось гражданское дело по иску Швеца к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Санкт-Петербургу о компенсации морального вреда. Швец принимал участие в судебном заседании посредством видеоконференции, обеспечиваемой ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. СПб и ЛО.

В ходе проведения данного заседания он вел себя агрессивно, постоянно перебивал судью и участников судебного процесса. По окончанию рассмотрения гражданского дела было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с чем Швец, в присутствии секретаря судебного заседания, ответчика и представителя прокуратуры, находившихся в зале, в грубой форме употребил в адрес судьи недопустимые высказывания, которые, согласно заключению эксперта, содержали унизительную оценку личности судьи в неприличной форме, тем самым унизил его честь и достоинство, чем проявил свое явное неуважение к суду.

Швец вину признал.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #297УКРФ