Санкт-Петербургский городской суд разберется с Зевсом и общей адекватностью в апелляционном порядке

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Златы Радкевич к Юлии Иванович о взыскании денежных средств.

Радкевич просила о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, в сумме 250 000 руб., неустойки в размере 250 000 руб., компенсации морального вреда 250 000 руб., штрафа, судебных расходов в 50 000 руб. В обоснование иска указывала, что 24.10.2022 между сторонами был заключен договор купли-продажи собаки породы Русский Вольфхунд, по которому истец приобрела собаку по кличке Сильвер Вольф Спирит Зевс; пол кобель; окрас черно-буро-серебристый; дата рождения: 10.11.2021. Данная порода является гибридом волка и собаки. Поскольку истец не обладала специальными познаниями, то полностью доверилась ответчику, которая указывала, что наличие опыта взаимодействия с крупными собаками не требуется; однако переданная собака не воспринимала покупателя в качестве хозяина, огрызалась, нападала, рычала; дальнейшее проживание с собакой стало опасным, в связи с тем, что собака создавала угрозу жизни и здоровью покупателя и ее ребенка истец отказалась от исполнения договора в связи с ненадлежащим качеством товара и введением покупателя в заблуждение, 18.12.2022 истец вернула собаку обратно продавцу, однако денежные средства не возвращены.

Из пояснений Иванович следует, что обстоятельства серьезности, обдуманности намерений Радкевич приобрести собаку данной породы имели для нее (Иванович) существенное значение; при общении Радкевич проявила себя как цельная натура, здравомыслящая, адекватно воспринимающая окружающую действительность, адекватно оценивающая свои поступки, действия и решения, по характеру спокойная, уравновешенная, умеющая общаться с собакой, руководить и управлять ею. Радкевич подтвердила, что заключает такую сделку обдуманно, взвешенно, в согласовании с проживающими с ней людьми, не скоропалительно, что было сказано при личной встрече и отражено в п. 2.4 договора. С покупателем было проведено 8 занятий для введения Радкевич в гармоничное взаимодействие с Зевсом. С момента заключения договора до отъезда Радкевич в Краснодарский край 11.11.2022 собака проживала в питомнике. 11.11.2022 Иванович привезла собаку на Московский вокзал Санкт-Петербурга и передала истцу. После отъезда, Радкевич неоднократно присылала видео и фотографии собаки, на которых собака вела себя спокойно, уверенно, уравновешенно; Радкевич ласкалась с Зевсом; собака была здорова. Каких-либо претензий со стороны истца не имелось.

Суд сказал, что на момент заключения договора собака была здорова, вакцинирована в соответствии с возрастом, имела здоровую психику. В претензионных заявлениях от 20 января 2023 и от 24 апреля 2023 отсутствует указание на наличие каких-либо заболеваний у собаки и иных отклонений от нормы в психическом и физическом состоянии, а также на наличие существенных недостатков. Из переписки сторон следует, что истец решила вернуть собаку, так как у нее нет сил и возможности быть с ней и заниматься ее воспитанием, собака уже сформированный и очень сильный пес. Они с дочерью отдалились, много вещей перепорчено, эта собака не для квартиры. В исковом заявлении основным доводом к возврату собаки указано, что она создала угрозу жизни и здоровью покупателю и ее ребенку, однако таких доказательств представлено не было. Ссылка истца на некую статью в средствах массовой информации относительно данной породы не принимается судом, так как доказательства вины в произошедших событиях ни ответчика, ни ее собаки установлено не было, данная информация не относится к конкретной собаке, приобретенной истцом по вышеуказанному договору.

Районный суд Радкевич отказал. Истец подала апелляционную жалобу. Дело зарегистрировано Санкт-Петербургским городским судом.

#спбгорсуд #выборгский_спб #гражданскиедела #опсспб #животные

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Сергея Снеткова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.

C 00 часов 00 минут 01.07.2019 до 00 часов 00 минут 01.08.2019 Снетков, находясь у д. 48/50 по ул. Пражской в г. СПб, получил от Х. по устной договоренности во временное пользование, без права продажи и совершения регистрационных действий, автомобиль «Mercedes Benz S 350 4Matic», стоимостью 2 000 000 рублей, принадлежащий ООО «БКН-ПРОЕКТ», однако он, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, не позднее 00 часов 00 минут 17.08.2020, приискал заведомо подложную доверенность, предоставляющую ему право представлять ООО «БКН-ПРОЕКТ» в органах ГИБДД МВД России, с правом подписи всех документов, а также с правом продажи автомобиля и совершения регистрационных действий. После чего он предоставил данную доверенность в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, получил на основании неё правоустанавливающий документ (дубликат паспорта транспортного средства) и новый комплект государственных регистрационных знаков на автомобиль, а затем заключил договор купли продажи и продал автомобиль Г., не осведомленному о преступной деятельности Снеткова, получив от последнего денежные средства на сумму 450 000 рублей. Тем самым Снетков причинил ООО «БКН-ПРОЕКТ» материальный ущерб на сумму 2 000 000 рублей, распорядился похищенным согласно преступного умысла.

Снетков вину не признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима, изменив подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, объявив Снеткова в розыск.

Одновременно сообщаем, что Снетков был ранее осужден приговором Выборгского районного суда г. СПб от 07.03.2024.

#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #160УКРФ

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Евгения Головченко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.243 УК РФ.

28.10.2023 с 21.30 по 22.10 Головченко, находясь у объекта исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения, а именно «Дом И.П. Павлова» 1905 г., гражданский инженер Б.Я. Зонн, расположенного по адресу: г. СПб, Лиговский пр., д. 149, лит. А, осознавая противоправность своих действий, нанес краской черного цвета «иероглифы» на фасад вышеуказанного здания. Таким образом, Головченко своими противоправными действиями совершил повреждение объекта исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения, выразившееся в необходимости ремонта и окраски стены фасада, требующие затрат в размере 13 280 рублей.

Головченко вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. Дело рассматривалось в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #243УКРФ #повреждениеобъектовкультурногонаследия

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Павла Хрипченко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.

Хрипченко, являясь директором ТСЖ, расположенного по адресу: г. СПб, ул. Почтамтская, д.1, будучи осведомленным о том, что большая часть квартир дома, в котором более 200 лет не проводился капитальный ремонт, имеют деревянные балки в аварийном состоянии, кроме того комиссионным освидетельствованием квартиры Nº8 пятого последнего лицевого флигеля установлено наличие обвала чердачного перекрытия и значительный прогиб междуэтажного перекрытия в зоне туалета, ванной комнаты и коридора с перекрытием по деревянным балкам, пораженных гнилью более чем на 2/3 сечения, а также о том, что в указанном доме необходимо провести техническое обследование, достоверно зная о необходимости разработки и выполнения проекта устранения аварийного состояния всех деревянных балок чердачного перекрытия, так как они не удовлетворяют условиям жесткости, а также принимая во внимание, что специалистами ООО «Невский Строительный Альянс» был проведен капитальный ремонт кровли, в том числе над квартирой Nº8, не затрагивающий чердачное перекрытие, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании создать видимость надлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, составил и собственноручно подписал, а также снабдил оттиском печати ТСЖ Акт общего весеннего (осеннего) осмотра многоквартирного дома, согласно которому в графе технического состояния/отметок об аварийном состоянии строительных конструкций чердачных перекрытий отметил, что единственной рекомендованной мерой по устранению выявленных им нарушений в части ремонта указанного конструктивного элемента является уборка чердачного помещения. Кроме того, в заключении настоящего Акта указано, что наличие в здании деформаций или каких-либо других отклонений от нормального состояния, представляющих опасность для сохранности здания или его нормальной эксплуатации, отсутствует. В результате преступных действий Хрипченко, не позднее 16.54 23.01.2023 в квартире №8 дома, расположенного по ул. Почтамтская в г. СПБ, произошло обрушение чердачного перекрытия, вследствие потери несущей способности несущей балки чердачного перекрытия, ввиду уменьшения в процессе эксплуатации ее сечения из-за поражения неизвестными жуками, в связи с чем действиями Хрипченко собственнику квартиры З. был причинен имущественный ущерб в 500 000 рублей, а также создана реальная угроза опасности жизни и здоровью лиц, проживающих в указанной квартире.

Хрипченко вину признал.

Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

#октябрьский_спб #уголовныедела #опсспб #238УКРФ

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Андрея Гракова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.138.1 УК РФ.

Граков, являясь начальником отдела тылового обеспечения тыла УМВД России по Невскому району г. СПб, с целью незаконного сбыта ранее хранившихся у него 1 малогабаритного радиомикрофона «РМ-М5» и 3 малогабаритных радиомикрофонов «U-113», достоверно зная, что указанные радиомикрофоны являются специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения информации, из корыстных побуждений разместил в сети «Интернет» объявления о продаже малогабаритного микрофона «U-1135», указав стоимость 5 500 рублей; а также малогабаритного микрофона «РМ-М5», указав стоимость 7 000 рублей, после чего, с целью ускорения продажи, он снизил стоимость каждого из них до 3 500 рублей. 06.04.2023 Граков приискал покупателя, которому выразил свою готовность осуществить продажу товара, сообщил свой адрес места жительства, куда предполагаемый покупатель прибыл, затем Граков предоставил на выбор все имеющиеся у него радимикрофоны, однако свой преступный умысел он не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку предполагаемым покупателем оказался сотрудник УФСБ России, действующий в рамках выявления и пресечения подобных преступлений, который пресек указанные незаконные действия.

Граков вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что забрал домой списанные диктофоны, и, так как выкинуть было жалко, выставил их на продажу.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии-поселении с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 2 года.

#невский_спб #уголовныедела #опсспб #138_1УКРФ

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ивана Требина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Следствие полагает, что с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут 28.09.2024 Требин, находясь в салоне автомобиля «Шевроле Эксплорер», припаркованного у подъезда 3 д. 38 по ул. Веры Слуцкой гор. Колпино г. СПб, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Б., умышленно нанес последнему не менее 1 удара ножом в область живота, чем причинил Б. тяжкий вред здоровью.

29.09.2024 Требин был задержан и в этот день ему было предъявлено обвинение.

Срок меры - 28.11.2023.

#колпинский_спб #мера #стража #опсспб #111УКРФ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Игоря Кочкина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.207 УК РФ (3 эпизода).

22.05.2023 с 07 часов 32 минут по 07 часов 36 минут Кочкин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту регистрации и проживания в д. 11 по ул. Съезжинской в г. СПб, из хулиганских побуждений, с целью дестабилизации деятельности объекта социальной инфраструктуры, отвлечения сил и средств правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона осуществил звонок по номеру телефона «112» в Службу экстренных вызовов СПб ГКУ «ГМЦ», и в устной форме сообщил оператору заведомо ложные сведения о своих намерениях привести в действие взрывное устройство. В результате преступных действий Кочкина была дезорганизована работа сотрудников указанного учреждения путем отвлечения их от выполнения возложенных на них функций. В ходе проверки указанного сообщения угроза взрыва не подтвердилась, так как в СПб ГКУ «ГМЦ» взрывчатых веществ и взрывных устройств обнаружено не было. Аналогичные телефонные звонки с сообщением о готовящемся взрыве Кочкин совершил в отношении СК «Юбилейный», а также Театральной площади.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с испытательным сроком 1 год.

#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #207УКРФ

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении военнослужащего по контракту Павла Гусарова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.166 УК РФ.

Военный суд установил, что 23.03.2024 около 00.20 Гусаров, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во время поездки в качестве пассажира на принадлежащем ООО «Гефест» автомобиле «Renault Dokker», под управлением Ч., решив покататься на нем, на дороге у д. 25 по пр. Володарского в п. Ульяновка Тосненского района ЛО руками обхватил шею потерпевшего Ч. и стал его душить, в связи с чем последний остановил машину на обочине. Далее Гусаров, с применением насилия, пересадил Ч. с водительского места на переднее пассажирское сиденье, сам сел за руль и без разрешения потерпевшего стал кататься на автомобиле, то есть неправомерно завладел указанным ТС без цели хищения (совершил угон). Около 00.30 Гусаров у д. 172 по Советскому пр. в п. Ульяновка совершил ДТП и повредил машину, в связи с чем его противоправное поведение было прекращено. Указанными действиями подсудимый причинил Ч. телесные повреждения без вреда здоровью, а ООО «Гефест» имущественный ущерб в сумме 1 622 200 рублей.

Гусаров вину признал полностью и пояснил, что после употребления спиртных напитков, обусловивших совершение им преступления, около 00.20 23.03.2024 на пр. Володарского в п. Ульяновка с целью покататься, и с применением указанного выше насилия к Ч., неправомерно завладел автомобилем «Renault Dokker». Во время управления автомобилем он не справился с управлением и совершил столкновение с забором, в результате чего сильно повредил автомобиль, а похищать его он не собирался.

Судом было установлено, что Гусаров воспитывался в многодетной семье, осознал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, принимал участие в СВО, где был ранен, является ветераном боевых действий, оказывает материальную помощь семье.

Военный суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года. По совокупности с приговором Тосненского городского суда ЛО от 11.04.2023 - 3 года в ИК общего режима с запретом на право управления ТС сроком на 1 год 7 месяцев, а также взыскал в пользу потерпевшего Ч. в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

Суд признал за потерпевшим ООО «Гефест» право на удовлетворение гражданского иска и передал вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

#СПбГВС #военныесуды #166УКРФ #уголовныедела #опсспб #угонТС

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Евгения Доронина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

15.09.2023 не позднее 20 часов 00 минут Доронин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле д. 10, корп. 1, лит. А, по ул. Тихоокеанской в п. Парголово г. СПб, на почве ранее сложившихся стойких личных неприязненных отношении к Г. сформировал преступный умысел, направленный на уничтожение путем поджога автомобиля «VOLVO V60 CROSS COUNTRY», на котором ранее передвигался Г., принадлежащего на праве частной собственности потерпевшей Г1., для чего приискал горючую жидкость на автозаправочной станции «Газпромнефть», и, продолжая воплощать преступный умысел, вернулся к автомобилю, на который он вылил горючую жидкость из бутылки, после чего её воспламенил, тем самым поджег вышеуказанный автомобиль, допуская распространение огня и неконтролируемое горение, причинив тем самым Г1. материальный ущерб на сумму 4 260 000 рублей. Кроме того, полностью было уничтожено имущество, находящееся в автомобиле, а именно мужские и женские солнцезащитные очки, 1 комплект зимней резины, детское кресло, бустер, детский и трюковый самокаты, а также автомобильный пылесос, на общую сумму 248 979 рублей. При этом Доронин, достоверно видя, что рядом с автомобилем «VOLVO V60 CROSS COUNTRY» находится иное имущество, которое может быть повреждено, мер к локализации открытого огня не предпринял, в результате чего загорелся принадлежащий на праве частной собственности К. припаркованный рядом автомобиль «OPEL MOKKA», восстановительная стоимость ремонта которого составила 1 901 580, 29 рублей, и получило повреждение нежилое помещение, принадлежащее на праве частной собственности В., в котором были повреждены остекления оконных проемов с 2 оконными блоками, что повлекло их замену потерпевшим на общую сумму 63 491 рубль.

Доронин вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменил лишение свободы на 2 года принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Лобова, который обвинялся по ч.6 ст.290, ч.1 ст.30 – ч.6 ст.290 УК РФ, Марии Белик - ч.6 ст.290 УК РФ, и Сабира Мамедова - ч.4 ст.291.1 УК РФ.

Обвинение полагало, что Лобов, состоящий в должности начальника отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по Калининскому району г. СПб, не позднее 20.10.2022 принял решение о получении взятки и о ее вымогательстве у С., который привлечен в качестве подозреваемого по делу, возбужденному старшим следователем отдела по расследованию преступлений в сфере экономики указанного УМВД Белик по п.б ч.2 ст.172 УК РФ, за не возбуждение перед судом ходатайства об избрании в отношении С. меры пресечения в виде заключения под стражу. Так, Лобов предложил Белик совершить вымогательство и получение взятки у С., на что последняя согласилась. После чего, Лобов осуществил подписание у зам. начальника СУ УМВД - В. постановления о производстве предварительного следствия следственной группой, в состав которой были включены следователи, а ее руководство было поручено Белик. После этого, Белик дала указание следователю осуществить задержание С., что последний и сделал. Затем, она произвела допрос С. в качестве подозреваемого с участием его защитника Сабира Мамедова, являющегося адвокатом Адвокатской палаты г. СПб, после чего предложила Мамедову выступить в качестве посредника при вымогательстве и получении взятки у С., на что он согласился. Далее Мамедов, находясь совместно с Ч. (сожительница подозреваемого С.) в СУ УМВД, сообщил последней о необходимости передачи через него Белик взятки за не возбуждение ходатайства об избрании меры пресечения в отношении С., а также установил, что размер денег, которые Ч. готова передать составляет 2 000 000 рублей, после чего передал эту информацию Белик, а она Лобову, на что последний согласился, указав, что размер вознаграждения Мамедова за посредничество составит 200 000 рублей. 21.10.2022 Ч. сообщила Мамедову о том, что 2 000 000 рублей она сможет собрать не ранее 24.10.2022, Мамедов предпринял попытку снизить размер до 1 000 000 рублей и установить более позднюю дату ее получения о чем сообщил Белик, которая согласилась. Также, Мамедов пояснил Ч., что С. будет освобожден 22.10.2022 из ИВС под его (Мамедова) устную гарантию перед Белик. В свою очередь Белик дала указание осуществить освобождение С. и избрать ему обязательство о явке. Далее Белик, предварительно согласовав с Лобовым размер взятки, сообщила Мамедову о том, что все же взятка будет составлять 2 000 000 рублей, то есть в соответствии с первоначальной договоренностью, попросив передать указанное требование Ч. и С. 24.10.2022 Белик, Ч. и С. встретились в СУ УМВД, где Белик лично сообщила им о том, что размер взятки будет 2 000 000 рублей, также сообщив, что в случае не получения в отношении С. будет избрана стража. 25.10.2022 Ч. обратилась в УСБ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО. 01.11.2022 Мамедов получил от Ч., действующей в рамках ОРМ, 2 000 000 рублей, в том числе в виде муляжа, после чего был задержан. Затем Мамедов, действующий в рамках ОРМ, передал 2 000 000 рублей Белик, после чего она была задержана. После чего Белик, находясь совместно с Лобовым в СУ УМВД, действуя в рамках ОРМ, передала последнему указанные деньги, и Лобов также был задержан.

Белик и Мамедов признали фактические обстоятельства, а Лобов отказался высказываться относительно обвинения.

Суд квалифицировал действия Лобова и Белик по ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ и назначил наказание:

Лобову – 2 года в ИК общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 2 года. Освобожден по отбытию.
По ч.1 ст.30 - ч.6 ст.290 УК РФ суд оправдал Лобова в связи с непричастностью.

Белик – 2 года условно с испытательным сроком 3 года с лишением права занимать должности на 2 года;

Мамедову (ч.4 ст.291.1 УК РФ) – штраф 2 000 000 руб. с рассрочкой выплаты на 1 год 8 мес. по 100 000 руб. ежемесячно с лишением заниматься адвокатской деятельностью 2 года.

#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #290_291УКРФ

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Магомеда Маллаева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Следствие полагает, что 26.09.2024 около 21.01 Маллаев, находясь в помещении магазина «ВинЛаб» по адресу: г. СПб, Калининский район, пр. Металлистов, д. 100, лит. А, имея умысел на хищение чужого имущества, путем разбоя, похитил товар с открытой выкладки товара, а именно: Российское игристое вино, белое "TET DE CHEVAL", стоимостью 661, 68 рубль, и Российское игристое вино, полусухое, белое «TET DE CHEVAL", стоимостью 661, 68 рубль, после чего нанес 1 удар по голове К. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «ВинЛаб Северо-Запад» значительный материальный ущерб на общую сумму 1 323, 36 рубля.

30.09.2024 фигурант был задержан и в этот день ему было предъявлено обвинение.

Срок меры - 29.11.2024.

#калининский_спб #мера #стража #опсспб #162УКРФ

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Волшебный обед» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

13.06.2024 в 16.10 ООО «Волшебный Обед» допустило к осуществлению трудовой деятельности в РФ по адресу: г. СПб, ул. Бухарестская, д. 150 гражданку Республики Узбекистан Ф. в качестве помощника повара, которая на момент проверки чистила овощи, не имея при этом патента, дающего иностранному гражданину право осуществления трудовой деятельности на территории РФ. На основании договора аренды, заключенного между ФГБОУ ВО «СПбГИКиТ» и ООО «Волшебный обед», ООО осуществляет коммерческую деятельность, а именно предоставляет услуги общественного питания.

Законный представитель ООО «Волшебный обед» вину признала и пояснила, что является законопослушным работодателем, все работающие у нее иностранные граждане имеют все разрешительные документы. В указанном случае она на рабочем месте отсутствовала, ею дистанционно была допущена к работе Ф., в связи с болезнью основного сотрудника, которая пояснила, что все необходимые документы у нее в наличии. Просила при назначении наказания учесть, что правонарушение совершено впервые. Также просила назначить наказание в виде приостановления деятельности, поскольку существенный размер административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, для юридического лица является непосильным.

Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности ООО «Волшебный обед» сроком на 14 суток.

#фрунзенский_спб #делаобАП #18_15КоАПРФ #опсспб

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ирины Барановой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Следствие полагает, что 30.09.2024 не позднее 14 часов 35 минут Баранова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д. 16 по ул. Маршала Говорова в г. СПб, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ф. нанесла последнему неустановленным предметом не менее одного удара в область грудной клетки, причинив тем самым потерпевшему телесное повреждение в виде колото-резанного ранения, от которого наступила смерть Ф. на месте происшествия.

30.09.2024 Баранова была задержана в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ.
01.10.2024 ей было предъявлено обвинение. Вину признала частично.

Срок меры – 29.11.2024.

#кировский_спб #мера #стража #опсспб #105УКРФ

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Олега Шершеновича, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.222 УК РФ.

24.01.2024 около 17.20 Шершенович, находясь в кухне-гостиной квартиры д. 22/12 по Кадетскому бульвару г. Пушкина г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта с Ш., 1955 г.р., с целью вызвать чувство страха у последней за собственную жизнь и здоровье, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, высказал угрозу убийством в ее адрес, а также в подтверждение реальности своих угроз, держа в правой руке обрез, изготовленный из гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья ТОЗ модели «БМ» 16 калибра, направил его в сторону Ш., то есть создал своими действиями обстановку, при которой потерпевшая воспринимала угрозу как реальную, у нее имелись все основания опасаться ее осуществления.

Также он, не позднее 17.50 24.01.2024, незаконно приобрел, путем получения в дар, от своего отца, 7 патронов 7.62х25 мм; 8 патронов второго вида калибра 5.6 мм; 7 патронов калибра 7.62х25 мм, предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии-пистолете ТТ и др.; 8 патронов второго вида изготовлены промышленным способом, являются 5.6 мм пистолетными укороченными патронами кольцевого воспламенения, предназначены для использования в спортивном нарезном огнестрельном оружии-пистолетах, а также обрез, изготовленный из гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья ТОЗ модели «БМ», 16 калибра и 9,3 мм гладкоствольный шестизарядный револьвер, которые незаконно хранил по месту жительства в вышеуказанной квартире по Кадетскому бульвару, вплоть до момента его задержания.

По ч.1 ст.119 УК РФ суд прекратил производство по делу в связи с примирением сторон, а по ч.1 ст.222 УК РФ назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #222УКРФ

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Александры Крючковой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Не позднее 07.11.2022 Крючкова из корыстных побуждений вступила в преступный сговор с соучастником, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преследуя общую корыстную цель. Так, они разработали план совершения преступления, в соответствии с которым создали аккаунты несуществующих физических лиц в мессенджерах «Telegram» и «WhatsApp», после чего с 03.07.2020 по 07.11.2022 вели переписку с А. от имени указанных вымышленных лиц, а также предоставляли ей рукописные письма, текст в которых был выполнен Крючковой, тем самым вводя последнюю в заблуждение, с целью хищения принадлежащих ей денежных средств, под предлогом необходимости перечисления и передачи денежных средств на нужды вымышленной семьи, состоящей из указанных лиц, сообщая ей заведомо несуществующую информацию о якобы влюбленности в неё и создания впечатления включения её в состав данной семьи, о необходимости спонсирования социальных проектов участниками которой якобы являлись члены семьи, о тяжелом финансовом положении, о необходимости приобретения лекарственных препаратов, о тяжком хроническом заболевании, необходимости перечисления денежных средств в различные фонды помощи детям сиротам, а также сообщая иные аналогичные факты, вызывающие сострадание А., которые сподвигли последнюю на оказание финансовой помощи несуществующим членам указанной вымышленной семьи, в результате чего Крючкова с соучастником похитили у А. денежные средства на общую сумму 3 877 086, 60 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Крючкова вину признала, причиненный ущерб ею был возмещен.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ