Гладышеву запрещено общаться в любой форме с участниками уголовного судопроизводства по делу, за исключением адвоката, следователей и сотрудников правоохранительных органов, входящих в состав следственной группы и оперативного сопровождения; отправлять и получать почтово-телеграфные отправления; использовать средства связи и Интернет.

#смольнинский_спб #мера #163УКРФ #опсспб #отказвстраже #зод

Санкт-Петербургский городской суд оставил без изменений решение Московского районного суда г. Санкт-Петербурга по иску заместителя Генерального прокурора РФ к Сергею Петрову, частной компании с ограниченной ответственностью "Деланс Лимитед", АО "Рольф", ООО "Рольф Моторс", ООО "Рольф Эстейт Санкт-Петербург", ООО "Рольф Тех" (https://yangx.top/SPbGS/16990).

#спбгорсуд #опсспб #московский_спб #гражданскиедела #коррупционныйиск

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Миронова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, ч.2 ст.280.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 25.03.2022 № 63-ФЗ).

26.02.2023 не позднее 00 часов 16 минут Миронов, управляя автомобилем «Nissan Note», прибыл к зданию военного комиссариата Выборгского района г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский проспект, д. 86А литера Л, где, демонстрируя пренебрежительное отношение, грубо нарушая общепризнанные нормы поведения, по мотивам политической, идеологической ненависти и вражды, а также ненависти в отношении военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, вызванным непринятием им внешней политики государства по проведению специальной военной операции на территории Украины, применив гаечный ключ, умышленно нанес им пять ударов по стеклам двух окон 1-го этажа здания военного комиссариата, разбив их, чем создал шум и причинил имущественный вред на сумму 25 000 рублей.

Он же, рассчитывая, что последствия его преступных действий станут очевидны неограниченному кругу лиц, включая военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и иных посетителей военкомата, используя заранее приготовленный баллон с черной краской, нанес ею на фасад здания военного комиссариата надписи, выражающие мнение об СВО. Указанные преступные действия повлекли причинение вреда имуществу военного комиссариата на сумму 6 600 рублей (закупка фасадной краски – 3 600 рублей, молярные работы по частичной покраске фасада здания – 3 000 рублей).

Миронов вину признал частично, причиненный ущерб возместил.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.

#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ #280_3УКРФ

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кежика Салчака, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.115, ч.2 ст.162 УК РФ.

С 22 часов 00 минут 06.09.2023 до 00 часов 44 минут 07.09.2023 Салчак, находясь в квартире д. 37/27 по Загребскому бульвару в г. СПб, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, нанес С. стеклянной чашкой один удар в голову, в область правого глаза, причинив тем самым телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Он же, не позднее 09 часов 00 минут 20.09.2023, находясь у дома 108, корпус 4, лит. А по ул. Будапештской в г. СПб, через незапертую дверь незаконно проник в салон припаркованного автомобиля ВАЗ 21041-30, принадлежащего А., после чего, используя найденный в салоне автомобиля ключ, запустил двигатель и начал движение. Данные действия были замечены собственником, который совершил попытку их пресечь путем высказывания требований об остановке автомобиля и открытия водительской двери, однако в это время Салчак увеличил скорость движения, в результате чего А. потерял равновесие и упал на асфальт, таким образом применив насилие, управляя транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, после чего он, управляя похищенным автомобилем, скрылся, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на сумму 130 000 рублей, физическую боль и моральные страдания.

Салчак вину по п.в ч.2 ст.115 УК РФ признал, также признал угон автомобиля. С квалификацией действий по ч.2 ст.162 УК РФ не согласен.

Суд квалифицировал действия ранее судимого Салчака по п.в ч.2 ст.115, ч.1 ст.166 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев в ИК строгого режима.

#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #115УКРФ #162УКРФ

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Прасковьи Гридиной к Фатме Исмаиловой о взыскании компенсации морального вреда.

Из иска следовало, что 23.08.2022 на улице Разъезжей произошло ДТП, в котором Исмаилова, управляя Ладой Грантой, совершила наезд на Гридину.

Из-за полученных травм истец находилась на амбулаторном лечении с 24.08.2022 по 06.09.2022 (ушибы). Ответчик постановлением полиции была признана виновной по ст.12.18 КоАП РФ, производство по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ было прекращено в связи с отсутствием квалификации причиненного вреда как вреда здоровью.

При этом, полагала Гридина, ей были причинены нравственные страдания. Истец опасалась за свою жизнь и здоровье, была временно ограничена в двигательной активности, имела болевые ощущения.

Гридина просила взыскать с Исмаиловой 100 000 рублей компенсации морального вреда.

Суд удовлетворил иск в полном объеме.

#куйбышевский_спб #гражданскиедела #дтп #тс #моральныйвред #опсспб

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Шитова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода).

01.06.2020, Шитову, являющемуся генеральным директором ООО «Корпорация ЛенЛес», от гражданки Б., действующей от имени ООО «ИнжЭнерго», поступило коммерческое предложение о поставке в адрес ООО «ИнжЭнерго» товара «лесоматериалов лиственных пород для использования в круглом виде» общим количеством 30 000 куб.м. по цене 1 600 рублей за 1 куб.м. из речного порта, расположенного в п. Вознесенье Подпорожского р-на ЛО в речной порт, расположенный в п. Летнереченский Беломорского р-на Республики Карелия. Также, для целей осуществления первой партии поставки в количестве 6 000 куб.м., ООО «ИнжЭнерго» обязалось предоставить авансовые денежные средства в размере 9 600 000 рублей. В тот самый момент Шитов разработал преступный план, заключающийся в хищении авансовых денежных средств, в связи с чем он, скрывая фактические обстоятельства невозможности осуществления указанной поставки, и не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, сообщил Б. о своем согласии, после чего, 08.06.2020 между ООО «ИнжЭнерго» и ООО «Корпорация ЛенЛес» был заключен договор данной поставки. Затем он выставил счет на сумму необходимых авансовых денежных средств в размере 9 600 000 рублей, которые были перечислены, и, получив указанные денежные средства, он израсходовал не менее 6 640 000 рублей на личные цели. Далее он, желая создать видимость осуществления действий, направленных на выполнение раннее взятых обязательств, обманным путем осуществил частичную поставку лесоматериалов на сумму 2 960 000 рублей, а после, заведомо осознавая, что не имеет возможности осуществить полную поставку, неоднократно направлял письма с недостоверными сведениями о намерениях осуществления поставок лесоматериалов в ближайшее время, при этом заведомо знал, что они осуществлены не будут. Таким образом, он совершил хищение принадлежащих ООО «ИнжЭнерго» денежных средств в размере 6 640 000 рублей.

Он же, осознавая необходимость осуществления частичной поставки ООО «ИнжЭнерго» лесоматериалов, с целью сокрытия факта расходования авансовых денежных средств на личные цели, осуществил на остаток полученных раннее денежных средств закупку лесоматериалов в количестве 998,4 куб.м. у ООО «Марлен». После чего, понимая необходимость перевозки закупленного товара до места назначения, приискал ООО «ППСК», заключив с данным обществом договор организации перевозок грузов. ООО «ППСК» обязалось осуществить для ООО «Корпорация ЛенЛес» по 100% предоплате в размере 1 387 500 рублей перевозку речным транспортом лесоматериалов. По прибытию теплохода с лесоматериалами в речной порт, расположенный в п. Летнереченский, Шитов, с целью дальнейшего введения в заблуждение генерального директора ООО «ППСК» о якобы своих намерениях в исполнении взятых раннее обязательств, направил в адрес ООО «ППСК» гарантийное письмо с указанием осуществления оплаты за перевозку товара после осуществления полной выгрузки товара в порту, однако денежные средства в адрес общества так и не поступили, а Шитов сообщил о невозможности исполнения взятых на себя обязательств и в последующем полностью прекратил деловое общение. Таким образом, он совершил хищение принадлежащих ООО «ППСК» денежных средств в размере 1 387 500 рублей.

Шитов вину не признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года.

#московский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Евгения Иванова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

8 июля 2024 года в 21 часов 55 минут, находясь по адресу: Санкт-Петербург, ул. Червонного Казачества, Иванов совершил действия, направленные на пропаганду националистических организаций, которые запрещены на территории Российской Федерации, т.е. признаны экстремистскими. Иванов был с оголенным торсом, ногами и ребрами. При этом, на ребрах Иванов имеет татуировку в виде символа нацистской армии. На ноге имеется татуировка в виде свастики.

В судебном заседании Иванов вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил суду, что находился в состоянии алкогольного опьянения, татуировки сведет в ближайшее время и пройдет курс лечения от алкогольной зависимости.

Суд назначил наказание в виде административного ареста на 15 суток.

#кировский_спб #делаобАП #опсспб #20_3КоАПРФ

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Игоря Матвеева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Из ходатайства следует, что с 05.12.2018 по 29.11.2021 неустановленные лица, из числа сотрудников и руководителей ООО «Межрегиональный правовой центр Северо-Западное отделение», ООО «Межрегиональный правовой центр», расположенные по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д. 16, лит. А, под предлогом заключения договоров оказания юридических услуг, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, действуя путем обмана, совершили хищение денежных средств у не менее 7 граждан на общую сумму не менее 747 700 рублей. Похищенными денежными средствами соучастники распорядились по своему усмотрению.

11.07.2024 по подозрению в совершении вышеизложенного задержан Матвеев. Обвинение не предъявлено.

Защита просила более мягкую меру, сообщив, что 5 из 7 потерпевших деньги возвращены.

Суд сказал, что Матвеев не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, семью, малолетнего ребенка, в целом положительно характеризуется, имеет хронические заболевания. Поэтому суд полагает, что мера пресечения в виде домашнего ареста способна обеспечить надлежащее поведение подозреваемого.

Суд следствию отказал в страже и избрал домашний арест по 08.08.2024.

#дзержинский_спб #мера #159УКРФ #опсспб #отказвстраже #арест

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Владимира П. к ООО «ИНТАН 8» о расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда.

Владимир просил расторгнуть договор оказания платных медицинских услуг, взыскать с ответчика 95 590 руб. - стоимость услуг ненадлежащего качества, убытки в размере 132 800 руб., консультационные расходы в размере 1 250 руб., компенсацию морального вреда в 400 000 руб., неустойку в 95 590 руб. и штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В обоснование требований истец указал, что получал медицинскую помощь на платной основе в ООО «ИНТАН 8» по имплантации и протезированию зубов, услуга была оказана некачественно, что потребует удаление поставленного имплантата 34 зуба, снятие конструкции и повторное проведение операции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец обратился к ответчику с целью получения услуги установки имплантата в связи с необходимостью протезирования 34 и 36 зубов нижней челюсти с последующей установкой мостовидного соединения. По окончании лечения Владимир сообщил лечащему врачу о чувстве распирания, болезненности при надкусывании, однако врач это объяснил естественным состоянием после протезирования, но контрольный снимок сделан не был; по прошествии 4 месяцев состоянии ухудшилось, появилось выраженное шатание коронки, в другой клинике истцу сделали КТ снимок и выяснилось, что имплантат 34 зуба установлен вестибулярно, оголен на 4 витка, ему сообщили о необходимости удаления имплантата, снятия конструкции и повторного проведения имплантации.

Обратившись к ответчику, последний сообщил об отсутствии необходимости подобного рода медицинских манипуляций и возможности переустановки той же конструкции с промывкой имплантатов и повторной установкой ее на то же место, от чего истец отказался.

Для проверки доводов истца по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза. Заключением экспертизы установлены как дефекты лечебно-диагностического характера, так и дефекты ведения медицинской документации, например, протокол операции имплантации не содержит наименование, объем и дозировку местного анестетика; рекомендации после операции не конкретизированы, не назначена контрольная явка для снятия швов и для второго этапа хирургического лечения (установки формирователей десневой манжеты на имплантаты); отсутствует описание компьютерной томографии врачом-рентгенологом либо их интерпретация стоматологом-хирургом. Рентгенологического исследования в ООО «ИНТАН 8» сделано не было, что следует расценивать как дефект.

По данным представленных медицинских документов у истца каких-либо индивидуальных анатомических особенностей, заболеваний, патологических состояний, могущих осложнить достижение результата имплантационного лечения, не отмечено.

Суд признал договор расторгнутым. Суд взыскал с ООО «ИНТАН 8» в пользу Владимира денежные средства, оплаченные за некачественное лечение 34 зуба, в размере 95 590 руб., неустойку за неисполнение денежного требования в размере 95 590 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф – 145 590 руб.

#невский_спб #гражданскиедела #медицина #опсспб

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск СПб ГУП «Горэлектротранс» к Владимиру Боровикову о возмещении убытков.

Истец просил суд взыскать с ответчика убытки в размере 119 356 руб. 51 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 587 руб. 12 коп.

В обоснование требований истец указал, что 29.12.2022 на территории ОСП «Троллейбусный парк № 1» водитель Боровиков повредил троллейбус. Водитель вину признал, что отражено в заявлении от 09.01.2023.

Директором ОСП «Троллейбусный парк № 1» издан приказ об удержании ущерба с работника. С данным приказом работник был ознакомлен и согласился. 03.03.2023 трудовой договор с работником расторгнут.

Судом установлено, что 29.12.2022 в 21 час. 11 мин. Боровиков в парке, работая на троллейбусе, подтягивал колесо и случайно баллонным ключом ударил борт, в чем вину свою признал, согласился на возмещение ущерба.

Согласно акту осмотра и проверки технического состояния троллейбуса, комиссией установлено, что у троллейбуса разбито стекло, имеются царапины на борту. Стоимость материалов, запасных частей, необходимых для ремонта составила 150 511 руб. 46 коп., стоимость затрат на выполнение работ – 8 961 руб. 18 коп., что подтверждается калькуляцией и ведомостью.

Как усматривается из приказа от 18.01.2023, с работника взыскан ущерб на сумму 159 472 руб. 64 коп., который, в соответствии с личным заявлением работника, подлежит взысканию ежемесячно в размере 10% от суммы ущерба.

Суд отметил, что доказательств умышленного причинения ущерба работником, причинения ущерба в результате административного правонарушения, истцом суду не представлено. С работника уже произведено удержание в сумме 40 116 руб. 13 коп.
Согласно представленной истцом справке, среднемесячный заработок Боровикова составил сумму в размере 87 546 руб. 29 коп.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика материального ущерба в полном объеме не имеется, поскольку условиями трудового договора полная материальная ответственность работника не предусмотрена, доказательств умышленного причинения ущерба суду также не представлено и, учитывая, что с Боровикова частично взыскан ущерб в порядке ст.248 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 40 116 руб. 13 коп., требования СПб ГУП «Горэлектротранс» подлежат частичному удовлетворению в размере 47 430 руб. 16 коп. (87 546 руб. 29 коп. – 40 116 руб. 13 коп.)

Суд взыскал с Боровикова в пользу СПб ГУП «Горэлектротранс» денежные средства в размере 47 430 руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 434 руб. 84 коп.

#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #возмещениеущерба #троллейбус