Санкт-Петербургский городской суд рассмотрит ходатайство о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Марата Оганесяна, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, 07.02.2018 в 11.00, зал 26.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга, на основании п.3 ч.1 ст.128 КАС РФ, вынес определение об отказе в принятии административного искового заявления Сергея Попова к Законодательному Собранию Санкт-Петербурга о признании незаконным бездействия.
Попов, посредством почтовой связи, 24.01.2018 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие ЗАКСа СПб, выразившееся в ненаправлении в адрес заявителя копии нормативного акта, которым запрещен или ограничен вход в здание ЗАКСа СПб мужчин без галстука, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Свои требования Попов мотивировал тем, что, ориентировочно, 13.09.2017 обратился через Интернет к ответчику с запросом о направлении в его адрес вышеуказанного акта. В ответ получил письмо от 24.10.2017, которым был проинформирован, что, в соответствии с Положением о пропускном режиме и режиме работы в здании Мариинского дворца, пропуск лиц в здание разрешается при соблюдении делового стиля в одежде. Полагая свои права нарушенными обратился с настоящим иском в суд.
Административное исковое заявление зарегистрировано в суде 05.02.2018.
Проверив представленные материалы, суд установил, что истец, полагая свои права нарушенными, ссылается на то, что часто посещает Мариинский дворец, в связи с чем ненаправление ему копии Положения создаст препятствия в осуществлении им установленного ст.33 Конституции РФ права обращаться лично в государственные органы. Кроме того, по мнению Попова, тот факт, что по причине нарушения неизвестных ему обязанностей, установленных названным Положением, он может понести ответственность, нервирует его.
Суд пришел к выводу, что предположения административного истца о возможном нарушении его прав ввиду непредоставления копии Положения не является основанием для предъявления административного иска; из поданного заявления, также, не усматривается какие принадлежащие истцу права и свободы нарушены указанными действиями (бездействием) ответчика.
Также, суд определил вернуть Попову государственную пошлину в размере 300 рублей.
Определение суда от 06.02.2018 может быть обжаловано в течение 15 дней в Санкт-Петербургский городской суд.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктора Чипко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Чипко, являясь гражданином РФ, обязанным защищать Отечество и нести военную службу, достигшим возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные силы РФ, состоя на воинском учете в отделе военного комиссариата Ломоносовского района, получив повестки о необходимости явки 11.04.2017, далее 26.10.2017 для прохождения медицинского освидетельствования, умышленно, желая уклониться от призыва на военную службу, не явился в отдел военного комиссариата и продолжил уклоняться от призыва не имея на то законных оснований.
Подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Санкт-Петербургский городской суд вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Марата Оганесяна, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, сроком до 16.05.2018 г.
Обвиняемый и адвокаты просили суд избрать меру в виде домашнего ареста.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Марка Хаенко и Сергея Андрианова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.238 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Хаенко и Андрианов вступили в преступный сговор для совершения преступления против здоровья населения на территории Санкт-Петербурга - производства, хранения в целях сбыта и сбыт икорной продукции, не отвечающей требованиям безопасности, не имея лицензии на осуществление данной деятельности и разрешительных документов. Подсудимые приспособили помещение на цокольном этаже дома в Прядильном переулке под нелегальный цех для переработки и хранения в целях сбыта икорной продукции из лососевых рыб, а также пресервов из морепродуктов. Заказы на продукцию получали по телефону и осуществляли доставку клиентам на автомобиле. В период с 8 сентября 2015 по 25 ноября 2015 соучастники приобрели не менее 45 кг икры лососевой зернистой у неустановленных лиц и перефасовали ее в металлические банки с наименованием "ИКРА Лососевая зернистая; изготовитель: ООО "СахТек"; Россия, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, с. Ёлочки" в количестве не менее 324 штук.
26 ноября 2015 сотрудниками ОЭБ и ПК СПб-Балтийского ЛО МВД РФ на транспорте в рамках оперативно-розыскного мероприятия была осуществлена “проверочная закупка” на сумму 87 480 рублей, после чего преступные действия фигурантов были раскрыты.
Подсудимые вину признали, в содеянном раскаялись.
Суд назначил наказание в виде штрафа:
Хаенко в размере 250 000 рублей;
Андрианову в размере 200 000 рублей. Фальсифицированная икорная продукция подлежит уничтожению после вступления приговора суда в законную силу.

Санкт-Петербургский городской суд изменил приговор Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Дмитрия Довги и Василия Кирьянова, которые были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222.1, ч.2 ст.223.1, ч.1 ст.228.3, ч.1 ст.228.4 УК РФ, а именно, судом исключена ссылка на применение особого порядка, как смягчающего обстоятельства, так как данное обстоятельство учтено в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменений.
Судом первой инстанции фигурантам было назначено наказание:
Довге в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в ИК общего режима, 10 000 штраф, с ограничением деятельности на 2 года.
Кирьянову в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в ИК общего режима, с ограничением деятельности на 2 года.
Фигуранты были взяты под стражу в зале суда.
Приговор был обжалован прокурором и стороной защиты. Защита оспаривала квалификацию вмененных деяний, а также просила назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Леонида Максимихина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.2 ст.175, ч.1 ст.326 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Максимихин, заведомо зная о том, что автомобиль «Сhevrolet KL1J Cruze» добыт преступным путем, а именно похищен, 7 декабря 2016 года на территории города Санкт-Петербурга приобрел данный автомобиль у неустановленного лица за 100 000 рублей и распоряжался им вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в поселке Рябово Тосненского района Ленинградской области. Он же совершил использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия преступления: не позднее 7 декабря 2016 года подсудимый, умышленно, для сокрытия преступления - приобретения автомобиля, заведомо добытого преступным путем, в целях обеспечения возможности перемещения указанного автомобиля и возможности избежать уголовной ответственности, приискал две пластины государственного регистрационного знака 62 региона. Реализуя свой преступный умысел, произвел замену установленного грз на автомобиле «Сhevrolet KL1J Cruze», после чего управлял автомобилем до момента задержания.
Подсудимый виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, показал, что 5 декабря 2016 года на сайте «Авито» увидел объявление о продаже автомобиля без документов по цене 150 000 рублей. Продавец пояснил, что автомобиль кредитный, паспорт транспортного средства находится в банке, свидетельство транспортного средства и регистрационные знаки у хозяина. В ходе разговора договорились о покупке автомобиля за 100 000 рублей. На встрече с продавцом ему пояснили, что оговоренный автомобиль продан, а в наличии имеется данный другой автомобиль, который ранее был похищен. Несмотря на указанное обстоятельство Максимихин принял решение приобрести предложенный автомобиль и передал продавцу деньги. Реальная стоимость автомобиля составляла 651 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1.5 года, условно, с испытательным сроком 1 год, со штрафом 10 000 рублей.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виталия Иванова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 04.12.2016 года Иванов, находясь в квартире дома 27 по пр. Художников, действуя с умыслом, направленным на хищение охотничьего ружья модели «ИЖ-27Е» и заранее зная о месте его хранения в указанной квартире, воспользовавшись отсутствием проживающей в квартире Б., подошел к шкафу, установленному в одной из комнат, откуда, достав, тайно похитил двуствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «ИЖ-27Е» 12 калибра, отечественного производства (Ижевский механический завод), в комплекте с кожаным чехлом, общей стоимостью 7 000 рублей. С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком 2 года. В течении месяца со дня вступления приговора в законную силу Иванову обратиться к наркологу по месту жительства и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Шлафмана, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: подсудимый, имея умысел на совершение мошенничества в отношении Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе телефонных разговоров с К., который являлся научным руководителем Л., который, в свою очередь, являлся соискателем ученой степени кандидата экономических наук, ввел в заблуждение К. относительно того, что он (Шлафман) является помощником руководителя диссертационного совета Института проблем региональной экономики Российской Академии Наук Санкт-Петербурга, в связи с чем имеет полномочия на заключение договора на сумму 300 000 рублей 00 копеек с соискателем ученой степени кандидата экономических наук Л., предметом которого является сопровождение научной работы и допуск к защите. При этом, Шлафман ввел в заблуждение К. и Л., сообщив о том, что подача заявления на защиту научной работы возможна дистанционно. 20.06.2013 г. фигурант ввел в заблуждение Л., сообщив о том, что его научная работа успешно прошла все этапы подготовки, а также о том, что защита научной работы будет проходить заочно. После чего сообщил, что диссертационный совет Института принял положительное решение о защите научной работы последнего, при этом получив от Л. денежные средства в сумме 300 000 рублей. После чего подсудимый приискал у неустановленных лиц поддельный диплом кандидата наук на имя Л., который направил по почте последнему с целью подтверждения ранее оговоренных обязательств.
В судебном заседании подсудимый вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Петра Богданова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 25 октября 2015 года, подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем ГАЗ-3110, следовал по дворовому проезду от дома № 26 к дому № 30 по улице Седова, в условиях тёмного времени суток и сухого дорожного покрытия. Являясь лицом, управляющим транспортным средством, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям. А именно: будучи в состоянии алкогольного опьянения, избрал скорость порядка 50-60 км/ч, значительно превышающую установленные ограничения скорости в населённых пунктах при движении по дворовой территории и не обеспечивающую ему возможности постоянного контроля над движением автомобиля. В результате не справился с управлением, не выдержал необходимый боковой интервал до левого края проезжей части дворового проезда, выехал за его пределы на газон, и совершил наезд на дерево. Пассажиру автомобиля были причинены повреждения, которые квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Богданов свою вину признал полностью. В содеянном раскаялся. Раскаяние его являлось искренним, что для суда было очевидно.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права управлять ТС на 3 года.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Хрисанфова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, установил: 21.11.2017, подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения у д.68 по ул.Костюшко, из хулиганских побуждений, умышленно оскорбил старшего участкового уполномоченного 51 ОП, публично выразив вербально в неприличной форме, в присутствии третьих лиц, свою личную отрицательную оценку личности участкового в оскорбительных выражениях. Также, высказал угрозу применения насилия и попытался нанести не менее 3 ударов в область головы и не менее 2 ударов левой ногой в область ног полицейского, однако последний уклонился.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Золоткина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, установил: 19.12.2017 Золоткин, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти, находясь в помещении дежурной части 22 ОП, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, нанес сотруднику не менее одного удара по левой ноге, после чего, пытаясь помешать своему задержанию, схватил представителя власти за четвертый палец правой руки и стал его выкручивать, тем самым причинив физическую боль и ссадины.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Екатерины Сазоновой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, установил: Сазонова, являясь в период с 17.12.2015 г. по 23.05.2016 г. ведущим менеджером по офисным продажам Страхового отдела «Генеральный» Филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», а также, являясь в период с 14.05.2015 г. по 07.06.2016 г. по совместительству менеджером офисных продаж Дополнительного офиса «Отделение «Липовая аллея», используя свое служебное положение, с корыстной целью, имея умысел на хищение чужого имущества путем присвоения, в период с 15 марта по 17 мая 2016 года, реализуя преступный умысел, неоднократно принимала от клиентов ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в качестве страховых премий, которые в нарушение своих должностных обязанностей в кассу страховой компании и на ее расчетный счет в ПАО «РГС Банк» не вносила, а присваивала и тратила на свои нужды, всего на общую сумму 173 714 рублей 99 копеек.
Сазонова принесла свои извинения потерпевшей стороне, а также сообщила, что намерена полностью возместить ущерб.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Иванова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, установил: Иванов, занимая должность продавца-кассира ООО "Феникс" (ИНН 7842105720), находясь на своем рабочем месте в магазине, расположенном в пом. 1-Н, д.41/14, лит.А по Новочеркасскому проспекту, осуществляющем розничную продажу населению товаров интимного назначения, получил от неустановленных покупателей в качестве расчетов за приобретенный ими товар денежные средства, которые должен был внести в кассу, однако, часть денежных средств в сумме 9 740 рублей присвоил себе, распорядившись ими по своему усмотрению.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком 2 года.

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску прокурора Курортного района в защиту неопределенного круга лиц к ООО "Норд Отель".
В качестве 3 лица в деле выступил Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры.
В процессе было установлено: прокуратурой Курортного района совместно со специалистами КГИОП была проведена проверка исполнения требований законодательства об охране объектов культурного наследия ООО "Норд Отель" в отношении объекта культурного наследия федерального значения - "Дача Кривдиной". Проверка показала, что ООО не принимало должных мер по обеспечению сохранности объекта, что привело к его частичному разрушению. В исковом заявлении истец просил суд: обязать "Норд Отель" устранить нарушения ФЗ от 25.06.2002 №73-ФЗ, а именно:
в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести первоочередные консервационные работы;
в течение 9 месяцев по заданию КГИОП разработать документацию по ремонту и реставрации объекта;
в течение 20 месяцев выполнить ремонт и реставрацию;
в течение 12 месяцев выполнить благоустройство территории объекта.
Суд, выслушав мнения сторон, удовлетворил требования истца в полном объеме.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Петра Левина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, сроком на 1 месяц, по 11.03.2018 г.
Левин вину не признает.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ивана Зуева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ, сроком на 1 месяц, по 11.03.2018 г.
Зуев вину не признает.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рамзика Акобяна, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.105 УК РФ (ранее подозревался по ч.1 ст.105 УК РФ), сроком на 3 месяца, по 13.05.2018 г.
Обвинение предъявлено 20.12.2017 г.
Причастность фигуранта к убийству подтверждается, в том числе, и показаниями самого обвиняемого.
Акобян и его защитник просили суд избрать меру в виде залога в размере 1 000 000 рублей.
===============
Также, суд продлил меру Сенику Нарояну, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.105 УК РФ (ранее подозревался по ч.1 ст.105 УК РФ), сроком на 3 месяца, по 13.05.2018 г. Причастность фигуранта к убийству подтверждается, в том числе, и показаниями Акобяна.
Нароян и его защитник просили суд избрать меру в виде домашнего ареста.

224 гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении курсантов Военно-морского института ВУНЦ ВМФ матроса Михаила Кончакова и старшины 2 статьи Александра Фомина, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного пп.а, г ч.2 ст.161 УК РФ.
Суд установил, что 10 сентября 2017 года около 4 часов 40 минут Кончаков и Фомин, находясь в увольнении, возле дома номер 20 по набережной реки Смоленки Санкт-Петербурга, договорились совершить открытое хищение имущества проходившего мимо гражданина К. Реализуя задуманное, Кончаков и Фомин догнали потерпевшего и, применив к нему насилие, выразившееся в виде множественных ударов по голове и туловищу потерпевшего, не повлекших вреда его здоровью, открыто похитили принадлежащий К. мобильный телефон "Айфон SE" стоимостью 17 569 рублей 50 копеек, после чего скрылись с места преступления, однако вскоре были задержаны сотрудниками полиции.
Подсудимые вину не признали.
Суд приговорил каждого к лишению свободы в исправительной колонии общего режима сроком на 2 года.
Кроме того, суд частично удовлетворил гражданский иск потерпевшего о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Белозерского, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 05.12.2016, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь у д.66 по ул.Седова, разбил стекло передней левой двери автомобиля «Форд Фокус», далее проник в салон, откуда тайно похитил имущество на общую сумму 12 700 рублей; 15.03.2017, находясь у д.27 по ул.Ольминского, разбил стекло задней правой двери автомобиля «LAND ROVER RANGE ROVER S», проник в салон и похитил имущества на общую сумму 225 000 рублей; 20.04.2017 разбил стекло передней правой двери автомобиля «Toyota Carina», похитив имущества на общую сумму 19 740 рублей; 27.05.2017 разбил стекло передней правой двери автомобиля «Хундай IX 35» и тайно похитил имущество на общую сумму 39 290 рублей; 08.06.2017, находясь у д.10 по пер.Матюшенко тайно похитил велосипед «Stels Navigator 550» стоимостью 4 500 рублей. Кроме того, подсудимый, 24.04.2017, находясь в квартире дома по ул.Фарфоровской, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил имущество на общую сумму 59 000 рублей.
Подсудимый свою вину в содеянном признал, раскаялся, пояснив суду, что украденное имущество, в основном, сдавал в комиссионный магазин. Денежные средства тратил на продукты и алкоголь.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года. Гражданские иски потерпевших судом удовлетворены.