Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Светланы Прядкиной к Александру Симонову о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 08.03.2022 ответчик, нарушив правила дорожного движения, совершил наезд на пешехода, в результате чего последний скончался на месте происшествия. Приговором Невского районного суда г. Санкт-Петербурга Симонов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.264 УК РФ. Поскольку Прядкина являлась дочерью погибшего, ей был причинен моральный вред, компенсацию которого она просила взыскать с ответчика в размере 1 000 000 руб.
Симонов проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что приближаясь к д. 84 по ул. Седова, в силу алкогольного опьянения, избрал скорость около 50 км/ч, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не выдержал необходимый боковой интервал, пересек линию горизонтальной разметки, выехал на встречную полосу движения, совершил наезд на металлическое ограждение, после чего выехал на левый по ходу движения тротуар, где совершил наезд на пешехода (отца истца) и фасад дома.
Не оспаривая иск по праву, ответчик просил при определении размера морального вреда учесть добровольно произведенные выплаты для возмещения вреда, а также наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Как следует из расписки, данной еще на стадии предварительного следствия, женой Симонова истцу было выплачено 136 482 руб. в качестве компенсации затрат на похороны отца, из которых поездка в Санкт-Петербург за урной с прахом и обратно – 27 812 руб., аренда квартиры – 6 000 руб., выкуп урны с прахом отца – 50 000 руб., транспортировка урны с прахом – 16 000 руб., похороны и два поминальных обеда - 36 670 руб. Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, сожительница погибшего не отдавала истцу урну с прахом, требовала выкуп – 50 000 руб. и эти деньги выплатила супруга ответчика от его имени. Кроме того, ею же было выплачено 44 000 руб. в качестве компенсации затрат на установление памятника и керамооградки. Судом принято во внимание, что действиями Симонова по допущенному легкомыслию отцу истца причинены тяжкие телесные повреждения, от получения которых он скончался на месте, в результате действий ответчика близкий родственник погибшего (дочь) понесла нравственные страдания. Одновременно суд учел личность лица, причинившего вред, который добровольно признал свою вину в полном объеме, раскаялся, принес извинения, понес соответствующее наказание, добровольно предпринял меры к возмещению материального и морального вреда, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также показания Прядкиной, данные при рассмотрении уголовного дела, из которых следует, что она проживала с матерью отдельно от отца с десяти лет, что свидетельствует об отсутствии тесной связи с погибшим.
Суд взыскал с ответчика в счет компенсации морального вреда 250 000 руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 100 руб., а также госпошлину в доход бюджета в размере 200 руб.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред #смертьотца
В обоснование заявленных требований истец указала, что 08.03.2022 ответчик, нарушив правила дорожного движения, совершил наезд на пешехода, в результате чего последний скончался на месте происшествия. Приговором Невского районного суда г. Санкт-Петербурга Симонов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.264 УК РФ. Поскольку Прядкина являлась дочерью погибшего, ей был причинен моральный вред, компенсацию которого она просила взыскать с ответчика в размере 1 000 000 руб.
Симонов проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что приближаясь к д. 84 по ул. Седова, в силу алкогольного опьянения, избрал скорость около 50 км/ч, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не выдержал необходимый боковой интервал, пересек линию горизонтальной разметки, выехал на встречную полосу движения, совершил наезд на металлическое ограждение, после чего выехал на левый по ходу движения тротуар, где совершил наезд на пешехода (отца истца) и фасад дома.
Не оспаривая иск по праву, ответчик просил при определении размера морального вреда учесть добровольно произведенные выплаты для возмещения вреда, а также наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Как следует из расписки, данной еще на стадии предварительного следствия, женой Симонова истцу было выплачено 136 482 руб. в качестве компенсации затрат на похороны отца, из которых поездка в Санкт-Петербург за урной с прахом и обратно – 27 812 руб., аренда квартиры – 6 000 руб., выкуп урны с прахом отца – 50 000 руб., транспортировка урны с прахом – 16 000 руб., похороны и два поминальных обеда - 36 670 руб. Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, сожительница погибшего не отдавала истцу урну с прахом, требовала выкуп – 50 000 руб. и эти деньги выплатила супруга ответчика от его имени. Кроме того, ею же было выплачено 44 000 руб. в качестве компенсации затрат на установление памятника и керамооградки. Судом принято во внимание, что действиями Симонова по допущенному легкомыслию отцу истца причинены тяжкие телесные повреждения, от получения которых он скончался на месте, в результате действий ответчика близкий родственник погибшего (дочь) понесла нравственные страдания. Одновременно суд учел личность лица, причинившего вред, который добровольно признал свою вину в полном объеме, раскаялся, принес извинения, понес соответствующее наказание, добровольно предпринял меры к возмещению материального и морального вреда, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также показания Прядкиной, данные при рассмотрении уголовного дела, из которых следует, что она проживала с матерью отдельно от отца с десяти лет, что свидетельствует об отсутствии тесной связи с погибшим.
Суд взыскал с ответчика в счет компенсации морального вреда 250 000 руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 100 руб., а также госпошлину в доход бюджета в размере 200 руб.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред #смертьотца
Идея есть, денег нет
Мировой судья судебного участка №180 г. Санкт-Петербурга огласила приговор в отношении Алексея Деревянко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ.
Суд установил, что с 10.59 по 14.40 10.10.2023 Деревянко пришел в ТК "Лента" в п. Шушары, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение товара. Деревянко взял два букета цветов "Маур" за 916.67 рублей, а всего на 1 833.34 рубля; девять монобукетов "Роза кустовая" на 4 989.60 рублей; два монобукета "Розы" на 1 353 рубля; один букет "Вернисаж" за 770 рублей. С похищенным скрылся.
Через 14 минут, то есть 10.10.2023 в 14.54 Деревянко вернулся в магазин и украл еще три букета "Маур", пять букетов "Роза микс", одну кустовую розу, восемь монобукетов "Розы", а всего на 9 992.41 рубля. Но, выйти из магазина Деревянко уже не смог, так как был задержан.
Деревянко вину полностью признал. Пояснил, что в тот день отдыхал в баре "Жигули", где распивал спиртное. Вдруг у Деревянко появилось желание сделать приятно всем девушкам, которые работают в баре, да и, вообще, всем девушкам вокруг. Не долго думая, в качестве приятности Алексей выбрал цветы.
Итак, идея есть, денег нет, осознал Деревянко и пошел в "Ленту" воровать.
Суд назначил штраф в 10 000 рублей.
Все украденные в первый раз цветы, действительно, были подарены фигурантом девушкам на улице и в баре.
Рисунок: нейросеть.
#мировыесудьи_спб #уголовныедела #158УКРФ #опсспб #цветы
Мировой судья судебного участка №180 г. Санкт-Петербурга огласила приговор в отношении Алексея Деревянко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ.
Суд установил, что с 10.59 по 14.40 10.10.2023 Деревянко пришел в ТК "Лента" в п. Шушары, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение товара. Деревянко взял два букета цветов "Маур" за 916.67 рублей, а всего на 1 833.34 рубля; девять монобукетов "Роза кустовая" на 4 989.60 рублей; два монобукета "Розы" на 1 353 рубля; один букет "Вернисаж" за 770 рублей. С похищенным скрылся.
Через 14 минут, то есть 10.10.2023 в 14.54 Деревянко вернулся в магазин и украл еще три букета "Маур", пять букетов "Роза микс", одну кустовую розу, восемь монобукетов "Розы", а всего на 9 992.41 рубля. Но, выйти из магазина Деревянко уже не смог, так как был задержан.
Деревянко вину полностью признал. Пояснил, что в тот день отдыхал в баре "Жигули", где распивал спиртное. Вдруг у Деревянко появилось желание сделать приятно всем девушкам, которые работают в баре, да и, вообще, всем девушкам вокруг. Не долго думая, в качестве приятности Алексей выбрал цветы.
Итак, идея есть, денег нет, осознал Деревянко и пошел в "Ленту" воровать.
Суд назначил штраф в 10 000 рублей.
Все украденные в первый раз цветы, действительно, были подарены фигурантом девушкам на улице и в баре.
Рисунок: нейросеть.
#мировыесудьи_спб #уголовныедела #158УКРФ #опсспб #цветы
Мировой судья судебного участка №191 г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Евгения Зиброва за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ.
12 октября 2023 года в 20.27 Зибров, находясь у дома 9 по пр. Салова, совершил заведомо ложный вызов полиции через службу 112, сообщил о том, что в его автомобиле SUZUKI разбили стекло и забрали сумку.
Зибров в объяснениях пояснил, что у него оформлено много кредитов, а он решил не отдавать денежные средства и признать себя банкротом. Зибров сам разбил стекло ТС, сообщив полиции, что сумку с деньгами украли, хотя денег у него никто не брал.
В суд правонарушитель не явился.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 1 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #19_13КоАПРФ #кредит #тс #опсспб #ложныйвызов
12 октября 2023 года в 20.27 Зибров, находясь у дома 9 по пр. Салова, совершил заведомо ложный вызов полиции через службу 112, сообщил о том, что в его автомобиле SUZUKI разбили стекло и забрали сумку.
Зибров в объяснениях пояснил, что у него оформлено много кредитов, а он решил не отдавать денежные средства и признать себя банкротом. Зибров сам разбил стекло ТС, сообщив полиции, что сумку с деньгами украли, хотя денег у него никто не брал.
В суд правонарушитель не явился.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 1 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #19_13КоАПРФ #кредит #тс #опсспб #ложныйвызов
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Антона Рогачевского (https://yangx.top/SPbGS/16125).
Рогачевский и защитник просили изменить меру пресечения на любую иную, не связанную с лишением свободы, например домашний арест.
Прокурор полагал, что постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции оставил постановление Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга без изменений.
#спбгорсуд #опсспб #уголовныедела #159УКРФ #мошенничество #апелляция #балтика
Рогачевский и защитник просили изменить меру пресечения на любую иную, не связанную с лишением свободы, например домашний арест.
Прокурор полагал, что постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции оставил постановление Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга без изменений.
#спбгорсуд #опсспб #уголовныедела #159УКРФ #мошенничество #апелляция #балтика
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Антона Рогачевского (https://yangx.top/SPbGS/16116).
Рогачевский просил домашний арест.
Суд избрал стражу по 30.12.2023.…
Рогачевский просил домашний арест.
Суд избрал стражу по 30.12.2023.…
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Мунсурбека Маллаева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.1 ст.174.1 УК РФ.
Обвинение полагало, что не позднее 23.04.2021 Маллаев получил в пользование в автосалоне ООО «Авангард», расположенном по адресу: г. СПб, Приморский пр., д. 54, корп. 4, лит. А, автомобиль «Мерседес Бенц С 180», 2018 г.в, принадлежащий на праве собственности ООО «Авангард», и в последующим управлял им на основании доверенности от юридического лица, заведомо не имея реальных намерений исполнять взятые на себя обязательства по возврату указанного ТС, а намереваясь обратить его в свою пользу, используя доверительные отношения с генеральным директором ООО «Авангард» - Д., умалчивая от последнего о своих преступных намерениях. Далее он, продолжая эксплуатировать указанное ТС, приискал подложный договор купли продажи между физическим лицами, по которому стороной «продавец» являлся ООО «Авангард» в лице – Д., а стороной «покупатель» - Маллаев, с внесенными в нем поддельной подписью от имени генерального директора ООО «Авангард» и печатью, а также паспорт ТС на автомобиль «Мерседес Бенц С 180» с поддельной подписью и печатью. После чего Маллаев, 28.04.2021 проследовал в МРЭО ГИБДД №1 ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, где, заведомо зная, что указанное ТС принадлежит ООО «Авангард», и директор ООО согласие на переоформление автомобиля не давал, используя вышеуказанные поддельные документы, ввел в заблуждение сотрудника полиции, который произвел перерегистрацию автомобиля на нового собственника – Маллаева. Тем самым подсудимый, лишив ООО «Авангард» права собственности на указанный автомобиль, похитил его, безвозмездно обратив в личную пользу, с места совершения преступления скрылся, имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Авангард» ущерб на сумму 1 366 525,45 рублей.
Также он, совершив хищение «Мерседес Бенц С 180», 20.05.2021 совершил сделку, выразившуюся в отчуждении - продаже указанного автомобиля за денежные средства в сумме 1 613 000 рублей, с целью придания видимости законного владения, пользования и распоряжения указанным имуществом заведомо для него (Маллаева) приобретенного в результате совершенного преступления.
Маллаев вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
По ч.1 ст.174.1 УК РФ освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности.
#выборгкий_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество #174_1УКРФ #легализация
Обвинение полагало, что не позднее 23.04.2021 Маллаев получил в пользование в автосалоне ООО «Авангард», расположенном по адресу: г. СПб, Приморский пр., д. 54, корп. 4, лит. А, автомобиль «Мерседес Бенц С 180», 2018 г.в, принадлежащий на праве собственности ООО «Авангард», и в последующим управлял им на основании доверенности от юридического лица, заведомо не имея реальных намерений исполнять взятые на себя обязательства по возврату указанного ТС, а намереваясь обратить его в свою пользу, используя доверительные отношения с генеральным директором ООО «Авангард» - Д., умалчивая от последнего о своих преступных намерениях. Далее он, продолжая эксплуатировать указанное ТС, приискал подложный договор купли продажи между физическим лицами, по которому стороной «продавец» являлся ООО «Авангард» в лице – Д., а стороной «покупатель» - Маллаев, с внесенными в нем поддельной подписью от имени генерального директора ООО «Авангард» и печатью, а также паспорт ТС на автомобиль «Мерседес Бенц С 180» с поддельной подписью и печатью. После чего Маллаев, 28.04.2021 проследовал в МРЭО ГИБДД №1 ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, где, заведомо зная, что указанное ТС принадлежит ООО «Авангард», и директор ООО согласие на переоформление автомобиля не давал, используя вышеуказанные поддельные документы, ввел в заблуждение сотрудника полиции, который произвел перерегистрацию автомобиля на нового собственника – Маллаева. Тем самым подсудимый, лишив ООО «Авангард» права собственности на указанный автомобиль, похитил его, безвозмездно обратив в личную пользу, с места совершения преступления скрылся, имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Авангард» ущерб на сумму 1 366 525,45 рублей.
Также он, совершив хищение «Мерседес Бенц С 180», 20.05.2021 совершил сделку, выразившуюся в отчуждении - продаже указанного автомобиля за денежные средства в сумме 1 613 000 рублей, с целью придания видимости законного владения, пользования и распоряжения указанным имуществом заведомо для него (Маллаева) приобретенного в результате совершенного преступления.
Маллаев вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
По ч.1 ст.174.1 УК РФ освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности.
#выборгкий_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество #174_1УКРФ #легализация
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Елены Васильевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
22.11.2022 около 14 часов 55 минут Васильева, управляя технически исправным автомобилем «ФОЛЬКСВАГЕН POLO», принадлежащим В., двигалась по проезжей части Таллинского шоссе, имеющей четыре полосы для движения в одном направлении, от ул. Рабочая в сторону пр. Народного Ополчения в Красносельском районе г. СПб, в условиях естественного освещения, неограниченной видимости, мокрого дорожного покрытия, по второй от правого края полосе. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на выезде с нерегулируемого Т-образного перекрестка, образованного примыканием проезжей части ул. Земской к проезжей части Таллинского шоссе (светофорные посты на котором были обесточены), и обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения №1 к ПДД РФ, избрала скорость около 57 км/ч, не обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением ТС, при наличии попутного неустановленного автомобиля, водитель которого снизил скорость в третьей от правого края полосе движения, перед указанным выше пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода П., пересекавшую проезжую часть Таллинского шоссе слева направо относительно направления движения транспортных средств, своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС не приняла, выехала на вышеуказанный пешеходный переход, где не уступила дорогу пешеходу П. и совершила на неё наезд. В результате ДТП пешеходу - потерпевшей П., 1938 г.р., был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть потерпевшей наступила в 16 часов 36 минут 22.11.2022 в СПб ГБУЗ «Городская больница № 26».
Судом было установлено, что Васильева вину признала, раскаялась, имеет место регистрации и жительства на территории г. СПб, замужем, малолетних детей не имеет, официально не трудоустроена, на учётах не состоит, не судима, возместила ущерб потерпевшему, о чем свидетельствуют расписки последнего, и позиция, выраженная в ходе рассмотрения дела. Также судом было принято во внимание в качестве смягчающего обстоятельства оказание медицинской помощи потерпевшей, что выразилось в вызове скорой помощи со стороны подсудимой.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
22.11.2022 около 14 часов 55 минут Васильева, управляя технически исправным автомобилем «ФОЛЬКСВАГЕН POLO», принадлежащим В., двигалась по проезжей части Таллинского шоссе, имеющей четыре полосы для движения в одном направлении, от ул. Рабочая в сторону пр. Народного Ополчения в Красносельском районе г. СПб, в условиях естественного освещения, неограниченной видимости, мокрого дорожного покрытия, по второй от правого края полосе. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на выезде с нерегулируемого Т-образного перекрестка, образованного примыканием проезжей части ул. Земской к проезжей части Таллинского шоссе (светофорные посты на котором были обесточены), и обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения №1 к ПДД РФ, избрала скорость около 57 км/ч, не обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением ТС, при наличии попутного неустановленного автомобиля, водитель которого снизил скорость в третьей от правого края полосе движения, перед указанным выше пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода П., пересекавшую проезжую часть Таллинского шоссе слева направо относительно направления движения транспортных средств, своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС не приняла, выехала на вышеуказанный пешеходный переход, где не уступила дорогу пешеходу П. и совершила на неё наезд. В результате ДТП пешеходу - потерпевшей П., 1938 г.р., был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть потерпевшей наступила в 16 часов 36 минут 22.11.2022 в СПб ГБУЗ «Городская больница № 26».
Судом было установлено, что Васильева вину признала, раскаялась, имеет место регистрации и жительства на территории г. СПб, замужем, малолетних детей не имеет, официально не трудоустроена, на учётах не состоит, не судима, возместила ущерб потерпевшему, о чем свидетельствуют расписки последнего, и позиция, выраженная в ходе рассмотрения дела. Также судом было принято во внимание в качестве смягчающего обстоятельства оказание медицинской помощи потерпевшей, что выразилось в вызове скорой помощи со стороны подсудимой.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Натальи Артемовой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ.
Мы сообщали об избрании Артемовой меры: https://yangx.top/SPbGS/16069. Это было 10 ноября 2023 года.
Обвинение полагает, что 09.11.2023 с 20.00 по 21.20, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении клуба "Космонавт", понимая, что перед ней находится представитель власти, Артемова применила в отношении сотрудника ОМОН насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: нанесла не менее 1 удара ладонью в область головы и руки, а также не менее 1 удара ногой по бедру. Кроме того, Артемова публично и неприлично высказалась в адрес сотрудника.
Материалы переданы судье.
#ленинский_спб #уголовныедела #318УКРФ #319УКРФ #опсспб #космонавт #омон
Мы сообщали об избрании Артемовой меры: https://yangx.top/SPbGS/16069. Это было 10 ноября 2023 года.
Обвинение полагает, что 09.11.2023 с 20.00 по 21.20, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении клуба "Космонавт", понимая, что перед ней находится представитель власти, Артемова применила в отношении сотрудника ОМОН насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: нанесла не менее 1 удара ладонью в область головы и руки, а также не менее 1 удара ногой по бедру. Кроме того, Артемова публично и неприлично высказалась в адрес сотрудника.
Материалы переданы судье.
#ленинский_спб #уголовныедела #318УКРФ #319УКРФ #опсспб #космонавт #омон
Суд отправил гастролершу из Тулы на гастроли в колонию
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Аревик Татарогуло, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.
Суд установил, что 16 марта 2023 с 12.00 до 13.20 Татарогуло с неустановленным лицом (дело выделено в отдельное производство), из корыстных побуждений, представившись сотрудниками Пенсионного Фонда РФ, под предлогом замены денежных купюр на купюры нового образца, незаконно проникли в квартиру дома 12 по ул. Плановая в пос. Металлострой, где с кровати тайно похитили денежные средства в сумме 2 500 000 рублей, принадлежащие Т., 1935 г.р., после чего скрылись и распорядились деньгами по своему усмотрению.
Татарогуло и неустановленное лицо убедили Т. достать все имеющиеся деньги, после чего Татарогуло отвлекала внимание Т., а неустановленное лицо тайно похитило деньги.
Татарогуло приехала с неустановленным лицом из Тулы по заданию куратора. Соучастники жили в съемной квартире, ждали звонка, после чего были направлены к Т. За работу Татарогуло получила 250 000 рублей. Вину признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима.
Иски по делу не заявлялись.
#колпинский_спб #уголовныедела #158УКРФ #опсспб #кража
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Аревик Татарогуло, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.
Суд установил, что 16 марта 2023 с 12.00 до 13.20 Татарогуло с неустановленным лицом (дело выделено в отдельное производство), из корыстных побуждений, представившись сотрудниками Пенсионного Фонда РФ, под предлогом замены денежных купюр на купюры нового образца, незаконно проникли в квартиру дома 12 по ул. Плановая в пос. Металлострой, где с кровати тайно похитили денежные средства в сумме 2 500 000 рублей, принадлежащие Т., 1935 г.р., после чего скрылись и распорядились деньгами по своему усмотрению.
Татарогуло и неустановленное лицо убедили Т. достать все имеющиеся деньги, после чего Татарогуло отвлекала внимание Т., а неустановленное лицо тайно похитило деньги.
Татарогуло приехала с неустановленным лицом из Тулы по заданию куратора. Соучастники жили в съемной квартире, ждали звонка, после чего были направлены к Т. За работу Татарогуло получила 250 000 рублей. Вину признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима.
Иски по делу не заявлялись.
#колпинский_спб #уголовныедела #158УКРФ #опсспб #кража
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Суд отправил гастролершу из Тулы на гастроли в колонию Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Аревик Татарогуло, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ. Суд установил, что 16…
Повар не по образованию, а по призванию
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Александра Кинжалова к АО «Норд-Вест Сервис «Дракон» о защите трудовых прав.
Истец указывал, что с 07.09.2022 он был принят на работу в организацию ответчика на должность повара, с ним был заключен трудовой договор на неопределенный срок, а также испытательный срок - 3 месяца. С 23.09.2022 он был уволен с занимаемой должности в связи с неудовлетворительным результатом испытания, считал увольнение незаконным, поскольку все обязанности, предусмотренные трудовым договором, выполнял добросовестно, претензий у работодателя не было, соблюдал правила внутреннего трудового распорядка и требования локальных актов. Истец не получал от ответчика уведомления о расторжении трудового договора до истечения срока испытания, мотивы и обоснования причин увольнения ему не известны.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.
Доводы истца о том, что при увольнении работодателем была не соблюдена процедура увольнения не могут быть приняты судом во внимание как не нашедшие своего подтверждения. Кинжалов был уведомлен работодателем 21.09.2022 о расторжении с ним трудового договора в связи с тем, что показал неудовлетворительный результат испытания, установленного трудовым договором. В уведомлении, врученном истцу, названы причины признания результатов испытания неудовлетворительными, а именно: отсутствие навыков повара; не представлена калькуляция блюд; не составлено меню. При этом, истец в судебном заседании не оспаривал, что как на момент трудоустройства, так и в настоящее время у него отсутствует образование «повар», а также медицинская книжка. Суд указал, что не было представлено доказательств нарушения ответчиком процедуры увольнения истца, а вместе с тем, надлежащего исполнения истцом своих должностных обязанностей.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#красногвардейский_спб #гражданскиедела #опсспб #трудовойдоговор #повар
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Александра Кинжалова к АО «Норд-Вест Сервис «Дракон» о защите трудовых прав.
Истец указывал, что с 07.09.2022 он был принят на работу в организацию ответчика на должность повара, с ним был заключен трудовой договор на неопределенный срок, а также испытательный срок - 3 месяца. С 23.09.2022 он был уволен с занимаемой должности в связи с неудовлетворительным результатом испытания, считал увольнение незаконным, поскольку все обязанности, предусмотренные трудовым договором, выполнял добросовестно, претензий у работодателя не было, соблюдал правила внутреннего трудового распорядка и требования локальных актов. Истец не получал от ответчика уведомления о расторжении трудового договора до истечения срока испытания, мотивы и обоснования причин увольнения ему не известны.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.
Доводы истца о том, что при увольнении работодателем была не соблюдена процедура увольнения не могут быть приняты судом во внимание как не нашедшие своего подтверждения. Кинжалов был уведомлен работодателем 21.09.2022 о расторжении с ним трудового договора в связи с тем, что показал неудовлетворительный результат испытания, установленного трудовым договором. В уведомлении, врученном истцу, названы причины признания результатов испытания неудовлетворительными, а именно: отсутствие навыков повара; не представлена калькуляция блюд; не составлено меню. При этом, истец в судебном заседании не оспаривал, что как на момент трудоустройства, так и в настоящее время у него отсутствует образование «повар», а также медицинская книжка. Суд указал, что не было представлено доказательств нарушения ответчиком процедуры увольнения истца, а вместе с тем, надлежащего исполнения истцом своих должностных обязанностей.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#красногвардейский_спб #гражданскиедела #опсспб #трудовойдоговор #повар
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Иракли Мунчава, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее 17 часов 32 минут 18.12.2023 Мунчава и Лакашия, находясь у д.2 по Биржевому пер. В.О. Санкт-Петербурга, желая противопоставить себя окружающим, а также продемонстрировать пренебрежительное отношение к обществу, выражающееся в нарушении правил дорожного движения, учинили словесный конфликт с П., в результате которого нанесли последнему не менее 10 ударов в область туловища и головы.
19.12.2023 Мунчава был задержан.
Обвинение не предъявлялось.
Суд ходатайство удовлетворил, избрав фигуранту стражу по 17.02.2024.
#василеостровский_спб #мера #стража #213УКРФ #опсспб #хулиганство
Следствие полагает, что не позднее 17 часов 32 минут 18.12.2023 Мунчава и Лакашия, находясь у д.2 по Биржевому пер. В.О. Санкт-Петербурга, желая противопоставить себя окружающим, а также продемонстрировать пренебрежительное отношение к обществу, выражающееся в нарушении правил дорожного движения, учинили словесный конфликт с П., в результате которого нанесли последнему не менее 10 ударов в область туловища и головы.
19.12.2023 Мунчава был задержан.
Обвинение не предъявлялось.
Суд ходатайство удовлетворил, избрав фигуранту стражу по 17.02.2024.
#василеостровский_спб #мера #стража #213УКРФ #опсспб #хулиганство
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга продлил на 72 часа срок задержания Рустаму Лакашия, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/16454).
19.12.2023 Лакашия был задержан.
Обвинение не предъявлялось.
Судебное заседание было отложено по ходатайству защитника в связи с плохим самочувствием Лакашия, которому вызвали в суд скорую.
#василеостровский_спб #мера #стража #213УКРФ #опсспб #хулиганство
19.12.2023 Лакашия был задержан.
Обвинение не предъявлялось.
Судебное заседание было отложено по ходатайству защитника в связи с плохим самочувствием Лакашия, которому вызвали в суд скорую.
#василеостровский_спб #мера #стража #213УКРФ #опсспб #хулиганство
Покупаете новый монитор? Проверьте, предназначен ли он для рынка РФ
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Александра Бобровского к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.12.2022 приобрел в магазине Яндекс Маркет товар - монитор Samsung Gaming Odyssey G5 на общую сумму 28 381 руб. При обращении к ответчику ему было отказано в гарантийном обслуживании в связи с не предназначенностью монитора для продажи на территории Российской Федерации.
Ответчику была направлена претензия с требованием об устранении недостатков товара, в ответ на неё последовал отказ с повторным указанием причины.
В связи с необоснованным уклонением ответчика от исполнения гарантийных обязательств истец понес моральные и нравственные страдания. Просил взыскать неустойку, компенсацию морального вреда, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал.
Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик указал, что не является субъектом ответственности в силу закона, поскольку товар произведен компанией SECE для рынка Казахстана, а гарантийные обязательства распространяются только на товары, предназначенные для рынка Российской Федерации. Также, согласно информационному письму производителя, таможенное оформление указанного товара производило ТОО «Самсунг Электроникс Центральная Азия», Республика Казахстан.
Доводы ответчика о том, что он не осуществлял импорт и реализацию указанного товара, товар не сертифицирован, ввезен в Российскую Федерацию нелегально, соответственно, между ответчиком и продавцом отсутствуют договорные отношения, не были опровергнуты.
Суд сказал, что ответчик в данном случае, не является субъектом ответственности по закону «О защите прав потребителей», что исключает и удовлетворение производных требований о взыскании морального вреда и штрафа.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
На решение подана апелляционная жалоба, срок для устранения недостатков - 16.01.2024.
#калининский_спб #гражданскиедела #опсспб #нелегальныйввозтовара
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Александра Бобровского к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.12.2022 приобрел в магазине Яндекс Маркет товар - монитор Samsung Gaming Odyssey G5 на общую сумму 28 381 руб. При обращении к ответчику ему было отказано в гарантийном обслуживании в связи с не предназначенностью монитора для продажи на территории Российской Федерации.
Ответчику была направлена претензия с требованием об устранении недостатков товара, в ответ на неё последовал отказ с повторным указанием причины.
В связи с необоснованным уклонением ответчика от исполнения гарантийных обязательств истец понес моральные и нравственные страдания. Просил взыскать неустойку, компенсацию морального вреда, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал.
Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик указал, что не является субъектом ответственности в силу закона, поскольку товар произведен компанией SECE для рынка Казахстана, а гарантийные обязательства распространяются только на товары, предназначенные для рынка Российской Федерации. Также, согласно информационному письму производителя, таможенное оформление указанного товара производило ТОО «Самсунг Электроникс Центральная Азия», Республика Казахстан.
Доводы ответчика о том, что он не осуществлял импорт и реализацию указанного товара, товар не сертифицирован, ввезен в Российскую Федерацию нелегально, соответственно, между ответчиком и продавцом отсутствуют договорные отношения, не были опровергнуты.
Суд сказал, что ответчик в данном случае, не является субъектом ответственности по закону «О защите прав потребителей», что исключает и удовлетворение производных требований о взыскании морального вреда и штрафа.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
На решение подана апелляционная жалоба, срок для устранения недостатков - 16.01.2024.
#калининский_спб #гражданскиедела #опсспб #нелегальныйввозтовара
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Яшара Керимова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Обвинение полагало, что не позднее 20 часов 00 минут 01.03.2023 Керимов, находясь у д. 28 по б-ру Трудящихся в г. Колпино г. СПб, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, под предлогом аренды автомобиля «Hyundai Solaris», 2017 г.в., принадлежащего М., введя в заблуждение относительно своих истинных намерений М1., в пользовании которого находился вышеуказанный автомобиль, получил от последнего, по устной договоренности об аренде, вышеуказанный автомобиль, свидетельство о регистрации ТС и комплект ключей, которые с 01.03.2023 по 26.03.2023 использовал в оговоренных целях, осуществляя оплату за пользование автомобилем в сумме 1 500 рублей в сутки. Далее, не позднее 26.03.2023, используя полученную путем вышеуказанной договоренности об аренде автомобиля возможность беспрепятственного доступа к предмету хищения, осуществил его реализацию за 250 000 рублей, то есть распорядился ТС по своему усмотрению. После чего, с целью создания у М1. видимости выполнения условий заключенного с ним договора аренды, вплоть до 27.03.2023 продолжал переводить денежные средства за пользование автомобилем в соответствии с условиями договора, то есть продолжил действия, направленные на обман, с целью сокрытия содеянного. Таким образом, своими умышленными действиями Керимов причинил ущерб М. на сумму 1 200 000 рублей.
В прениях прокурор просил переквалифицировать его действия на ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку, согласно проведенной экспертизе, стоимость похищенного имущества составляет 909 700 рублей, что является крупным ущербом.
Суд переквалифицировал действия Керимова на ч.3 ст.159 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года в ИК общего режима.
#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Обвинение полагало, что не позднее 20 часов 00 минут 01.03.2023 Керимов, находясь у д. 28 по б-ру Трудящихся в г. Колпино г. СПб, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, под предлогом аренды автомобиля «Hyundai Solaris», 2017 г.в., принадлежащего М., введя в заблуждение относительно своих истинных намерений М1., в пользовании которого находился вышеуказанный автомобиль, получил от последнего, по устной договоренности об аренде, вышеуказанный автомобиль, свидетельство о регистрации ТС и комплект ключей, которые с 01.03.2023 по 26.03.2023 использовал в оговоренных целях, осуществляя оплату за пользование автомобилем в сумме 1 500 рублей в сутки. Далее, не позднее 26.03.2023, используя полученную путем вышеуказанной договоренности об аренде автомобиля возможность беспрепятственного доступа к предмету хищения, осуществил его реализацию за 250 000 рублей, то есть распорядился ТС по своему усмотрению. После чего, с целью создания у М1. видимости выполнения условий заключенного с ним договора аренды, вплоть до 27.03.2023 продолжал переводить денежные средства за пользование автомобилем в соответствии с условиями договора, то есть продолжил действия, направленные на обман, с целью сокрытия содеянного. Таким образом, своими умышленными действиями Керимов причинил ущерб М. на сумму 1 200 000 рублей.
В прениях прокурор просил переквалифицировать его действия на ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку, согласно проведенной экспертизе, стоимость похищенного имущества составляет 909 700 рублей, что является крупным ущербом.
Суд переквалифицировал действия Керимова на ч.3 ст.159 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года в ИК общего режима.
#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Валерии Бурмейстер, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ (2 эпизода).
Следствие полагает, что не позднее 13.09.2023 Бурмейстер, путем обмана, под предлогом оформления туристических путевок, похитила принадлежащие 8 потерпевшим денежные средства на общую сумму свыше 1 000 000 рублей, причинив своими действиями последним материальный ущерб в особо крупном размере. Также она, не позднее 28.01.2023, под предлогом оформления туристических путевок, похитила принадлежащие В. денежные средства в размере 58 000 рублей, и принадлежащие Л. 58 000 рублей.
18.12.2023 Бурмейстер была задержана и в этот же день ей было предъявлено обвинение.
В обоснование ходатайства следователь указал, что Бурмейстер, находясь под избранной в отношении нее мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, имея не снятую и не погашенную в установленный законом срок судимость за совершение аналогичного преступления, обвиняется в совершении ряда корыстных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких и два к категории средней тяжести, кроме того Бурмейстер совершила ряд аналогичных преступлений на территории иных регионов РФ.
Обвиняемая и защитник возражали, просили избрать иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, указав, что Бурмейстер не скрывалась и скрываться не намерена, имеет доход, ранее установленные ущербы возмещены потерпевшим, причастность к инкриминируемым деяниям органами следствия не доказана, сами по себе сделки носят гражданско-правовой характер.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Бурмейстер стражу по 08.02.2024.
#московский_спб #мера #стража #159УКРФ #опсспб #мошенничество #туристическиепутевки
Следствие полагает, что не позднее 13.09.2023 Бурмейстер, путем обмана, под предлогом оформления туристических путевок, похитила принадлежащие 8 потерпевшим денежные средства на общую сумму свыше 1 000 000 рублей, причинив своими действиями последним материальный ущерб в особо крупном размере. Также она, не позднее 28.01.2023, под предлогом оформления туристических путевок, похитила принадлежащие В. денежные средства в размере 58 000 рублей, и принадлежащие Л. 58 000 рублей.
18.12.2023 Бурмейстер была задержана и в этот же день ей было предъявлено обвинение.
В обоснование ходатайства следователь указал, что Бурмейстер, находясь под избранной в отношении нее мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, имея не снятую и не погашенную в установленный законом срок судимость за совершение аналогичного преступления, обвиняется в совершении ряда корыстных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких и два к категории средней тяжести, кроме того Бурмейстер совершила ряд аналогичных преступлений на территории иных регионов РФ.
Обвиняемая и защитник возражали, просили избрать иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, указав, что Бурмейстер не скрывалась и скрываться не намерена, имеет доход, ранее установленные ущербы возмещены потерпевшим, причастность к инкриминируемым деяниям органами следствия не доказана, сами по себе сделки носят гражданско-правовой характер.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Бурмейстер стражу по 08.02.2024.
#московский_спб #мера #стража #159УКРФ #опсспб #мошенничество #туристическиепутевки
Санкт –Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Якова Субботы, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.209, пп.а,б» ч.4 ст.162 УК РФ (3 эпизода).
Ранее мы рассказывали о приговоре Трубникову: https://yangx.top/SPbGS/15848.
Не позднее января 2012 года Суббота и Мельник (осужден Санкт-Петербургским городским судом 01.07.2016) (https://sankt-peterburgsky--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=39201945&delo_id=1540006&new=text_number=1) вступили между собой в преступный сговор и создали устойчивую вооруженную группу, куда привлекли соучастников. Так Субботой, в составе банды, были совершены следующие преступления:
1. 17.04.2012 - 20.04.2012 вооруженное разбойное нападение на магазин ювелирной сети "585", расположенный в д. 71/8 по ул. Бабушкина г. СПб, с причинением ущерба на сумму 14 666 294, 66 рублей, сопряженное с незаконным лишением свободы 2-х лиц в квартире того же дома;
2. 21.07.2012 вооруженное разбойное нападение на ДО № 23 № 7806 «Банка ВТБ-24» (ЗАО), расположенный по адресу: г. СПб, Московский пр., д. 220, лит. А, помещение 6-Н, с причинением материального ущерба на сумму 7 730 857, 02 рублей;
3. 05.08.2012-06.08.2012 вооруженное разбойное нападение на Санкт-Петербургский филиала «Гранд Инвест Банк» (ОАО), расположенный в пом. 1Н д. 16 корп. 1 лит. А по Малоохтинскому пр. в г. СПб, с причинением материального ущерба на сумму 1 029 458, 41 рублей, сопряженное с незаконным лишением свободы 6 лиц.
Банда, созданная Субботой и Мельником, а после задержания Субботы возглавляемая и руководимая единолично Мельником, действовала вплоть до задержания ее участников сотрудниками правоохранительных органов с 26.12.2012 по 13.02.2013.
Суббота вину признал, но пояснил, что у него было умысла на создание вооруженной группы, он был против оружия и ничего не знал про него.
Суд назначил наказание ранее судимому Субботе в виде лишения свободы сроком на 11 лет. По совокупности приговоров - 12 лет в ИК особого режима.
#спбгорсуд #опсспб #уголовныедела #162УКРФ #разбой #банда
Ранее мы рассказывали о приговоре Трубникову: https://yangx.top/SPbGS/15848.
Не позднее января 2012 года Суббота и Мельник (осужден Санкт-Петербургским городским судом 01.07.2016) (https://sankt-peterburgsky--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=39201945&delo_id=1540006&new=text_number=1) вступили между собой в преступный сговор и создали устойчивую вооруженную группу, куда привлекли соучастников. Так Субботой, в составе банды, были совершены следующие преступления:
1. 17.04.2012 - 20.04.2012 вооруженное разбойное нападение на магазин ювелирной сети "585", расположенный в д. 71/8 по ул. Бабушкина г. СПб, с причинением ущерба на сумму 14 666 294, 66 рублей, сопряженное с незаконным лишением свободы 2-х лиц в квартире того же дома;
2. 21.07.2012 вооруженное разбойное нападение на ДО № 23 № 7806 «Банка ВТБ-24» (ЗАО), расположенный по адресу: г. СПб, Московский пр., д. 220, лит. А, помещение 6-Н, с причинением материального ущерба на сумму 7 730 857, 02 рублей;
3. 05.08.2012-06.08.2012 вооруженное разбойное нападение на Санкт-Петербургский филиала «Гранд Инвест Банк» (ОАО), расположенный в пом. 1Н д. 16 корп. 1 лит. А по Малоохтинскому пр. в г. СПб, с причинением материального ущерба на сумму 1 029 458, 41 рублей, сопряженное с незаконным лишением свободы 6 лиц.
Банда, созданная Субботой и Мельником, а после задержания Субботы возглавляемая и руководимая единолично Мельником, действовала вплоть до задержания ее участников сотрудниками правоохранительных органов с 26.12.2012 по 13.02.2013.
Суббота вину признал, но пояснил, что у него было умысла на создание вооруженной группы, он был против оружия и ничего не знал про него.
Суд назначил наказание ранее судимому Субботе в виде лишения свободы сроком на 11 лет. По совокупности приговоров - 12 лет в ИК особого режима.
#спбгорсуд #опсспб #уголовныедела #162УКРФ #разбой #банда
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Алексея Трубникова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, пп.а,б ч.4 ст.162 УК РФ (4 эпизода), п.а ч.4 ст.162 УК РФ.
Не позднее января 2012 года С. (уголовное…
Не позднее января 2012 года С. (уголовное…