Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила и Евы Фоминцевых, а также Софьи Хмелевой, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, ч.2 ст.35 – ч.2 ст.167 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании мер пресечения: https://yangx.top/SPbGS/11454, https://yangx.top/SPbGS/11455, https://yangx.top/SPbGS/11456.

С 01.04.2022 по 23.04.2022 фигуранты, Х. и иное неустановленное лицо (уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство) вступили в сговор на совершение хулиганства с угрозой применения насилия в отношении потерпевшего А. Так, не позднее 23.04.2022, неустановленное лицо передало сведения о месте проживании А. и денежные средства Е. Фоминцевой на покупку пиротехнического устройства, видеокамеры, билетов до г. СПб, оплаты проживания для М. Фоминцева и Хмелевой, после чего последняя, выполняя свою роль в преступлении, достоверно зная цель использования указанных денег, передала данные сведения и деньги М. Фоминцеву, а последний приобрел пиротехническое устройство. После этого М. Фоминцев и Хмелева направились в г. СПб, где М. Фоминцев приобрел видеокамеру для осуществления видеосъемки запланированного преступления, а также приискал место проживания для себя и Хмелевой. Далее они, не позднее 02 часов 30 минут 25.04.2022 прибыли к месту проживания А. по адресу: г. СПб, Товарищеский пр., д.22, корп.1, где Хмелева приискала место для съемки, чтобы запечатлеть момент взрыва и наблюдать за окружающей обстановкой, а М. Фоминцев прошел на площадку 8 этажа вышеуказанного дома, где заложил ранее приисканное им пиротехническое устройство и привел его в действие, от чего произошел взрыв, который создал угрозу применения насилия к потерпевшему А. и иным жильцам дома, а также в результате которого было разрушено и частично повреждено общедомовое и личное имущество жильцов вышеуказанной парадной, что привело к невозможности дальнейшего его использования и потребовало восстановительных работ, чем был причинен материальный ущерб ООО «ЖКС №1 Невского района г. СПб» на общую сумму 1 510 931, 83 рубль. После чего, М. Фоминцев с места преступления скрылся. При этом Хмелева запечатлела на видеокамеру момент указанного взрыва и тоже скрылась. В свою очередь Х., Е. Фоминцева и неустановленное лицо координировали действия Хмелевой и М. Фоминцева для успешного приведения преступного плана в действие, после чего Е. Фоминцева получила денежное вознаграждение от неустановленного лица и распределила его между соучастниками, оставив также часть себе.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года, каждому.

Также суд взыскал с фигурантов в солидарном порядке в пользу ООО «ЖКС №1 Невского района г. СПб» 1 510 931 рубль.

Все освобождены из-под стражи в зале суда немедленно.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Владимира Хватова к УМВД России по Адмиралтейскому району СПб о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Истец указал, что с 02.03.2020 проходил службу в УМВД, с 02.09.2020 - в должности инспектора ДПС. 25.12.2022 в 02.10 Хватов в свободное от службы время стал участником ДТП на личном автомобиле. Истец считал, что его увольнение незаконно, служебная проверка проведена неполно, вменяемый ему проступок он не совершал.

Представитель ответчика в письменных возражениях просил в иске отказать.

Хватов пояснил, что 24.12.2022 в свой выходной решил поехать на кладбище, где у него похоронен друг. Около 23.00 он выехал из дома, был трезв, взял с собой бутылку водки. После посещения могилы друга поехал домой, был по-прежнему трезв. Когда выехал из пос. Вырица Ленинградской области, его занесло на большой скорости, где именно не помнил. Помнил, что сработали подушки безопасности, так как врезался в какой-то дом. Вышел из автомобиля, вокруг никого не было. Решил выпить пару глотков из-за стресса. После случившегося сидел в машине, не сообщал никому о ДТП, думая, что теперь ему делать. Минут через 20 к Хватову подъехал экипаж ДПС. Сотрудники предложили проследовать в патрульный автомобиль, пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. Сообщил, что он тоже является сотрудником полиции, на их глазах достал служебное удостоверение и разорвал на две части. Поступил так в связи с переживаниями, так как понимал, что работать в полиции уже не будет. О случившемся он сообщил заместителю командира взвода и пошёл спать домой. Приказом УМВД России по Адмиралтейскому району СПб от 26.12.2022 Хватов был уволен со службы в ОВД за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Факт нахождения Хватова в состоянии опьянения и совершение ДТП, последующее поведение, свидетельствует о совершении им проступка, порочащего честь сотрудника полиции. Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем поведении истца, который как сотрудник полиции знал и понимал возможную меру ответственности за такое поведение. Своими действиями он проигнорировал требования закона, обязывающие сотрудника полиции как в служебное, так и в неслужебное время воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал.

#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #дтп #сотрудникДПС

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Фуада Абдулова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - пп.ж,з ч.2 ст.105 УК РФ.

Следствие указывало, что 17.10.2006 А. из корыстных побуждений и ввиду личных неприязненных отношений организовал убийство Д. по найму, для чего привлек ранее знакомого Р., который в свою очередь привлек Исаева (https://yangx.top/SPbGS/15442). Действуя по найму А. и при пособничестве Исаева,
Р., находясь возле подъезда 1 д. 91 по Суздальскому проспекту в г. СПб, из неустановленного оружия произвел не менее 5 выстрелов в Д., который от полученных ранений скончался на месте происшествия. Он же (А.), из корыстных побуждений и ввиду личных неприязненных отношений, организовал убийство Н. по найму, для чего привлек Абдулова, а также двух неустановленных лиц, которые 28.07.2010 в г. СПб совершили нападение на Н. и нанесли ему множественные удары неустановленным оружием в область головы.
Однако умышленные действия А., Абдулова и неустановленных лиц, направленные на причинение смерти Н., не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку нападение было пресечено случайными очевидцами, находящимися на месте преступления, а пострадавшему оказана квалифицированная медицинская помощь.

03.10.2023 Абдулов был задержан и в этот же день ему было предъявлено обвинение.

Суд избрал Абдулову домашний арест по 02.12.2023.

#октябрьский_спб #мера #домашнийарест #опсспб

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Натальи Асинской к ФГБОУ ВО «БГТУ «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Истец указывала, что с 26.11.2021 работала в организации ответчика в должности начальника юридического отдела, однако 16.12.2022 была незаконно уволена за прогул, дополнила, что при увольнении работодателем была нарушена процедура, предусмотренная коллективным договором.

Установленная коллективным договором процедура увольнения ответчиком действительно соблюдена не была; у профсоюзного органа не запрашивалось ни согласие, ни мотивированное мнение. Данные обстоятельства подтвердились показаниями свидетелей. Так, согласно приказу об увольнении истца за прогул, основанием для ее увольнения послужили акты об отсутствии на рабочем месте от 28.11. - 02.12.2022, требования о предоставлении объяснений от 05.12, 13.12.2022, ответ на требование от 08.12, 15.12.2022, докладные записки начальника юридической службы от 13.12, 16.12.2022.

Факт отсутствия Асинской на рабочем месте 28.11 - 02.12.2022 в ходе судебного разбирательства был опровергнут показаниями свидетелей. При попытке суда выяснить обстоятельства увольнения истца у непосредственного руководителя, от дачи объяснений он уклонился, пояснил, что предоставит свидетельские показания об отсутствии истца на рабочем месте, однако указанные доказательства суду не представлялись. Иных объективных доказательств отсутствия истца на рабочем месте ответчиком суду не представлено. До увольнения у истца были истребованы письменные объяснения, в которых она указала, что в даты прогула находилась на рабочем месте и исполняла свои трудовые обязанности, однако данные объяснения при принятии решения об увольнении учтены не были.

Суд исковые требования удовлетворил частично. Признал незаконным приказ об увольнении Асинской за прогул. Восстановил её в должности начальника юридического отдела с 17.12.2022. Взыскал с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула в размере 982 602,73 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., государственную пошлину в размере 13 626,03 руб.

#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #вынужденныйпрогул #восстановление

Разумное, доброе, вечное

Объединенная пресс-служба судов г. Санкт-Петербурга продолжает рассказывать студентам Высшей школы журналистики и массовых коммуникаций СПбГУ как работать в судах, о правах и обязанностях слушателей, о необходимых базовых знаниях.

Отдельное внимание сегодня уделили тому, что тюрьма не колония, стража не арест, штраф не возмещение вреда, КоАП не КАС, мера не дело по существу.

По-прежнему, не теряем веры в молодое поколение (https://yangx.top/SPbGS/12989)! Желаем ребятам удачи и развития!

#опсспб #разумноедоброевечное #студенты #спецпроект

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Сергея Голюка к ООО «Яндекс» о защите прав потребителей.

Истец указал, что 21.04.2022 заключил договор купли-продажи товара. Ответчик выступил агрегатором, выдал кассовый чек, однако в нем не был указан адрес продавца, указан лишь ИНН поставщика. Обратившись с просьбой к ответчику о предоставлении данных продавца, указанные данные не получил. Полагал, что его права нарушены, просил признать действия ответчика незаконными, взыскать судебную неустойку, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался.

20.04.2022, посредством сети интернет, на сайте market.yandex.ru истцом оформлен заказ по купле-продаже наушников «Xiaomi Redmi Buds» стоимостью 2 439 руб., истец оплатил товар, товар ему был доставлен. Ответчик в своем отзыве на иск указал, что «Яндекс» является владельцем товарного агрегатора маркетплейса «Яндекс маркет», на сервере которого представлены предложения различных продавцов о заключении договоров купли-продажи товаров. Оформляя заказ на сервере, оплачивая его на сайте, покупатель заключает договор купли-продажи товара с продавцом товара, а не с владельцем агрегатора.

Суд полагал установленным, что в правоотношениях с истцом, ответчик, не разместивший достаточной информации о продавце товара, учитывая, что ответчик принял заказ на продажу конкретного товара от потребителя, а потребитель информацией о других участниках сделки не располагает, воспринимает ответчика, разместившего информацию о продаваемом товаре и осуществляющим все действия, связанные с заключением и исполнением договора купли-продажи от своего имени, как продавца товара.

Суд исковые требования удовлетворил частично. Признал действия ООО «Яндекс» по непредоставлению информации о продавце незаконными. Взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 руб., государственную пошлину в размере 400 руб.

#петродворцовый_спб #гражданскиедела #опсспб #защитаправпотребителей #наушники #предоставлениеинформации

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Нуратдина Мирзагасанова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

13.08.2022 с 20 часов 00 минут до 23 часов 30 минут Мирзагасанов, передвигаясь на автомобиле «Hyundai Solaris», действуя из хулиганских побуждений, с целью причинения вреда автомобилю «Opel Astra», принадлежащему Ц., на почве внезапно возникшего конфликта с последней, находясь на проезжей части автомобильной дороги, на перекрестке пр. Энтузиастов и ул. Передовиков, вблизи д. 19 корп. 3 по ул. Передовиков в Красногвардейском районе г. СПб, умышленно левой рукой схватил правое боковое зеркало заднего вида, вывернул его, оторвав со штатного места, после чего вышел из салона автомобиля, на котором передвигался и стал наносить удары кулаками по автомобилю «Opel Astra», принадлежащему потерпевшей, нанеся по ветровому лобовому стеклу не менее 2-х ударов, по крыше не менее 1 удара и по капоту не менее 5 ударов, причинив тем самым Ц. значительный материальный ущерб на общую сумму 92 063 рублей.

Мирзагасанов вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года.

#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ #уничтожениеилиповреждениеимущества

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий Дмитрию Аведикову, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, п.в ч.5 ст.290 УК РФ.

Следствие полагает, что Аведиков, состоящий в должности начальника ОГИБДД УМВД России по Московскому району г. СПб, не позднее 12.10.2022, вступил в сговор с К. и Л. на систематическое получение взяток от них лично в виде незаконного оказания ему (Аведикову) услуг такси от представителя «Яндекс. Такси» таксопарка «Главный Парк», за совершение Аведиковым незаконных действий, выразившихся в непривлечении к административной ответственности водителей ТС, подключенных к таксопарку «Главный Парк», при нарушении ими на дорогах общего пользования ПДД РФ и совершении ДТП, а также за общее покровительство им по службе. Так Аведиков, неоднократно давал незаконные указания неустановленным должностным лицам ОГИБДД УМВД России по Московскому району г. СПб и иным лицам подразделений УГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО о непривлечении к административной ответственности водителей ТС, а также за общее покровительство им (К. и Л.) по службе, за что лично систематически получал взятки в виде незаконного оказания услуг такси на общую сумму не менее 27 300 рублей.

Также им, с 14.05.2022 по 02.10.2023, было совершено аналогичное преступление, где он лично, ежемесячно, систематически получал от начальника отдела по работе с корпоративными клиентами сервиса заказа такси «Таксовичкоф» Б. взятки в виде незаконного оказания ему услуг такси в размере не менее 10 000 рублей, а всего на общую сумму не менее 180 000 рублей.

03.10.2023 Аведиков был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал.

Суд избрал Аведикову запрет определённых действий на весь период предварительного следствия.

Аведикову запрещено:
- общаться с лицами по делу, а также с лицами, являющимися действующими или бывшими сотрудниками УГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, в том числе ОГИБДД УМВД России по Московскому району г. СПб;
- посещать рабочее место в ОГИБДД УМВД России по Московскому району г. СПб;
- получать и отправлять почтово-телеграфные отправления, вести переговоры и использовать Интернет.

#октябрьский_спб #опсспб #мера #290УКРФ #взятка

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Мирона Федорова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.34 КоАП РФ.

В установленный законом срок (15.01.2023) Федоров не предоставил в уполномоченный орган сведения по формам №ОИА003, №ОИА007.

Суд назначил наказание в виде штрафа в 40 000 рублей.

#куйбышевский_спб #делаобАП #19_34КоАПРФ #опсспб #иноагент

31 августа 2023 года Александр зашел в магазин интимных товаров и приобрел вакуумную помпу с насадкой за 1 570 рублей.

Уже на второй день использования на изделии порвалась резинка. Внимательно присмотревшись, Александр увидел на предмете "трещины старения", то есть "продавцом намеренно приобретались бракованные изделия по заниженным ценам", сделал вывод Александр.

1 сентября было испорчено и 2 сентября наш герой пошел в магазин с просьбой о замене. Ему было отказано. Направленные претензии также остались без удовлетворения.

Мировой судья г. Санкт-Петербурга зарегистрировала исковое заявление Александра к директору магазина интимных товаров о защите прав потребителя.

Александр просит суд провести экспертизу помпы на скрытые недостатки. Вернуть 1 570 рублей, взыскать неустойку в 486.70 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать моральный вред в 15 000 рублей, мотивируя тем, что ему были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в повышенной нервозности и переживаниях, а врачи запретили нашему герою нервничать, ведь ему 77 лет.

Как выясняется, в 77 лет интересная жизнь только начинается.

#мировыесудьи_спб #гражданскиедела #защитаправпотребителей

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Василия Рябинина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.282 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/15062.

С 27.12.2021 по 18.01.2022 Рябинин, находясь по адресу: г. СПб, Кронверкский пр., д. 29, лит. А, пом. 1-Н, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к представителям государственной власти и органов правопорядка РФ, размещал в социальной сети «ВКонтакте» комментарии, содержащие высказывания, направленные на возбуждение ненависти, вражды и унижение достоинства представителей власти, а также содержащие угрозу применения насилия и побуждения (в том числе, выраженные в форме призыва) к совершению противоправных насильственных действий в отношении вышеуказанной социальной группы.

Рябинин вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

Рябинин освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #282УКРФ #возбуждениененавистилибовражды

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Елены Анисимовой к «Финнэйр ОАО» (Финляндия) о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Истец указывала, что работала в организации ответчика с 01.04.1999 на различных должностях, 02.11.2010 в порядке перевода принята на должность супервайзера в аэропорту в представительство «Финнэйр ОАО» (Финляндия) г. Санкт-Петербург. 14.11.2022 истец уволена в связи с ликвидацией организации, что считала незаконным. Также ссылалась на то, что не может быть уволена, поскольку является одинокой матерью, воспитывающей ребенка до 14 лет. Дополнила, что аккредитация представительства авиакомпании прекращена с 01.09.2022, в связи с чем полагала, что глава лишенного аккредитации представительства не имела полномочий вручать истцу уведомление о предстоящем увольнении от 12.09.2022 и издавать приказ об увольнении.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

19.08.2022 «Финнэйр ОАО» принято решение о прекращении деятельности и закрытии представительства в Санкт-Петербурге с 01.09.2022, в указанный день действие аккредитации представительства было прекращено. 05.10.2022 представительство снято с учета в связи с прекращением деятельности в РФ. 07.03.2023 представительство снято с регистрационного учета в территориальном органе ФСС РФ страхователя. Данные обстоятельства подтверждают, что авиакомпания прекратила деятельность на территории РФ и закрыла представительство.

Расторжение трудового договора с одинокой матерью, в частности имеющей малолетнего ребенка, по инициативе работодателя не допускается (за исключением увольнения по основаниям, предусмотренным п.1, 5 – 8, 10 или 11 ч.1 ст.81 ТК). Из содержания указанной нормы следует, что увольнение по п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ (в случае ликвидации) возможно.

Доводы истца, о том, что глава представительства не вправе была вручать уведомление о предстоящем увольнении, а также издавать приказ об увольнении после прекращения деятельности являются ошибочными, поскольку опровергаются представленным суду решением «Финнэйр ОАО» о закрытии представительства от 19.08.2022, согласно которому главе было поручено осуществить все необходимые действия в связи с закрытием представительства.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал.

#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #трудовойдоговор #увольнение #ликвидация

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству административное исковое заявление Светланы Ивановой к Александру Абдину об установлении временного ограничения на выезд из РФ и ограничения специальных прав в части водительского удостоверения.

Светлана Михайловна пишет, что после расторжения брака между истцом и ответчиком было заключено соглашение об уплате алиментов, удостоверенное нотариусом. Александр Александрович соглашение не исполняет, утверждает истец.

Из постановления о расчете задолженности по алиментам от 25.08.2023 следует, что Абдин должен 41 059 944 рубля 90 копеек.

Иванова просит суд установить Абдину временное ограничение на выезд из страны, а также ограничение специального права на вождение ТС на срок до погашения задолженности.

Суд назначил судебное заседание.

#смольнинский_спб #административныедела #КАСРФ #опсспб #алименты #дети

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Татьяны Чистополовой к ООО «Газпром трансгаз Ухта» о перерасчете выплат по возмещению вреда здоровью.

В 1967 году истцу в возрасте 6 лет была причинена травма в детском саду. Решением Ухтинского городского суда за матерью истца признано право на возмещение по достижению 15-летнего возраста дочерью убытков, вызванных потерей трудоспособности, с ЖКХ Ухтинского газоперерабатывающего завода - работодателя воспитателя, по недосмотру которого ребенку была причинена травма.

В мае 1975 года истец была признана утратившей 35% профессиональной трудоспособности бессрочно. В 2001 году она обратилась в суд с заявлением о перерасчете возмещения вреда в связи с повышением квалификации после достижения совершеннолетия и начала трудовой деятельности, исковые требования были удовлетворены частично. В 2004 году истец повысила свою квалификацию, проработала после повышения квалификации до 23.06.2014. В настоящее время не работает, находится на пенсии по старости. 01.02.2008 должник был заменен на его правопреемника ООО «Газпром трансгаз Ухта».

Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ. Проанализировав нормы действующего законодательства, суд пришел к выводу, что истец имеет право на перерасчет выплат по возмещению вреда здоровью с последующей индексацией.

Суд исковые требования удовлетворил. Взыскал с ответчика ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью по 16 179, 93 руб., начиная с 10 марта 2023 года бессрочно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, задолженность по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда здоровью с 10.03.2020 по 10.03.2023 в размере 524 963, 39 руб., госпошлину в сумме 8 449, 63 руб.

#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #перерасчетвыплат #возмещениевредаздоровью

Суд лишил прав мужчину, совершившего 135 нарушений ПДД за год

Мировой судья судебного участка №51 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Рудика Автаева за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

11.02.2023 в 18.07 Автаев управлял автомобилем Toyota Corolla, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а именно 0.993 мг/л.

Автаев в судебном заседании вину не признал и поведал увлекательнейшее. Суду сообщил, что фактически проживает на ул. Бестужевская. 11.02.2023 около 11.00 он припарковал свой автомобиль под окнами квартиры, которая расположена на первом этаже. После чего сходил в магазин «Красное и Белое», купил две бутылки водки и начал пить, периодически Автаев засыпал и просыпался. Вечером, когда он проснулся, увидел во дворе дома свет синих проблесковых маячков, это был патрульный автомобиль ГИБДД, вышел на улицу, чтобы узнать, что же произошло. Сотрудник ГИБДД пояснил, что проводится проверка на наличие угнанных автомобилей, и спросил, есть ли у него автомобиль. После получения положительного ответа сотрудник ГИБДД предложил Автаеву сесть в его (Автаева) автомобиль. Далее ему дали подписать 3 документа, какие именно, он не помнит, но полагал, что подписывал документы о том, что его автомобиль не находится в числе угнанных. На утро он не увидел свою Toyota, позвонил в полицию, узнал, что автомобиль эвакуирован. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он не проходил. Подписи в документах не оспаривал, но утверждал, что, конечно же, расписывался за другое.

Суд в историю не поверил, поскольку материалы дела содержат протокол отстранения, составленный с участием двух понятых, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек с распечаткой показаний технического средства измерения, справкой ИЦ ГИБДД, из которой следует, что Автаев за год привлекался к административной ответственности в области дорожного движения 134 раза, рапорт полицейского, согласно которому 11.02.2023 был задержан гражданин Автаев, который находился за рулем транспортного средства, двигался вдоль дома №22 по улице Бестужевской. После остановки сотрудники подошли к водителю, который припарковал свой автомобиль. Водитель находился за рулем транспортного средства с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, несвязная речь, шаткая походка, на местности ориентировался с трудом).

Суд назначил наказание в виде штрафа в 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

#мировыесудьи_спб #делаобАП #12_8КоАПРФ #опсспб #алкогользарулемзло

Причина смерти - инфекция или ДТП здесь ни при чем

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Шамиля Алхасова к ООО «Каршеринг Руссия» о взыскании компенсации морального вреда.

06.06.2021 около 22.00 водитель транспортного средства КИА, принадлежащего ответчику, нарушил правила дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, совершил на него наезд. Истец указал, что является сыном потерпевшего, а также, что последний скончался от осложнений от полученных травм.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Согласно заключению эксперта, полученные травмы потерпевшего расцениваются как тяжкий вред здоровью. Между его смертью и установленными травмами от ДТП причинно-следственной связи не усматривалось. Смерть потерпевшего последовала от заболевания короновирусной инфекцией COVID-19 с развитием двусторонней вирусной пневмонии, осложнившейся острой дыхательной недостаточностью.

Истец был привлечен к участию в уголовном деле, возбужденном по ч.1 ст.264 УК РФ, в качестве потерпевшего, однако производство по делу было прекращено в связи с примирением сторон, поскольку причиненный моральный вред подсудимым был возмещен в полном объеме.

Доказательств наличия вины собственника транспортного средства в причинении потерпевшему телесных повреждений суду представлено не было.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал.

#калининский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред #ДТП

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Железнова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.2 ст.318 УК РФ.

25.01.2023 с 13 часов 15 минут по 13 часов 40 минут Железнов, находясь в помещении дежурной части 28 о/п УМВД России по Центральному району г. СПб, куда он был доставлен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, где также, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, находился полицейский взвода № 2 ОБ ППСП УМВД России по Центральному району г. СПб Б., в ответ на законные требования последнего прекратить нарушение общественного порядка, применил в отношении потерпевшего насилие, а именно обхватил его своими руками за колено, после чего совершил бросок Б. через свое плечо, в результате чего потерпевший упал на пол. Далее он, все также находясь в вышеуказанном отделе полиции, в ответ на законные требования П., являющегося полицейским взвода № 1 ОБ ППСП УМВД России по Центральному району г. СПб, прекратить нарушение общественного порядка, нанес последнему удар ребром ладони в область плеча, причинив указанными действиями П. физическую боль и телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы левого плечевого сустава в виде подвывиха головки плечевой кости, которая расценивается как легкий вред здоровью.

Железнов вину не признал, но в последнем слове извинился.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года в ИК общего режима, а также взыскал в пользу потерпевшего Б. - 40 000 рублей, в пользу потерпевшего П. - 150 000 рублей.

Железнов взят под стражу в зале суда немедленно.

#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ #легкийвредздоровью

Мировой судья судебного участка №113 г. Санкт-Петербурга рассмотрела уголовное дело в отношении Александра Прокопенко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.245 УК РФ.

19 июня 2023 около 23.00, находясь на кухне квартиры в пос. Молодежное, в ходе бытового конфликта с С., находясь в состоянии алкогольного опьянения и крайней степени агрессии, используя незначительный повод, а именно – лай собаки, схватил за холку собаку породы такса по кличке Арчи возрастом 9 лет 1 месяц 26 дней, принадлежащую С., и попытался выбросить ее из окна кухни указанной квартиры, однако не смог этого сделать ввиду того, что С. просила его прекратить. Однако Прокопенко цинично, в продолжение своих противоправных действий, схватив собаку за задние лапы, умышленно ударил ее головой о подоконник кухни, после чего, взяв собаку за холку (в области шеи сзади), не менее двух раз ударил головой о пол кухни, от чего собака перестала подавать признаки жизни.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обвиняемым Прокопенко вред полностью заглажен.

Участники процесса не возражали.

Суд уголовное дело прекратил.

#мировыесудьи_спб #уголовныедела #245УКРФ #примирение #собака