Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ирины Бифовой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Не позднее 09.10.2022 Бифова приискала сведения о том, что Д. на основании договора передал КПК «Семейный капитал» денежные средства в сумме не менее 1 000 500 рублей в качестве паевого взноса, которые по истечении срока действия указанного договора ему возвращены не были, в связи с чем она, с целью систематического получения преступной прибыли от завладения денежными средствами Д., достигшего пенсионного возраста и не обладающего специальными познаниями в области юриспруденции, решила путем обмана предложить ему воспользоваться ее юридическими услугами, заключающимися во взыскании денежных средств, вложенных им в КПК «Семейный капитал», которые она оказывать фактически не собиралась, но за которые получала бы систематическую необоснованную оплату. Так Бифова, позвонила потерпевшему и убедила его за денежное вознаграждение воспользоваться ее юридическими услугами по вопросу взыскания денежных средств, в результате чего 10.10.2022 между Д. и ООО «Правовая защита» в лице генерального директора Х. был заключен договор поручения, предметом которого являлось предоставление Д. устной юридической консультации; разъяснение действующего законодательства РФ по предмету заключенного договора; анализ представленных им документов; выработка правовой позиции по заключенному договору; подготовка, обсуждение и подписание сторонами договора; сбор документальной базы, подготовки и подачи в Арбитражный суд г. СПб и ЛО заявления (требования) о включении в реестр кредиторов в отношении должника КПК «Семейный капитал»; представление интересов в судебных заседаниях. Стоимость юридических услуг по указанному договору составляла 120 000 рублей, которые потерпевший с 10.10.2022 по 19.01.2023 оплатил в полном объеме наличными денежными средствами, передав их Бифовой. Далее Бифова, с 10.10.2022 по 16.01.2023, в ходе личного общения с Д., который был неоднократно приглашен в офис под различными предлогами, систематически просила предоставить денежные средства для последующей их передачи в государственные учреждения якобы с целью ускорения взыскания денежных средств, не обладая при этом такой возможностью, на что Д., будучи введенным в заблуждение, соглашался, передавая деньги в различных суммах, а всего в сумме 3 102 000 рублей. В завершение преступного плана, Бифова, с 17.01.2023 по 19.01.2023, высказала последнему аналогичное требование о выплате дополнительных денежных средств якобы с целью их передачи в государственные учреждения и Д., находясь у станции метро «Московская», передал Бифовой еще 11 000 рублей. Таким образом, Бифова, с 09.10.2022 по 19.01.2023, путем обмана Д. относительно реальности оказания ему юридических услуг по договору поручения, незаконно завладела денежными средствами потерпевшего в общей сумме 3 233 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 4,5 года.

#московский #уголовныедела #159УКРФ #опсспб #мошенничество

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск ИП Стрижак К.С. к Раймондасу Шпачкаускасу о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств.

Истец указал, что Стрижак является индивидуальным предпринимателем и оказывает услуги в области предоставления транспортных средств во временное владение и пользование физическим и юридическим лицам. В ходе осуществления предпринимательской деятельности, 28.08.2021 между Стрижак и ООО «СОЮЗ», в лице генерального директора Шпачкаускаса, заключен договор аренды транспортного средства в отношении автомобиля «Toyota Camry» 2019 г.в. По условиям данного договора, Стрижак передал в аренду вышеуказанный автомобиль, а арендатор обязался оплатить арендную плату на срок владения, передать автомобиль обратно 28.09.2021. Авто разрешалось использовать только на территории Санкт-Петербурга, любой выезд за пределы должен был согласовываться с истцом в письменной форме. В установленный договором срок автомобиль возвращен истцу не был, о месте нахождения автомобиля ему неизвестно. Размер арендной платы составлял 89 000 руб. ООО «СОЮЗ», незаконно владея транспортным средством, с 14.10.2021 полностью прекратил выплату арендных платежей. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по арендным платежам в размере 1 923 548,40 руб.; неустойку размере 421 860 руб.; государственную пошлину в размере 16 100 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд указал, что заключение указанного договора аренды ответчиком не оспаривалось, соглашение или его отдельные условия недействительными не признавались. В ходе судебного разбирательства было установлено, а ответчиком доказательств обратного не представлено, что обязательств по уплате арендных платежей ООО «Союз» не исполнил.

Суд исковые требования удовлетворил. Взыскал с ответчика задолженность по арендной плате в размере 1 923 548,40 руб., неустойку в размере 421 860 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 100 руб., госпошлину в размере 3 827 рублей.

#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #задолженность #аренда #тс

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Даниила Антонова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.

27.05.2022 около 01 часа 34 минут Антонов, находясь в состоянии наркотического опьянения, управляя технически исправным автомобилем «ТОЙОТА YARIS», принадлежащим А., двигался по проезжей части ул. Касимовской в направлении от ул. Камчатской к ул. Бухарестской во Фрунзенском районе г. СПб в условиях темного времени суток, пасмурной погоды, мокрого асфальтового покрытия, неограниченной видимости, перевозя на переднем пассажирском сиденье пассажира С. Приближаясь к закруглению проезжей части влево, расположенному у д.3 по ул. Касимовской, при наличии дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» (40 км\ч) Приложения 1 к ПДД РФ, а также предупреждающего знака 1.11.2 «Опасный поворот» Приложения 1 к ПДД РФ, информирующего водителя о приближении к участку дороги с закруглением дороги малого радиуса или с ограниченной видимостью - налево, в силу наркотического опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно оценивать дорожную ситуацию и реагировать на ее изменения, избрал скорость около 70 км\ч, которая значительно превышала установленное ограничение, в результате чего при проезде указанного закругления не справился с управлением ТС, не выдержал безопасный боковой интервал относительно правого края проезжей части и выехал за ее пределы вправо, в зону парковки ТЦ «Сатурн», где совершил наезд на фасад д.3 ул. Касимовской во Фрунзенском районе г. СПб. В результате ДТП пассажиру автомобиля «ТОЙОТА YARIS» потерпевшей С. Был причинен тяжкий вред здоровью.

Антонов вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 1 год.

#фрунзенский #уголовныедела #264_2УКРФ #опсспб #ДТП

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вардана Шахназаряна, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ (2 эпизода).

Следствие полагает, что с 10 часов 00 минут по 19 часов 50 минут 25.09.2023 Шахназарян, находясь вблизи д. 67 по ул. Воронежская, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к У., используя в качестве оружия предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, нанес последнему не менее 1 удара в область шеи справа, однако не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, ввиду того, что У. скрылся от Шахназаряна, после чего потерпевшему была своевременно оказана медицинская помощь.

Также он, с 10 часов 30 минут по 19 часов 50 минут 25.09.2023, находясь вблизи д. 265 лит. Б по Лиговскому пр., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К., нанес последнему не менее 1 удара колюще-режущим предметом в область шеи справа, однако не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, ввиду того, что К. скрылся и ему была своевременно оказана медицинская помощь.

25.09.2023 Шахназарян был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
26.09.2023 ему было предъявлено обвинение.

Фигурант против меры возражал, ссылаясь на непричастность, непризнание вины, несогласие с обвинением.

Срок меры – 24.11.2023.

#фрунзенский_спб #опсспб #мера #30_105УКРФ #покушениенаубийство #стража

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Александру Сапрыкину, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ. 

Следствие полагает, что 25.09.2023, не позднее 02 часов 01 минуты Сапрыкин, находясь в квартире дома 2 по ул. Можайской, умышленно, с целью причинения смерти Л., используя неустановленный предмет, обладающий колюще-режущими свойствами в качестве оружия, нанес последней множественные удары в область груди, живота, поясничной области, верхних и нижних конечностей, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, ввиду того, что Л. была своевременно оказана медицинская помощь.

25.09.2023 Сапрыкин был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ.
26.09.2023 ему было предъявлено обвинение.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Сапрыкину стражу по 24.11.2023.

#ленинский_спб #опсспб #мера #30_105УКРФ #покушениенаубийство #стража

Чужое желание умереть освобождает вас от ответственности

Пушкинский районный суд г. Санкт Петербурга рассмотрел иск Марии Хмиль к Александру Олейникову о взыскании компенсации морального вреда.

Истец обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб., причиненного ей в связи с гибелью сына в ДТП.

Постановлением следователя, рассмотревшего сообщение о преступлении, предусмотренном ч.3 ст.264 УК РФ, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении водителя Олейникова, поскольку в его действиях отсутствовали нарушения требований ПДД РФ. Из постановления следовало, что 03.11.2013 в 03.50 Олейников, проезжая около д. 41 по Невскому пр., после перестроения увидел пешехода (сына истца), сидевшего на корточках на проезжей части. Водитель предпринял экстренное торможение, но наезда избежать не смог. Пешеход от полученных травм скончался на месте происшествия.

По ходатайству ответчика судом была назначена судебная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой комплекс поведенческих действий, приведший к летальному исходу в ДТП, не являлся следствием обострения психического расстройства либо иного болезненного состояния психики потерпевшего, который мог понимать значение своих действий и руководить ими. Поскольку у потерпевшего не было нарушено целеполагание, комплекс его поведенческих действий являлся преднамеренным.

Согласно ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Суд пришел к выводу о доказанности умысла потерпевшего на причинение себе вреда, учитывая явно преднамеренный характер действий, выразившийся в том, что он неожиданно вышел с тротуара на проезжую часть, несмотря на поток транспорта, сел на корточки, опустил голову вниз и прикрыл её руками.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал и взыскал с истца расходы по оплате экспертизы в размере 120 000 руб.

#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред #дтп #винапотерпевшего

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Бургер-Кинг РУС» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

21.06.2023 в 17 ч. 58 мин. по адресу: г. Сестрорецк, Приморское ш., д. 251, лит. А, в торговом объекте «Бургер-Кинг», Корепина, являясь продавцом-кассиром торгового объекта, осуществила реализацию пива за 229.99 рублей несовершеннолетней, 2005 г.р.

Представитель ООО «Бургер-Кинг РУС» в судебное заседание явился и пояснил, что инспектор ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербург не приняла во внимание документы, свидетельствующие о том, что общество принимало все зависящие от него меры, направленные на предотвращение продажи алкогольной продукции несовершеннолетним. В частности, в материалы дела была представлена копия журнала инструктажа персонала. Вся кассовая техника сети ресторанов оснащена специальным программным обеспечением, уведомляющим продавцов алкогольной продукции о необходимости удостоверения в достижении совершеннолетнего возраста покупателем, путем проверки его паспорта. Кроме этого, в ресторанах как для продавцов-кассиров, так и для посетителей имеются информационные таблички о запрете продажи алкогольной продукции без предъявления документа, удостоверяющего личность покупателя.

Суд указал, что факт формального предупреждения продавцов-кассиров о недопущении продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, не свидетельствуют о том, что ООО «Бургер-Кинг РУС» выполнялись все необходимые действия к соблюдению этого запрета в ресторане по вышеуказанному адресу, в том числе путем осуществления должного контроля за выполнением сотрудниками, непосредственно отпускающими алкогольную продукцию, трудовых функций в соответствии с установленным запретом.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

#сестрорецкий_спб #делаобАП #14_16КоАПРФ #опсспб #пиводетямнельзя