#топ22от22 #опсспб

1. Представьте, что в далеком 1980 году (или в любом другом, но давно, кому что возраст позволяет) вы получили ордер на квартиру, въехали в нее и счастливо там жили до 2022. Представили? Молодцы! А теперь представьте, что вы каким-то странным образом тогда въехали не в свою квартиру... От Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга только для вас, уважаемые подписчики, волшебная история.

Суд рассмотрел иск Ольги Хороших к администрации Фрунзенского района, СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга», СПб ГБУ «ГУИОН» о перенумерации жилых помещений с внесением изменений в ЕГРН.

Истец указала, что она с тетей О. проживают и зарегистрированы в квартире №12 дома по ул. Расстанная. В соответствии с техническим планом общая площадь квартиры составляет 44.2 кв.м., что не соответствует сведениям, содержащимся в ЕГРН, где площадь квартиры №12 составляет 44.3 кв.м. После детального изучения документов, установлено, что техническая документация по квартире истца соответствует площади квартиры №9.

Представитель администрации пояснила, что согласно поэтажному плану дома, а также иным обстоятельствам установлено, что на основании ордера, выданного в 1985 О., на семью из 4 человек предоставлены 2 комнаты в трехкомнатном жилом помещении №12. Во время обследования жилых помещений истцом предоставлен доступ в квартиру, где установлено, что данная квартира соответствует характеристикам квартиры №9, предоставленной по ордеру от 1978 С. Доступ в квартиру пронумерованную как №9, где проживают наниматели Ивановы, последние предоставить отказались. Согласно фотоматериалам видно, что нумерация квартир нарушена, она должна быть слева на право, начиная с квартиры №9, а фактически первой на этаже стоит квартира №12. Изменение нумерации квартир было произведено самими нанимателями, и не соответствует ни техническим данным, содержащимся в ЕГРН, ни поэтажному плану. При этом наниматели также занимают не свои жилые помещения. Неверное вселение семей привело к указанной путанице. Поэтому оснований для удовлетворения требований истца не имеется. В случае, если стороны не поменяются жилыми помещениями, в соответствии с технической документацией, указанное повлечет невозможность приватизации жилых помещений.

Представитель ответчика СПб ГБУ «ГУИОН» исковые требования не признала. Пояснила, что в какой момент была допущена путаница при вселении в жилые помещения установить невозможно.

Суд, проверив материалы дела, изучив поэтажные планы и ордеры, технические характеристики всех помещений, установил, что фактически истец и О. занимают квартиру, предоставленную в 1978 С., и наоборот. Суд сделал логичный вывод, что физическое изменение нумерации квартир не повлечет правовых последствий для внесения регистрирующим органом изменений в ЕГРН. Доводы стороны истца о нарушении действиями ответчиков прав по приватизации жилого помещения суд нашел необоснованными, поскольку фактически стороны занимают не те жилые помещения, что и влечет невозможность приватизации.

Суд Хороших отказал.

#топ22от22 #опсспб

2."Вызывать проститутку плохо, но..." Неудавшаяся 105, устоявшая 108. Бесспорная победа Закона и аплодисменты судье. От Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга для вас приговор в отношении Юрия Яновского, вступивший в законную силу (https://yangx.top/SPbGS/12938). На всякий случай, напоминаем, расчленять трупы - это плохо.

#топ22от22 #опсспб

3. Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга. Думаете уголовное дело по 159 или 290? ДТП на Невском или драка на Думской? Последнее слово на 13 часов? Нет. Оказалось гражданское, про любовь... такую изменчивую... и 38 копеек.

Андрей просил суд взыскать с Ирины неосновательное обогащение и рассказал следующее.

Весной 2018 он познакомился с Ириной. В сентябре 2020 у пары случились личные романтические отношения, в период которых, по просьбе Ирины, Андрей оказывал ей финансовую помощь для проведения ремонтных работ в квартире. Всего ответчику было переведено и передано наличными 516 366 рублей и даже 38 копеек, которые ответчик ему не возвратила, несмотря на направленное требование, просил взыскать указанную сумму с ответчика, а также судебные расходы.

Ответчик не оспаривала факт получения от истца денежных средств, однако, указала, что предложения об оказании материальной помощи исходили от самого истца, ответчик никогда не просила у него денежные средства, напротив, принимая финансовую помощь, поясняла, что вернуть деньги не сможет. В подтверждение предоставила переписку в месcенджере.

Итак, истец утверждал, что фактически между сторонами сложились отношения по поводу возмездной сделки, не оформленной в письменном виде, в связи с чем в качестве способа защиты нарушенного права на возврат денежных средств он избрал способ взыскания неосновательного обогащения. Ответчик утверждала, что все заявленные истцом денежные поступления являлись ни чем иным как материальной помощью.

Суд указал, что безвозмездная финансовая помощь – это действия, направленные на передачу определенной суммы нуждающимся людям (в данном случае – ответчику), не подразумевающая возврата полученных средств. При этом, понятие безвозмездной финансовой помощи тождественно с понятием финансовой помощи, ссылка на которую как на основание перевода (передачи) денежных средств использует и сам истец в тексте искового заявления. При этом, доказательств того, что ответчик сама просила истца оказать ей финансовую помощь, озвучивала условия оказания помощи, материалы дела не содержат, тогда, как предоставленная суду ответчиком переписка, содержание которой истец не отрицал, напротив, содержит настоятельные предложения истца о принятии ответчиком денежных переводов, за что она, ответчик, его, истца, благодарила. Истец впервые обратился к ответчику с требованием о возврате переданных денежных средств лишь 13.10.2021, после прекращения романтических отношений, которое имело место 10-12 октября 2021 по инициативе ответчика, и после расставания истец решил переоценить характер финансовых взаимоотношений с девушкой, тогда как в том случае, если в период романтических отношений между сторонами по делу условия о возмездном характере переводов не озвучивались, то после реального исполнения по сделке они, условия, измениться могут лишь по взаимному соглашению сторон.

Суд Андрею отказал.

#топ22от22 #опсспб

4. Про чистое право вспомнил Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга - прекращение дела в отношении Александра Земченкова (https://yangx.top/SPbGS/10947), который обвинялся в убийстве. Труп тоже (ну надо же) был расчленен (напоминаем, это все еще плохой поступок). Результат - ч.1 ст.109 УК РФ, прекратить уголовное преследование, из-под стражи в зале суда. В общем, все, как мы любим, потому что право у нас доброе. Постановление вступило в законную силу, а мы, с огромным удовольствием, рассказываем подробности и благодарим судью.

Фундаментом обвинения Земченкова являлось его чистосердечное признание. В ходе предварительных слушаний защите удалось доказать, что эти самые показания, а также 2 экспертных заключения являются недопустимыми доказательствами, в том числе полученными с нарушениями УПК РФ. Суд исключил их, обвинение по 105 рухнуло как карточный домик, последовала новая формулировка, ну про это мы уже писали. Как ни крути, УПК надо знать, особенно если в уголовный процесс собираешься!

#топ22от22 #опсспб

5. "Не затыкай мне рот, заткнись!" Страсти кипели в Сестрорецком районном суде г. Санкт-Петербурга! В зале судебного заседания... мужчины. Один кричит, другой обижается. А из решения суда мы узнали, что прекрасный пол прекрасен даже при исполнении служебных обязанностей. К сильному есть вопросики.

Олег обратился с иском к Сергею о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., мотивируя свое обращение тем, что 11.10.2021 он (истец) представлял интересы общества в судебном процессе, где в ходе заседания подвергся неоднократному оскорблению со стороны ответчика. Так, в ходе судебного заседания Сергей высказал в адрес истца фразу:"Не затыкай мне рот, заткнись!", на замечание председательствующего судьи о недопустимости такого поведения, ответчик высказал фразу:"Я ему сказал заткнись", указывая жестом в адрес истца, более того фраза "Заткнись" прозвучала в адрес истца три раза. Данными оскорбительными высказываниями ответчик причинил истцу моральный вред в виде нравственных страданий, унизил достоинство личности, честь, доброе имя и деловую репутацию, более того данные высказывания произошли на глазах у представительниц прекрасного пола, пусть и при исполнении ими должностных обязанностей, что также затронуло самооценку истца как представителя сильного пола. В результате нанесенных ответчиком оскорблений 13.10.2021 истцу пришлось взять отгул на работе, чтобы прийти в себя, восстановиться морально и обдумать ситуацию.

Суд указал, что согласно Толковому словарю русского языка под редакцией Ушакова Д.Н., оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению, а фраза "Не затыкай мне рот, заткнись!", несмотря на грубый характер, не направлена на унижение чести и достоинства истца, не высказана в неприличной форме, в связи с чем не является оскорблением, не относится к негативным сведениям об истце. Факты обращения истца и ответчика в органы внутренних дел и прокуратуру, доводы истца о том, что из-за сильных переживаний по поводу высказывания Сергея, ему было сложно сосредоточиться на своей работе, пришлось взять отгул на работе, при установленных судом обстоятельствах дела также не являются основаниями для взыскания компенсации морального вреда.

Суд Олегу отказал.

6. "Меньше знаешь - крепче спишь". В Дзержинском районном суде г. Санкт-Петербурга как историю года вспомнили... историю. Там прозвучал приговор за преступление 2001 года. Фигурант вину полностью отрицал, подвела женщина.

Мы рассказывали о приговоре Харпиндару Гиллу (https://yangx.top/SPbGS/11536). А теперь чуть подробнее и про женщину.

Свидетель пояснила, что с 1997 года состояла с Гиллом в романтических отношениях, пара жила вместе и она прекрасно знала всех его друзей. 24.03.2001 Гилл пришел в квартиру, взял свои вещи и убыл в неизвестном направлении. Пояснил, что у него закончилась регистрация, и он улетает домой. Сказал, что будет звонить ей. 20 или 21 марта 2001 года Гилл принес ей в подарок золотое кольцо, украшенное какими-то камнями, множество парфюмерных и косметических изделий. В этот же день он подарил ей серую шапочку, такой же шарф фирмы "Adidas" и черную футболку с серыми рукавами. 23.03.2001 она и Гилл купили в магазине дубленку. За эту покупку также заплатил Гилл. До указанного момента Гилл такие дорогие подарки ей не делал. На вопрос, откуда деньги, он ответил:"Меньше знаешь - крепче спишь".

#топ22от22 #опсспб

7. Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга. Что-то тихое, милое и уютное, про котят или яблоньки. Как же мы ошибались! Убийство, да еще и со сжиганием трупа (https://yangx.top/SPbGS/12198). В тихом омуте...

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Коннова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.264 УК РФ.

25.10.2021 около 11 часов 14 минут Коннов, управляя на основании путевого листа технически исправным автомобилем «ГАЗ А23R22», принадлежащим Ц., проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что, следуя задним ходом к месту разгрузки по тротуару, расположенному вдоль д.38 по ул. Веры Слуцкой в г. Колпино г. СПб, в направлении от ул. Стахановской в сторону ул. Пролетарской, со скоростью 3-5 км/ч, не учел конструктивные особенности управляемого им ТС, не обеспечил безопасность движения, не прибегнул к помощи других лиц, чем поставил себя в условия, при которых своевременно не обнаружил пешехода Т., 1949 г.р., следовавшую позади его автомобиля в попутном направлении, и совершил на нее наезд. После чего, Коннов скорую помощь не вызвал, в полицию не сообщил, а скрылся с места ДТП. В результате ДТП потерпевшей Т. был причинен тяжкий вред здоровью.

Коннов вину полностью признал. Дело рассматривалось в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, а также взыскал в пользу С. (дочь потерпевшей Т.) в счет компенсации морального вреда 250 000 рублей.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Павла Ананьева, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.з ч.2 ст.112, ст.119 УК РФ.

С 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут 24.02.2022 Ананьев, находясь в квартире д.118 корп.1 по ул. Бухарестской в г. СПб, в ходе конфликта со своей дочерью А., применяя выдвижную полку для клавиатуры от письменного стола, держа ее в обеих руках, умышленно нанес последней 1 удар, целясь в область головы, однако потерпевшая, защищаясь от удара, выставила левую руку и удар пришелся ей по руке. Далее он, находясь в непосредственной близости от А., умышлено нанес ей 1 удар правой ногой по ее левой ноге, отчего последняя упала на пол, на спину, а Ананьев схватил потерпевшую двумя руками за шею и стал с силой сжимать пальцы у нее на шее, препятствуя поступлению воздуха, сопровождая свои действия высказыванием в ее адрес угрозы убийством. Таким образом, Ананьев причинил потерпевшей А. вред здоровью средней тяжести.

Потерпевшей А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ананьева в связи с примирением сторон, так как они с ним примирились, причиненный вред заглажен в полном объеме, принесены извинения, которые ею приняты и являются достаточными, претензий к Ананьеву она не имеет.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Ананьева прекратил в связи с примирение сторон.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Рамиля Гаджиева и Эльхана Ибишова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.282 УК РФ.

Гаджиев и Ибишов, совместно с неустановленными лицами, не позднее 23.07.2020 вступили в сговор на причинение вреда здоровью по мотивам национальной ненависти и вражды в отношении лиц армянской национальности. Так они, находясь на участке местности между домами 9, 9А, а впоследствии д.8А по ул. Якорная в г. СПб, с 23:00 23.07.2020 по 02:21 24.07.2020, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, используя малозначительный надуманный повод превосходства лиц азербайджанской национальности над лицами армянской национальности по вопросу исторической принадлежности территории Нагорно-Карабахской Республики (Республики Арцах), с целью причинения потерпевшим А. и В. физической боли и вреда здоровью, публично совершили насильственные действия и проявление агрессии, которое выражалось в осуществлении физического и психологического насилия, в том числе в высказывании угроз применения насилия: «Армян надо убивать!», и в требованиях добиться от потерпевших выполнения незаконных требований принести извинения и признать суверенитет Республики Азербайджан над территорией Нагорного Карабаха, в оскорблении и унижении достоинства граждан Республики Армения, а также унижении достоинства последних как лиц, имеющих ярко выраженную внешность лиц армянской национальности, напали на потерпевших и умышленно нанесли им множественные телесные повреждения. Также, Ибишов производил видеозапись их преступных действий, выражая таким образом позитивную оценку применения насилия, как необходимого, должного действия. Далее, неустановленное лицо, не позднее 24.07.2020, разместило во «ВКонтакте» и «Фейсбук» видеофонограмму, содержащую видео применения указанного насилия к потерпевшим и следующе фразы: «Вот так бить», «Чей Карабах?», «За что? Я тебе покажуза что», «Карабах чей, ара?»

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима, каждому, а также взыскал с Ибишова в пользу В. - 50 000 рублей, с Гаджиева - 150 000 рублей, в пользу А. с Ибишова - 350 000 рублей, с Гаджиева - 150 000 рублей.

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Романа Дорина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.

04.11.2021 с 19 часов 36 минут по 19 часов 42 минут Дорин, находясь у д. 16 по ул. Володарского в г. Сестрорецке г. СПб, в ходе ссоры с С., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес последнему не менее 1 удара кулаком в область головы, отчего С. упал и ударился головой об скамейку. Своими действиями Дорин причинил потерпевшему физическую боль, а также закрытую тупую травму головы, в результате которой наступила смерть потерпевшего в «СПб ГБУЗ Городская больница №40 Курортного района».

Дорин вину не признал и показал, что 04.11.2021 он пришел домой около 18 часов, его жена находилась на работе, дома была теща, которую он увидел в слезах. Когда он спросил, что случилось, то тёща сказала, что ей звонил потерпевший С. и просил опять деньги, но она отказала. С. приходил к ним постоянно, мог прийти и в 5 часов утра. Последние несколько раз потерпевший приходил к ним домой с ножом, он у него нож забирал и выкидывал, но полицию не вызывал. Он никому ничего не сказал и пошел поговорить с С., но где он точно проживал, он не знал, он встретил соседей, которые ему сказали, где живет С. Также, соседи сказали ему при встрече, что С. их тоже терроризирует и что его даже дети боятся, так как он к ним стучится в любое время с требованиями позвонить и попросить в долг деньги. Он подошёл к квартире потерпевшего, постучался, но дверь никто не открыл, тогда он вышел на улицу и у подъезда стал его ждать. Так как у него беременная жена, то постоянные нервотрепки со стороны С. ему надоели. Когда С. вышел, то он подошёл и нанес ему 1 удар, а не 2, как указано в обвинительном заключении, кулаком в область головы в челюсть, отчего С. «осел» на скамейку. После этого потерпевший стал его спрашивать, за что он его ударил, на что он объяснил ему, что тот затерроризировал его семью, за его постоянные звонки и приходы к нему домой в любое время дня и ночи. После этого он увидел, что у С. стали закатываться глаза и он начал терять сознание. Потом С. потерял сознание, а он пытался привести его в чувства, он его не бил, а просто держал. Он тут же незамедлительно вызвал полицию и остался их дожидаться, оказывал первую помощь, а С. все это время издавал звуки и стоны. Через 10 минут приехали сотрудники полиции, вызвали скорую помощь, а его отпустили по своим делам. Так как он был в сильном эмоционально возбужденном состоянии в тот момент, то он не говорил сотрудникам полиции, что нанес удар С. На представленной видеозаписи он узнал себя, а также погибшего С. Видеозапись подтверждает данные им показания, а именно, что он нанес последнему всего 1 удар рукой в область его головы в челюсть, других ударов на видео нет.

При поступлении дела в суд Дорину вменялась ч.4 ст.111 УК РФ, прокурор переквалифицировал его действия на ч.1 ст.109 УК РФ, так как исследованные в суде доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не дают оснований для вывода о виновности в совершении Дориным умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшее по
неосторожности смерть потерпевшего, но подтверждают его вину в совершении причинения смерти по неосторожности.

От потерпевшего С1. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дорина в связи с примирением сторон, так как они с ним примирились, причиненный вред полностью заглажен.

Стороны не возражали.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Дорина прекратил в связи с примирение сторон.

#топ22от22 #опсспб

Здравствуйте, уважаемые коллеги! Мы продолжаем новогодний марафон дел (https://yangx.top/SPbGS/13420).

8. А знаете ли вы, что такое ольфакторная экспертиза? А собаки-детекторы? Приговором по делу об убийстве (и не только), совершенном в 2015 году, раскрытом благодаря вышеуказанной экспертизе, с нами поделился Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Собственно о приговоре мы рассказывали: https://yangx.top/SPbGS/12555. Он вступил в законную силу.

Ольфакторная экспертиза - это экспертиза запаховых следов человека. Метод исследования заключается не в анализе ощущения запаха, а в изучении пахучих веществ с использованием обоняния. В данном деле присутствует заключение эксперта, из которого следует, что на представленной на экспертизу сумке выявлены запаховые следы, происходящие от Тигрова, и не выявлено следов, происходящих от Старокожева. На представленной на экспертизу куртке с джинсами выявлены запаховые следы, происходящие от Старокожева, и не выявлено следов, происходящих от Тигрова.

Эксперт в процессе пояснила, что на экспертизу представляются объекты, изъятые на месте происшествия. Для того, чтобы установить наличие или отсутствие запаховых следов конкретного лица на конкретном объекте, необходимо предоставить сравнительные образцы крови для идентификации личности по этим объектам. В качестве инструмента используются собаки-детекторы, их биодетекция. Субъектом экспертизы является эксперт, обладающий специальными знаниями, объектом исследования – компоненты, входящие в состав плазмы крови. Объект поступает в лабораторию, проводится пробо-подготовка, запаховая проба собирается с объекта определенным способом. Также необходима контрольная группа образцов. Эта коллекция используется в качестве маскировочных объектов. Запаховые пробы собираются по методу подобия. К образцам крови подбираются сравнительные образцы непричастных лиц, которые являются маскировочными. Для идентификации обычно используется группа собак. При проведении данной экспертизы использовались четыре собаки с идентификационной специализацией и две собаки с диагностической специализацией. При этом наличие смеси следов не является препятствием для исследования запаховых следов человека. Смесь может быть до двадцати и более лиц, это не является препятствием. Осуществляется поиск следов конкретного лица на конкретном объекте и устанавливается их наличие, либо отсутствие. В ходе исследования применяется ряд тестов, статистическое обоснование выводов. Проводится оценка сигнальной реакции каждой конкретной собаки, сигнальной реакции группы собак. Информация обобщается и делается вывод о наличии или отсутствии запаховых следов конкретного лица. Исследование запаховых следов относится к перечню судебных экспертиз и используются в судебной практике как доказательство. При этом запаховые следы в зависимости от процесса следообразования, от факторов хранения объекта со следами, могут храниться и исследоваться десятилетиями, особенно те запаховые следы, которые "законсервированы" кровью.

Вот так, век живите - век учитесь!

#топ22от22 #опсспб

9. Помните прекрасных девушек и карьерную лестницу (https://yangx.top/SPbGS/13151)? Так вот, это было (только никому не говорите) от Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга. Не спорим! Писали с удовольствием и знаем, что вам тоже понравилось!

#топ22от22 #опсспб

10. Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга запомнил приговор в отношении Даниила Кота (https://yangx.top/SPbGS/12771).

Кот вылил серную кислоту на девушку, из ревности.

Получив в день рождения 8 лет колонии, Даниил Андреевич с приговором не согласился и обжалует его.

#топ22от22 #опсспб

11. Благодаря Приморскому районному суду г. Санкт-Петербурга футболист Сердар Азмун стал папой (https://yangx.top/SPbGS/11848).

Поздравляем героя с этим событием и ждем решения апелляции!