Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ирины Уваровой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

С 23 часов 00 минут по 23 часа 56 минут 26.09.2021 Уварова, находясь в квартире по месту своего жительства в пос. Парголово по адресу: ул. Николая Рубцова, д.9, в ходе конфликта с Л. на бытовой почве, нанесла последнему не менее 5 ударов кухонным ножом в живот, чем причинила потерпевшему тяжкий вред здоровью.

Уварова не отрицала своей причастности к совершению указанного преступления и сообщила, что ее сожитель Л. длительное время страдал сосудистой деменцией, последнее время не мог самостоятельно себя обслуживать, ничего не помнил и не понимал, она за ним ухаживала (кормила, давала медицинские препараты, следила за его гигиеной и т.д.), но он в силу болезни постоянно выражал недовольство «капризничал» и проявлял агрессию в ее адрес. Вечером 26.09.2021 он сказал, что ему нужно в туалет, куда она отвела его и усадила на унитаз, он долго сидел, вставать отказывался, она разозлилась, самого момента нанесения ударов ножом не помнит, помнит лишь, как взяла на кухне нож, хотела напугать Л., а затем увидела кровь на его футболке, подняла ее и увидела, что его тело в крови, стала обрабатывать хлоргексидином, но кровь плохо останавливалась, после чего вызвала скорую помощь, которая госпитализировала потерпевшего в стационар, где ему была оказана своевременная помощь, после чего его выписали домой. Уварова категорически отрицала, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, и сообщила, что в тот вечер в квартире более никого, кроме нее самой с Л., не было. Раскаивается в содеянном.

Судом было установлено, что Уварова ранее не судима, вину признала, на учетах не состоит, положительно охарактеризована свидетелями. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал чистосердечное раскаяние Уваровой, а также совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку в судебном заседании было установлено, что подсудимая на протяжении нескольких лет осуществляла уход за потерпевшим, страдающим тяжелым заболеванием, и в силу этого заболевания поведение потерпевшего создало подсудимой тяжелые жизненные обстоятельства, детерминировавшие, согласно заключению экспертов, накопленное эмоциональное напряжение Уваровой. Кроме того, Уварова оказала медицинскую и иную помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку она предприняла меры к обработке ран и остановке крови, а также вызвала скорую медицинскую помощь.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Оксаны Герасименко к Павлу Савину, Виктору Михееву, Вячеславу Авдееву, Анастасии Рыбиной и Константину Куприянову о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец указала, что на адрес ее электронной почты поступило письмо, в котором содержалось предложение брокерской компании Boomerang - Trade по помощи и консультированию в области инвестирования посредством торговой платформы UtipTrade. Герасименко заинтересовало указанное предложение, она прошла по ссылке в сообщении, заполнила форму регистрации, где указала свои личные данные, также скачала дистрибутив торговой платформы программы UtipTrade и установила его на своем компьютере. В последующем с истцом связалась сотрудница данной компании в целях консультации. В дальнейшем с апреля 2018 г. по май 2018 г. Герасименко перечисляла денежные средства на расчетные счета ответчиков. Между тем, денежные средства с «торгового счета» истцу не были возвращены. После вышеуказанных событий истцу стало очевидно, что лица, с которыми она взаимодействовала, являются мошенниками. В связи с чем Герасименко обратилась в суд и просила взыскать с Савина неосновательное обогащение в размере 170 000 рублей и проценты 30 493 рубля 78 копеек; с Михеева 86 000 рублей и проценты 15 323 рубля 78 копеек; с Авдеева 200 000 рублей и проценты 34 484 рубля 67 копеек; с Рыбиной 300 000 рублей и проценты 51 726 рублей 98 копеек; с Куприянова 200 000 рублей и проценты 34 484 рубля 67 копеек.

Представитель ответчика Савина в судебное заседание явился, против заявленных требований возражал, полагал, что истец действует недобросовестно, поскольку от совершенных сделок получала некую прибыль, таким образом все риски несла самостоятельно. Адвокат ответчиков Авдеева и Рыбиной против заявленных требований возражал, полагал, что между истцом и букмекерской организацией был заключен договор, согласно которому истец занималась покупкой акций, в связи с чем производила перевод денежных средств.
Представитель ответчиков в своих возражениях указывал на тот факт, что истец приняла участие в проекте с целью извлечения прибыли и не могла не знать о риске невозврата денежных средств, в связи с чем факт передачи денежных средств не является неосновательным обогащением.

Суд указал, что азартная игра - это основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. Пари - это азартная игра, при которой исход основанного на риске соглашения о выигрыше, заключаемого двумя или несколькими участниками пари между собой либо с организатором данного вида азартной игры, зависит от события, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет. Следовательно, участием в азартных играх, пари является соглашение о том, что участник получает право на выигрыш. Вместе с тем, организатором лотереи, тотализатора, либо другой основанной на риске игры истец не являлся, договор между ним и ответчиком на проведение таких игр не заключался, лотерейный билет либо другой подобный документ истцу не выдавался; отношения сторон, связанные с получением ответчиком от истца денежных средств, надлежащим образом оформлены не были. Доказательства, подтверждающие перечисление денежных средств на основании какой-либо сделки, передачи полномочий по распоряжению денежными средствами и перечислению их иным лицам, наличия между истцом и брокерской компанией Boomerang - Trade договорных отношений, наличие у ответчика полномочий принимать от имени брокерской компании Boomerang - Trade у граждан взносы и производить по ним выплаты, суду не представлены.

Суд требования Герасименко удовлетворил, решив также взыскивать с ответчиков проценты на сумму долга по день фактического исполнения.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владислава Маркова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Не позднее 01 часа 45 минут 11.12.2021 Марков, осознавая, что является лицом, имеющим непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость по приговору Красносельского районного суда г. СПб от 08.11.2021 за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, что находится в состоянии опьянения, подтвержденном актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел за руль автомобиля «VOLKSWAGEN PASSAT» и совершил поездку на указанном автомобиле вплоть до его задержания инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району около 01 часа 45 минут у д. 6 корп. 1 по ул. Котина в г. СПб.

Судом было установлено, что Марков ранее судим, является гражданином РФ, состоит в браке, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении 2-х малолетних детей (в том числе ребёнка от предыдущего брака жены), мать и бабушку, положительно характеризуется, в том числе по месту жительства и работы.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с запретом на право управления ТС сроком на 4 года. По совокупности с приговором Красносельского районного суда г. СПб от 08.11.2021, Кировского районного суда г. СПб от 27.02.2020, а также от 28.03.2022 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 12.05.2022) – 3,5 года в ИК строгого режима с запретом на право управления ТС сроком на 5 лет.

Марков взят под стражу в зале суда немедленно.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Евгению Бредихину, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160, п.а ч.3 ст.291.1, ч.4 ст.291.1, пп.а,б ч.3 ст.291.1 УК РФ (3 эпизода).

Ранее мы рассказывали об избрании мер пресечения Горшеневу: https://yangx.top/SPbGS/12021, Чибисову: https://yangx.top/SPbGS/12069, последнему 05.09.2022 стража была изменена на домашний арест.

Бредихин вину не признал, от дачи показаний отказался.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Бредихину стражу по 14.11.2022.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Степана Мантурова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

С 00 часов 01 минуты до 14 часов 50 минут 06.12.2019 Мантуров, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, через официальный сайт АО "АЛЬФА-БАНК" направил заявку на оформление кредита на сумму 290 000 рублей, предоставив при оформлении заведомо ложные сведения о заемщике и фотографии заведомо ложных документов, удостоверяющих личность, а именно паспорт с фотографией Мантурова и СНИЛС на имя П., не осведомлённого о его преступных намерениях, то есть предоставляя чужой паспорт и выдавая себя за другое лицо, тем самым ввел сотрудников банка в заблуждение и получил одобрение по поданной заявке. Далее, находясь в ТЦ «Стокманн» по адресу: г. СПб, Невский пр., д.114-116, предъявив вышеуказанный паспорт гражданина РФ на имя П., получил от сотрудника банка кредитную карту. Далее, снял в банкомате, расположенном по адресу: г. СПб, Лиговский пр., д.30, денежные средства на сумму 290 000 рублей, чем причинил АО "АЛЬФА-БАНК" ущерб на указанную сумму.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК общего режима, а также взыскал в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" в счет возмещения имущественного ущерба 249 000 рублей.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Истомина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.117 УК РФ.

С 24.10.2017 по 07.10.2021 Истомин, являясь отчимом несовершеннолетнего Л., 2007 г.р., действуя на почве длительно сложившихся личных неприязненных отношений к потерпевшему, находящимся в беспомощном состоянии в силу своего возраста, в материальной и иной зависимости от виновного, выраженной в совместном проживании с Истоминым и обеспечением финансового благополучия семьи несовершеннолетнего, заведомо зная о проблемах со здоровьем у Л., действуя умышленно, находясь по месту их совместного проживания в г. Колпино, в целях наказания за недопустимое по мнению подсудимого поведение потерпевшего, неоднократно применял в отношении Л. физическую силу и насилие путем систематического нанесения последнему побоев, оказывал на него психологическое давление, беспричинно высказывал в его адрес угрозы, в том числе применения физической силы, а также словесные систематические оскорбления в адрес несовершеннолетнего, в том числе грубыми нецензурным словами, унижающими честь и достоинство Л.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года в ИК общего режима.

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор по уголовному делу в отношении Льва Нуждина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ, и Ростанда Какеу Чупе, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ.

Не позднее 24.10.2020 фигуранты вступили в сговор между собой, а также неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), для совершения незаконного производства мефедрона. Они приискали и арендовали жилой дом с баней и подсобным помещением по адресу: г. СПб, Красногвардейский район, Ново-Ковалево, 5-я линия, д. 26, лит. А, а неустановленное следствием лицо, обладая познаниями о технологии производства мефедрона, приискало необходимый и достаточный набор реактивов: (1-(4-метилфенил)пропан-1-он, соляную кислоту, этилацетат, диметилсульфоксид, бензол, раствор метиламина, бром), лабораторную посуду (воронка Бюхнера, бутыль, стеклянная лабораторная колба, стеклянный лабораторный стакан, 2 стеклянные лабораторные делительные воронки, стеклянный лабораторный переход), оборудование (вакуумный насос, электронные весы, магнитную мешалку), средства защиты кожных покровов и органов дыхания (перчатки и респиратор), а также упаковочный материал для расфасовки на более мелкие партии готового наркотического средства. Далее соучастники, находясь в подсобном помещении и бане, оборудовали лабораторию, где Нуждин и Какеу Чупе, применив познания о технологии производства мефедрона по «пропиофеноновой схеме», используя при этом ранее приобретенный набор реактивов, совершили ряд необходимых реакций, направленных на синтез особо крупных партий, в результате которых незаконно серийно произвели мефедрон, общей массой не менее 510,3 грамм. После чего, при помощи электронных весов, расфасовали его на более мелкие партии по 39,0 гр., которые, с целью последующего сбыта, хранили в пристройке к подсобному помещению дома. При этом оставшуюся часть наркотического средства, массой 3,9 грамм, и 467,4 грамм (высушенной до постоянной массы) хранили на стеклянной поверхности оконной рамы в помещении бани, а также в жидком виде в канистре. В дальнейшем, 24.10.2020 фигуранты были задержаны сотрудниками полиции на ул. Поперечная, в 25 метрах от д. 15В по ул. Лесопарковая в Красногвардейском районе г. СПб, а часть мефедрона, общей массой 510,3 гр., лабораторная посуда и все остальное оборудование, были обнаружены и изъяты 25.10.2020 в ходе производства обыска в жилище по вышеуказанному адресу.
При этом фигуранты умышленно незаконно хранили, с целью использования при последующем незаконном производстве мефедрона вышеперечисленную лабораторную посуду и все остальное, а также реактивы: жидкость, массой 2 733,8 грамм, в концентрации (массовой доле) 35%, являющуюся прекурсором наркотических средств и психотропных веществ - соляной кислотой; этилацетат; диметилсульфоксид; бензол; жидкость, являющуюся раствором метиламина в концентрации (массовой доле) менее 40%; бром; жидкость, массой 2901,2 грамм, в концентрации (массовой доле) не менее 99%, являющуюся прекурсором – 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, в помещении бани на участке жилого дома. Однако, совершив действия, направленные на производство мефедрона, фигуранты не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны.

Также, не позднее 24.10.2020 Какеу Чупе приискал для конечных потребителей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 28,76 грамм, который хранил в кармане куртки.

При поступлении дела в суд фигурантам также вменялась ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ, суд исключил указание на данную статью как излишне вмененную, поскольку их действия охватываются составом преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ. Также, Какеу Чупе вменялась ч.3 ст.30 – п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на ч.2 ст.228 УК РФ и назначил им наказание:

Нуждину - 12 лет в ИК строгого режима;
Какеу Чупе - 13 лет в ИК строгого режима.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Михалева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ.

С 17 часов 32 минут по 17 часов 42 минут 02.12.2021 Михалев, находясь на участке проезжей части, расположенном между домами 4 и 1 по ул. Володарского в п. Левашово г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с П., держа в правой руке железный (металлический) разводной ключ, нанес указанным ключом потерпевшему не менее 8 ударов в голову, чем причинил последнему тяжкий вред здоровью. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, поскольку П. была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.

Михалев вину признал, раскаялся, дал явку с повинной.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК строгого режима.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Быкова, Сергея Завидовского, Никиты Мельникова и Вячеслава Соловьева, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.180 УК РФ.

Ранее мы рассказывали о приговоре Александру Быкову: https://yangx.top/SPbGS/9618.

Быков Алексей создал и возглавил ОПГ, которая, с 30.10.2018 по 18.03.2020, характеризовалась устойчивостью и сплоченностью, единством цели и общих корыстных интересов, наличием организатора, четким распределением ролей и функций. Так, Быков Алексей приискал помещение, расположенное по адресу: г. СПб, г. Ломоносов, ул. Мира, д. 1, лит. Б, и арендовал его от имени ООО «В2В», где вплоть до задержания соучастники изготавливали, осуществляли перелив в тару из под иностранного моторного масла более дешевого сырья отечественных производителей «Газпром нефть» и «Роснефть», подбирая схожие технические характеристики, а также оклеивали данную тару этикетками и голограммами с чужими товарными знаками - «Shell», «Mobil», «Mercedes-Benz», «CAT», «Total», не имея на то разрешения правообладателей, не заключавших с соучастниками и их подконтрольными компаниями ООО «Нева Оил», ООО «В2В» и ООО «ОИЛ-ТРЕЙД» каких-либо договоров на использование указанных товарных знаков, после чего реализовывали продукцию, выдавая ее за оригинальное моторное масло. Таким образом, общая сумма ущерба составила 4 233 505, 40 рублей.

Фигуранты вину признали.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года условно с испытательным сроком 2 года, каждому.

Гражданские иски признаны судом по праву.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Шелыгина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

30.07.2022 с 15 часов 00 минут по 17 часов 10 минут Шелыгин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории Приморского парка Победы, а именно: в начале боковой пешеходной гравийной дорожки, которая идет параллельно Батарейной дороге от центрального фонтана до станции метро «Крестовский остров», где также находился участковый уполномоченный 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. СПб И., в ответ на законные и правомерные требования последнего о прекращении нарушения им (Шелыгиным) общественного порядка, действуя умышленно, с целью воспрепятствования исполнению И. своих должностных обязанностей по пресечению противоправных действий и доставлению Шелыгина в территориальный отдел полиции в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, левым локтем толкнул потерпевшего в область правого плеча, после чего навалился корпусом туловища на туловище И., который удерживал Шелыгина руками за левую руку последнего, потянув тем самым И. за собой, в результате чего повалил последнего на землю в кусты, чем причинил потерпевшему физическую боль, а также телесные повреждения в виде ссадин, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Судом было установлено, что Шелыгин ранее не судим, вину признал, раскаялся, на учетах не состоит, является участником боевых действий, по месту жительства характеризуется отрицательно, принес извинения потерпевшему, занимается общественно полезной деятельностью, работая поваром у ИП.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Феруза Курбанова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

С 22 часов 58 минут по 23 часа 01 минуту 20.01.2022 года Курбанов, находясь на перекрестке ул. Благодатной и ул. Кубинской, около д.1 по ул. Благодатная г. СПб, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, нанес не менее 3-х ударов кулаком по крыше ТС «Volkswagen Polo», тем самым повредил крышу автомобиля в районе передней левой двери, то есть повредил имущество С., согласно данным официального дилера «Volkswagen» - ООО «Сигма МКЦ Центр», на общую сумму 99 033, 28 рубля.

Курбанов вину не признал и показал, что, заканчивая рабочую смену и направляясь в гараж, двигался за рулем маршрутного автобуса по ул. Кубинской в средней полосе движения. Подъезжая к перекрестку с ул. Благодатной перед ним резко и неожиданно появился автомобиль «Volkswagen Polo», который его подрезал, а затем стал умышленно притормаживать, создавая тем самым аварийную ситуацию. После того как они оба остановились на перекрестке перед светофором, то он вышел из автобуса и подошел к автомобилю потерпевшего, чтобы спросить у него зачем тот его подрезал, но потерпевший закрылся в своем ТС, и тогда он пальцами рук постучал по крыше автомобиля, чтобы потерпевший открыл дверь и поговорил с ним. Поскольку С. на контакт с ним не пошел, то он вернулся в автобус и продолжил движение. Таким образом, по крыше ТС потерпевшего он ударов не наносил, а от его действий, связанных с «постукиванием» пальцами рук по автомобилю, установленные повреждения образоваться не могли.

Судом было установлено, что Курбанов ранее не судим, на учетах не состоит, на территории РФ имеет временную регистрацию и место жительства, трудоустроен и имеет легальный источник дохода, имеет высокую степень социальной адаптации, поддерживает тесные социальные связи с близкими родственниками, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, которой оказывает помощь, а также 2-х малолетних детей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1,5 года.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Коньшина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

С 23 часов 50 минут 13.10.2021 до 02 часов 29 минут 14.10.2021 Коньшин, находясь в комнате квартиры д. 13 по Большому Казачьему переулку в Адмиралтейском районе г. СПб, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), незаконно завладел ключами от автомобиля марки «ЛАДА ВЕСТА» в кузове белого цвета, принадлежащим ООО «БЕРИТАКСИ МОСКВА». Далее, продолжая свои умышленные, противоправные действия, подошел к месту парковки указанного автомобиля во дворе вышеуказанного д.13, и, не имея права управления данным ТС, открыл автомобиль заранее похищенными ключами, проник в салон, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение с места парковки по улицам г. СПб, тем самым неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, вплоть до момента совершения им 14.10.2021 около 02 часов 29 минут ДТП у д. 1 по ул. Можайской, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Судом было установлено, Коньшин ранее судим, совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости, вину признал, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему ущерб, причиненный в результате ДТП, страдает хроническими заболеваниями, на учетах не состоит, является гражданином РФ, имеет постоянное место регистрации на территории РФ в г. Нижний Тагил, однако по месту регистрации проживает, официально не трудоустроен.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца в ИК строгого режима.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Саида Мустафаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

Мустафаев, являясь заместителем управляющего магазином АО Дикси Юг», используя свое служебное положение, с 09 часов 00 минут 11.05.2022 до 22 часов 00 минут 17.05.2022, находясь на рабочем месте в магазине по адресу: г. СПб, ул. Композиторов, д.31, имея доступ к кассовым аппаратам и сейфу, умышленно похитил из сейфа вверенные ему денежные средства, предназначенные для инкассации через терминал АДМ, в сумме 626 668 рублей, после чего покинул место преступления. Деньги обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив АО «Дикси Юг» материальный ущерб на указанную сумму.

Мустафаев вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, пояснив, что денежные средства забрал из сейфа в связи с тяжёлым материальным положением в семье, в содеянном раскаивается.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1,5 года.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Спирякова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ.

17.05.2021 около 11 часов 00 минут Спиряков, находясь у офиса №7, расположенного в д.52 корп. В по Новочеркасскому проспекту г. СПб, на основании договора аренды автомобиля между физическими лицами, получил от Р. во временное владение и пользование, с целью осуществления трудовой деятельности, ТС «ВАЗ 21114 Lada 111», 2006 г.в., стоимостью 15 000 рублей, ключи, свидетельство о регистрации ТС, а также инструмент, вверенный по расписке, а именно: отбойный молоток, 2 ведра оцинкованных для непищевых продуктов, топор, фонарь, лопата штыковая укороченная, удлинитель силовой на металлической катушке, ножовка по дереву, 2 хомута обжимных оцинкованных, уровень алюминиевый, веревка страховочно-спасательная, измерительная рулетка, ПВХ изолента, лестница верёвочная, бур 8x160 мм, бур 10x160 мм, 2 лопаты штыковых длинных, 1 калибр МШУ 125/755, мастерок закругленный, печатки антищелочные, дренажный нанос, 2 каски защитные, 1 диск алмазный, молоток, таль ручная цепная, тренога, рукав напорный, перфоратор, всего на общую стоимость 88 797 рублей. Далее Спиряков, осознавая и понимая, что не имеет права распоряжаться автомобилем и инструментом, вверенным ему во временное владение и пользование, имущество не вернул, а против воли собственника, прибыл по адресу: г. СПб, Октябрьская небрежная, д.32, где располагалось ИП «Мустафаев», занимающийся приемом лома, где автомобиль «ВАЗ 21114 Lada 111» с находившимся в нем инструментом, сдал на лом, чем причинил потерпевшему Р. значительный материальный ущерб.

Спиряков вину признал, полагал, что отсутствует квалифицирующий признак в виде причинения потерпевшему значительного ущерба. Пояснил, что переданный ему потерпевшим автомобиль был в плохом техническом состоянии и постоянно нуждался в ремонте, который он был вынужден делать за свой счет, ввиду чего ему не получалось своевременно осуществлять свои трудовые функции по установке колодцев. Имущество потерпевшего продал от чувства несправедливости, в настоящий момент его родственниками ущерб возмещен в большем объёме, чем инкриминирован ему, в содеянном раскаялся, должные выводы для себя сделал и встал на путь исправления. В дальнейшем не намерен нарушать закон и будет вести законопослушный образ жизни.

Судом было установлено, что Спиряков ранее судим, социально адаптирован, возместил ущерб, принес извинения потерпевшему, на учетах не состоит, положительно характеризуется, занимается волонтерской деятельностью, осуществляет уход за матерью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК строгого режима.

Спиряков взят под стражу в зале суда.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Хетага Козаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

С 21 часа 00 минут до 22 часов 50 минут 26.02.2019 Козаев, подошел к автомобилю «Daewoo Nexia», припаркованному напротив парадной №4 д. 12 по ул. Пионерстроя в Красносельском районе г. СПб, за рулем которого находился М., открыл переднюю водительскую дверь ТС и передал последнему в счет оплаты проезда своего знакомого П. сувенирную купюру с надписью «2 000 дублей», заведомо осознавая, что она не является платежным денежным средством и озвучил просьбу разменять данную купюру и взять себе 400 рублей за проезд, на что М., понимая, что данная купюра не является платежным средством, ответил отказом, требуя оплатить проезд. Далее, Козаев высказал неоднократные словесные угрозы физической расправы в адрес последнего, которые потерпевший воспринимал для себя реально, выхватил из рук потерпевшего данную купюру, после чего повторно высказал ему словесные угрозы физической расправы и проследовал в квартиру д. 12 по ул. Пионерстроя, где взял кухонный нож и неустановленный металлический предмет, конструктивно схожий с пистолетом. После чего, выйдя из парадной и держа в левой руке кухонный нож, а в правой руке металлический предмет, схожий с пистолетом, Козаев применил их, направив на М., тем самым подавляя волю последнего к сопротивлению, при этом М. сел в вышеуказанный автомобиль, Козаев тоже проник в салон автомобиля и, удерживая в руках используемые в качестве оружия вышеуказанные предметы, направив их на М., высказал требование передачи ему имеющихся у последнего денежных средств и смартфона «Samsung G3», стоимостью 15 000 рублей, но М., опасаясь за свою жизнь и здоровье, резко тронулся с места на вышеуказанном автомобиле, покинув место преступления.

Козаев вину не признал и показал, что 26.02.2019 созвонился со своим другом - П., пригласил его к себе в гости и заказал такси. По приезду такси он вышел на улицу, чтобы расплатиться, при этом в шутку передал водителю такси сувенирную купюру, после чего забрал её обратно, а затем ушел домой за деньгами. Выйдя на улицу вновь и не застав таксиста, они вместе с другом поднялись домой. Отметил, что никакого ножа или пистолета не применял, намерений обмануть таксиста не имел. Полагал, что потерпевший его оговаривает.

Судом было установлено, что Козаев ранее судим, является гражданином РФ, проживает в ЛО, холост, официально не трудоустроен, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, на учетах не состоит.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4,5 года в ИК общего режима. По совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 103 г. СПб от 22.08.2019 и приговором Пушкинского районного суда г. СПб от 24.09.2021 – 4 года 7 месяцев в ИК общего режима с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, а также штрафом в размере 5 000 рублей.

Козаев взят под стражу в зале суда.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виталия Ларионова, Александра Дерябина, Сергея Гаврилова, Константина Усова и Александра Буба, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.326 УК РФ (6 эпизодов), п.а ч.4 ст.158 УК РФ (8 эпизодов), в разных составах между собой.

Неустановленное лицо (лицо 1), имея умысел на хищение ТС с находящимся в них имуществом граждан и юридических лиц, а также использования на похищенных автомобилях заведомо подложных г.р.з. с целью сокрытия преступлений, последующего сбыта похищенного и извлечения материальной выгоды, приняло решение о создании и формировании ОПГ, возложив на себя функции организатора и руководителя, куда в первую очередь привлекло Ларионова в качестве непосредственного исполнителя, кроме того привлекло круг неустановленных лиц, в чьи обязанности входила дальнейшая реализация похищенного или осуществление возврата указанного имущества владельцу за денежные средства, а также остальных фигурантов. Участники обеспечили преступную группу технической оснащенностью, заблаговременно приискав электронные устройства для обеспечения возможности несанкционированного (без чипа авторизации штатного ключа от автомобиля) запуска двигателей, г.р.з. ТС, предназначенных для использования на похищенных автомобилях в качестве подложных. Фигуранты преступной группы являлись непосредственными исполнителями преступлений по мере приготовления к совершению каждого последующего преступления самостоятельно, без участия и указаний лица 1, осуществляли дооснащение себя и соучастников конкретного преступления. Соучастники, исходя из конкретных условий совершения преступления, приискивали и использовали предметы, необходимые для облегчения и ускорения процесса совершения хищений, создания условий их неочевидности, а также последующего сокрытия, а именно: кустарно изготовленные механические приспособления для проворота цилиндров замков дверей и замков зажигания ТС, инструменты для выполнения механических работ: плоскогубцы, пинцет, фонарик, биты для шуруповерта, ключ-трещетку для головок, а также перчатки, мобильные телефоны с сим-картами, зарегистрированными на подставных лиц, блютус-гарнитуры. С целью сокрытия похищенного автотранспорта, участники конкретных хищений, исходя из территориальности мест своего фактического проживания, определяли места, расположенные на малолюдных и дворовых территориях г. СПб, большая часть из которых была сосредоточена в г. Ломоносов. Местом сбыта являлось неустановленное место, где круг неустановленных лиц принимал ТС с целью организации последующего сбыта, в том числе законным владельцам. Так, члены ОПГ, действуя в различных составах, с 11.10.2018 до 18.04.2019, совершили не менее 8 хищений ТС, а также не менее 6 раз использовали заведомо подложные г.р.з. Таким образом, фигуранты, причинили всем потерпевшим значительный материальный ущерб, похитив 8 ТС, а именно: Hyundai Solaris - 797 961, 64 рубль; Hyundai Solaris - 600 000 рублей; KIA SLS (Sportage.SL.SLS) - 788 500 рублей; KIA JD (CEE’D) – 942 000 рублей с имуществом на 8 000 рублей; KIA JD (CEE’D) – 750 000 рублей с имуществом на 4 000 рублей; Hyundai Solaris - 630 000 рублей с находившими в ней деньгами на сумму 20 000 рублей, а также имуществом на 17 000 рублей, а всего на 667 000 рублей; Hyundai Solari» - 412 500 рублей; Hyundai Solaris - 520 000 рублей.

Фигуранты вину признали частично.

Суд переквалифицировал их действия с п.а ч.4 ст.158 УК РФ на п.в, пп.а,в ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п.в ч.3 ст.158 УК РФ и назначил наказание:

Ларионову – 6 лет в ИК строгого режима. Взят под стражу в зале суда.

Дерябину - 4 года в ИК общего режима. Взят под стражу в зале суда.

Гаврилову - 4,5 года в ИК общего режима. Взят под стражу в зале суда.

Усову - 4 года. По совокупности с приговором Приморского районного суда г. СПб от 06.08.2021 - 6 лет в ИК строгого режима;

Бубе - 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Матюшова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/10520.

С 02 часов 30 минут до 03 часов 32 минут 16.01.2022 Матюшов, находясь у парадной №2 д.33 корп.3 по ул. Софийской г. СПб, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, а также к М., умышленно толкнул потерпевшего руками в область груди. Далее, из имеющегося у него предмета, внешне похожего на пистолет, произвел выстрел в направлении лица М., чем причинил последнему телесное повреждение в виде раны в области правой щеки, с гематомой в мягких тканях правой половины лица, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Степанова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

С 20 часов 00 минут 17.01.2022 по 00 часов 05 минут 18.01.2022 Степанов, находясь в квартире по адресу: г. СПб, Невский район, ул. Тельмана, д. 48, корп.3, лит. С, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе бытового конфликта с С., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес последнему кухонным ножом «BERKRAFT» 1 удар в область грудной клетки, чем причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью.

Степанов обстоятельства, изложенные выше, подтвердил полностью, вину признал. Искренне раскаивается в содеянном, принёс извинения потерпевшему, умысла на убийство С. не имел, всё случилось из-за того, что неправильно оценил обстановку в квартире и попытки родных удержать его.

Потерпевший С. показал в суде, что 17.01.2022 около 23 часов 00 минут он находился в комнате квартиры по вышеуказанному адресу совместно с младшим братом К. В этот момент в коридоре он услышал шум и выйдя в коридор он обнаружил, что входная дверь в квартиру открыта, он закрыл дверь на замок и вернулся в комнату. Примерно через 15 минут он услышал громкий стук в дверь. Он снова вышел в коридор и открыл входную дверь, после чего в квартиру зашел его отчим Степанов, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он сделал подсудимому замечание по поводу открытой двери и пошел в свою комнату, но Степанов нанес ему удар ладонью в нос, отчего он упал на пол, а Степанов на него сверху и между ними стала происходить борьба. На шум выбежал его брат и его мать, которые стали их разнимать. Когда их разняли, Степанов лежал на полу, после чего вскочил и побежал на кухню, откуда вышел, держа при этом в правой руке кухонный нож. Увидев это мать встала между ними, подсудимый нанес ему 1 удар ножом в левую часть груди из-за загораживавшей его мамы. Ему совместно с матерью и братом удалось отобрать нож у Степанова и утихомирить последнего. В последующем он вызвал себе скорую медицинскую помощь, по приезду которой его госпитализировали в СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе. Подсудимого охарактеризовал с положительной стороны, принял его извинения и претензий к нему не имеет.

Судом было установлено, что Степанов ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, исключительно положительно характеризуется, в том числе по службе, имеет государственные награды, на учетах не состоит, социально адаптирован, принёс извинения потерпевшему, который их принял и просил о снисхождении при назначении наказания, имеет финансовые обязательства.

При поступлении дела в суд Степанову вменялась ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на п.з ч.2 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года в ИК общего режима.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Лебедева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/11865.

15.06.2022 с 00.30 по 01.15 Лебедев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществил посадку 39 человек на теплоход "Москва-74", правил безопасности пассажирам не разъяснил и начал движение теплохода. Осуществляя небезопасный маневр в виде разворота, Лебедев не справился с управлением и осуществил навал на опору Дворцового моста.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей. В связи с содержанием под стражей и домашним арестом суд снизил штраф до 50 000 рублей.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга назначил предварительное судебное заседание по гражданскому делу по иску ФГВОУ ВО "Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова" МО РФ к адвокату Антону Кобиту и АО "Первый канал" о защите деловой репутации юридического лица.

Истец сообщает, что 09.11.2021 в 19.45 в эфире "Первого канала" транслировался выпуск программы "Пусть говорят", в котором Кобит принимал участие в качестве адвоката семьи Александра Юшко.

Выпуск размещен в интернете под названием "Шокирующая экспертиза по делу о гибели рэпера" и посвящен расследованию причин смерти рэпера Юшко, расследованию уголовного дела в отношении Марины Кохал, а также проведенной в рамках данного уголовного дела судебно-медицинской экспертизе.

В ходе программы Кобит допустил ряд высказываний, в том числе возможной коррупционной составляющей при проведении экспертизы. "Медики хотели избавиться от останков тела путем захоронения. Не согласованного захоронения, чтобы в последующем было невозможно провести дополнительное исследование. Я повторяю, что останки хранились в ненадлежащих условиях, не в холодильнике, сейчас нет ничего. Я обратился с заявлением, чтобы провели проверку", - транслирует запись истец.

Таким образом адвокат Кобит неоднократно утверждал, что в ВМА проводилась экспертиза в рамках расследования уголовного дела в отношении Кохал. При этом, Кобитом высказывалось мнение о наличии существенных нарушений и признаков коррупционной составляющей при проведении экспертизы, что явилось основанием для открытого обращения к председателю СК РФ.

Истец утверждает, что приписанные истцу нечестные и неэтичные поступки, коррумпированность специалистов, противоправность деяний и недобросовестность в деловых отношениях не соответствуют действительности, более того поддаются проверке, носят порочащий характер.

Истец просит суд обязать АО "Первый канал" в течение 10 дней с момента вступления судебного акта в законную силу в эфире "Пусть говорят" и на сайте разместить опровержение определенного содержания.

Предварительное судебное заседание назначено на 10.10.2022.