Lada не AUDI. Все устранимо

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Андрея Уткина к АО «АВТОВАЗ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, разницы между стоимостью товара, дополнительного оборудования, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Истец просил расторгнуть договор купли-продажи от 21.05.2019 года автомобиля LADA GFK 110, 2019 года выпуска, взыскать с ответчика покупную цену автомобиля 727 900 руб., разницу между ценой товара установленной договором и ценой товара на момент удовлетворения требований в размере 514 000 руб., стоимость дополнительного оборудования 122 700 руб., расходы, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., расходов по госпошлине. В обоснование иска указывалось, что, согласно гарантийному талону, гарантия на указанный автомобиль составляет 36 мес. или 100 000 км пробега в зависимости от того, что наступит быстрее с момента передачи автомобиля. 08.09.2020 года при пробеге 44 741 км в спорном автомобиле был обнаружен недостаток: неправильный угол установки колес на задней балке. Поскольку угол установки колес на задней балке не регулируется, при таком дефекте задняя балка меняется в сборе. 09.09.2020 года истец обратился в АО «Автоцентр Парнас» с претензией об устранении дефекта в рамках гарантийного обязательства. 02.10.2020 года АО «Автоцентр Парнас» совершил проверку технического состояния автомобиля, в рамках которого признал наличие дефекта задней балки следствием чего явился неправильный угол установки колес, однако отказал в ремонте из-за наличия эксплуатационного механического повреждения приведшего к дефекту узла. В связи с данным отказом истец обратился в ООО «Авто-АЗМ» с целью проведения исследования относительно причин дефекта задней балки. Согласно заключению специалиста, в спорном автомобиле имеются производственные дефекты. До настоящего времени денежные средства не выплачены, истец полагал, что его права потребителя нарушены.

Судом установлено, что спорный автомобиль участвовал в ДТП от 09.08.2020 года, был произведен ремонт автомобиля по договору страхования.

Судом была назначена судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта, спорный автомобиль имеет дефект задней балки в виде нарушения геометрии в передней части элемента, что выражается нарушением углов установки задних колес, признаков нарушения эксплуатации, действия третьих лиц, ремонтных работ в отношении задней балки не установлено, установить момент возникновения дефекта задней балки не представляется возможным, выявленный дефект является устранимым - путем замены задней балки, стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта составляет без учета износа 36 800 руб., с учетом срока доставки детали по времени составляет 2 недели, стоимость нового автомобиля аналогичного спорному на дату проведения экспертизы составляет 1 105 700 руб.

Суд указал, что в спорном автомобиле имеется производственный недостаток - дефект задней балки, который является устранимым. Таким образом, суд пришел к выводу, что данный недостаток не является существенным, само по себе наличие указанного недостатка не является безусловным основанием для расторжения договора купли-продажи и возврата денежных средств, поскольку, в отношении технически сложного товара, к которым относится спорный автомобиль, таким основанием является выявление существенного недостатка, указанный недостаток не является препятствием к использованию потребителем автомобиля по его прямому назначению и не влияет на безопасность при эксплуатации.

Суд Уткину отказал.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Валентина Сычевого, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

С 20 часов 30 минут 26.11.2021 по 20 часов 50 минут 26.11.2021 Сычевой, находясь у д. 9-11 по ул. Шкапина в г. СПб, подошел к припаркованному возле указанного дома автомобилю марки «KIA RIO», принадлежащему на праве собственности C., после чего, беспричинно, из хулиганских побуждений, залез на вышеуказанный автомобиль и стал прыгать по крыше и капоту, не реагируя на просьбы окружающих прекратить эти действия, тем самым умышленно повредил: панель крыши, капот, петли капота, шумоизоляцию капота, замена и ремонт которых составила 109 200 рублей, чем причинил потерпевшей С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Судом было установлено, что Сычевой вину признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства на территории г. СПб, осуществляет предпринимательскую деятельность в качестве ИП, на учетах не состоит, принес потерпевшей извинения, частично добровольно возместил причиненный вред в размере 47 500 рублей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1,5 года, а также взыскал в пользу потерпевшей С. 61 700 рублей.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Шимина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

20.11.2021 около 07 часов 49 минут Шимин, управляя личным технически исправным автомобилем «VOLVO S80», не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, следовал по левой полосе движения проезжей части Лиговского пр. в направлении от Свечного пер. в сторону Невского пр. в Центральном районе г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного городского электроосвещения, неограниченной видимости и мокрого асфальтового покрытия. Выехав по разрешающему зелёному сигналу дополнительной секции светофора на регулируемый светофорами перекрёсток, образованный примыканием проезжей части Кузнечного пер. к Лиговскому пр. для осуществления маневра левого поворота на Кузнечный пер. в сторону ул. Пушкинской, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что после кратковременной остановки на указанном перекрестке, намереваясь завершить маневр левого поворота, не убедился в безопасности данного маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, а также в отсутствии встречных ТС, имеющих приоритет, не оценил скорость их движения, в результате чего своевременно не обнаружил автомобиль «MAZDA ВТ-50» под управлением водителя Ч., следовавшего со встречного направления Лиговского пр. прямо по разрешающему зеленому сигналу светофора, при наличии запрещающего красного сигнала светофора на дополнительной секции для его (Шимина) направления возобновил движение и приступил к маневру левого поворота со скоростью порядка 5-10 км/ч, не уступил дорогу указанному автомобилю, выехал в полосу его движения, создав ему помеху, и совершил с ним столкновение. В результате столкновения автомобиль «MAZDA» сместился вправо и совершил наезд на правый по ходу движения бордюрный камень, после чего выехал за пределы проезжей части на правый тротуар, где совершил наезд на стойку светофорного поста, а также пешеходов О. и А., находившихся на указанном тротуаре, а затем – на металлическое ограждение, обломок которого в результате разрушения отбросило на пешехода К., находившуюся на указанном тротуаре. В результате ДТП пешеходам А., К., а также пассажиру ТС «MAZDA» Г. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть пешехода А. наступила 27.11.2021 в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница».

Судом было установлено, что Шимин ране не судим, вину признал, раскаялся, работает, положительно характеризуется, принес извинения потерпевшим, частично возместил причиненный моральный вред и планирует возмещать его в дальнейшем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах не состоит.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на управление ТС сроком на 2 года.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Хуэя Вана, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.3 ст.163 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/7539.

С 01.06.2020 по 14.08.2020 Ц. создал на территории г. СПб ОПГ, приискав еще соучастников на совершение похищений людей, разбоев и вымогательств. Для достижения преступных результатов участниками ОГ применялись бейсбольные биты и наручники, а при передвижениях различные ТС. Также, для сбора ОГ, удержания похищенных потерпевших использовались объекты недвижимости, в том числе помещение, расположенное по адресу: г. СПб, ул. Кораблестроителей, д.21 корп.1, лит. Д, пом.8-Н. Совместное времяпровождение участников ОГ, тесная взаимосвязь на основе национальности, позволило с 14.08.2020 по 22.10.2020 совершить ряд особо тяжких преступлений. Так соучастники, в частности Ц., не позднее 20 часов 07 минут 19.10.2020, под обманным предлогом, пригласил потерпевшего Т. на встречу, сообщил об этом соучастникам, которые также приехали на данную встречу. Когда Т. приехал, то соучастники напали на него, насильно усадили в машину и применяли к нему физическое насилие, после чего, пользуясь тем, что воля Т. подавлена, Ц. открыто похитил у потерпевшего Т. куртку «Hals», стоимостью 23 280 рублей, в карманах которой находились денежные средства в сумме 80 000 рублей, мобильный телефон «iPhone X 64 ГБ» и банковскую карту. Соучастники били Т. бейсбольной битой, удерживали за шею, ограничивая свободу передвижения и силой удерживали потерпевшего в машине. Также соучастники применяли насилие к прибывшим на место преступления друзьям потерпевшего Т. - Ц. и Г., к которым они также применяли физическое насилие, ограничивали их свободу передвижения, перевозя их на машине, били их битами, руками, ногами и требовали передачи 100 000 китайских юаней (что по курсу ЦБ РФ – 1 163 980 рублей). Далее, они привезли всех 3-х потерпевших к ресторану «Небесный Фуд Город», где удерживали их вплоть до прибытия в указанный ресторан сотрудников правоохранительных органов. В результате действий соучастников потерпевшим была причинена физическая боль, различные телесные повреждения, а также имущественный ущерб, а именно: Т. на сумму не менее 109 779 рублей, Ц. на сумму 14 495 рублей, а Г. на сумму 30 418, 25 рублей, а всего соучастники, своими умышленными преступными действиями в рамках совершения разбойного нападения причинили потерпевшим материальный ущерб на общую сумму 154 692, 25 рубля.

Ван Хуэй являлся адвокатом Балтийской коллегии адвокатов имени Анатолия Собчака Санкт-Петербург, его роль заключалась в том, что он должен был поддержать адресованные в адрес потерпевших требования о передаче соучастникам под надуманным предлогом денежных средств в сумме 100 000 китайских юаней, под угрозой применения насилия, сопровождавшиеся применением насилия, за что Ц. пообещал Вану денежное вознаграждение за совершенные им действия, на что последний согласился, и, таким образом, вступил с остальными соучастниками в преступный сговор.

Ван вину признал, раскаялся. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет условно с испытательным сроком 5 лет.

Гражданские иски признаны судом по праву.

Когда Фортуна не сработала

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству уголовное дело в отношении Ильи Голосудского, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ.

Обвинение полагает, что около 14 часов 40 минут 11.04.2022 Голосудский, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, умышленно, находясь в отделении стоматологии медицинского центра «Инфинити» (ООО «Вита-плюс») на 3 этаже в БЦ «Чкаловский», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил стоящую на тумбе у туалета в коридоре 3 этажа статую «Богиня Фортуны» стоимостью 30 000 рублей, принадлежащую Л., с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Л. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Фортуна не помогла, Фемида назначила судебное заседание.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дамира Абророва, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.161 УК РФ.

09.08.2021 около 01 часа 30 минут Аброров, находясь у д.12 по ул. Фарфоровской в г. СПб, спровоцировал совместно с неустановленными лицами конфликт с Т., при этом он, осознавая, что воля Т. к сопротивлению подавлена в связи с применением к последнему насилия неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), возник умысел на совершение открытого хищения имущества Т. Так он (Аброров), не согласуя свои преступные действия с неустановленными лицами, не ставя их в известность о своих преступных намерениях, обхватил Т. за тело своими руками, удерживая его руки вдоль тела, исключив возможность сопротивляться, повалил его на землю и нанес не менее 2-х ударов по лицу кулаками. После чего, воспользовавшись беспомощным состоянием Т., открыто похитил, выхватив из рук, принадлежащий Т. пистолет «МР-80-13Т Rubber» с установленным в нем магазином стоимостью 20 000 рублей, и пятью патронами к нему, а также мобильный телефон «IPhone X», стоимостью 25 000 рублей. Таким образом, Аброров совершил открытое хищение имущества потерпевшего Т. на общую сумму 45 000 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Аброров вину признал частично и показав, что 09.08.2021 он с тремя друзьями находясь у жилого дома на ул. Фарфоровской, во время конфликта, спровоцированного потерпевшим Т., обхватил последнего за тело своими руками, удерживая его руки вдоль тела и повалил его на землю упав на него сверху, а также нанес ему кулаками 2 удара по лицу, поскольку видел находящийся у потерпевшего пистолет и опасался, что он может применить его, при этом, в результате падения, потерпевший произвел выстрел из находящегося у него в руке пистолета, попав ему (Абророву) в бок, и потерял сознание. Он встал и увидев лежащий рядом с потерпевшим мобильный телефон, думая, что он принадлежит его друзьям, и пистолет, забрал их себе, впоследствии продав, при этом потерпевший находился без сознания. Изначально умысла на хищение имущества потерпевшего у него не было. Вырученные от продажи деньги оставил себе, в содеянном раскаивается. В настоящее время причиненный потерпевшему материальный ущерб возместил в полном объеме.

Судом было установлено, что Аброров вину признал частично, работает, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2020 г.р., возместил материальный ущерб потерпевшему.

При поступлении дела в суд Абророву также вменялась п.г ч.3 ст.226 УК РФ, суд оправдал его в данной части в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, признав за ним право на реабилитацию.

По п.г ч.2 ст.161 УК РФ суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев в ИК общего режима.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Биша, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.280 УК РФ.

Биш, действуя из личных побуждений, основанных на неприязненных отношениях к группе лиц, выделенной по признаку национальности (уроженцы Кавказа, Закавказья или Средней Азии), достоверно располагая сведениями о требованиях законодательства РФ, запрещающих любые формы экстремизма, действуя умышленно, совершил публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, а именно 27.08.2020 с 14 часов 50 минут по 15 часов 00 минут, с помощью личного мобильного телефона, используя аккаунт в социальной сети «Вконтакте», разместил на интернет-странице публичного сообщества «РСН|Русская служба новостей» под публикацией «Птенцы Путинизма на Русской земле!!!...» комментарии, начинающийся со слова «Убивать...», заканчивающийся словами «...бошки раздавить», в котором, в соответствии с заключениями экспертов, содержатся лингвистические и психологические признаки побуждения (в том числе в форме призыва) к совершению насильственных действий, а именно к применению физической силы, убийству, представителей народов Средней Азии, а также лингвистические и психологические признаки возбуждения вражды (ненависти, розни) по отношению к группе лиц, выделяемой по признаку национальности.

Судом было установлено, что Биш ранее не судим, вину признал, зарегистрирован и проживает в г. СПб, на учетах не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год с лишение права заниматься деятельностью, связанной с размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет», сроком на 6 месяцев.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Шаповалова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Шаповалов, с 00 часов 00 минут 04.12.2018 по 23 часа 59 минут 10.01.2019, не имея намерения исполнить взятые на себя обязательства, под предлогом получения выгоды от приобретения и последующей сдачи в аренду автомобилей, то есть путем обмана З., находясь в квартире д. 41 корп. 1 по Морской наб. Василеостровского района в г. СПб, завладел принадлежащими потерпевшему денежными средствами 04.12.2018 – 200 000 рублей, 11.12.2018 – 77 000 рублей, 19.12.2018 – 70 000 рублей, 10.01.2019 – 35 000 рублей, а всего на общую сумму 382 000 рублей, также во исполнение преступного умысла Шаповалов, с целью создания видимости исполнения взятых на себя обязательств, с 17.12.2018 по 21.12.2018, осуществил пять выплат З. в размере 1 500 рублей каждая, а всего на общую сумму 7 500 рублей, тем самым ввел последнего в заблуждение относительно исполнения взятых на себя обязательств. Таким образом, Шаповалов получил от З. денежные средства на общую сумму 382 000 рублей, взятые на себя обязательства не выполнил, указанные денежные средства похитил, причинив тем самым потерпевшему имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Шаповалов вину признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердив получение денежных средств от З. в общей сумме 382 000 рублей для развития бизнеса, связанного с арендой и покупкой автомобилей, не имея реальной возможности вернуть указанные денежные средства.

Судом было установлено, что Шаповалов ранее не судим, имеет регистрацию в г. СПб и постоянное место жительства в ЛО, где проживает с женой и ее родителями, на учетах не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административные дела по административным искам военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что военной прокуратурой проведена проверка исполнения положений законодательства Российской Федерации в сфере противодействия распространению в Интернете запрещенной информации.
В ходе проведения проверки выявлено, что на сайтах с сетевыми адресами:
https://azerforum.com, https://uzm.media, https://vikna.tv/ru, https://index.minfin.com.ua, https://www.5.ua/ru/, https://rus.azattyq.org, https://smishok.com/, https://novosti.dn.ua и по конкретным ссылкам размещены сведения, раскрывающие потери личного состава Вооруженных сил Российской Федерации в период проведения специальной операции, имена, анкетные данные погибших, а также их персональные данные. Ознакомиться с содержанием сайта может любой интернет-пользователь. Ограничения на его передачу, копирование и распространение отсутствуют. Информация на страницах указанного сайта распространяется бесплатно, срок пользования не ограничен. Ограничение на передачу, копирование и распространение отсутствует.

Суд требования административного истца удовлетворил.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Леонида Ковешникова и Анастасии Вишневецкой, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Не позднее 15 часов 24 минут 24.06.2021 фигуранты, находясь на территории г. Москва, вступили в сговор с неустановленными лицами на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей Ч., разработали план и распределили роли. Так, неустановленные лица в ходе телефонных разговоров с Ч., под предлогом оказания помощи в получении компенсации за ранее приобретенные биоактивные добавки, что не соответствует действительности, убедили потерпевшую в совершении срочных безадресных переводов денежных средств «Форсаж» АО «Почта России» на имя Ковешникова и Вишневецкой, в связи с чем Ч., находясь в помещении почтового отделения АО «Почта России», расположенного по адресу: г. СПб, Новосмоленская наб., д.1, осуществила данные переводы, а именно: 24.06.2021 на имя Вишневской в размере 42 504 рубля; 25.06.2021 на имя Ковешникова 120 000 рублей; 29.06.2021 на имя Ковешникова 160 000 рублей. Также Ч., 28.06.2021, находясь в отделении банка ПАО «Авангард», осуществила срочный безадресный перевод на имя Ковешникова в размере 211 000 рублей, а всего потерпевшая осуществила денежных переводов на общую сумму 533 504 рубля, которые подсудимые похитили, с места преступления скрылись и совместно с неустановленными лицами распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Ч. ущерб на указанную сумму.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, каждому. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Далера Ризомова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

С 21 часа 30 минут по 22 часа 10 минут 10.04.2022 Ризомов, находясь возле входа в помещение кафе «Смокинг Лаундж», расположенного по адресу: г. СПб, Петергофское ш., д. 78, корп. 7, где также находился старший участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных 42 о/п УМВД России по Красносельскому району г. СПб М., действуя умышленно, незаконно, на почве неприязненного отношения к М., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению совершения Ризомовым административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в ответ на его законные требования проследовать в 42 о/п для выяснения обстоятельств вызова сотрудников полиции и составления административного протокола, высказал угрозу применения насилия в отношении потерпевшего, а также замахнулся кулаком правой руки на М., но последнему удалось увернуться от удара и избежать получения телесных повреждений, тем самым Ризомов нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.

Судом было установлено, что Ризомов ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся, является гражданином Республики Таджикистан, проживает в г. СПб, на учетах не состоит, женат, по месту жительства характеризуется без замечаний, имеет на иждивении жену и малолетнего ребенка, принес потерпевшему извинения, которые последний принял.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей, а также взыскал в пользу потерпевшего М. в счет возмещения морального вреда 25 000 рублей.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кирилла Богданова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Мы сообщали о первом приговоре Богданову: https://yangx.top/SPbGS/8099.

О том, как приговор вступил в законную силу: https://yangx.top/SPbGS/8683.

Позже, приговор был отменен в кассационном порядке.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца и освободил Богданова в связи с отбытием.

Выборгский, Красногвардейский и Октябрьский районные суды эвакуируются.

У кого-то письмом на электронную почту требуют 2 000 000 рублей, кого-то предупредили районные УМВД.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александры Погониной, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ (2 эпизода).

Погонина, являясь директором магазина ООО «Сеть Связной», расположенного по адресу: г. СПб, пр. Большевиков, д.18, лит. А, пом.1-Н, с 21.10.2020 до 22.12.2020, находясь на своем рабочем месте, используя свое служебное положение, а также свободный доступ к складскому помещению магазина, похитила вверенные ей ТМЦ (мобильные телефоны «Samsung») на общую суму 346 370 рублей, чем причинила ООО «Сеть Связной» ущерб на указанную сумму.

Также она совершила аналогичное преступление, где с 01.11.2020 до 12.01.2021, имея свободный доступ к кассе магазина, забрала из кассы вверенные ей в силу занимаемой должности денежные средства на общую сумму 331 878, 03 рублей.

Погонина по первому эпизоду вину признала и пояснила, что не согласна только со стоимостью мобильных телефонов, присвоение которых ей инкриминируемо, показав, что действительно во время работы директором указанного магазина присвоила, а потом продала мобильные телефоны «Samsung». По второму эпизоду вину признала частично, указав, что также присваивала из кассы магазина наличные денежные средства, однако, на меньшую сумму – около 60 000 рублей, которые зачисляла на свою банковскую карту.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей, а также взыскал в пользу ООО «Сеть Связной» в счет имущественного ущерба 678 248, 03 рублей.

«Люди радостно полагали, что страшные события прекратятся, но они ошибались». И бить никого нельзя, в том числе троллей

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административные дела по административным исковым заявлениям прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В ходе проверки информации, размещенной по адресу: https://jut-su.co/3248-vecherinka-mertvecov-zamuchennye-dushi.html, установлено, что на указанной Интернет-странице содержатся неправомерные материалы, ориентированные на создание у несовершеннолетних мотивации к деструктивному противоправному поведению, в том числе применению насилия в отношении окружающих. Представленная информация отрицательно влияет на психику детей, наносит вред их психическому здоровью и духовно-нравственному развитию, что является недопустимым и нарушает действующее законодательство. На видео присутствуют натуралистические сцены, связанные с убийством, кровью, приемами лишения жизни. Указанная информация носит психотравмирующий характер, причиняет вред здоровью и развитию детей.

Также вредна для детей и информация, размещенная по адресу: http://igrydlyadevochki.ru//pitka_trollfeysa.

Суд административные иски удовлетворил.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вадима Громенко-Белова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Около 22 часов 41 минуты 31.12.2020 Громенко-Белов, управляя личным технически исправным автомобилем «Lexus GS300», следовал по проезжей части ул. Академика Лебедева в направлении от ул. Боткинской в сторону Литейного моста в г. СПб, в условиях темного времени суток, естественного освещения, мокрой проезжей части и неограниченной видимости. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, избрал скорость около 64,3-67,6 км/ч, превышающую установленное ограничение для движения в населенных пунктах (60 км/ч), и приближаясь к обязательной трамвайной остановке, обозначенной дорожным знаком 5.17 «Место остановки трамвая» и дорожной разметкой 1.17 Приложения 2 к ПДД РФ, расположенной у д.6 лит. Ж по ул. Академика Лебедева, при наличии остановившегося на остановке и производившего посадку пассажиров с проезжей части трамвая, следующего по маршруту №3, не воспринял данную ситуацию как опасную, своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки ТС не принял, а продолжив движение с прежней скоростью, не уступил дорогу пешеходу К., направляющемуся к трамваю на посадку от правого края проезжей части, и в зоне трамвайной остановки совершил на него наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения. В результате ДТП потерпевшему К. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть К. наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы головы и груди.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на управление ТС сроком на 2,5 года.

Суд взыскал с Громенко-Белова в пользу потерпевшей Е.: моральный вред - 700 000 рублей, материальный ущерб - 76 950 рублей, процессуальные издержки, в качестве вознаграждения представителю Е. – 50 000 рублей.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Владислава Нибабина к ООО «Каршеринг Руссия» о защите прав потребителя.

Истец просил признать недействительным пункт 5 приложения №3 к договору, заключенному сторонами, и снизить итоговый размер неустоек за нарушение обязательств по договору до 25 000 руб., указывая в обоснование исковых требований, что между сторонами заключен договор краткосрочной аренды автомобиля. 26.11.2021 истец арендовал автомобиль Volkswagen Polo. При управлении транспортным средством истец был оставлен сотрудником ГИБДД, который составил в отношении истца протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а транспортное средство было эвакуировано на специализированную стоянку; впоследствии истец привлечен к административной ответственности; ответчик выставил истцу два штрафа: в связи с эвакуацией транспортного средства – 50 000 руб. и в связи с управлением транспортным средством в состоянии опьянения – 100 000 руб. Истец полагал, что применение к нему обоих штрафов является двойной мерой ответственности, так как оба штрафа связаны с одним нарушением, допущенным истцом; кроме того, по мнению истца сумма штрафов является завышенной, превышает возможные убытки ответчика, вследствие чего подлежит уменьшению; истцом в добровольном порядке ответчику уплачен штраф в размере 25 000 руб., однако ответчик требования истца об уменьшении штрафа оставил без удовлетворения.

Ответчик в суд не явился, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд установил, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи истец признан виновным в совершении административного правонарушения, что истцом признается.
20.12.2021 истец добровольно оплатил ответчику часть штрафа в размере 25 000 руб.

Разрешая требования истца о признании недействительным пункта 5 приложения №3 к договору, суд не усмотрел оснований для удовлетворения таких требований, поскольку истцом не представлено доказательств наличия оснований недействительности данных положений. Довод истца о том, что установленные пунктами 5 и 14 штрафы влекут двойную меру ответственности, противоречат фактическим обстоятельствам дела, условиям заключенного договора и положениям действующего законодательства.
Вместе с тем, суд, учитывая, что истец не имел возможности повлиять на условия договора присоединения, заключенного с ответчиком, а также фактические обстоятельства допущенных истцом нарушений, пришел к выводу, что размер штрафов в сумме 150 000 руб. является чрезмерным и уменьшил их.

Суд требования истца удовлетворил частично, снизив сумму штрафов до 50 000 рублей. В удовлетворении исковых требований в остальной части суд отказал.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административные дела по административным искам военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что военной прокуратурой проведена проверка исполнения положений законодательства Российской Федерации в сфере противодействия распространению в Интернете запрещенной информации.
В ходе проведения проверки выявлено, что на сайтах с сетевыми адресами: https://www.exclusive.kz/expertiza/daily/, https://www.youtube.com/watch?v=2Qs4kmYSCz*, https://www.youtube.com/watch?v=8FfSF5FCzU* и далее по конкретным ссылкам размещены сведения, раскрывающие потери личного состава Вооруженных сил Российской Федерации в период проведения специальной операции, имена, анкетные данные погибших, а также их персональные данные. Ознакомиться с содержанием сайта может любой интернет-пользователь. Ограничения на его передачу, копирование и распространение отсутствуют. Информация на страницах указанного сайта распространяется бесплатно, срок пользования не ограничен. Ограничение на передачу, копирование и распространение отсутствует.

Суд требования административного истца удовлетворил.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Федотова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

С 16 часов 00 минут до 17 часов 54 минут 11.09.2021 Федотов, находясь в квартире д.11 по ул. Веры Слуцкой г. Колпино, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с И., умышленно нанес последнему не менее 2-х ударов ножом в живот, чем причинил последнему тяжкий вред здоровью.

Федотов вину признал, в содеянном раскаялся, указав, что 11.09.2021 в ходе совместного распития спиртных напитков на кухне в квартире потерпевшего И. нанес последнему удары ножом, так как И. взял его руками за плечи, причинив боль, и ему показалось, что И. представляет для него угрозу, при этом конфликтов между ними не возникало.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года, а также взыскал в пользу потерпевшего И. в счет возмещения морального вреда 400 000 рублей.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Олега Никитина к ОАО «Российские железные дороги», СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба.

Никитин сообщил, что 28.02.2021 года с крыши дома, расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. Папанина, д. 30, произошло обрушение льда на принадлежащий истцу автомобиль Volkswagen, находящийся во дворе указанного дома, в результате чего транспортному средству истца был причинен ущерб на сумму 59 752.71 рубля. Ссылаясь на ответственность ответчика по надлежащему содержанию указанного дома, истец просил взыскать в счет возмещения ущерба 59 752.71 рубля – разницу между рыночной стоимостью автомобиля и годных остатков, расходы по оценке ущерба в сумме 12 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, почтовые расходы в сумме 310 рублей, нотариальных расходы в сумме 1 800 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика привлечено СПАО «Ингосстрах».

Согласно объяснениям истца, изложенным в иске, его автомобиль был поврежден ввиду ненадлежащей уборки кровли дома, принадлежащего ответчику. Аналогичные объяснения даны истцом в рамках проверки по материалу КУСП от 28.02.2021 года.
У суда отсутствуют основания не доверять объяснениям истца об обстоятельствах причинения ущерба, ставить под сомнение их соответствие действительности. Ответчиком ходатайств о назначении судебной экспертизы, в том числе в целях опровержения заявленных истцом причин возникновения ущерба, не заявлялось, при этом бремя доказывания в рамках правоотношений сторон и с учетом предмета иска сторонам разъяснялось.

Ссылки ответчика на размещение предупредительных табличек не могут быть приняты судом, поскольку прилагаемые к акту осмотра транспортного средства фотографии не содержат сведений о размещении таких информационных табличек.

С учетом представленных суду условий договора страхования, заключенного между ответчиками, суд не усматривает оснований к возложению обязанности по возмещению причиненного истцу ущерба на СПАО «Ингосстрах», поскольку к моменту принятия решения судом обстоятельств, являющихся страховым случаем, не установлено.

Суд взыскал с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Никитина в счет возмещения ущерба 59 752.71 рубля, судебные расходы в сумме 22 310 рублей.