Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Никиты Блищенко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.264 УК РФ.

Ранее мы рассказывали о регистрации дела в суде: https://yangx.top/SPbGS/10512.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонии-поселении с запретом на управление ТС сроком на 2 года.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Лери Тамлиани, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.б ч.3 ст.204 УК РФ.

Тамлиани, являющийся плательщиком налога на профессиональный доход, осуществив на основании договора об оказании услуг строительно-монтажные работы в интересах ООО «ЭС-ПРОЕКТ» (ИНН 7801316908) на объекте по адресу: г. СПб, ул. Благодатная, д.30 лит. А, находящемся под управлением ООО «Управляющая компания «13 квартал», будучи осведомленным о том, что оплата вышеуказанных работ со стороны заказчика будет осуществлена исключительно после подписания акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту, а также о том, что Б., является директором ООО «Управляющая компания «13 квартал», который не согласен с качеством выполненных работ, в связи с чем возражает против подписания вышеуказанного акта, 30.12.2021 с 10 часов 35 минут по 14 часов 47 минут, находясь в ООО «Управляющая компания «13 квартал», умышленно, с целью подкупа Б., лично передал последнему деньги в сумме 100 000 рублей за заведомо незаконное действие – подписание акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту. Однако, Тамлиани не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, поскольку Б. отказался принять денежные средства.

Тамлиани вину признал полностью и показал, что передавал руководителю ООО «Управляющая компания «13 квартал» Б. денежные средства за подписание акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту, поскольку были выявлены мелкие недочеты на объекте, которые не влияли на эксплуатацию объекта. Денежные средства он пытался передать, поскольку от подписания указанного акта зависела оплата его труда и труда других работников, которые испытывали финансовые трудности, а устранить выявленные недочеты в зимнее время года, с учетом опасности необходимых работ, не представлялось возможным. Пояснил, что в настоящее время все выявленные недостатки устранены, однако оплату за работу он так и не получил, так как Б. акт не подписывает.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал административное исковое заявление Кирилла Белоусова к КГИОП об оспаривании распоряжения.

Белоусов обратился в суд с требованиями к КГИОП СПб об оспаривании распоряжения Комитета от 19.10.2021 г. №254-рп "Об отказе во включении в перечень выявленных объектов культурного наследия объекта обладающего признаками объекта культурного наследия "Памятник военному летчику Михаилу Георгиевичу Балабушке".

Распоряжение Комитета издано по результатам процедуры выявления объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, порядок проведения которой установлен ст.16.1 Федерального закона от 25.06.2002 №73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", приказом Минкультуры России от 02.07.2015 №1905 "Об утверждении порядка проведения работ по выявлению объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, и государственному учету объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия", и ст.12-1 Закон Санкт-Петербурга от 12.07.2007 № 333-64 "Об охране объектов культурного наследия в Санкт-Петербурге".

Основанием для его издания послужило заключение об отсутствии историко-культурной ценности у объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия "Памятник военному летчику Михаилу Георгиевичу Балабушке", утвержденное председателем КГИОП 18.08.2021, подготовленное комиссией, созданной на основании приказа от 14.07.2021 для проведения работы по установлению историко-культурной ценности объекта.

Административный истец просит признать указанное распоряжение незаконным, обязать отменить его, рассмотреть вопрос о включении памятника в перечень.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Ярослава Маслова к СПб ГУП «ГОРЭЛЕКТРОТРАНС» о возмещении расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, компенсации морального вреда.

Истец просил о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного происшествия транспортному средству «Ауди А5», в сумме 479 900 руб.; о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.; судебных расходов в сумме 84 772 руб., из которых 70 000 руб. расходы на оплату услуг представителя, 473 руб. почтовые расходы, 4 500 расходы на оплату стоимости оценки ущерба, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 999 руб.

В обоснование заявленных требований Маслов указал, что 12.07.2020, управляя транспортным средством «Ауди А5», совершая поворот с Выборгского шоссе на пр. Просвещения в Санкт-Петербурге, он совершил наезд на неогороженную, имеющуюся на трамвайных путях яму размерами 1.2 м * 2.2 м, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.

Постановлением инспектора от 21.07.2020 было установлено, что в действиях водителя Маслова отсутствует состав административного правонарушения, нарушений им требований Правил дорожного движения РФ не установлено.

Факт наличия на трамвайных путях ямы ответчиком не оспаривался. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается объяснениями свидетеля и фотографиями с места событий.

На основании ответа СПб ГУП «Горэлектротранс» от 27.08.2020 установлено, что на пересечении Выборгского шоссе и пр. Просвещения, 04.07.2020 именно указанной организацией производились работы по снятию чугунных плит дорожного покрытия для ремонта стыков рельсов; после выполнения ремонта, место снятия плит было засыпано асфальтовой крошкой и утрамбовано, асфальтировка литым асфальтом была произведена в ночь с 12 на 13 июля. Работы производились ответчиком, при этом какие-либо дорожные знаки, свидетельствующие о производстве указанных работ, установлены не были.

Согласно экспертизе, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 330 000 руб.

Суд взыскал с СПб ГУП «ГОРЭЛЕКТРОТРАНС» в пользу Маслова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 330 000 руб., расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере 4 500 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1 800 руб., на почтовые услуги в размере 473 руб., на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 6 500 руб.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дианы Шварц, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.158, п.в ч.3 ст.158 УК РФ.

С 08 часов 00 минут 29.09.2021 до 12 часов 00 минут 01.10.2021 Шварц, находясь в квартире д.94 по ул. Краснопутиловской, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из шкафа, расположенного в комнате указанной квартиры, тайно похитила принадлежащую М. пластиковую шкатулку красного цвета с ювелирными изделиями на общую сумму 393 000 рублей, с которыми с места преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым М. материальный ущерб на указанную сумму.

Также она, с 20 часов 00 минут 10.10.2021 до 00 часов 30 минут 11.10.2021, находясь в квартире д. 13 по ул. Свеаборгской в г. СПб, путем свободного доступа, находясь в комнате и обыскав ее, тайно похитила денежные средства в размере 12 500 рублей, смарт-часы «Samsung galaxy watch active 2», стоимостью 16 191 рубль, вместе с коробкой от часов и зарядным устройством, а находясь в помещении прихожей, из рюкзака похитила денежные средства в размере 5 500 рублей, с похищенным скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Е. ущерб на общую сумму 34 191 рубль.

Шварц вину полностью признала, в содеянном раскаялась, сообщила, что неоднократно сдавала в ломбард собственные ювелирные изделия и осведомлена об их ценности и стоимости.

Судом было установлено, что что Шварц имеет на иждивении малолетнего ребёнка, страдающего тяжёлыми заболеваниями, является матерью одиночкой, положительно характеризуется, принесла извинения потерпевшим, активно способствовала в раскрытии и расследовании преступлений.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года. В совокупности с приговором Избербашского городского суда Республики Дагестан от 09.08.2021 – 3,5 года в ИК общего режима. На основании ч.1 ст.82 УК РФ суд отсрочил реальное отбывание наказания на срок до достижения ребенком 14-летнего возраста, то есть до 2026 года.

Шварц освобождена из-под стражи в зале суда немедленно.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Вадима Лысенко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/5954).

Обвинение полагает, что Лысенко, занимая должность генерального директора ООО "ЭКБ-Нева", используя свое служебное положение, действуя в период с 05.10.2017 по 17.03.2021, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих АО "НЦ ПЭ", путем обмана генерального директора Щ. относительно якобы выполненных ООО "ЭКБ-Нева" работ - сертификационных испытаний электроизделий иностранного производства, применяемых в мобильной автоматизированной станции радиотехнической разведки воздушных целей "Орден", приискал и подписал подложные документы, на основании которых подписал с АО "НЦ ПЭ" акты приемки-сдачи выполненных работ, которые в совокупности повлияли при вынесении судом решения в пользу ООО "Элком-Плюс" о взыскании денежных средств с АО "НЦ ПЭ" в общей сумме 195 450 000 рублей. Свой умысел до конца Лысенко довести не смог, так как АО не имело реальной возможности произвести оплату по решению суда.

Материалы дела переданы судье.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Матильды Долинской, Кристины Мачо, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.3 ст.158, и Романа Мачо, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - п.в ч.3 ст.158 УК РФ.

Не позднее 11.12.2020 Р. Мачо вместе с остальными соучастницами и неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) вступили в сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, разработали план и распределили роли, где Р. Мачо наблюдал за окружающей обстановкой, а неустановленное лицо совершило телефонный звонок на стационарный номер потерпевшей Г., где представилось работником пенсионного фонда и сообщило о необходимости обмена денежных средств на новые денежные средства, во что потерпевшая поверила. Далее, К. Мачо и Долинская, находясь в квартире д.5 по ул. Апрельской г. СПб, действуя одинаково активно, под видом сотрудников социальной службы, где Долинская отвлекала потерпевшую разговорами, а К. Мачо, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила денежные средства потерпевшей на общую сумму 315 000 рублей. Таким образом, соучастники, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащие потерпевшей Г. денежные средства на указанную сумму.

Фигуранты вину признали.

Суд назначил наказание:
Р. Мачо - 3 года в ИК строгого режима;
К. Мачо и Долинской по 3 года в ИК общего режима, каждой.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Эльхана Абузарова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.

16.10.2021 около 00 часов 03 минут Абузаров, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически неисправным автомобилем «Volkswagen Polo», принадлежащим Г., у которого шины передних колёс имели высоту остаточного рисунка протектора частично ниже нормы (протектор частично находится на одном уровне с индикаторами износа), в связи с чем, эксплуатация данного автомобиля была запрещена, следовал по проезжей части Муринской дороги в направлении от ул. Даниила Хармса в сторону Пискаревского пр. в г. СПб в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, мокрого асфальтового покрытия. Приближаясь к д. 64 по Муринской дороге, в силу алкогольного опьянения, избрал скорость около 90-100 км/ч, превышающую установленное ограничение в населенных пунктах (60 км/ч), в результате чего не справился с управлением автомобиля, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения до правого края проезжей части, выехал на правый тротуар, движение по которому запрещено, после чего вернулся на проезжую часть, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где создал помеху и опасность для движения автомобилю «Kia Optima JF » под управлением водителя Т., следовавшему во встречном направлении, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Volkswagen Polo» потерпевшему Ш. был причинен тяжкий вред здоровью.

Судом было установлено, что Абузаров ранее не судим, к административной ответственности также не привлекался, на учетах не состоит, имеет на иждивении 2-х малолетних детей 2015 и 2018 г.р., один из которых страдает рядом хронических заболеваний, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, по месту регистрации в республике Азербайджан характеризуется положительно, принес свои публичные извинения потерпевшему, с которым примирился, от ИП Байрамов поступило в суд гарантийное письмо о возможном трудоустройстве подсудимого, оказывал помощь своим родственникам в Азербайджане. Вместе с тем, Абузаров длительное время официально не трудоустроен, не имеет регистрации на территории РФ.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонии-поселении с запретом на управление ТС сроком на 2,5 года.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Алюшкина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Алюшкин, работая с 15.11.2019 по 16.12.2020 в должности директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: г. СПб, пос. Лисий Нос, Приморское шоссе д.114, лит. А, будучи материально ответственным лицом, используя свое служебное положение, с 30.04.2020 по 16.12.2020, способствовал трудоустройству К. на должность продавца, после чего последняя была трудоустроена на данную должность, и с 15.05.2020 на ее расчётный счет стали перечисляться денежные средства в качестве заработной платы. Далее Алюшкин убедил К. в том, что в ближайшее время она будет трудоустроена на должность директора магазина и в настоящее время нет необходимости приходить на работу, а заработную плату необходимо перечислять ему на банковскую карту, тем самым обманул К., на что последняя, неосведомленная о преступном умысле Алюшкина, стала перечислять и передавать подсудимому свои денежные средства, а всего на общую сумму 181 676, 62 рублей (без учета общего облагаемого дохода). Таким образом, Алюшкин, с 30.04.2020 по 16.12.2020, используя свое служебное положение, похитил денежные средства в сумме 208 823, 62 рубля (с учетом общего облагаемого дохода), принадлежащие АО «Тандер», распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил АО материальный ущерб на указанную сумму.

Алюшкин вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Гербауза, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.7 ст.204 УК РФ.

24.03.2022 с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут Гербауз, занимающий должность заместителя начальника отдела эксплуатационного участка № 2 ООО «ЖКС № 1 Петроградского района», находясь у д. 4 лит. А по ул. Малая Посадская в г. СПб, осведомленный о наличии, что в одной из квартир д. 29, лит. В по ул. Куйбышева сделана самовольная перепланировка, а также о том, что он обязан составить акт первичного осмотра помещения, в котором зафиксировать факт возможной незаконной перепланировки, действуя умышленно, с целью незаконного личного материального обогащения путем получения коммерческого подкупа в виде денег от Н. за несоставление им (Гербаузом) акта первичного осмотра помещения вышеуказанной квартиры, то есть за незаконное бездействие, сообщил Н. о необходимости передать ему денежные средства в размере 50 000 рублей, на что последний согласился. Далее, 25.03.2022 Гербауз прибыл в квартиру Н. по ул. Куйбышева, где получил от последнего, действующего в рамках проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», денежные средства в сумме 50 000 рублей, за вышеуказанное незаконное бездействие.

Судом было установлено, что Гербауз ранее не судим, вину признал, дал явку с повинной, имеет место жительства и регистрации на территории г. СПб, не женат, детей и иждивенцев не имеет, имеет легальный источник дохода, по месту работы характеризуется положительно, по месту предыдущей работы также характеризуется положительно, на учётах не состоит.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 1 100 000 рублей.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Мацулевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ.

23.05.2022 в период с 16.05 до 16.25 Мацулевич, находясь в автомобиле у д. 17 по ул. Двинской, где также находился начальник отделения пограничного контроля КПП "Санкт-Петербург - морской порт - грузовой" управления ФСБ по СПб и ЛО, участвующий в ОРМ, передал начальнику 6 000 долларов США за заведомо незаконные действия - организацию незаконного пересечения границы РФ иностранными гражданами в страны ЕС, намереваясь в дальнейшем передать еще 12 000 долларов США. Но, Мацулевич был задержан.

Мацулевич возражал, просил иную меру, не связанную с ограничением свободы.

Суд указал, что обвиняемый является иностранным гражданином; имеет регистрацию в Республики Беларусь, при этом в Российской Федерации ни регистрации (постоянной или временной), ни постоянного места жительства не имеет; Мацулевич покинул свое место жительства в Республике Беларусь, вопреки наложенному компетентными органами запрету; ранее судим в Республике Беларусь, наказание, назначенное ему в рамках обвинительного приговора, не отбыл; официально в Российской Федерации не трудоустроен, не имеет иного постоянного легального источника дохода; ни в Российской Федерации, ни в г. Санкт-Петербурге не имеет устойчивых социальных связей.

Срок меры - 22.07.2022.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ахмаджона Усмонова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ.

22.05.2021 Усмонов договорился с К. о пользовании без права отчуждения автомобилем «КИА CERATO FORTE» 2019 г.в., черного цвета, принадлежащим ее сыну К1., после чего получил от К. данный автомобиль. Ранее, в 2018 году, К. взяла у Усмонова в долг деньги в сумме 1 000 000 рублей, на просьбы Усмонова вернуть занятые денежные средства не отреагировала, долг не вернула. Далее Усмонов, находясь по адресу: г. СПб, ул. Савушкина, д. 103, лит. А, с 10-00 до 22-00 01.10.2021, действуя умышленно, с целью самовольного, вопреки установленному законом порядку взыскания долга, приискал Ч., который был введен в заблуждение относительно законности действий Усмонова, подделал от имени собственника указанного автомобиля договор купли-продажи ТС, не имея права распоряжаться указанным автомобилем, без разрешения К1., и передал Ч. вышеуказанный автомобиль, стоимостью 1 160 000 рублей. После этого Ч. продал данный автомобиль за 1 130 000 рублей на основании договора купли продажи в автосалон ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург», Филиал «Лахта», и в кассе вышеуказанного автосалона получил за продажу автомобиля денежные средства в размере 1 130 000 рублей, которые передал Усмонову. Таким образом, Усмонов совершил самовольный, вопреки установленному законом порядку, возврат долга, то есть действия, правомерность которых оспаривается потерпевшим К1., которому данными действиями причинен существенный материальный ущерб на сумму 1 160 000 рублей.

Усмонов вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему и его матери. Суду показал, что в 2016 году познакомился с К., с которой впоследствии сожительствовал, вели совместное хозяйство. В 2018 году он по просьбе К. занял ей 1 000 000 рублей для оплаты первоначального взноса за квартиру, в которой они совместно проживали, расписку и иные документы об этом займе не оформляли, так как фактически поддерживали семейные отношения. Эти деньги он сам также занял у родственника, который в 2019 году стал требовать вернуть долг. Он с 2019 года просил К. вернуть ему занятые деньги, та отказывалась, говорила, что он не сможет доказать наличие долга. Тогда он сказал К., что заберёт машину ее сына в счет возврата долга, впоследствии так и сделал – продал машину, вырученные деньги отдал родственнику в счет возврата долга. Машину он продавал через Ч., который якобы купил машину у К1., а также с помощью знакомого менеджера автосалона «Рольф». Подпись от имени К1. в документах проставлял он.

При поступлении дела в суд Усмонову вменялась ч.4 ст.160 УК РФ, в ходе судебного разбирательства прокурор переквалифицировал его действия на ч.1 ст.330 УК РФ.

Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов. В связи с содержанием под стражей освобожден от назначенного наказания.

Усмонов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное исковое заявление Яны Пинчук к ГУ МВД России по СПб и ЛО.

Пинчук указала, что 01.11.2021 была задержана в связи с объявлением ее в розыск по уголовному делу на территории Республики Беларусь. Постановлением Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (https://yangx.top/SPbGS/9862).

03.02.2022 ответчик уведомил Пинчук о вынесении решения об отказе в предоставлении временного убежища в РФ. Истец с этим решением не согласилась. В иске сообщила, что проживает в РФ с 2018 года, не скрывалась, а вела образ жизни свободного человека. Считает возбуждение дела против себя политически мотивированным, сообщила, что преследуется за помощь задержанным за мирные протесты, рассказала о систематических, по ее мнению, нарушениях прав человека в Республике Беларусь.

Пинчук просила суд признать незаконным и необоснованным решение об отказе в предоставлении временного убежища на территории РФ, обязать ответчика предоставить убежище, истребовать у истца решение.

Суд отказал.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Смирнова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.264.1 УК РФ.

С 14 часов 00 минут и по 20 часов 10 минут 15.08.2021 Смирнов, находясь у д. 11 по ул. Брусничной Осиновая Роща пос. Парголово г. СПб, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, без согласия собственника, путем свободного доступа проник в салон автомобиля марки «Volvo XC 60», 2010 г.в., золотистого цвета, принадлежащего Г., после чего, используя ключ от замка зажигания, произвел запуск двигателя и проехал на автомобиле от вышеуказанного дома по ул. Брусничной до д. 212 лит. М по Выборгскому шоссе пос. Парголово г. СПб, где попал в ДТП. Таким образом, Смирнов неправомерно завладел автомобилем марки «Volvo XC 60», принадлежащим Г.

Также Смирнов, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в 30 000 рублей с лишением права управления ТС сроком на 1,5 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, управлял ТС «Volvo XC60», принадлежащим Г., двигаясь от д. 11 по ул. Брусничной Осиновая Роща пос. Парголово вплоть до момента ДТП у д. 212 лит. М по Выборгскому шоссе пос. Парголово. При прохождении освидетельствования у Смирнова выявлены клинические признаки опьянения 1,183 мг/л.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года с лишением права управления ТС сроком на 2,5 года.

Суд огласил приговор похитителю одеял, который немножко ворует

Мировой судья судебного участка №81 г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Георгия Борисова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

19.02.2021 около 18.01, находясь в торговом зале магазина ООО "Союз Святого Иоанна Воина", расположенного на пр. Маршака, Борисов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил два одеяла Mona Liza, лебяжий пух, 2-сп., закупочной стоимостью 1 316 рублей 22 копейки каждое. С похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, а именно продал.

Борисов вину признал, пояснил суду, что является сиротой, до момента задержания неофициально работал на стройке. Причиной своего противоправного поведения назвал тяжелое материальное положение, за квартиру платить нечем, вот он и ворует "по чуть-чуть". Сообщил суду, что пересмотрел свое поведение, заявил о раскаянии, заверил суд, что больше закон преступать не намерен. В прениях Борисов сообщил суду, что, если вот сейчас его посадят, то его жизнь будет изломана. Может быть суд и поверил бы Борисову, но с момента совершения кражи одеял до оглашения данного приговора, в отношении фигуранта было постановлено еще 8 приговоров, как в Санкт-Петербурге, так и в Новгородской области.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. По совокупности - 2.5 года в ИК общего режима со штрафом в 35 000 рублей.

Мировой судья судебного участка №199 Центрального района г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Ильи Астрова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.115 УК РФ.

30.10.2021 около 13 часов 50 минут Астров, находясь на проходной Главного Штаба ФГБУК «Государственный Эрмитаж», умышленно, из хулиганских побуждений, нанес не менее 1 удара кулаком левой руки в область носа потерпевшему Н., причинив последнему сильную физическую боль и закрытый перелом костей носа, который расценивается как легкий вред здоровью.

От потерпевшего Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Астрова в связи с примирением сторон, так как последний полностью загладил причиненный вред, претензий он не имеет.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Астрова прекратил в связи с примирением сторон.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Яна Соца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.435 УК Республики Беларусь.

Гражданин Республики Беларусь Соц находится в розыске за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.435 УК Республики Беларусь. До 11.05.2020 Ян Соц был Станиславом Макаревичем, который, находясь в военном комиссариате Лунинецкого и Ганцевичского районов Брестской области, под личную подпись получил направление для прохождения медицинского освидетельствования и повестку о необходимости явки в комиссариат 18.05.2020. Соц в назначенное время не явился и до окончания мероприятий по призыву тоже не явился. Документы, подтверждающие причины уважительной неявки, не предоставил.

10.08.2020 Соц был привлечен в качестве обвиняемого и объявлен в розыск.

Соц пояснил, что за приобретением гражданства РФ не обращался, по вопросам расы и вероисповедания не преследуется, как и по политическим мотивам. Регистрации в РФ не имеет, сведениями, составляющими государственную тайну РФ, не располагает, против стражи доводов не представил.

Срок меры - 01.07.2022 с содержанием в СИЗО-1 для обеспечения последующей выдачи правоохранительным органам Республики Беларусь.

🥁 Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении Юрия Шевчука.

Далее материалы дела будут переданы судье.

Интрига: судья может принять материалы к производству, а может вернуть их составителям.

Мы сообщим о развитии событий.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Павла Власова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Около 19 часов 00 минут 17.02.2021 Власов, находясь на тротуаре напротив д. 20 корп.1 по пр. Юрия Гагарина г. СПб, действуя с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью С., в ходе конфликта с последним, умышленно нанес потерпевшему не менее 2-х ударов кулаками в область лица, чем причинил С. тяжкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания прокурор просил переквалифицировать действия Власова с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.112 УК РФ, поскольку заключением комиссии экспертов вред здоровью, причиненный потерпевшему С. от действий Власова, отнесен к категории средней тяжести.

От потерпевшего С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Власова по ч.1 ст.112 УК РФ, ввиду отсутствия к последнему претензий, и их примирения.

Судом было установлено, что Власов ранее не судим, на учетах не состоит, вину признал полностью, выразил раскаяние, принес свои извинения потерпевшему, причиненный вред возместил в полном объеме и достиг с ним примирения.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Власова прекратил в связи с примирением сторон.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Михаила Волкова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.

С 00 часов 00 минут 20.04.2020 по 16 часов 23 минуты 20.04.2020 Волков, находясь в квартире д. 47 корпус 2 по ул. Софийской Фрунзенского района г. СПб, будучи в состоянии наркотического опьянения, где также находилась его сожительница – С., в ходе произошедшего с последней словесного конфликта на фоне негативных межличностных отношений, действуя из личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее 33 ударов кулаками, ногами в голову, туловище и конечности С., после чего с силой толкнул С. в область туловища, отчего произошло падение последней с балкона вышеуказанной квартиры, расположенной на пятом этаже, на газон, прилегающий к указанному дому, откуда она была госпитализирована в НИИ Скорой помощи имени И.И. Джанелидзе. Смерть С. наступила в 18 часов 05 минут 20.04.2020 в больнице от сочетанной тупой травмы тела с множественными повреждениями внутренних органов и переломами костей скелета.

Волков просил суд прекратить уголовное дело в отношении него в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 109 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести и совершено 20.04.2020 года.

Стороны не возражали.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Волкова прекратил в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Дело поступило в суд 05.05.2022.