Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петерурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Геннадия Фомина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, Юрия Чернокозинского и Валентина Тиунова, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33-ч.4 ст.160 УК РФ.

Обвинение полагает, что не позднее 03.02.2020 Фомин, являясь директором СПб ГУДП «ЦЕНТР», при неустановленных обстоятельствах вступил в преступный сговор на совместное совершение преступления с Тиуновым, являющимся фактическим собственником ООО «ЭКОНЕВА», и генеральным директором Чернокозинским. У фигурантов был замысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере.

Во исполнение единого преступного умысла, для создания условий и облегчения совершения преступления, Фомин, действуя совместно при непосредственном пособничестве Тиунова и Чернокозинского, выразившемся в предоставлении информации (сведения об ООО «ЭКОНЕВА»: юридический адрес, ИНН, КПП, реквизиты расчетного счета) и средств совершения преступления (расчетный счет ООО «ЭКОНЕВА», открытый в ПАО «Банк «Санкт-Петербург»), не позднее 03.02.2020 под видом исполнения условий государственного контракта № 22/20 от 25.12.2019, заключенного между Комитетом по благоустройству Санкт-Петербурга и СПб ГУДП «ЦЕНТР», организовали изготовление фиктивного договора № 8 от 30.01.2020 на выполнение работ по механизированной уборке тротуаров Фрунзенского района в 2020 году между Предприятием и ООО «ЭКОНЕВА», указав вымышленную стоимость работ в размере 9 579 218.21 рублей. После чего Фомин, используя свое служебное положение, подписал указанный договор. При этом соучастники заведомо осознавали фиктивный характер договора, последующее отсутствие действий, направленных на его исполнение. Далее, были подписаны акты. Комитет перевел в период с 13.02.2020 по 29.07.2020 на расчетный счет СПб ГУДП «ЦЕНТР» 270 590 467 рублей. Со счета ГУДП на расчетный счет ООО «ЭКОНЕВА» было перечислено 9 542 332.75 рублей, которыми соучастники распорядились по своему усмотрению, согласно ранее достигнутой договоренности, то есть похитили путем растраты.

Мы сообщали об избрании фигурантам мер пресечения: https://yangx.top/SPbGS/7939, https://yangx.top/SPbGS/7941. На текущий момент, Фомин и Чернокозинский под запретом определенных действий, Тиунов под подпиской.

Материалы дела переданы судье.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Куца, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, п.в ч.2 ст.115, ч.2 ст.318 УК РФ.

26.10.2021 с 11 часов 50 минут по 14 часов 01 минуту Куц, находясь в помещении дежурной части 51 о/п УМВД России по Московскому району г. Г. СПб, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, будучи в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, нанес не менее 1 удара перьевой ручкой, используемой в качестве оружия, выхваченной у заместителя командира (по службе) отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г. СПб К., в голову Х., чем причинил последнему легкий вред здоровью. Далее Куц, после нанесения телесных повреждений Х., умышленно укусил заместителя командира (по службе) отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД К. за затылочную область головы, тем самым причинив последнему укушенную рану затылочной области, которая расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Он же, с 20 часов 00 минут 26.10.2021 по 01 час 20 минут 27.10.2021, находясь в помещении вышеуказанной дежурной части, в ответ на правомерное требование командира отделения взвода № 2 отдельной роты ППСП УМВД России по Московскому району г. СПб К1., с целью воспрепятствования пресечению сотрудником полиции его противоправных действий, умышленно нанес К1. не менее 1 удара левым кулаком в голову, тем самым причинив последнему закрытый линейный перелом костей носа, что расценивается как легкий вред здоровью.

Куц вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 26.10.2021 он был доставлен в отдел полиции, поскольку по адресу Пулковское шоссе, д. 95 у него случился семейный конфликт, находясь в камере административно задержанных он пытался попасть в туалет, но сотрудники полиции попытались его остановить, поэтому он, находясь в состоянии аффекта, попытался прорваться в туалет, а во время того, как сотрудники пытались его остановить, он вытащил ручку из нагрудного кармана сотрудника полиции, не хотел никого бить, но рука соскользнула и ручка попала в голову Х., который сидел на лавке, затем сотрудники полиции начали применять к нему силу, а голова инспектора ГИБДД оказалась у его рта, и, чтобы на него не надели наручники, он укусил инспектора, совершив тем самым глупость. Затем был вызван сотрудник К1., который при входе в камеру схватился за наручники, с ним были врачи, он понял, что его начнут валить на пол, чего он не хотел, и ударил К1. левой рукой в область носа, более никаких ударов ему не наносил. Он понимал в тот день, что К. и К1. являются сотрудниками полиции, они находились в форменном обмундировании.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 2 года, а также взыскал в пользу К1. 40 000 рублей.

Честь или снег

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Владимира Масленникова к Александру Молчанову о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик распространил сведения, порочащие честь и достоинство истца, а именно 18 февраля 2021 года с использованием своего аккаунта в сети «ВКонтакте» на стене группы «ЖК Восток /ЛСР» было опубликовано сообщение следующего содержания: «Коллонтай 4 к.1. Конец февраля. Снегопад за снегопадом. Двор забыл, что такое уборка снега на дороге. Колея по колено. Председателю В. Масленникову видимо безразличны эти вопросы. Гражданин Масленников, отслужив в юстиции (видимо тюрьмы охранял), и выйдя на пенсию примерно более 20000 + получая от дома 50000 (от жителей, где много пенсионеров с пенсией 15000, которые отчисляют на содержание дома и на его зарплату). Имея бизнес в паркинге и дежуря в нем. Элементарные обязанности не исполняет. Каким местом думает пока еще председатель ТСЖ – 4 Масленников и думает ли вообще. На выборах правления дома, этому гражданину не стоит больше выдвигать свою кандидатуру в правление!».

Содержащиеся в указанном сообщении сведения, касающиеся отношения истца к исполнению своих обязанностей, не соответствуют действительности и порочат его честь и достоинство. Кроме того, ответчик принижает умственные способности истца. Поскольку ответчик разместил свое сообщение в сети «ВКонтакте» на стене группы, суммарная аудитория которой превышает 3 000 человек, то данная информация получила широкую огласку.
Между тем, истец исполняет свои обязанности добросовестно, всегда вникает в проблемы жителей дома и решает их. Все работы, связанные с обслуживанием придомовой территории, как и всей территории дома, выполняются своевременно и в срок. За время исполнения обязанностей председателя ТСЖ истцом, Товарищество не было привлечено к административной ответственности за нарушения, связанные с ненадлежащим управлением домом, что свидетельствует о порочащем характере данного сообщения. Истец также просил обратить особое внимание на то обстоятельство, что он является офицером запаса. Честь – это главное внутреннее достоинство русского офицера, его доблесть, благородство души и чистая совесть. Беспочвенное обвинение, порочащее честь истца, подрывающее его авторитет в глазах окружающих, терпимым быть не может.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении заявленных требований, Масленников просил признать не соответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство сведения, опубликованные Молчановым, взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Молчанов не отрицал тот факт, что указанное сообщение было опубликовано им. Основанием для размещения сообщения явилось отсутствие уборки снега во дворе дома, в результате чего его дочь получила травму ноги. Поскольку снег длительное время не убирался, у людей отсутствовала возможность нормально передвигаться по двору дома, он сделал вывод, что истец безразлично относится к своим обязанностям.

Суд указал, что вышеприведенный текст сообщения, по своей сути, является изложением личного мнения Молчанова, сформировавшегося вследствие его субъективного восприятия деятельности ТСЖ и его председателя. Смысловой акцент отдельных слов и выражений, который, согласно представленному истцом экспертному заключению, носит негативный характер, используемых автором сообщения, не свидетельствует о том, что распространенные сведения носят именно порочащий честь и достоинство истца характер в установленном законом смысле, характер этих фраз является оценочным. По существу, истцом анализируются и интерпретируются отдельные фразы, вырванные из контекста сообщения.

То обстоятельство, что за все время исполнения обязанностей председателя Товарищество не было привлечено к административной ответственности, вопреки доводам Масленникова, не свидетельствует о порочащем характере вышеизложенного сообщения.

Суд в удовлетворении требований отказал.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Елены Коробицыной, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Коробицына, являясь операционистом-кассиром ДО «Выборгское» ПАО «БАНК УРАЛСИБ», расположенного по адресу: г. СПб, пр. Энгельса, д. 111, корп. 1, пом. 22-Н, лит. А, с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 05.02.2021, находясь на своем рабочем месте, действуя с умыслом, направленным на хищение денежных средств принадлежащих клиенту банка – Ф., путем обмана сотрудников банка относительно намерения указанного клиента получить денежные средства, хранящиеся на банковском счете вышеуказанного клиента, имея, в связи с осуществлением профессиональной деятельности, доступ к кассе банка и информации, хранящейся в АБС «ЦФТ-Ритейл Банк», содержащей сведения о клиентах банка, их счетах и суммах вклада, установленной на ее рабочем компьютере, а также заведомо зная, что клиент банка Ф. 05.02.2021 в банк за возвратом денежных средств не обращался, документов на получение денежных средств не подписывал, денежных средств из кассы банка не получал, внесла информацию в АБС «ЦФТ-Ритейл Банк», согласно которой она якобы выдала из кассы банка Ф. в качестве возврата денежные средства вклада в сумме 270 000 рублей, хранящиеся на банковском счете последнего, после чего создала расходный кассовый ордер, который предъявила для согласования в качестве подлинного платежного документа ведущему клиентскому менеджеру банка, неосведомленной о ее преступном умысле, обманув таким образом последнюю относительно волеизъявления Ф. на получение денежных средств, после чего в распечатанном расходном кассовом ордере лично проставила подписи от потерпевшего, а также свою подпись в графе «операционист» и получилав кассе ДО «Выборгское» ПАО «БАНК УРАЛСИБ» наличные денежные средства, принадлежащие Ф. в сумме 270 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ущерб Ф. на указанную сумму.

Коробицына вину признала полностью и сообщила, что работала в качестве операциониста-кассира ПАО «Банк Уралсиб» на пр. Энгельса, одним из клиентов банка был Ф., на дебетовом счета которого имелись денежные средства, в целях хищения которых она внесла в базу несоответствующие действительности сведения о выдаче ему денежных средств в размере 270 000 рублей, создала расходный кассовый ордер, предъявила его для согласования менеджеру банка, в распечатанном ордере проставила подписи от своего имени и от имени Ф., и получила в кассе денежные средства на указанную сумму. Раскаялась в содеянном.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Марии Пономаренко, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.д ч.2 ст.207.3 УК РФ.

17.03.2022 Пономаренко в своем Telegram-канале разместила ложную информацию, что российскими воздушно-космическими силами был нанесен авиаудар по драмтеатру в г. Мариуполь, когда официальными источниками, в том числе и Министерством обороны РФ, данная информация была опровергнута, о чем вышеуказанная гражданка знала.

Срок меры - 22.06.2022.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Александра Медведева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ.

Медведев, являясь производителем работ АО «Геократон», будучи ответственным за организацию и безопасное производство работ по устройству грунтоцементных свай методом струйной цементации d=1000 мм на строительной площадке «съезд №1» объекта строительства «Реконструкция Петрозаводского шоссе, 2-й этап», расположенного по адресу: г. СПб, Колпинский район, п. Сапёрный, Петрозаводское шоссе, 1А, действуя неосторожно, по небрежности, с 16.04.2021 по 14 часов 16 минут 20.05.2021, допустил нарушения требований охраны труда и правил безопасности при ведении строительных и иных работ, а именно: допустил выполнение работ, связанное с перемещением самоходной буровой установки марки «COMACCHЮ МС15» не в транспортном положении, в охраняемой зоне ЛЭП; не обеспечил должных контроль за производством работ; не оформил наряд-допуск; не провел целевой инструктаж; не осуществил руководство за работами и перемещением дорожных машин в опасной зоне линий электропередачи. В результате вышеуказанных преступных действий Медведева, потерпевший К., выполнявший работы в интересах АО «Геократон» в качестве машиниста буровой установки, при осуществлении работ по перемещению вышеуказанной самоходной буровой установки, получил поражение электрическим током и упал на землю, получив термический ожог 55% поверхности тела, что расценивается как тяжкий вред здоровью.

От потерпевшего К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Медведева в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ему вред полностью заглажен, претензий к Медведеву он не имеет.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Медведева прекратил в связи с примирением сторон.

Духовное чадо Гудына

Новгородский областной суд на выездном судебном заседании в Санкт-Петербургском городском суде продлил меру пресечения в виде заключения под стражу Алексею Гудыне (https://yangx.top/SPbGS/11420).

Защита возражала, все доказательства исследованы, пугать Гудына никого не будет, да и не пугал. Ведет Гудына себя хорошо. Он социально адаптирован, последние годы посвятил себя служению церкви. Характеристики потрясающие. "Это подвиг - служить церкви. Это достойно уважения", - заключил адвокат. Просил домашний арест.

Второй адвокат сообщил, что прокурору не нравится модель поведения Гудыны, и понравилась бы эта модель ему (прокурору) только в том случае, если бы Гудына был прокурором. А Гудына - не прокурор, точно подметила защита. Далее, адвокат ссылался на 41 ПП ВС РФ, дополнив свой тезис тем, что, когда про этот Пленум слышат "кровь начинает литься из розеток". Далее адвокат рассуждал на тему "человека в синем костюме" и обвинительный уклон всего, что происходит вокруг. Просил суд вынести объективное решение.

Гудына начал с "художественного свиста" прокурора, привычно закончив пререканиями с судом. Возражал против стражи.

Срок меры - 12.08.2022.

Защитой были заявлены ходатайства об исключении доказательств и возврате дела прокурору, так как, если кратко, нельзя выдать манную кашу за ростбиф, а именно это делает сторона обвинения, вменяя Гудыне ст.210.1 УК РФ.

Следующее заседание назначено на 04.05.2022.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление прокуратуры района в интересах Нины Колобаневой, инвалида 2 группы к Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, Жилищному комитету Санкт-Петербурга об обязании предоставить жилое помещение, пригодное для проживания инвалида-колясочника, и членов ее семьи по договору социального найма.

Квартира Колобаневой и членов ее семьи признана непригодной для проживания инвалида.

Суд обязал Администрацию района предоставить Колобаневой в течение 30 дней специализированное жилое помещение, пригодное для проживания инвалида колясочника, по договору безвозмездного пользования.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Мирзаакбара Дусматова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ.

Дусматов делал у М. ремонт. И делал не очень качественно.

В период с 22 часов 30 минут 15.09.2021 до 01 часа 31 минуты 16.09.2021 Дусматов в квартире дома 38 по ул. Карпинского, после отказа М., обязавшегося оплатить ремонтные работы до конца сентября 2021 года, на требование Дусматова выплатить деньги немедленно, распылил газовый баллончик в лицо М. и нанес ему по два удара руками в челюсть, после чего самовольно, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку, умышленно завладел имуществом М. – денежными средствами в размере 36 000 рублей, причинив своими действиями потерпевшему существенный вред.

В судебном заседании подсудимый вину признал, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии, уточнив, что забрал у М. денежные средства в сумме 36 000 рублей.

М. рассказал, что в ходе осуществления ремонта квартиры привлек для проведения ряда работ Дусматова. Поскольку работы выполнялись некачественно и с нарушением сроков, М. принял решение прекратить работу с Дусматовым, о чем сообщил ему в вечернее время 15.09.2021 года в квартире по вышеуказанному адресу, оговорив, что остаток денежных средств за работу в сумме 50 000 рублей, за вычетом стоимости устранения недостатков, выплатит после окончания ремонта всей квартиры, в конце сентября 2021 года, и в подтверждение своего намерения произвести окончательный расчет написал расписку Дусматову. Когда М. уходил из квартиры, Дусматов распылил ему в лицо газовый баллончик, потребовал немедленно деньги, и получив отказ, обыскал М. и забрал находившиеся при нем 36 000 рублей, затем нанес М. руками по два удара в лицо слева и справа, после чего ушел из квартиры.

При поступлении дела в суд фигуранту вменялась ч.2 ст.162 УК РФ. Государственный обвинитель в ходе прений изменил обвинение, поскольку совокупностью исследованных доказательств не установлено наличие умысла Дусматова на хищение чужого имущества с угрозой применения насилия.

Дусматов совершил действия по изъятию имущества потерпевшего не с корыстной целью, а в связи с предполагаемым правом на это имущество, что подтверждается, в том числе показаниями самого потерпевшего о том, что он действительно должен был заплатить.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев в колонии-поселении.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Софьи Хмелевой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – пп.е,ж ч.2 ст.105 УК РФ.

По мнению следствия, Фоминцев, Фоминцева, Хмелева и Хайдакин, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на причинение смерти А., общеопасным способом, действуя умышленно, не позднее 02 часов 30 минут 25.04.2022 заложили неустановленное взрывное устройство у квартиры на лестничной площадке 8 этажа 1 парадной д.22, корп.1 по Товарищескому проспекту в г. СПб, после чего привели взрывное устройство в действие, от чего произошел взрыв, однако свой преступный умысел не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что потерпевший не был поражен взрывной волной ввиду конструктивных особенностей квартиры.

26.04.2022 Хмелева была задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
27.04.2022 ей было предъявлено обвинение.

Срок меры - 25.06.2022.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕЙ Евы Фоминцевой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – пп.е,ж ч.2 ст.105 УК РФ.

26.04.2022 Фоминцева была задержана в порядке ст.91 УПК РФ.
27.04.2022 ей было предъявлено обвинение.

Срок меры - 25.06.2022.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО Михаила Фоминцева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – пп.е,ж ч.2 ст.105 УК РФ.

26.04.2022 Фоминцев был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
27.04.2022 ему было предъявлено обвинение.

Срок меры - 25.06.2022.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кирилла Хайдакина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – пп.е,ж ч.2 ст.105 УК РФ.

27.04.2022 Хайдакин был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.

Срок меры - 25.06.2022.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Никиты Борецкого, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.112 УК РФ.

Около 03 часов 07 минут 17.11.2019 Борецкий, находясь у парадной 9 д. 10 лит. А по улице Адмирала Трибуца в Красносельском районе г. СПб, в результате возникшего словесного конфликта с С., находясь на расстоянии около одного метра от последнего, достал из кармана своей одежды баллончик и умышленно распылил его в область лица С., в результате чего потерпевший стал отходить к двери парадной, а Борецкий, в продолжение своего преступного умысла, умышленно бросил в него стеклянную бутылку, которая попала С. в голову, но не разбилась, от данного удара последний присел на корточки и прислонился к двери парадной дома, а Борецкий умышленно нанес ему еще не менее 10 ударов ногами и 1 удар кулаком в область головы, при этом С. закрывал голову руками, и часть ударов были нанесены по его рукам, чем в совокупности потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести.

Борецкий вину признал и показал, что ночью 17.11.2019, примерно в 03:00-04:00 утра у него проснулась маленькая дочь от шума возле парадной д. 10 по ул. Адмирала Трибуца. Он вышел из квартиры и направился к соседней парадной дома, где стояли двое молодых людей крепкого телосложения, которые распивали спиртные напитки и громко разговаривали. Как впоследствии оказалось, это были потерпевший С. и Ш. Он попросил их прекратить шум, в ответ на его просьбу С. стал высказывать в его адрес угрозы, в том числе угрожать применением травматического оружия. Почувствовав, что что-то произойдет, то он распылил газовый баллончик сначала в С., потом в Ш., после чего Ш. ушел, а он забрал из рук С. бутылку и кинул ее в область туловища последнего, а также стал наносить удары ногой в корпус С. Нанеся несколько ударов, он ушел домой. В содеянном раскаивается.

Судом было установлено, что Борецкий ранее не судим, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, принес публичные извинения потерпевшему, имеет бабушку нетрудоспособного возраста, инвалида 2 группы, нуждающуюся в постороннем уходе, которой он оказывает помощь, выразил желание и намерение компенсировать потерпевшему вред в сумме 100 000 рублей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел жалобу Игоря Мартынюка на постановление начальника 31 ОП о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Постановлением от 10.07.2021 Мартынюк привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Не согласившись с вынесенным постановлением, Мартынюк обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 10.07.2021 отменить.

В обоснование жалобы Мартынюк указал, что не позднее 02.07.2021 он узнал о проведении вечеринки в клубе «Wonderland», расположенном по адресу: ул. Балтийская, д. 59. 09.07.2021 он посетил указанную вечеринку с целью прослушивания электронной музыки, куда прибыл около 20 часов, заплатив за вход 300 рублей наличными. Клуб состоял из нескольких помещений (залов), а также огороженной дворовой территорией, на которую имели доступ только посетители, купившие билеты. В баре данного заведения им была приобретена банка пива по цене 200 рублей. Им было выпито приблизительно 0.2 литра пива, а остальное пиво он не пил, так как данный пивной напиток не понравился по вкусу. Около 21 часа он находился на дворовой территории клуба, к нему подошли сотрудники полиции и сказали, что у клуба отсутствует лицензия на продажу алкоголя и что он распивает спиртные напитки в общественном месте. Затем он был доставлен в отдел полиции, где был составлен протокол об административном правонарушении. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводили. Также в жалобе указано, что клуб «Wonderland» не является общественным местом, а является местом общественного питания. Мартынюк был задержан на дворовой территории клуба, доступ на которую был возможен только после покупки входного билета. На дворовой территории продавалась еда и прохладительные напитки. Продажа алкогольной продукции осуществлялась в специально отведенных для этого барных пространствах. Как посетитель концертного клуба, он не знал и не мог знать о том, что у клуба отсутствует лицензия на алкоголь.

Суд указал, что объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, составляют действия, направленные на распитие спиртосодержащей продукции в местах, запрещенных Федеральным законом, а именно в общественных местах. Вопреки указанному требованию, обжалуемое постановление не содержало сведений о том, где конкретно Мартынюк осуществил распитие алкогольной продукции (на улице, в подъезде дома и т.п.), что не позволило суду однозначно установить принадлежность указанного места совершения административного правонарушения к общественным местам, установленным положениями Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995.

Суд постановление начальника 31 ОП отменил, производство по делу прекратил в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Алексеева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

С 13 часов 30 минут 19.12.2020 по 13 часов 06 минут 20.12.2020 Алексеев, находясь в помещении квартиры д.6 корп.1 по ул. Белы Куна в г. СПб, где также находился Т., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесного конфликта с последним на фоне негативных межличностных отношений, осуществил не менее 6 ударов ногой в голову, туловище и конечности потерпевшего, чем причинил последнему тяжкий вред здоровью. Смерть Т. наступила на месте происшествия от сочетанной тупой травмы груди и живота.

В ходе судебного разбирательства на основании представленных стороной обвинения доказательств было установлено, что 20.12.2020 Алексеев обнаружил Т. без признаков жизни на лестнице в подъезде, вызвал при этом бригаду скорой медицинской помощи, сотрудники которой констатировали биологическую смерть потерпевшего. По результатам судебно-медицинского исследования трупа Т. установлено, что его смерть последовала от сочетанной тупой травмы груди и живота, перелом ребер и массивной кровопотери.

Алексеев вину не признал и показал, что днем 19.12.2020 покупая алкогольные напитки в магазине познакомился с потерпевшим, предложив тому совместно их распить. Далее, они пошли домой к нему (Алексееву), где в одной из комнат совместно распивали спиртные напитки. Около 15:00 часов он захотел спать, в связи с чем сказал потерпевшему, чтобы тот уходил из квартиры, на что потерпевший вышел из комнаты в коридор, где споткнулся и упал. В ответ на это он его толкнул 1 раз ногой в область левой ягодицы, потребовал, чтобы Т. встал и вышел из квартиры. Более никаких ударов он потерпевшему не наносил, поднял его с пола и выволок на лестничную площадку, где посадил у стены. В этот момент подошли сотрудники полиции, спросили, что происходит, не заходя при этом в квартиру. Также сотрудники полиции попросили его не шуметь и уехали. После чего он пошел обратно в квартиру, где лег спать, а потерпевший остался в подъезде. Проснувшись 20.12.2020 около 12 часов, он вышел из квартиры в магазин, где на лестничной площадке увидел лежащего Т., который не подавал признаков жизни, в связи с чем он вызвал скорую медицинскую помощь. Также Алексеев пояснил, что соседка по квартире присутствовала в коридоре, когда он один раз толкнул потерпевшего в область ягодицы, она же и вызвала сотрудников полиции.

Суд оправдал Алексеева в связи с непричастностью к совершению данного преступления, за ним признанно право на реабилитацию.

На основании ч.3 ст.306 УПК РФ материалы уголовного дела направлены руководителю следственного органа для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал уголовное дело в отношении Федора Белова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.354.1 УК РФ.

Следствие полагает, что 05.05.2020, находясь в квартире дома по Гражданскому пр., имея умысел на реабилитацию нацизма, зная, что лидер и организатор украинского националистического движения на Западной Украине в годы Второй мировой войны Степан Бандера действовал в интересах Третьего рейха, отправил заявку, содержащую его (Бандеры) фото и ФИО, для публичной демонстрации неограниченному кругу лиц в одном ряду с ветеранами Великой Отечественной войны на сайте "Бессмертный полк онлайн".

Белов признает вину: https://yangx.top/SPbGS/11076. Ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.