Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Егора Арзамасова, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.214, ч.1 ст.280 УК РФ.

21.04.2020 Арзамасов, по мотивам национальной ненависти и вражды в отношении группы лиц, выделенной по признаку национальности, умышленно, нанес аэрозольным баллончиком с красящим веществом черного цвета на здание магазина «Волна», принадлежащего ИП «Ким И.Г.», расположенного вблизи дома по адресу: ЛО, Ломоносовский район, п. Большая Ижора, ш. Приморское, д11/А, на видимые части стен здания общежития №1 ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургская государственная консерватория имени Н.А. Римского-Корсакова», а также здание жилого дома, расположенного по адресу: г. СПб, ул. Зенитчиков, д.5, графические изображения нацисткой и экстремистской символики в сочетании с надписями, призывающими к насильственных дискриминационных действий в отношении группы лиц, выделенной по признаку национальности – представители кавказских народностей, направленными на возбуждение ненависти и вражды в отношении группы лиц (китайцы и представители кавказских народностей), осквернил указанные здания, что выразилось в нарушении его общего вида и причинении ущерба их эстетическим качествам, чем нанес ущерб ИП «Ким В.Г.» в размере 300 рублей, ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургская государственная консерватория имени Н.А. Римского-Корсакова» 1 499 рублей, и Санкт-Петербургскому государственному унитарному ремонтно-эксплуатационному предприятию «Строитель» 16 218 рублей. Таким образом, Арзамасов совершил вандализм, а также публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности.

Арзамазов и его защитник полагали необходимым прекратить уголовное дело по ч.2 ст.214 УК РФ (2 эпизода) и освободить Арзамасова от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, указав, что преступления небольшой тяжести, срок давности по которым составляет 2 года. Согласно обвинению, каждое из преступлений было окончено 21.04.2020 года. На момент деяний Арзамазов являлся несовершеннолетним лицом. Таким образом, срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение данных преступлений закончился 22.04.2021 года.

По ч.1 ст.280 УК РФ защитник и обвиняемый также просили прекратить уголовное дело и назначить Арзамасову меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как обвиняемый вину признал, раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах не состоит, ущерб полностью загладил, общественная опасность преступления в данный момент нивелирована, Арзамасов не препятствовал установлению обстоятельств совершения преступления, давал правдивые признательные показания. Также защитник указал на то, что Арзамасов оказывает помощь своим пожилым соседям, являющимися жителями блокадного Ленинграда, осуществляет волонтерскую деятельность по сбору мусора, готовится служить в рядах вооруженных сил РФ.

По ч.2 ст.214 УК РФ суд уголовное дело прекратил в связи с истечением сроков давности, а по ч.1 ст.280 УК РФ назначил Арзамасову судебный штраф в размере 50 000 рублей.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Светланы Вимба, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.213 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Мы сообщали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/7048.

Вимба с 20.16 по 20.32 27.11.2020, находясь в раздевалке частного спортивного учреждения «Клуб боевых единоборств «Кедр», расположенного на пр. Ударников, д.17, и на лестничной площадке 2 этажа вышеуказанного дома, в присутствии третьих лиц, в том числе малолетних, беспричинно, публично, грубо и цинично нарушила общественный порядок с применением взрывчатых веществ, высказывая угрозу поджечь банку, содержащую механическую смесь дымного и бездымного порохов, массой 109 гр., которая относится к категории метательных взрывчатых веществ, в подтверждение чего нагревала дно указанной банки зажигалкой.

Банку Вимба носила незаконно.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая вину фактически признала, с доказательствами и показаниями допрошенных лиц согласилась, вышеизложенное подтвердила, предоставив суду свою правовую позицию как добровольную и окончательную, пояснив, что обстоятельства, произошедшие 27.11.2020, не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6.5 лет условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в 10 000 рублей.
Кроме того, Вимба должна пройти курс лечения или реабилитации от алкогольной зависимости.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Виктора Ласточкина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.135 УК РФ.

Процесс проходил в закрытом режиме.

08.12.2021 Ласточкин задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
09.12.2021 ему предъявлено обвинение. Вину признал, раскаялся в содеянном.

Ласточкин и защитник возражали, просили домашний арест.

Срок меры - 07.02.2022.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел жалобу на постановление Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Вадима Иванова о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Приговором Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13.12.2017 Иванов осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК строгого режима (https://yangx.top/SPbGS/1348). Постановлением Тосненского городского суда ЛО от 13.11.2020 Иванову неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы на срок 3 года 10 месяцев 14 дней, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства. В УФИЦ при ФКУ ИК-5 УФСИН России по СПб и ЛО Иванов прибыл 24.11.2020.

Врио начальника УФИЦ обратился в районный суд с представлением о замене осужденному неотбытой части наказания лишением свободы, поскольку Иванов допустил уклонение от отбывания принудительных работ, а именно: 10.05.2021 была проведена проверка осужденных, работающих на производственном объекте ООО «ИДК», Иванов отсутствовал, только в 19.00 в УФИЦ поступил звонок от осужденного о том, что он госпитализирован. В нарушение правил Иванов администрацию УФИЦ в известность о заболевании немедленно не поставил. На момент выписки - состояние удовлетворительное. Ограничений для самостоятельного убытия к месту отбывания наказания не было. Однако, к месту отбывания наказания осужденный не прибыл, выписку не предоставил. Повторил подобное еще два раза.
В период с 22.06.2021 до 13.07.2021 Иванов находился на стационарном лечении в ООО «АК «Династия» в связи с депрессией. По окончанию стационарного лечения к месту отбывания наказания осужденный не прибыл.
13.07.2021 Иванов опять оказался в больнице, после выписки в УФИЦ не прибыл.
11.08.2021 Иванов вновь оказался в больнице, не поставив администрацию в известность вовремя.

За весь период отбывания наказания в виде принудительных работ Иванов зарекомендовал себя следующим образом: администрацией не поощрялся; за нарушения порядка и условий отбывания к нему неоднократно применялись меры дисциплинарного воздействия, в том числе в виде водворения в помещение для нарушителей; в течение года допустил три нарушения, предусмотренных ч.1 ст.60.15 УИК РФ, однако в связи с нахождением на стационарном лечении, вопрос о признании злостным нарушителем не рассмотрен.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вернул Иванова в ИК строгого режима на срок 03 года 13 дней, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу.

Иванов подал жалобу.

Защита просила постановление районного суда отменить, вернуть дело на новое рассмотрение.
Прокурор просил оставить постановление без изменений.
Иванов зачитал суду статьи УИК РФ, сделав вывод, что нарушены его конституционные права, сообщив, каким именно образом нужно трактовать закон и подзаконные акты.

Санкт-Петербургский городской суд согласился с судом первой инстанции. Иванов возвращается в колонию.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Дзегуля, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.

22.05.2019 около 18 часов 50 минут Дзегуль, находясь в состоянии наркотического опьянения и управляя личным технически исправным автомобилем марки «Dodge Caravan», следовал по проезжей части ул.1 -го Мая в направлении от железнодорожной станции «Красное Село» в сторону ул. Нагорной в г. Красное Село, в условиях ясной погоды, без осадков, сухого дорожного покрытия. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному около д.19/2 по ул. 1-го Мая и обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход" Приложения №1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения №2 к ПДД РФ, в силу своего наркотического опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно оценивать дорожную ситуацию, избрал скорость около 45,9 км/ч, не обеспечивающую ему возможность контроля за движением ТС, при наличии пешехода С., пересекавшего проезжую часть ул. 1-го Мая слева направо относительно направления движения автомобиля в зоне вышеуказанного пешеходного перехода, не воспринял данную ситуацию как опасную, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС не принял, выехал на пешеходный переход, где не уступил дорогу С., и на расстоянии около 6,0 м от левого края проезжей части ул. 1-го Мая и в 46,0 м от угла д.19/2 по ул. 1-го Мая в г. Красное Село совершил на него наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения. В результате ДТП потерпевшему С. был причинен тяжкий вред здоровью.

Дзегуль вину признал частично, пояснив, что в момент ДТП в состоянии наркотического опьянения не находился, действительно употреблял наркотическое средство в период майских праздников 2019 года, но в момент ДТП никаких последствий употребления не испытывал. 22.05.2019 следовал на своем автомобиле совместно с супругой со скоростью 50 км/ч по ул. 1-го Мая, видимость была ограничена ввиду наличия встречного транспорта, также в момент движения ему в лицо светило солнце. Он подъехал к нерегулируемому пешеходному переходу, о наличии которого он знал, во встречном направлении ехал грузовой автомобиль, и он увидел перед своим ТС пешехода, пересекавшего проезжую часть слева направо, также заметил, что во встречном направлении стоял легковой автомобиль, который пропускал указанного пешехода. Увидев потерпевшего С., он сразу применил экстренное торможение, слегка отвернул руль влево, но не смог избежать наезда. Он пытался оказать помощь пострадавшему и со своего телефона вызвал скорую помощь. В содеянном раскаивается.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года с запретом на управление ТС сроком на 2 года.

Суд взыскал с Дзегуля в пользу потерпевшего С. в счет возмещения морального вреда 470 000 рублей, а также расходы по оплате медицинских услуг в сумме 2 250 рублей.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Яны Пинчук, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.130, ч.1 ст.361-1 УК Республики Беларусь, сроком по 30.04.2022.

Следствие, обосновывая свое ходатайство, указало, что 15.11.2021 компетентными органами РБ вынесено постановление о привлечении Пинчук в качестве обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.361.1, ч.3 ст.130 - ч.3 ст.361, ч.2 ст.361.1, ч.2 ст.361.1 УК РБ (2 эпизода), ч.3 ст.203.1 УК РБ (3 эпизода), ст.188 УК РБ. 30.11.2021 в Генеральную прокуратуру РФ поступило ходатайство о выдаче Пинчук компетентным органам РБ для осуществления уголовного преследования. Срок содержания Пинчук под стражей истекает 10.12.2021, однако указанного срока недостаточно для принятия решения о выдаче Пинчук и решения процедуры вопросов о ее фактической передаче запрашиваемой стороне.

Суд указал, что факт подачи Пинчук заявления о получении статуса беженца после ее задержания не свидетельствует о невозможности продления срока содержания под стражей. Данное обстоятельство может быть учтено при принятии решения о выдаче.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Елены Черняковой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ.

Мы сообщали о поступлении дела в суд: https://yangx.top/SPbGS/9510.

В мае 2021 года Чернякова приобрела на Центральном рынке Комсомольска-на-Амуре 17 кг 250 гр черной икры осетровых пород, упакованные в 35 контейнеров, за 175 000 рублей. Сделала это Чернякова с целью улучшения своего материального положения.
12.06.2021 Чернякова прибыла в аэропорт Хабаровска, контейнеры с икрой сдала в багаж и вылетела в Санкт-Петербург. В аэропорту "Пулково" икра была обнаружена и изъята.

Защитой было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ. Чернякова вину признала, раскаялась, ранее не судима. Для возмещения вреда перечислила денежные средства благотворительной организации "Подари жизнь", а также благотворительному фонду "Белуга", который занимается спасением и охраной осетровых видов рыб.

Суд уголовное дело и уголовное преследование Черняковой прекратил, назначив штраф в размере 30 000 рублей. Икру амурского осетра суд постановил уничтожить.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дустмухаммада Сафарова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.

Сафаров с 03 часов 45 минут до 04 часов 30 минут 04.06.2021, находясь у дома 8 корп. 1 по ул. Будапештской, желая оказать противодействие сотрудникам полиции при его задержании за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, сначала пытался сбежать, но когда его догнали, нанес В. не менее 1 удара кулаком в челюсть. Челюсть сотрудника была сломана, что квалифицировано как причинение вреда здоровью средней тяжести, и морального вреда.

Подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Потерпевшим к подсудимому был заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда в размере 300 000 рублей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1.5 года в ИК общего режима.
Гражданский иск удовлетворен судом на сумму 150 000 рублей.

Санкт-Петербургский городской суд вынес решение по административному исковому заявлению Ирины Фатьяновой о признании незаконным решения Территориальной избирательной комиссии №18 с полномочиями окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа №3 по выборам депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга седьмого созыва от 27 июля 2021 года №06-1 «О результатах проверки сведений, представленных Фатьяновой Ириной Сергеевной».

Суд Фатьяновой отказал.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Парфишина, Владислава Санталова, Сергея Циповяза, Алексея Кекшука и Ольги Нефедовой, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в ч.2 ст.226.1 УК РФ, п.в ч.2 ст.226.1 УК РФ.

В период с 02.04.2019 по 26.12.2019 фигуранты, имея умысел на получение выгоды от преступной деятельности при осуществлении незаконных экспортных поставок с территории РФ на территорию Социалистической Республики Вьетнам и территорию Китайской Народной Республики стратегически важных ресурсов – «субпродукты домашних кур, пищевые замороженные, для свободной реализации, не для производства фармацевтической продукции…», зная, что осуществлять экспорт разрешено только с зарегистрированных птицефабрик, прошедших обязательную аттестацию соответствующих государственных контрольных органов стран импортеров, осуществили перемещение указанного товара. Однако, объектом преступного посягательства являлся товар, приобретенный у незарегистрированных производителей, имеющий, за счет этого, значительно меньшую закупочную стоимость.

Так, подсудимыми, путем недостоверного декларирования в части указания недостоверного производителя перемещаемого товара, было совершено незаконное перемещение (47 поставок) через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС субпродуктов весом 1 451 199 кг на сумму 119 086 137.68 рублей.

Подсудимые вину признали, раскаялись, всячески способствовали следствию.

Суд назначил всем наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 3 года.

Очень хотел, но передумал

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Александра Ильина за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Ильин не явился, о причинах неявки не сообщил.

Защитники указали, что сейчас Ильин уже не возражает о рассмотрении дела в его отсутствие, так как он в данный момент находится ещё на больничном, который не закрыт.

22.11.2021 в 12 часов 15 минут Ильин, находясь у 311 стойки регистрации на 3-м этаже в ЦПТ «Пулково», оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково К. и М., а именно отказывался предъявить документы, удостоверяющие личность, пройти в дежурную часть ЛО МВД России в а/п Пулково для составления административного протокола по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, сопротивлялся, упирался ногами, вырывался, пытался уйти в сторону. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и проследовать в дежурную часть отказывался, в связи с чем в отношении Ильина была применена физическая сила и наручники.

Защитники возражали против составленного протокола в отношении Ильина, полагали, что протокол составлен незаконно, неповиновение сотрудникам полиции отсутствовало. Ильин не отказывался предъявить документы, пройти в дежурную часть, не сопротивлялся, не отпирался, а протокол сотрудники могли и на месте составить.

Также, в ходе судебного заседания, были допрошены сотрудники СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково К. и М., один из понятых, специалист-лингвист, который делал по запросу адвоката стенограмму видеоролика, размещённого в социальной сети Инстраграм на официальном аккаунте Виталины Симоновой, смотрели
видео со страницы Симоной, а также с камеры дозора сотрудников СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково, которое имеется в материалах дела.

После осмотра видеозаписей, допросов свидетелей, сторона защиты просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Суд, исследовав все материалы дела, назначил Ильину штраф в размере 3 000 рублей.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Малозенкова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Уголовное дело было возбуждено 05.12.2008 по факту безвестного исчезновения Д. Предварительное следствие неоднократно приостанавливалось и возобновлялось, последний раз 08.12.2021 в связи с установлением причастности к совершенному преступлению Малозенкова.

Следствие полагает, что Малозенков не позднее 19.01.2007, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, на почве личных неприязненных отношений, обусловленных внезапно возникшей ссорой с Д., имея умысел на убийство последней, осознавая и желая этого, умышленно нанес потерпевшей молотком не менее 3 ударов в голову, после чего принял меры к сокрытию трупа.

Малозенкову 10.12.2021 предъявлено обвинение. Вину признал полностью, дал соответствующие показания.

В суде Малозенков пояснил, что давно хотел признаться, но боялся. Против меры не возражал. Сообщил, что хотел бы увидеть жену и дочь, чтобы все им рассказать. Как стало известно из материалов, обвиняемый любил Д., она вышла за другого.

Срок меры – 08.01.2022.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гусейна Мамедова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.163 УК РФ.

Мамедов и Полоян в период с 06.10.2021 по 19.11.2021, действуя умышленно, организованной группой с неустановленными лицами, из корыстных побуждений, не имея на то никаких законных оснований, в ходе неоднократных телефонных звонков и отправки текстовых сообщений, выдвинули И1, его супруге И2 и их несовершеннолетнему ребенку И3 требования передачи им денежных средств в размере 170 000 рублей в счет погашения задолженности А. перед неустановленными лицами, не имеющей к ним никакого отношения, угрожая при этом в случае невыполнения их требований, применить к И1 и И3 насилие, опасное для жизни и здоровья, а также совершить в отношении И2 изнасилование и иные действия сексуального характера.

Допрошенный в качестве подозреваемого Мамедов, свою причастность к совершению вышеуказанного преступления признал.

Мамедов живет в кальянной, подрабатывает коллектором, судим, просил подписку или домашний арест. Пожаловался, что Полоян заставил его с ним работать, так как он должен Полояну денег.

"Сколько таких человек, как потерпевшие, было?"- спросил суд.
"Много. Приезжали два - три раза в неделю, в день 20 человек,"- ответил фигурант.

Срок меры - 02.02.2022.