Предприниматель заплатит 160 000 рублей за незаконную реализацию «Папы», «Мамы» и самолетов

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску «Alpha Group Co., Ltd.» к Артему Бочагову о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Jett» (самолет) в размере 5000 рублей, изображение «Paul» (самолет) в размере 5000 рублей, изображение «Mira» (робот) в размере 5000 рублей, изображение «Mira» (самолет) в размере 5000 рублей, изображение «Dizzy» (робот) в размере 5000 рублей, изображение «Dizzy» (самолет) в размере 5000 рублей, изображение «Jerome» (самолет) в размере 5000 рублей, изображение «Grand Albert» (самолет) в размере 5000 рублей, изображение «Jerome» (робот) в размере 5000 рублей, изображение «Jett» (робот) в размере 5000 рублей, изображение «Bello» (робот) в размере 5000 рублей, изображение «Bello» (самолет) в размере 5000 рублей, изображение «Donnie» (робот) в размере 5000 рублей, изображение «Grand Albert» (робот) в размере 5000 рублей, изображение «Donnie» (самолет) в размере 5000 рублей, изображение «Paul» (робот) в размере 5000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то обстоятельство, что в ходе закупки в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Новгородская обл., г. Старая Русса, ул. Александровская (Володарского), д. 17, установлен факт продажи контрафактных вышеперечисленных игрушек. Исключительные права на данные произведения изобразительного искусства принадлежат компании «Alpha Group Co., Ltd.», ответчику не передавались. Товар, реализованный продавцом, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его согласия.

Суд взыскал с Бочагова 80 000 рублей.

Еще 80 000 рублей Бочагов должен ООО «Студия анимационного кино «Мельница» за нарушение исключительного права на товарный знак № 485545 «БАРБОСКИНЫ». Там же в Новгородской области Бочагов незаконно реализовывал «Дружка», «Гену», «Малыша», «Лизу», «Розу», «Маму» и «Папу».

А теперь о банном чане и новогодних праздниках

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Сергея Казакова к ИП Денису Бухареву о расторжении договора и взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов.

Казаков просил расторгнуть договор поставки от 19.10.2020, заключенный с ответчиком; взыскать с ИП уплаченные по договору денежные средства в размере 65 700 рублей, неустойку в размере 65 700 рублей, штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ответчик обязался изготовить и поставить истцу банный чан «Карелия», крышку для банного чана из лиственницы, среднюю часть дымохода из «сэндвич-трубы», лестницу на основе металлокаркаса с боковым подходом к чану. Истцом была внесена предоплата в размере 65 700 рублей.

Товар ответчиком должен был быть изготовлен не позднее 13 ноября 2020 и доставлен истцу не позднее 17 ноября 2020, что сделано не было. 24 ноября 2020 истцом была направлена досудебная претензия с требованием об изготовлении и поставке товара до 05 декабря 2020, уплаты процентов за просрочку поставки, а также о возвращении предоплаты за неизготовленный товар. Ответчик отказался.

Сложившаяся ситуация причинила истцу значительные неудобства, а также нравственные страдания, так как в новогодние праздники он хотел использовать банный чан по назначению.

Ответчик о времени и месте судебных заседаний извещен, в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений не представил.

Суд расторг договор поставки, взыскав с ИП Дениса Бухарева 65 700 рублей, неустойку в размере 65 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф 72 220 рублей 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 041 рубль 96 копеек, а всего 216 662 рубля 94 копейки.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Мурашева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ст.324 УК РФ.

С 00 часов 00 минут 17.11.2020 до 12 часов 30 минут 04.01.2021 Мурашев, поднялся по строительным лесам к окнам 5 этажа, отжал стеклопакет окна и незаконно проник в квартиру д. 1-3 по Каменноостровскому проспекту, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшей Б. имущество, а именно: 5 фарфоровых тарелок, 10 картин в раме; копию картины автопортрета Рембрандта в раме; 2 фигурки ангелов из фарфора с букетами цветов производителя «Meissen»; фигурку из фарфора молодого человека в национальном костюме Венгрии; фигурку кареты из металла золотисто-бронзового цвета с поднимающейся крышкой в виде половинки тыквы, 3 миниатюры (брошь) с изображением мифологической тематикой; миниатюру (подвеску на стену) с изображением женщины и ребёнка, обшитую бархатом; чемодан; два шерстяных одеяла; часть канцелярского набора производства фабрики «Е.ЗАКС» (две подставки под карандаши, два подсвечника, визитницу, элементы в виде украшений для стола); 3 пледа; Ливийский Орден Каддафи, которым в 1995 году был награжден муж потерпевшей (скончавшийся 10.01.2019); две фигурки гусаров из фарфора; две картины – репродукции в рамках с изображением абстракции; 2 мужские и 2 женские туалетные воды, а всего похитил имущества на общую сумму 4 217 000 рублей, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ущерб в особо крупном размере. Также он тайно похитил из ящика письменного стола, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры, подлинную государственную награду СССР - Орден «Красной Звезды», учрежденный Постановлением Президиума ЦИК СССР от 06.04.1930, которым от имени Президиума Верховного Совета СССР от 05.08.1980 был награжден муж потерпевшей.

Он же, при вышеуказанных обстоятельства, совершил аналогичное преступление, где по вышеуказанному адресу, только из другой квартиры, похитил у этой же потерпевшей Б. золото, бижутерию, часы, картины и шубу, а всего имущества на общую сумму 1 551 089, 65 рублей.

Мурашев вину признал частично, подтвердив достоверность всех фактических обстоятельств хищения, но не признал себя виновным в хищении ордена «Красной звезды», более того, указал, что данного ордена в квартире вообще не видел, а также не согласился с хищением шубы. Кроме того, он высказал несогласие с оценкой похищенного им имущества, полагая её завышенной следственным органом.

Суд назначил наказание ранее судимому Мурашеву в виде лишения свободы сроком на 7 лет. По совокупности с приговором Петроградского районного суда г. СПб от 27.06.2020 – 7 лет 10 месяцев в ИК особого режима.

При поступлении дела в суд Мурашеву вменялся еще один эпизод п.б ч.4 ст.158 УК РФ, суд оправдал его по данному эпизоду в связи с непричастностью, признав за ним право на реабилитацию.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Лисогурского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Ранее мы подробно рассказывали о нем: https://yangx.top/SPbGS/9482.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Эмиля Пашаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

09.06.2021 с 13 часов 49 минут по 15 часов 16 минут Пашаев, умышлено, на почве неприязненных отношений, действуя из чувства мести, в связи с исполнением инспектором ДПС взвода №1 отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району г. СПб Ц. своих должностных обязанностей, а именно составлением материала о привлечении Пашаева к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а также передачей водительского удостоверения подсудимого в УМВД по Приморскому району, неоднократно осуществлял телефонные звонки на абонентский номер, находящийся в пользовании Ц., высказывая последнему угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшего и его близких родственников, которые последний воспринимал реально, опасаясь их осуществления, чем причинил потерпевшему моральный вред и нравственные страдания.

Судом было установлено, что Пашаев вину признал, раскаялся, имеет место жительства и регистрацию, семью, детей, то есть прочные социальные связи, ранее не судим, работал, на учетах не состоит, оказывает материальную помощь родителям.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в колонии-поселении. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.

Пашаев освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Ранее мы сообщали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/8998.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Маркова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ.

Не позднее 12 часов 11 минут 15.11.2021 Марков, находясь возле квартиры, расположенной на лестничной площадке 10 этажа парадной №1 д.116 корп.2 по ул. Коммунаров в пос. Горелово г. СПб, действуя умышленно, в ходе конфликта с Г., осуществил не менее 6 выстрелов из неустановленного огнестрельного оружия в область головы, а также в конечности, причинив тем самым потерпевшей следующие повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, рваные раны лба и огнестрельное ранение правого и левого предплечья. Однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как полагал, что от указанных повреждений неизбежно наступит смерть Г., при этом последняя скрылась с места происшествия и впоследствии была доставлена в СПб ГБУЗ «Городская больница №26», где ей была оказана медицинская помощь.

15.11.2021 Марков задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Следствие полагает, что Марков может скрыться от следствия и суда, так как он после совершения указанного преступления, используя свой личный автомобиль марки «Škoda Kodiaq», попытался скрыться за пределы г. СПб и ЛО по автомобильной дороге Р-23 «Санкт-Петербург – Псков» в неустановленном направлении, однако не смог этого сделать, так как был остановлен сотрудниками ОВ ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району ЛО, после чего в отношении его были составлены административные протоколы по ч.2 ст.12.25, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Также, на протяжении длительного времени Марков является сотрудником правоохранительных органов, ему достоверно известен порядок расследования уголовных дел, проведения ОРМ и осуществление иных процессуальных действий, что указывает на факт того, что обвиняемый, находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Марков и защитник возражали, полагали, что возможно избрание меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, так как Марков скрываться не намерен Просили избрать домашний арест по месту жительства брата обвиняемого, также ссылались на то, что доводы следователя не находят должного подтверждения.

Срок меры – 14.01.2022.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Кравцова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ.

31.10.2021 с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут Кравцов, находясь у д.97 по ул. Лесная в г. Петергофе, публично, в неприличной форме, в присутствии свидетелей, выразился в адрес участкового уполномоченного 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району г. СПб Н. грубой нецензурной бранью, а также высказал в адрес последнего угрозу применения насилия, а именно сообщил, что если Н. пройдет к нему на участок, то он его застрелит, при этом, сопровождая свои угрозы, Кравцов держал рядом с собой собаку без намордника, которую мог натравить на Н., последний данные угрозы воспринял реально.

16.11.2021 Кравцов задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение. Вину не признал.

Срок меры – 15.01.2022.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анастасии Березиной, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода).

Мы сообщали об избрании Березиной меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/6888.

Березина приняла участие в хищении квартиры в период с 17.02.2013 по 21.02.2014, выступив в роли наследницы умершей С., тем самым причинив ущерб г. Санкт-Петербургу в размере 3 247 753 рублей. В данном случае Березина пояснила, что денег за услуги не получила, просто хотела помочь другу. Друг скончался, уголовное дело прекращено.

В период с 17.02.2013 по 12.05.2014 Березина, продолжая представляться наследницей С., сняла со счетов умершей 608 625 рублей 68 копеек.

В период с 01.03.2019 по 30.09.2019 подсудимая оказала содействие в незаконном приобретении права собственности на квартиру умершего А. Березина нашла лицо, которое готово было выдать себя за наследника А., оказывала ему помощь в подготовке и оформлении поддельных документов. Таким образом, фигуранты получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться квартирой по своему усмотрению, тем самым причинив ущерб г. Санкт-Петербургу в размере 4 365 383 рублей.

Березина вину признала, в содеянном раскаялась, заключила досудебное соглашение о сотрудничестве. В прениях просила не лишать ее свободы.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима. Также, суд удовлетворил иск на сумму 608 625 рублей 68 копеек.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ивана Савченкова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.б ч.4 ст.158 УК РФ (6 эпизодов), ч.3 ст.30 – п.в ч.3 ст.158 УК РФ, п.б ч.4 ст.158 УК РФ (4 эпизода), п.в ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода) и ч.2 ст.273 УК РФ.

Савченков, имея умысел на совершение кражи ТС, в период с 23 часов 20 минут 29.04.2021 по 06 часов 50 минут 30.04.2021, прибыл к д. 67 по Комендантскому пр., где, используя имеющийся при себе металлический элемент, представляющий механическое приспособление для несанкционированного (без штатного ключа) поворота цилиндров замков автомобилей марок «KIA» и «HYUNDAI», произвел поворот личинки замка водительской двери автомобиля «KIA QLE SPORTAGE», 2019 г.в., белого цвета, принадлежащего А., который был припаркован по вышеуказанному адресу, проник в салон данного ТС, откуда открыл капот, затем установил в подкапотное пространство и подключил к диагностическому гнезду автомобиля электронный блок управления двигателем с маркировкой «HYUNDAI 39100-2ELP1», предназначенный для использования в качестве запчасти для автомобилей марки «HYUNDAI» моделей «Tucson» и «iX35», произведенных в период с 2010 по 2015 год, либо аналогичных с двигателем объемом 2 л, и автоматической коробкой передач, содержащий измененное программное обеспечение, являющееся вредоносным – предназначенным для несанкционированного изменения данных в бортовой вычислительной сети автомобиля (ЭВМ), защищающим автомобиль от угона. Далее, находясь в салоне ТС, с помощью вышеуказанного механического приспособления, произвел поворот личинки замка зажигания, что привело к замыканию контактов, запустил двигатель и начал движение, управляя данным автомобилем с места преступления скрылся, тем самым тайно похитив его, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей А. материальный ущерб на сумму 1 500 000 рублей.

Также Савченковым, при вышеуказанных обстоятельствах, был совершен ряд аналогичных преступлений, где он причинил всем потерпевшим ущерб, а именно: АО «ВТБ Лизинг» - 813 000 рублей (KIA QLE SPORTAGE», 2019 г.в.); П. – 1 700 000 рублей (KIA QLE SPORTAGE», 2018 г.в.); Д. – 700 000 рублей (HYUNDAI «iX35, 2014 г.в.); ООО «Мейджер Профи» - 1 000 000 рублей (HYUNDAI TUCSON», 2017 г.в.); Л. – 1 300 000 рублей (HYUNDAI TUCSON», 2017 г.в.); Л2. – 1 300 000 рублей (HYUNDAI TUCSON», 2017 г.в.). По 7 эпизодам Савченков преступления до конца довести не смог, так как не смог запустить двигатели у автомобилей.

Савченков вину признал полностью. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Судом было установлено, что Савченков ранее судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2018 г.р., хронические заболевания, до задержания был трудоустроен.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев. По совокупности с приговором Выборгского районного суда г. СПб от 29.05.2020 – 3,5 года в ИК особого режима.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Кирилла Якубова за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

30 августа 2021 года в 07 часов 30 минут Якубов, находясь в коридоре коммунальной квартиры д. 26 по Лахтинской ул., в ходе конфликта, не менее двух раз толкнул Т. в спину, причинив ей физическую боль.

Якубов в судебное заседание явился. Вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что конфликт при вышеуказанных обстоятельствах действительно имел место, но он был словесным, никакого насилия он не применял.

Потерпевшая в судебном заседании указала на многочисленные притеснения и издевательства со стороны Якубова, подтвердила, что, при вышеуказанных обстоятельствах, Якубов дважды толкнул ее, а супругу сломал пальцы.
Свидетель Т1. в судебном заседании также пожаловался на притеснения, издевательства и сломанные пальцы.

Согласно выводам эксперта, у Т. - ушиб правого предплечья.

Фигурант утверждал, что потерпевшая и свидетель его оговаривают. Суд счел данный довод голословным, поскольку даже сам Якубов не смог пояснить в связи с чем у данных лиц могут иметься основания для оговора.

Суд назначил наказание в виде обязательных работ на срок 90 часов.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Ежелы, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

С 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут 28.04.202 Ежела, действуя с умыслом, направленным на неправомерное завладение имуществом Е., находясь по месту жительства в квартире д.29 по ул. Типанова г. СПб, напал на потерпевшую, с целью подавления воли последней к сопротивлению, умышленно, не менее 2-х раз толкнул ее руками в грудь и потребовал передачи ему денежных средств. На оказанное последней сопротивление, и отказ выполнить его требование, он, умышленно, не менее 5 раз толкнул Е. руками в грудь и нанес не менее 1 удара головой в область переносицы, отчего потерпевшая упала на диван. Далее, используя нож, открыто похитил из рук потерпевшей Е. мобильный телефон «Samsung Galaxy S9+», стоимостью 15 000 рублей, и, удерживая похищенное при себе, с целью избежать возможного преследования со стороны потерпевшей, нанес последней ещё не менее 1 удара головой в область переносицы, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Е. физический вред и значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Ежела вину признал, раскаялся.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. По совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №119 от 01.07.2021 – 2 года 4 месяца в ИК общего режима.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Генералова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Не позднее 16.11.2021 Генералов, находясь в квартире по адресу: г. СПб, Новосмоленская наб., д.1, умышленно, с целью убийства своего родного отца Г., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произвел не менее 1 выстрела в голову потерпевшего, отчего сразу наступила его смерть. Далее, приискав 3 металлические тележки, 3 мешка, веревки, полиэтиленовые пакеты, а также используя в качестве орудия неустановленный предмет, разделил путем распила тело Г. на три части, завернул их в полиэтиленовые пакеты, разложил в 2 мешка, привязал мешки к 2 металлическим тележкам и, по очереди, вывез мешки с частями тела к наб. реки Смоленки, где сбросил их в реку.

16.11.2021 Генералов задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
17.11.2021 Генералову предъявлено обвинение. Вину признал полностью.

Срок меры – 15.01.2022.

Санкт-Петербургский городской суд вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ашота Нерсисяна, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (3 эпизода), сроком по 06.01.2022.

С 22.04.2019 по 07.10.2020 Нерсисян с другими лицами, в том числе сотрудниками различных медицинских учреждений, тайно похитили дорогостоящие лекарственные препараты, применяемые для лечения онкологических больных, на сумму не менее 1 734 713 рублей 40 копеек.

Сторона обвинения просила ходатайство удовлетворить и продлить Нерсисяну заключение под стражу.

Защита и Нерсисян просили домашний арест, представив нотариально заверенное согласие родственников на предоставление квартиры для применения к обвиняемому данной меры пресечения. Вместе с тем, ссылались на данные о состоянии здоровья обвиняемого и его возраст, что Нерсисян скрываться не намерен, не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. СПб, уничтожать доказательства по делу, а также воздействовать на свидетелей не намерен.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Хрола, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ.

23.09.2020 с 15 часов 02 минут по 15 часов 30 минут Хрол, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового центра «Порт Находка», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Тепловозная д. 31, руководствуясь внезапно возникшим личным неприязненным отношением к старшему полицейскому (группы задержания) батальона полиции (отдельного) ОВО по Невскому району г. СПб - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по СПб и ЛО» Ч., а также полицейскому Н., в ответ на законные требования потерпевших прекратить нарушать общественный порядок и совершать правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, публично, в присутствии свидетелей, оскорбил Ч. и Н. грубой нецензурной бранью, унизив их честь и достоинство как представителей власти. Далее, в ответ на законные требования Н. прекратить нарушать общественный порядок, нанес удар кулаком правой руки в область головы потерпевшего, от которого последний увернулся и пресек противоправные действия Хрола. Таким образом, своими действиями Хрол совершил угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, чем нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов и подорвал их авторитет перед лицом общества.

Судом было установлено, что Хрол, ранее не судим, вину признал полностью, к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаялся в содеянном, принесения извинений потерпевшим, на учётах не состоит, положительно характеризуется, социально адаптирован, имеет постоянный легальный источник доходов.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. На основании с ч.5 ст.72 УК РФ смягчено наказание в виде штрафа до 10 000 рублей.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционные жалобы и представление на приговор Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Владимира Шевченко (https://yangx.top/SPbGS/8098).

Шевченко и защитник просили приговор отменить, фигуранта оправдать, ссылаясь на отсутствие состава преступления.

Апелляционная коллегия приговор отменила, направив дело на новое рассмотрение, в ином составе.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по коллективному административному иску, объединенному с иском Анны Капитоновой, Надежды Тихоновой, Владимира Чернышова, Павла Шапчица, Бориса Вишневского, к КГИОП: https://yangx.top/SPbGS/8519, https://yangx.top/SPbGS/7344.

Уточнив требования, административные истцы просили признать незаконным бездействие КГИОП в части непринятия решения о включении объекта "Оборонительные рвы и основание башни крепости Ландскрона" в перечень объектов культурного наследия и неорганизации проведения работ по выявлению и государственному учету объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия; признать незаконным бездействие в части нерассмотрения заявления АНО "Научно-исследовательский институт Культурного и природного наследия" в лице П.Е. Сорокина от 23.11.2020 и обязать КГИОП устранить допущенное нарушение путем рассмотрения заявления и включения объекта в перечень выявленных объектов культурного наследия, утвердив границы, в течение 3 рабочих дней со дня вынесения решения.

Суд требования административных истцов удовлетворил частично, признав незаконным бездействие в части нерассмотрения заявления, неорганизации проведения работ, обязав рассмотреть заявление в течение 3 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Интересно отметить, что судом по делу была назначена экспертиза: https://yangx.top/SPbGS/8530. Для производства судебной комиссионной историко-культурной археологической экспертизы экспертами был изучен полный научный отчет о проведении археологических работ на Охтинском мысе, хранящийся в Институте археологии РАН (Москва). В материалы дела также представлен акт государственной истрико-культурной экспертизы 2018 года, выполненный экспертом А.Г. Ситдиковым. Этот акт был положен в основу определения границ объекта культурного наследия "Ниеншанц" и не включил в качестве объектов, подлежащих сохранению, рвы и основание башни крепости Ландскрона 14 века. Допрошенный в качестве свидетеля Ситдиков пояснил, что для изучения полного научного отчета в Институт археологии РАН он не обращался, с подлинным отчетом не знаком, сделал свое заключение на основании копий отчета, предоставленных ему ООО "Город", не являвшимся правообладателем спорного участка.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Королева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

09.05.2021 около 16 часов 26 минут Королев, управляя технически исправным автомобилем «KIA PICANTO», принадлежащим К., двигался по второй от правого края полосе проезжей части моста Александра Невского в направлении от пл. Александра Невского к Заневскому пр. в г. СПб, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия. Следуя по указанной проезжей части моста Александра Невского избрал скорость порядка 70 км/ч, которая превышала разрешённую скорость и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения правил ПДД, при наличии пешехода К., который вышел на проезжую часть и, войдя во вторую полосу, стал осуществлять движение по ней в попутном ему, Королеву, направлении, а также попутных ТС, которые в связи с этим снижали скорость и останавливались, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС не принял, с целью объезда указанных ТС сначала совершил маневр перестроения в правую полосу, а затем манёвр перестроения во вторую (среднюю) полосу, не убедившись в его безопасности и на расстоянии около 3,8 м от правого края проезжей части (по ходу движения автомобиля) и около 412,0 м от угла д.2 по пл. Александра Невского совершил наезд на пешехода К. В результате ДТП пешеходу К. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть К. наступила на месте происшествия.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии-поселении с запретом на управление ТС сроком на 2 года.

Суд взыскал с Королева в пользу потерпевшей Ф. 700 000 рублей.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Барсегяна, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.264 УК РФ.

30.09.2020 около 14 часов 58 минут Барсегян, находясь в состоянии наркотического опьянения, управляя технически исправным автомобилем «LADAKS035L LADA LARGUS», следовал по проезжей части Павловского шоссе в направлении от ул. Артиллерийская в сторону ул. Кедринская в г. Пушкин г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия. Приближаясь к Т-образному регулируемому перекрестку, образованному примыканием проезжей части ул. Саперной к Павловскому шоссе, в силу своего наркотическое опьянения, ставящего под угрозу беопасность движения и лишавшего его возможности правильно и адекватно воспринимать дорожную обстановку, избрал скорость порядка 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения Правил, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, до середины проезжей части, пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, и на вышеуказанном перекрёстке на расстоянии около 7,2 м от правого края проезжей части Павловского шоссе (по ходу своего движения) и в 4,6 м от пересечения с ул. Саперной, совершил столкновение с автомобилем «KIA RIO», под управлением водителя И., двигавшимся во встречном направлении, который от удара отбросило вправо и он произвел наезд на металлическое ограждение, а автомобиль «LADAKS035L LADA LARGUS» совершил наезд на остановившийся в левой полосе встречного направления движения автомобиль «FORD FOCUS», под управление водителя Г. В результате указанного ДТП водителю И. и пассажиру И1. автомобиля «KIA RIO» был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть водителя И1. наступила 16.10.2020 в СПб ГБУЗ «Городская Покровская больница» от тупой сочетанной травмы тела.

Барсегян вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК общего режима с запретом на управление ТС сроком на 2 года 10 месяцев.

Гражданский иск признан судом по праву.

Барсегян взят под стражу в зале суда немедленно.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артема Шихахмедова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.291 УК РФ, и Юрия Пешехонова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.3 ст.291.1 УК РФ.

Пешехонов, в период 2019-2020 годов, являлся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти на объектах строительства, ремонта и реконструкции в интересах Минобороны России, где РУЗКС ЗВО осуществляет функции строительного контроля и заказчика работ. Он был уполномочен представлять интересы указанного учреждения в 103 ОГАСН. 21.06.2018 между Департаментом строительства МО РФ и ФГУП «ГВСУ № 4» заключен госконтракт на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция 19 испытательного полигона МО РФ для испытаний береговой составляющей подсистемы управления и связи МО РФ», I этап. На основании данного контракта функции Заказчика на Объекте возложены на РУЗКС ЗВО. 22.10.2018 между Генподрядчиком и ООО «Мирт» был заключен договор субподряда. Пешехонов и должностные лица 103 ОГАСН, а именно иное лицо № 1, 2, 3 (материалы выделены в отдельное производство) при осуществлении строительного контроля и госстройнадзора на Объекте были уполномочены участвовать в совместных проверках на предмет определения качества выполняемых работ. На основании извещения о начале строительства, реконструкции объекта капитального строительства принял Объект под госстройнадзор 103 ОГАСН, назначив ответственным за осуществление соответствующих функций главного инспектора лицо № 3. В период с 28.01.2019 по 06.02.2019 по результатам проведенной на Объекте проверки лицо № 3 выявило нарушение требований проектной документации, в связи с чем выдал представителям РУЗКС ЗВО предписание об устранении данного нарушения в срок до 06.03.2019. В этой связи Шихахмедов, полагая, что в связи с выявленным должностными лицами 103 ОГАСН нарушением на Объекте Генподрядчик может быть привлечен к административной ответственности, обратился к Пешехонову с просьбой помочь наладить рабочее взаимодействие с должностными лицами 103 ОГАСН и договориться о лояльном отношении с их стороны к представителям ООО «Мирт». Пешехонов, используя свое служебное положение, прибыл в 103 ОГАСН к лицу № 2 и сообщил о просьбе Шихахмедова, и у лица № 2 возник умысел на получение взятки от последнего за общее покровительство и попустительство, а также совершение действий (бездействие) в пользу ООО «Мирт». При этом, лицо № 2 договорился через Пешехонова с Шихахмедовым о ежемесячной передаче им взятки 60 000 рублей, а также поручил Пешехонову быть посредником. Таким образом, Шихахмедов, являясь учредителем ООО «Мирт», выступающего Субподрядчиком работ на Объекте, при посредничестве Пешехонова и Жигало (в отношении которого уголовное преследование прекращено на основании ч.1 ст.28 УПК РФ, занимавшему в то время должность генерального директора ООО «Мирт» ), а также лично передал должностным лицам №1,2,3 103 ОГАСН взятку в виде денег в сумме 300 000 рублей, (из них 180 000 рублей – через посредника Пешехонова, 60 000 рублей – через Жигало, а 60 000 рублей – лично).

Подсудимые вину полностью признали.

Суд назначил наказание:
Шихахмедову - штраф в размере 1 205 000 рублей. На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока содержания его под стражей с 23.03.2021 по 24.03.2021 смягчено наказание в виде штрафа до 1 200 000 рублей;
Пешехонову - штраф в размере 1 000 000 рублей.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Константина Неволина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Не позднее 21 часа 38 минут 23.08.2020 года Неволин, находясь у д. 16 по Лиговскому пр., где также находился Л., в связи с произошедшим между ними конфликтом, действуя умышленно, используя в качестве орудия преступления неустановленный предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, нанес Л. не менее 5 ударов в область живота, груди и спины, причинив тем самым последнему тяжкий вред здоровью.

Неволин вину признал частично, настаивая на том, что совершил преступление в состоянии сильного душевного волнения. Показал, что он проживал в коммунальной квартире, где снимал комнату у знакомой пожилой женщины, которая пожаловалась ему и ее сыну Б. на соседей, которые ее обижают, в связи с чем ее сын, в один из дней августа, стал предъявлять претензии соседям, среди которых был Л. В результате конфликта Л. ударил Б., который в ответ стал угрожать ножом потерпевшему, он предотвратил дальнейшее развитие конфликта и растащил ссорящихся в разные стороны. Потерпевший в свою очередь пригласил своих друзей, которые вызвали его на улицу, и, несмотря на то, что он предотвратил конфликт, избили его, прыснули ему в лицо из газового баллончика, в связи с чем ему пришлось вызвать сотрудников полиции, однако заявление он писать не стал, пожалел Л. и его друзей. Потерпевший не оценил этого и продолжал его оскорблять, даже нанес несколько ударов по лицу. Понимая, что Л. настроен в отношении него агрессивно, он ушёл из дома и гулял по улицам в Центральном районе. На ул. 1-ой Советской он вновь встретил потерпевшего с его приятелями, между ними состоялся вполне дружеский разговор, а потом Л. опять стал оскорблять его и нападать, наносил ему удары. Он пытался обороняться, однако его движения были ограничены из-за спицы в травмированной ключице. Тогда он поднял с земли случайно замеченные им сломанные маникюрные ножницы с отломанной душкой и стал держать их перед собой, опасаясь агрессивного поведения потерпевшего, который унижал его перед окружающими, а затем нанес сильный удар в травмированное плечо, поэтому, когда Л. нанес ему очередной удар, он стал отмахиваться ножницами, не намереваясь наносить ими удары, и не предвидя, что таким предметом вообще можно причинить серьезные ранения. Л. продолжал наносить сильные удары, сбил его с ног, сел на него сверху и продолжал избивать, он звал на помощь, кричал, а когда не смог больше терпеть боли, то стал отбиваться от потерпевшего, чтобы тот отпустил его. Их растащили прохожие, и он сразу покинул место происшествия, опасаясь приятелей Л. О том, что в ходе инцидента Л. была причинена серьезная травма, он не знал, поэтому уехал в Москву, но не с целью скрыться, а чтобы прооперировать больную ключицу. Сожалеет о произошедшем, принес извинения потерпевшему, которые он принял, намеревался возместить ему моральный вред, но потерпевший отказался. Поэтому полагает, что его действия могут быть квалифицированны как превышение пределов необходимой обороны.

При поступлении дела в суд Неволину вменялась ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на п.з ч.2 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком 3 года в ИК общего режима.