Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга продлил срок задержания Олегу Лукину, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.2 ст.165 УК РФ, до 17.00 15.11.2021.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга продлил срок задержания Ростиславу Савинову, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.2 ст.165 УК РФ, до 17.00 15.11.2021.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга продлил срок задержания Андрею Ахрамееву, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.2 ст.165 УК РФ, до 17.00 15.11.2021.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга продлил срок задержания Ольге Печень, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.2 ст.165 УК РФ, до 18.40 15.11.2021.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Александра Румянцева за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.31 КоАП РФ.

11.11.2021 на футбольном матче между командами "Россия" - "Кипр", находясь в секторе D103 стадиона "Санкт-Петербург Арена", Румянцев выражался грубой нецензурной бранью.

Румянцев вину признал. Сообщил, что его спровоцировали.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 11 000 рублей.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Александра Ивановна за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.31 КоАП РФ.

11.11.2021 на футбольном матче между командами "Россия" - "Кипр", находясь в секторе D103 стадиона "Санкт-Петербург Арена", Иванов участвовал в драке, порвал футболку зрителю, нанес ему несколько ударов.

Суд назначил наказание в виде ареста на 9 суток с запретом на посещение официальных спортивных соревнований сроком на 2 года.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Руслана Дрюму за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.31 КоАП РФ.

11.11.2021 на футбольном матче между командами "Россия" - "Кипр", находясь в секторе D103 стадиона "Санкт-Петербург Арена", Дрюма создал угрозу своей безопасности и безопасности иных лиц "путем драки в месте большого скопления болельщиков".

Суд назначил наказание в виде ареста на 8 суток с запретом на посещение официальных спортивных соревнований сроком на 2 года.

Это все, уважаемые коллеги.

Дополняем посты про Алексея Барабанщикова и компанию.

Из материалов, поступивших в суд, следует: фигуранты совместно с иными лицами, в том числе из сотрудников АО «Комбинат социального питания Красносельского района», действуя группой лиц по предварительному сговору, не позднее 10.08.2020 совершили действия, обеспечивающие победу общества в конкурсах с наиболее выгодными условиями и наименьшим снижением начальной цены контракта, в том числе, в конкурсе, проводимом Комитетом по государственному заказу СПб, путем обмана членов комиссии, указав в заявке недостоверные сведения о наличии в штате сотрудников, которые фактически отсутствуют. Это позволило КСП заключить контракты на организацию питания в общеобразовательных учреждениях Пушкинского района и извлечь доход на 167 335 360 рублей. Фактическим победителем в конкурсе должно было быть признано АО «Столовая №14» с ценовым предложением в 143 541 902.47 рублей. Ущерб составил 23 793 457.53 рубля.

Все фигуранты подозреваемые. Местонахождение денежных средств не установлено.

Все участники процессов ходатайствовали о продлении задержания для возможности сбора дополнительных доказательств с целью подтверждения своих правовых позиций.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Татьяны Лебедевой к Аннуш Купер о взыскании неосновательного обогащения.

Истец указала, что 03.07.2020 и 14.07.2020 совершила два перевода денежных средств со своего счета: 138 965 рублей 63 копейки, где 1 715 рублей 63 копейки – комиссия, и 83 784 рубля 38 копеек, где 1 034 рубля 38 копеек - комиссия, на счет в ПАО Сбербанк, к которому привязана карта Купер. Согласно выписке по счету Купер, денежные средства на ее счет поступили и были зачислены.

Истец сообщила, что указанные выше перечисления сделала ошибочно, так как допустила ошибку в номере карты. От возврата денежных средств ответчик уклоняется.

Истец просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 220 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 400 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд указал, что располагает бесспорными доказательствами, что денежные средства в размере 220 000 рублей были переведены истцом на счет ответчика двумя переводами. О существе спора ответчику известно, какие-либо доказательства в подтверждение наличия оснований для получения указанной суммы суду для рассмотрения не представлены.

Суд требования истца удовлетворил.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Стандарт» (ИНН 7842497509) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.7.13 КоАП РФ.

Здание, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Римского-Корсакова, д. 109-111, лит. А, является выявленным объектом культурного наследия «Дом Е.Н. Киткиной» и находится в пользовании ООО «Стандарт» на основании договора аренды.

В период с 13 часов 20 минут до 13 часов 25 минут 25.03.2021 при проведении мероприятия по контролю за состоянием выявленного объекта культурного наследия установлено, что в помещении 6-Н произведена перепланировка путем оборудования дверного проема вместо оконного в отсутствие необходимых согласований КГИОП.

Законный представитель ООО «Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, каких-либо ходатайств не представил.

Учитывая, что ООО «Стандарт» известен специальный статус здания, общество не предприняло достаточных мер для соблюдения установленных требований по сохранению выявленного объекта культурного наследия «Дом Е.Н. Киткиной», совершило нарушение порядка использования и содержания, не обращалось в КГИОП за получением разрешительной документации на проведение работ по перепланировке.

Суд назначил наказание в виде штрафа в 100 000 рублей.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга прекратил производство по материалам об избрании меры пресечения в отношении Ольги Печень, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.2 ст.165 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/9950).

Ходатайство было отозвано следствием.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Олега Лукина, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.2 ст.165 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/9950).

Лукин просил залог или домашний арест, полагал, что его причастность не подтверждена материалами.

Срок меры - 09.01.2022.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ивана Соловьева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Мы подробно рассказывали о поступлении дела: https://yangx.top/SPbGS/8901.

Соловьев вину признал частично, умысла на убийство потерпевшего у него не было.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет. По совокупности с приговором Сосновоборского городского суда ЛО от 05.10.2020 - 11 лет в ИК особого режима.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Барабанщикова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.2 ст.165 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/9950).

Барабанщиков просил домашний арест. Вменяемое деяние не признает.

Срок меры - 09.01.2022.

Еще Барабанщиков просил залог и запрет определенных действий.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Ростислава Савинова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.2 ст.165 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/9950).

Савинов сотрудничает со следствием.

Срок меры - 09.01.2022.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Татьяны Лозинской к СПб ГУЗ «МЕДСАНТРАНС» о возмещении вреда, причиненного здоровью.

Лозинская просила взыскать с ответчика утраченный заработок в размере 207 922 руб. 38 коп., компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб.

04 января 2018 года по адресу: Санкт-Петербург, г. Ломоносов, ул. Морская, у д. 35 произошло ДТП с участием автомобиля Ford, принадлежащего ответчику, под управлением водителя Новикова, состоящего в трудовых отношениях с ответчиком, который, в нарушение ПДД РФ, не обеспечив возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие. В результате ДТП здоровью истца был причинен вред. Истец была госпитализирована в СПб ГУЗ «Городская больница № 26», где находилась на стационарном лечении, а затем с 16.01.2018 по 10.10.2018 выписана на амбулаторное лечение по месту жительства, вред, причиненный здоровью истца, оценен как вред средней тяжести. В результате ДТП истцом утрачен заработок, размер которого составил 597 672 руб. 38 коп., который частично, в сумме 389 750 руб., выплачен страховой организацией. Также, страховщиком произведена выплата в части возмещения медицинских расходов в сумме 110 250 руб., таким образом, исчерпан лимит страховой суммы. В связи с тем, что ответчик является владельцем источника повышенной опасности, причинившим вред здоровью истца, она обратилась в суд.

Представитель ответчика Бурак М.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в части взыскания утраченного заработка в сумме 207 922 руб. 38 коп., в остальной части иск не признал по размеру, просил суд снизить размер компенсации морального вреда.

Суд взыскал с СПб ГУЗ «МЕДСАНТРАНС» в пользу Лозинской утраченный заработок в размере 207 922 рубля 38 коп., компенсацию морального вреда в сумме 600 000 рублей.