Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Геннадия Васильева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.

Васильев, являясь производителем работ ООО «СтройКомфорт», действуя по неосторожности, с 08 часов 00 минут по 19 часов 30 минут 31.08.2021, находясь на территории Объекта «Жилые дома со встроено-пристроенными помещениями, пристроенными и отдельно стоящими автостоянками и объектами социальной инфраструктуры», на котором ООО производило комплекс строительных работ, совершил нарушение правил техники безопасности: - не обеспечил безопасность производственных процессов, а именно до начала и в процессе работы не осуществил должный контроль за проверкой наличий и целостности защитного ограждения на границах зон с постоянным присутствием опасных производственных факторов, сигнального ограждения и знаков безопасности на границах зон с возможным воздействием опасных производственных факторов на рабочем месте Э., где имеются перепады по высоте более 1,8 метров; - не осуществил контроль местонахождения Э. и не запретил последнему приближение к зонам повышенной опасности; - не осуществил контроль за выполнением заданий Э., осуществляющим подсобные работы при армировании плиты перекрытия на отметке + 21.510 в осях 3.1С-5.1С./М.1С-Г.2С секции 3.1.2.1-3.1.2.2 на Объекте. Таким образом, Васильев не произвел мероприятий, направленных на создание безопасных условий работы Э. в границах опасной зоны, что повлекло его падение с высоты около 22 метров. Смерть Э. наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы тела.

Потерпевшим Э1. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым. Васильев извинился, возместил моральный вред в размере 200 000 рублей, материальных претензий не имеет.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Васильева прекратил в связи с примирением с потерпевшим.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Владимира Бабина, подозреваемого в совершении 12 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, сроком по 08.01.2022 (https://yangx.top/SPbGS/9909).

Ирине Новиковой продлен срок задержания до 20.00 11.11.2021.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дмитрия Фролова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Не позднее 20 часов 58 минут 08.11.2021 Фролов, находясь у магазина, расположенного у д.132 корп.1 по пр. Энгельса, действуя из хулиганских побуждений, в присутствии граждан, находившихся в непосредственной близости от происходящего, произвел не менее 3-х выстрелов в воздух из предмета похожего на пистолет.

09.11.2021 Фролов задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день допрошен в качестве подозреваемого.

Прокурор не поддержал заявленное следователем ходатайство.

Фролов просил не избирать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, где проживает с пожилой матерью, трудоустроен.

Защитник также полагал возможным избрать Фролову иную, не связанную с изоляцией от общества, меру пресечения.

Суд, проверив представленные материалы, установил, что Фролов действительно обвиняется в совершении тяжкого преступления, однако он постоянно проживает и зарегистрирован в г. СПб, является пенсионером, страдает тяжелым заболеванием, в связи с чем имеет группу инвалидности, на его иждивении находится пожилая мать. Судимости Фролова погашены, а потому не могут нести для него отрицательных правовых последствий.

Суд следствию отказал.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Большакова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Около 02 часов 00 минут 04.05.2021 Большаков, находясь в квартире д.14 корп.4 по пр. Ю. Гагарина, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему Б1., умышленно нанес последнему не менее 2-х ударов колюще-режущим предметом в область левой части спины, чем причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью.

Большаков вину признал полностью, сообщил, что нанес удары ножом потерпевшему ввиду конфликта между ними. При том, что к моменту нанесения ударов, потерпевший прекратил противоправные действий в отношении него.

Судом было установлено, что Большаков вину признал, раскаялся, ранее не судим, в браке не состоит, на иждивении никого не имеет.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 4 года.

Большаков освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Волшебство судебного заседания, не иначе

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга прекратил уголовное дело в отношении Сергея Хренова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2.1 ст.263 УК РФ.

Мы сообщали о поступлении дела в суд: https://yangx.top/SPbGS/9846.

Дело прекращено в связи со смертью.

Возражавшие против прекращения, оказавшись в суде, передумали и согласились.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Александра Лашера к УМВД России по Адмиралтейскому району, Министерству финансов РФ о взыскании морального вреда в денежном выражении в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.

Лашер просил взыскать 484 000 рублей. В обоснование предъявленных требований истец указал, что 19 октября 2019 ОД УМВД России по Адмиралтейскому району было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ, 13 декабря 2019 года он привлечен к участию в уголовном деле в качестве подозреваемого, в качестве меры пресечения была избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением дознавателя от 03 апреля 2020 уголовное преследование в отношении него было прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, постановлением о прекращении уголовного преследования за ним было признано право на реабилитацию.

Представитель истца по доверенности Смирнов И.А. в судебное заседание явился, требования поддержал.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Санкт-Петербургу Васильев Г.В. по доверенности в судебное заседание явился, в иске просил отказать.
Представитель УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Брусов А.В. в судебное заседание явился, исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению.

Суд разъяснил, что право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, имеет подозреваемый или обвиняемый уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пп.1,2,5,6 ч.1 ст.24 и пп.1,4 - 6 ч.1 ст.27 УПК РФ. Суд взыскал с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу Лашера 30 000 рублей.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вячеслава Маерова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

16.01.2021 около 16 часов 05 минут Маеров, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Продукты-24», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Десантников, д.22, лит.А, то есть в общественном месте, беспричинно, из хулиганских побуждений, держа в руке за горлышко пустую стеклянную разбитую бутылку, направил острие в сторону находящегося в непосредственной близости от него продавца данного магазина И., выражая при этом одновременно в ее адрес угрозу применения насилия, которую в сложившейся обстановке она расценивала как реально осуществимую. Таким образом, Маеров своими действиями грубо нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Власова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

18.12.2020 около 23 часов 00 минут Власов, имея умысел на хищение денежных средств М., находясь по адресу: г. СПб, Большеохтинский пр., д.10, пом. 6-Н, действуя умышленно, под предлогом имеющейся у Власова возможности приобрести дорогостоящий автомобиль «Range Rover Sport» по существенным скидкам на торговой площадке АО «АСТ-Сбербанк», убедил М. передать ему для приобретения вышеуказанного автомобиля, в качестве предоплаты, денежные средства в размере 255 000 рублей, на что последний согласился и передал Власову указанную сумму. Далее Власов, в продолжение своего преступного умысла, 25.12.2020 около 22 часов 00 минут убедил М. передать ему оставшуюся сумму денежных средств для приобретения автомобиля в размере 1 045 000 рублей, на что последний согласился, а всего потерпевший передал Власову денежных средств на общую сумму 1 300 000 рублей, после чего последний никаких действий по выполнению взятых на себя обязательств не предпринял, денежные средства не возвратил, автомобиль не приобрел, распорядился деньгами по своему усмотрению, похитив их, причинив потерпевшему М. материальный ущерб на указанную сумму.

Судом установлено, что Власов вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ранее судим, на учетах не состоит, имеет на иждивении малолетнюю дочь 2016 г.р. и пожилую мать, страдающую хроническими заболеваниями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, за время проживания жалоб не поступало.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК строгого режима.

Суд взыскал с Власова в пользу потерпевшего М. – 1 300 000 рублей.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Мушвига Алиева (https://yangx.top/SPbGS/8554), который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ.

В ходе судебных заседаний уголовное преследование Алиева по ч.2 ст.167 УК РФ было прекращено в связи с примирением сторон. Фигурант возместил потерпевшему моральный вред и материальный ущерб за разбитый телефон, извинился и раскаялся.

По ч.2 ст.213 УК РФ Алиев признан виновным и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анатолия Малыша, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.2 ст.167 УК РФ.

04.06.2021 около 23 часов 18 минут Малыш, находясь у д. 8 по ул. Жоры Антоненко в г. Ломоносове Петродворцового района г. СПб, имея умысел на уничтожение автомобиля «Škoda Rapid», синего цвета, принадлежащего М., вылил на заднее левое колесо жидкость из бутылки «Растворитель В-646», после чего поджег колесо, отчего вспыхнул огонь, намереваясь тем самым причинить М. ущерб на сумму 992 000 рублей, однако, не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как автомобиль был потушен третьими лицами.

Судом было установлено, что Малыш вину признал, раскаялся, ранее не судим, на учетах не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. СПб, по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка в возрасте 15-ти лет, тяжкими хроническими заболеваниями не страдает.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1 год.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел дело по иску военного прокурора 83 военной прокуратуры гарнизона, действующего в интересах неограниченного круга лиц, к Ольге Рассказовой о признании диплома недействительным.

83 военной прокуратурой гарнизона была проведена проверка исполнения воинскими должностными лицами законодательства о сохранности федеральной собственности.
Проверкой установлено, что Рассказова проходит военную службу по контракту в Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского с 23.12.2008 в должности начальника радиорелейной станции, отделения обеспечения учебного процесса узла связи, базы обеспечения учебного процесса академии. Приказом начальника академии Рассказовой присвоено воинское звание «прапорщик». Основанием для принятия решения о присвоении Рассказовой воинского звания стало наличие у нее якобы высшего образования.

Надзорными мероприятиями же было установлено, что Рассказова обучение в ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» не проходила, диплом о высшем образовании по специальности «экономист» является подложным, в списках выпускников названного ВУЗа Рассказова не значится, диплом специалиста ей не выдавался.

Использование поддельного диплома о высшем образовании в продвижении по военной службе посягает на нормальную деятельность органов государственной власти и управления.

Рассказова в судебное заседание не явилась.

Суд признал диплом от 26.06.2003, выданный Рассказовой, недействительным.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Марата Рамазанова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

20.08.2021 с 21 часа 11 минут по 22 часа 00 минут Рамазанов, находясь в коридоре квартиры д.13 по ул.Взлетной в г. СПб, в ответ на правомерное требование командира отделения взвода №2 отдельной роты ППСП УМВД России по Московскому району г. СПб К., проследовать в 51 отдел полиции вышеуказанного УМВД в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и прекратить противоправные действия, толкнул потерпевшего двумя руками в область шеи и головы, а также нанес не менее 2-х ударов руками в область головы, чем причинил последнему физическую боль.

Судом было установлено, что Рамазанов вину признал, раскаялся, ранее не судим, имеет малолетних детей 2012 и 2020 г.р., зарегистрирован и проживает в г. СПб, работает, принес извинения потерпевшему.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

Работая дистанционно, помните, что работодатель тоже должен быть в курсе

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Евгения Петралая к ООО «ГАРАНТЕРМ» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств.

Петралай просил восстановить его на работе, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей, возместить судебные расходы.

02 мая 2017 между ООО «ГАРАНТЕРМ» и Петралаем был заключен трудовой договор.
10 декабря 2018 - дополнительное соглашение, Петралай назначен директором ООО «ГАРАНТЕРМ» с 10.12.2018. Рабочее место истца находится по адресу: г. Москва, ул. Ферганская, д. 6.
В этот же день между сторонами подписан трудовой договор о приеме Петралая на должность директора по развитию профессионального газового оборудования по совместительству. Рабочее место истца в должности, занимаемой по совместительству, расположено по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Кузнецовская, д. 52, к. 22, лит. Г.
Приказом единственного участника ООО «ГАРАНТЕРМ» от 11 июня 2021 Петралай уволен. Истец отсутствовал на рабочем месте в период с 07.06.2021 по 11.06.2021.
Фактическое отсутствие истца в указанный период в основном и обособленном подразделениях не оспаривалось.

Первоначально истец утверждал, что на основании приказа от 18 марта 2020 «Об усилении мер по недопущению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» работники общества переведены на дистанционную форму работы. Далее, истец сообщил суду, что его пребывание по месту жительства в Республике Беларусь и дистанционное исполнение обязанностей было согласовано с должностными лицами компании, а именно Марио Чоккола и Т.И. Шайд. Должностной инструкцией директора ООО «ГАРАНТЕРМ» установлено, что директор организации подчиняется непосредственно общему собранию участников общества. Участником общества является компания Термекс Копирайтс Лимитед.
Приказ от 18 марта 2020, на который ссылается истец в обоснование своей правовой позиции, подписан генеральным директором ООО «ТЕРМЕКС Групп», из его содержания не усматривается распространение действия приказа на сотрудников как ООО «ГАРАНТЕРМ», так и компании Термекс Копирайтс Лимитед. Из представленных суду документов, подчиненность истца приказам ООО «ТЕРМЕКС Группа» не прослеживается. Распечатка с сайта www.sbis.ru и составленная истцом структурная схема группы компаний, входящих, по утверждению Петралая, в корпорацию «Термекс», не подтверждает подчиненность директора ООО «ГАРАНТЕРМ» приказам генерального директора иного юридического лица, а именно ООО «ТЕРМЕКС Групп».

Доводы истца о согласовании изменения режима работы на дистанционный и пребывания истца в Республике Беларусь по домашнему адресу, осуществленном Марио Чоккола и Шайд Т.И. не подтверждены. К тому же, следует отметить, что Марио Чоккола непосредственным руководителем истца и единственного участника ООО «ГАРАНТЕРМ» не являлся. В адрес Т.И. Шайд истцом было направлено уведомительное письмо, в котором Петралай указал на то, что Марио Чоккола направил истца на удаленную работу из дома с 23 марта, на что ответа получено не было.

Работодателем от истца были затребованы объяснения о причинах его отсутствия на рабочем месте. Петралай указал, что отсутствует на рабочем месте по причине нахождения в Республике Беларусь на дистанционной форме работы.
Истцу было предложено предоставить документы, подтверждающие легитимность его нахождения в Республике Беларусь и исполнения обязанностей дистанционно. Истец в письме от 11 июня 2021 сообщил о том, что руководствуется приказом от 18 марта 2020 и распоряжением Правительства РФ от 16 марта 2020.

Суд Петралаю отказал.