Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Ксении Акимовой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ.

С 18 часов 37 минут до 22 часов 36 минут 20.09.2021 Акимова, находясь в квартире д. 23 корп. 2 по Трамвайному пр., умышленно, из личных неприязненных отношений к С., заведомо осознавая ложность сообщаемых ею сведений о якобы совершенном последним особо тяжком преступлении, предусмотренном п.б ч.4 ст.132 УК РФ, использовав мобильный телефон, совершила звонок в экстренную службу «112», а также звонки в УМВД России по Кировскому району г. СПб и сообщила, что С. в отношении ее несовершеннолетней дочери совершил действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей. В результате, по сообщению Акимовой, для проведения поверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ в отделе полиции УМВД Кировского района г. СПб был зарегистрирован материал КУСП. Своими действиями Акимова нарушила нормальное функционирование работы правоохранительных органов, то есть ввела их в заблуждение, а также причинила моральные страдания С., который явился объектом проверочных мероприятий и был вынужден давать пояснения в качестве заподозренного в совершении особо тяжкого преступления.

Акимова просила прекратить уголовное дело с назначением ей судебного штрафа, так как вину она полностью признала, загладила причиненный преступлением вред, принеся извинения С. и сделав взнос в размере 7 000 рублей в благотворительный фонд.

Стороны не возражали.

Суд уголовное дело прекратил, назначив Акимовой судебный штраф в размере 90 000 рублей.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Руслана Ерушкина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.162 УК РФ (2 эпизода).

14.07.2020 с 20 часов 30 минут по 21 час 06 минут Ерушкин, находясь на балконе квартиры д. 65 по Витебскому пр., путем обмана курьера ИП «Сальников А.Е.» - П., из корыстных побуждений, действуя умышленно, под предлогом покупки мобильного телефона «Apple iPhone 11 Pro Max 256 Black» стоимостью 91 750 рублей, ввел в заблуждение курьера, сообщив о необходимости проверки мобильного телефона. Получив от П. указанный мобильный телефон через окно балкона, незаконно похитил его и скрылся с места происшествия, покинув данную квартиру, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ИП «Сальников А.Е.» значительный материальный ущерб.

Он же, не позднее 20 часов 00 минут 23.07.2020, а также несовершеннолетний З. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь в квартире по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, д. 145, корп. 5, вступили в сговор на совершение нападения на курьера ООО «ДАЛЛИ-СЕРВИС», распределили роли. Так, Ерушкин заказал через Интернет мобильный телефон «Apple iPhone 11 Pro Max 512 Black Серый космос» стоимостью 126 990 рублей и защитное стекло стоимостью 749 рублей, курьерской доставкой по вышеуказанному адресу. Далее Ерушкин, в период с 20 часов 19 минут по 21 час 25 минут 24.07.2021, находясь в салоне автомобиля «KIA CEED», принадлежащего курьеру ООО «ДАЛЛИ-СЕРВИС» В., с целью хищения находившихся при В. мобильного телефона и защитного стекла, а также имеющихся при потерпевшем денежных средств, достал 9 мм газовый 5-зарядный револьвер «RECK» модели «AGENT» и направил его в сторону потерпевшего, тем самым напал на последнего, подавив волю В. к сопротивлению, похитил вышеуказанное имущество, а также принадлежащие В. денежные средства в размере 7 000 рублей. При этом З., согласно своей роли, достал нож, направил его в сторону потерпевшего, подавив его волю к сопротивлению, обеспечив тем самым Ерушкину похищение у В. имущества. Таким образом, соучастники причинили ООО «ДАЛЛИ-СЕРВИС» материальный ущерб на сумму 127 739 рублей, а В. материальный ущерб на сумму 7 000 рублей, а также моральный вред.

Также Ерушкиным и З., при вышеуказанных обстоятельствах, было совершено аналогичное преступление, где они, 26.07.2020 у д. 34А по ул. Тепловозной г. СПб, напали на курьера ООО «ДАЛЛИ-СЕРВИС» А. и похитили у него «Apple iPhone 11 Pro Max 512 Серебристый» стоимостью 116 989 рублей и защитное стекло стоимостью 599 рублей, чем причинили ООО «ДАЛЛИ-СЕРВИС» ущерб на общую сумму 117 588 рублей, а А. моральный вред.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Саъдулло Алиева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.д,з ч 2 ст.111, пп.а,в ч.2 ст.115 УК РФ.

29.11.2020 с 16 часов 00 минут до 16 часов 12 минут 29.11. 2020 Алиев, находясь в помещении магазина «Народный», расположенного по адресу: г.СПб, пр. Косыгина, д. 21, корп. 1, лит. А, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушив общепризнанные нормы и правила поведения, то есть из хулиганских побуждений, умышленно нанес потерпевшим С. и Л. не менее чем по 1 удару ножом по телу, причинив тем самым С. тяжкий вред здоровью, а Л. легкий вред здоровью.

Алиев вину признал частично, показал, что 29.11.2019 он находился в магазине «Народный» и осуществлял покупки, в какой-то момент Л. ударил его тележкой по ноге, один раз, затем другой, в результате чего у них произошел конфликт, он ударил ладошкой по щеке Л., у них началась драка, подбежал потерпевший С. и ударил его по лицу. Тогда он достал находящийся при нем складной нож, который раскрыл, чтобы защищаться, но специально ударов ножом никому не наносил, возможно, ударил ножом С. когда его толкнули, а Л., когда разворачивался.

Судом было установлено, что Алиев вину признал частично, раскаялся в содеянном, ранее не судим, не работает, временной регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, имеет на иждивении родителей, проживающих в Республике Таджикистан.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц в ИК общего режима.

А не пойти ли вам… за речку. Суды трех инстанций разбирались с неэтичным поведением охотника и егеря, а также 10 тоннами печенья для кабана

Первым гражданское дело по иску Виктора Орловского к межрегиональной общественной организации «Ленинградское общество охотников и рыболовов» о признании незаконным решения дисциплинарной комиссии рассмотрел Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Орловский рассказывал, что с 1991 он являлся членом организации. 11 февраля 2020 решением правления он был исключен с формулировкой «за неэтичное поведение».
В декабре 2019 председателю правления МОО «ЛООиР» поступила жалоба Орловского, что в его адрес от егеря Сысоева поступали оскорбления и угрозы. В ходе проведенной по жалобе проверке установлено, что 21 ноября 2019 Орловский, в очередной раз, проигнорировал требования штатных работников ответчика и осуществлял охоту с гончей на зайца в местах, где ведется подкормка кабанов, и готовилась коллективная охота на копытных животных. Информация об оскорблениях и угрозах егерем Сысоевым не нашла подтверждения. Установлено также, что от охотников, осуществляющих коллективную охоту на лося в соседнем обходе, поступали жалобы, что Орловский срывал им проведение коллективной охоты. Материал был передан в дисциплинарную комиссию для рассмотрения. Комиссия приняла решение о направлении в правление ходатайства об исключении Орловского из членов МООО «ЛООиР» за неэтичное поведение.
Орловский неоднократно получал от егеря Сысоева указания и просьбы не охотиться в месте проведения коллективных охот, не мешать их организации. Несмотря на это, истец систематически оказывался в местах проведения этих охот. Когда ситуация повторилась в очередной раз, егерь просил Орловского не мешать и уйти за речку, однако Орловский проигнорировал указания егеря и продолжал проводить охоту, шуметь. Ранее, в 2018 Орловский обращался к ответчику с просьбой разрешить ему охотиться на зайцев с гончей собакой в этом месте. Орловскому разъясняли, что необходимо следовать указанием егеря обхода. Истец указал на возникновение конфликта по вине егеря, которому он привез 10 тонн печенья, однако тот, в нарушение договоренности, не организовал истцу охоту на кабана.
Сторона ответчика пояснила, что истец хотел охотиться на зайца в том месте, где егерем осуществляется подкормка копытных животных и организуется коллективная охота. В подобных случаях преимущество отдается коллективной охоте. В указанном им месте на протяжении многих лет проводится подкормка кабана. Проведение в таких местах охоты с гончими собаками будет способствовать распространению инфекции.
Несмотря на беседы с работниками МОО «ЛООиР», Орловский заявил егерю Сысоеву, что намерен провести в местах подкормки кабанов испытания собак по зайцу, в которых планируется участие нескольких гончих собак. Данные намерения также были расценены дисциплинарной комиссией и правлением как неэтичные действия. Официальных заявлений о выдаче разрешения на добычу кабана от Орловского не поступало. Таким образом, Орловский требовал от егеря Сысоева организовать ему незаконную охоту. После того как истцу было отказано, произошел конфликт.
Октябрьский районный суд Орловскому отказал. Орловский подал апелляционную жалобу.

Санкт-Петербургский городской суд, в свою очередь, указал, что ни уставом, ни иным локальным актом организации понятие «неэтичного поведения члена организации» не дано. А разногласия охотника и егеря, отраженные в жалобах, являются выражением субъективного мнения и взглядов. Также, действия истца не повлекли каких-либо неблагоприятных последствий для организации, в частности не привели к срыву коллективной охоты. Апелляционная коллегия восстановила Орловского в членах организации, что не понравилось ответчику, который подал кассационную жалобу.

Третий кассационный суд согласился с Санкт-Петербургским городским судом.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Торговая компания ЛЭНД» за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.

29.10.2021 предприятие общественного питания ООО «ТК ЛЭНД», расположенное по адресу: г. СПб, ул. Типанова, д.27/39, лит.А, часть пом. 23-Н, допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения, а именно: - на кулинарную и кондитерскую продукции не предъявлен ассортимент, утвержденный руководителем, технологические документы, в том числе технико-технологические карты, технологические инструкции; - вентиляция – естественная через оконные фрамуги и двери, искусственная – общеобменная. Не оборудована локальная вытяжная вентиляция над 6-ти комфорочной и 4-х комфорочной электроплитой в кулинарном цеху; - стены в кулинарном цехе имеют дефекты, стены в кондитерском цехе грязные (пятна жира), в мясном цехе имеются дефекты в напольном покрытии; - отсутствуют крышки на мусорных баках в кулинарном цеху; - имеется перекрест встречных потоков готовой продукции и грязной посуды (вход в помещение холодного цеха из помещения горячего цеха осуществляется через помещение моечной); - отсутствует маркировка на дезинфицирующих средствах с указанием наименования, их концентрации, даты приготовления и предельного срока годности, отсутствует инструкция о правилах мытья посуды; - отсутствует бактерицидное оборудование для обеззараживания воздуха на участках, где осуществляется порционирование кулинарных и кондитерских изделий; - уборочный инвентарь и инвентарь для уборки туалетов не промаркирован в зависимости от назначения помещений и видов работ; - не предъявлены протоколы лабораторных исследований в рамках производственного контроля, основанного на принципах ХАССП; - оценка качества блюд и кулинарных изделий с указанием времени изготовления продукта, времени разрешения на раздачу проводится не в полном объеме. 28.10.2021 были представлены личные медицинские книжки на 5 сотрудников кондитерского цеха и 4 сотрудников кулинарного цеха, периодичность медицинских обследований, гигиенической подготовки и аттестации соблюдается. Отсутствуют данные по вакцинации в соответствии с национальным календарем и календарем по эпидпоказаниям у 9 сотрудников – отказ от вакцинации: корь, АКДС-М, гепатит В. Представлены листы бракеража кулинарной продукции за 18.10.2021 и 19.10.2021, ведение журнала готовой пищевой продукции ведется не в полном объеме.

Общество вину признало.

Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 10 суток.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Татьяны Осиповой к ООО «Петербургский ломбард» о защите прав потребителя.

Осипова просила взыскать упущенную выгоду в сумме 500 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканных в пользу потребителя денежных сумм, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по внесению денежных средств на депозит нотариуса в сумме 6 700 рублей.

Представитель ответчика просил в иске отказать.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.04.2020 между Осиповой и ООО «Петербургский Ломбард» (ИНН 7820047601) был заключен договор займа на сумму 10 000 рублей. Осиповой был выдан залоговый билет. В качестве залога в ломбард был сдан оригинал ПТС на автомобиль Volkswagen Passat, а также второй комплект ключей. Согласно договору займа срок исполнения обязательств определен датой 07.05.2020, Осипова обязалась уплатить сумму займа в размере 10 000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 1 000 рублей.

09.07.2020 Осипова обратилась в кассу ломбарда с просьбой принять денежные средства для исполнения обязательств по договору, однако сотрудница ломбарда отказалась принимать деньги, сославшись на тот факт, что заложенное имущество находится не в ломбарде, а лично у генерального директора Васильевой Р.В. В ходе телефонного разговора между Осиповой и Васильевой, последняя сообщила, что заложенное имущество находится у нее, а так как она в данный момент улетает, то возвращать его не собирается. По данному факту Осипова обратилась в полицию.
Далее, Осипова обратилась в нотариальную палату Санкт-Петербурга, 16.07.2020 внесла на депозитный счет нотариуса для передачи ООО «Петербургский ломбард» денежные средства в размере 14 000 рублей.
После исполнения кредитных обязательств, при повторном обращении с целью забрать оригинал ПТС и второй комплект ключей 08.08.2020, Осиповой было отказано в их получении, что подтверждается обращением полицию.

Истец ссылалась, что из-за недобросовестных действий ООО «Петербургский ломбард», выразившихся в уклонении от принятия денежных средств по договору займа, несвоевременном возвращении ПТС и второго комплекта ключей от автомобиля, ей был причинен материальный и моральный вред. Осипова не смогла продать ТС.

С учетом стоимости заложенной вещи, установленных законом льготных сроков по обращению взыскания на невостребованную вещь для погашения задолженности заемщика, обязанности ломбарда осуществлять ее хранение в течение льготного двухмесячного срока после 07.05.2020, незаконного отказа сотрудников ломбарда 09.07.2020 в принятии денежных средств в счет исполнения обязательства, надлежащего исполнения обязательства Осиповой по возврату денежных средств путем внесения необходимой суммы на депозит нотариуса 16.07.2020, суд полагает, что ответчиком нарушены права потребителя.

Суд взыскал с ООО «Петербургский ломбард» в пользу Осиповой упущенную выгоду в сумме 500 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в сумме 255 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по внесению денежных средств на депозит нотариуса в сумме 6 700 рублей.

То ли поругались, то ли Covid, но свадьба не состоялась

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Максима Максимова к ИП Алексею Киселеву о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Истец указал, что 11.02.2021 между сторонами был заключен договор на организацию мероприятия (свадьбы), согласно которому ИП Киселев на возмездной основе принимает на себя обязательства по организации и проведению мероприятия в банкетном зале «Marseria» на воде». Дата проведения мероприятия - 18.06.2021. Истцом произведена полная оплата по договору в сумме 200 000 руб. 12.06.2021 истец позвонил в ресторан и уведомил о невозможности проведения мероприятия в связи с тем, что 06.06.2021 был госпитализирован в инфекционное отделение на базе пансионата «Заря». 14.06.2021 представитель истца приехал в банкетный зал «Marseria» на воде» и вручил администратору заявление, в котором истец просил вернуть денежные средства, уплаченные по договору. Администратор отказалась расписываться в заявлении, аргументируя тем, что директора нет на месте. Однако заявление было принято. 18.06.2021 истец получил ответ, согласно которому ИП не имеет основания для возврата денежных средств, поскольку им понесены расходы, а именно приобретены продукты и хозяйственные средства на сумму 75 000 руб. До настоящего времени денежные средства ИП Киселевым истцу не возвращены. Максимов просил взыскать денежные средства в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Свидетель К., работающая у ИП, пояснила суду, что 12.06.2021 она разговаривала по телефону с истцом, он сообщил, что они с невестой поругались, но отказа от договора не было. 13.06.2021 она вела с истцом разговор о переносе даты мероприятия. Только 14.06.2021 от истца поступило заявление об отказе.

Как следует из представленных ответчиком документов, в целях проведения мероприятия были заказаны продукты питания. Расходы ответчика составили 56 472,72 руб. Кроме того, ответчиком истцу были возвращены денежные средства в сумме 50 000 руб.

Суд взыскал в пользу Максимова денежные средства в размере 93 527,28 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 30 000 руб.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мелисбека Рахматова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

06.11.2021 с 18.30 до 19.15 Рахматов, находясь в отделении "Викинг банка", напал на кассира П. и выдвинул ей требование о передаче денежных средств. Кассир громко закричала, Рахматов испугался и сбежал, забыв про свой преступный умысел. Денежные средства в сумме 4 000 долларов США и 1 240 Евро остались в кассе.

10.11.2021 Рахматову предъявлено обвинение. Вину он полностью признал.

Срок меры - 06.01.2022.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Дьяченко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

15.03.2021 с 02 часов 36 минут до 02 часов 46 минут Дьяченко, находясь около д.53 корп.2 строение 1 по Юнтоловскому пр. в г. СПб, с помощью легковоспламеняющейся жидкости, зажигалки и бумаги, совершил действия, направленные на поджог автомобиля марки «Fiat Ducato 250 ССМFB», 2011 года выпуска, принадлежащего Л., а именно вылил данную жидкость в область капота ТС, при помощи зажигалки и бумаги попытался поджечь его, но возгорание не произошло из-за погодных условий. Далее он, 15.04.2021 около 03 часов 47 минут, находясь у д.45 корп.1 строение 1 по Юнтоловскому пр., осуществил поджог вышеуказанного ТС «Fiat Ducato 250 ССМFB», а именно вылил жидкость для розжига в область капота, после чего при помощи зажигалки и бумаги поджег его, вследствие чего произошло возгорание передней части автомобиля. Таким образом, Дьяченко умышлено повредил вышеуказанный автомобиль, причинив своими действиями потерпевшему Л. значительный материальный ущерб в размере 238 821, 38 рубль.

Судом было установлено, что Дьяченко вину признал, раскаялся в содеянном, ранее судим, женат, имеет на иждивении ребенка 2003 г.р., 12.08.2021 у него родился еще один ребенок, имеет постоянное место работы.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев. По совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №7 г. Армавира от 31.07.2019 – 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Суд взыскал с Дьяченко в пользу потерпевшего Л. – 238 821,38 рубль.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга приступил к рассмотрению ходатайства следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Покрепо.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Адольфа Павловского к Управлению Федерального казначейства по Ленинградской области, Минфину России, МВД России о взыскании компенсации морального вреда.

Истец просил о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование в размере 2 460 000 руб.

В обоснование указывал, что 03.12.2019 был задержан и привлечен в качестве обвиняемого по ч.3 ст.228 УК РФ, ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлевалась по 03.08.2020 включительно. 03.08.2020 уголовное преследование в отношении истца было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, истец освобожден из-под стражи.
Истец находился в ужасе и страхе от того, что его могут лишить свободы сроком на 15 лет за преступление, которое он не совершал, все время сильно нервничал, был лишен поддержки членов семьи и вырван из привычного круга общения, был ограничен в конституционных правах, нес лишения и неудобства, был лишен очного общения с членами семьи, переписка с членами семьи подвергалась цензуре; истец был лишен привычного питания, подвергался повышенному риску заражения коронавирусной инфекцией. На протяжении 8 месяцев истец не работал и, не имея заработка, осознавал, что это негативным образом сказывается на уровне жизни его семьи. Все бремя материальных затрат, связанных с оказанием истцу юридической помощи, обеспечения истца продуктами питания в условиях СИЗО и прочие расходы, ложились дополнительным бременем на его жену, заработная плата которой является невысокой. Также, истец в течение всего времени нахождения под стражей не мог ухаживать за своей больной матерью, что причиняло ему дополнительные нравственные страдания.
Также истец ссылался на то, что факт задержания и привлечения к уголовной ответственности, избрания меры пресечения в виде заключения под стражу был освещен рядом средств массовой информации в интернет-изданиях, что усугубило нравственные страдания истца и повлекло причинение дополнительного морального вреда.

Суд взыскал в пользу Павловского 490 000 рублей.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Покрепо, подозреваемого в совершении 12 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.

Покрепо и соучастники занимались телефонным мошенничеством. На текущий момент, сумма ущерба составляет 2 840 000 рублей.

Покрепо при задержании пытался скрыться и совершил посягательство на жизнь сотрудника ОВД РФ. Сотрудник скончался. В отношении Покрепо возбуждено уголовное дело по ст.317 УК РФ. Следователь пояснила, что к делу будут присоединены еще 50 эпизодов мошенничества.

Прокурор ходатайство следователя поддержал.

Покрепо возражал, пояснил, что он сотрудничает со следствием, при осуществлении мошеннических действий был курьером. "Если бы я знал, что стариков обманывают, то никогда бы не стал этим заниматься", - сообщил Покрепо. "Педаль газа я нажал от испуга. Я не понял, что меня задерживают и все время в пути звонил "112". Потом остановился и ждал, от преследования не уходил", - рассказал подозреваемый. Против стражи возражал, просил иную меру.

Суд ходатайство следствия удовлетворил.
Срок меры - 08.01.2022.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Геннадия Васильева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.

Васильев, являясь производителем работ ООО «СтройКомфорт», действуя по неосторожности, с 08 часов 00 минут по 19 часов 30 минут 31.08.2021, находясь на территории Объекта «Жилые дома со встроено-пристроенными помещениями, пристроенными и отдельно стоящими автостоянками и объектами социальной инфраструктуры», на котором ООО производило комплекс строительных работ, совершил нарушение правил техники безопасности: - не обеспечил безопасность производственных процессов, а именно до начала и в процессе работы не осуществил должный контроль за проверкой наличий и целостности защитного ограждения на границах зон с постоянным присутствием опасных производственных факторов, сигнального ограждения и знаков безопасности на границах зон с возможным воздействием опасных производственных факторов на рабочем месте Э., где имеются перепады по высоте более 1,8 метров; - не осуществил контроль местонахождения Э. и не запретил последнему приближение к зонам повышенной опасности; - не осуществил контроль за выполнением заданий Э., осуществляющим подсобные работы при армировании плиты перекрытия на отметке + 21.510 в осях 3.1С-5.1С./М.1С-Г.2С секции 3.1.2.1-3.1.2.2 на Объекте. Таким образом, Васильев не произвел мероприятий, направленных на создание безопасных условий работы Э. в границах опасной зоны, что повлекло его падение с высоты около 22 метров. Смерть Э. наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы тела.

Потерпевшим Э1. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым. Васильев извинился, возместил моральный вред в размере 200 000 рублей, материальных претензий не имеет.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Васильева прекратил в связи с примирением с потерпевшим.