О любви к машине

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виталия Ведищева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

В период с 21.00 по 21.52 09 июля 2021 года, находясь на выезде с парковки гипермаркета «Карусель», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, ул. Партизана Германа, д. 47, лит.А, достоверно зная, что парковочная зона торговой организации предназначена для посещения неопределенного круга людей, Ведищев, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепризнанными нормами и правилами поведения, противопоставляя себя окружающим, в присутствии третьих лиц, держа в руке предмет, являющийся газобаллонным пневматическим пистолетом РМ 49, калибра 4.5 мм, предназначенным для стрельбы сферическими пулями типа «ВВ», используя его в качестве оружия, направил его в сторону находящегося в непосредственной близости К., а после того как К., испугавшись за свою жизнь и здоровье, попытался уйти, Ведищев произвел из указанного предмета один выстрел в землю.

Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший показал, что на крытой парковке гипермаркета, с обратной стороны магазина, на расстоянии 10-15 метров был припаркован автомобиль «Мерседес Е240 Бенц», без правого крыла. В салоне данного автомобиля сидел ранее незнакомый ему мужчина. К. решил проехать вдоль парковки в строну выезда, вдоль стены на велосипеде. Неожиданно услышал громкий звук мотора. Он посмотрел на Ведищева, машину, пошел в сторону друзей. Каких-либо грубых слов или нецензурной брани в адрес Ведищева не высказывал. Неожиданно водитель тронулся, остановился на расстоянии примерно 10 метров от него и друзей, из окна машины крикнул в его сторону вопрос, почему он косо посмотрел на его автомобиль. Далее, Ведищев вышел из машины и вплотную подошел к нему, замахнулся в его сторону правой рукой, К. ее схватил в свою защиту и оттолкнул руку в сторону, отошел от Ведищева, тот подошел к салону автомобиля, вытащил предмет, похожий на пистолет, и с этим предметом пошел в его сторону.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца в ИК общего режима.
В связи с содержанием под стражей, Ведищев освобожден по отбытию.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил решение по административному иску ассоциации выпускников СПб ГУ к ГУ Министерства юстиции РФ по СПб о признании незаконным предупреждения от 28.05.2021 №78/07-11112.

Распоряжением от 22.04.2021 ответчик уведомил истца о проведении документарной проверки ассоциации за период с 01.01.2021 по 23.04.2021. Предметом проверки являлось, в том числе, соответствие расходования организацией денежных средств и использования иного имущества целям, предусмотренным ее учредительными документами, законодательству РФ.

По итогам был составлен акт и вынесено предупреждение о том, что положения устава не соответствуют законодательству РФ.

Истец полагал, что указанное предупреждение незаконно, так как у ответчика нет права обязать истца вносить спорные (неисполнимые) изменения в устав. Кроме того, в оспариваемом акте, считал истец, нет четкой формулировки конкретных действий, которые необходимо исполнить, возможно двоякое толкование. Также, текст не доступен для понимания всеми лицами.

Суд в удовлетворении требований отказал.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Земченкова (https://yangx.top/SPbGS/8115), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.105 УК РФ.

Земченков, его защитники, потерпевшие и их представители просили домашний арест или иную меру, не связанную с лишением свободы.

Срок меры - 28.01.2022.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга, в рамках рассмотрения уголовного дела, продлил меру пресечения в виде домашнего ареста Максиму Резнику (https://yangx.top/SPbGS/9758), обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, сроком по 20.04.2022. В залоге в 500 000 рублей отказано.

По делу назначено предварительное слушание.

Интересная история как по содержанию, так и по квалификации. А была ч.1 ст.105 УК РФ.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артура Кардаша, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.109 УК РФ.

Кардаш и П. проживали в коммунальной квартире дома 22 по пр. Маршала Жукова. В ночь на 10.04.2020 между ними произошел конфликт, инициатором которого был П. Обоих доставили в 64 ОП, где у Кардаша приняли заявление о привлечении П. к ответственности за угрозу убийством, а у П. заявление о причинении ему телесных повреждений Кардашем. Затем оба вернулись домой. В период с 02.00 до 03.30 10.04.2020 соседи вновь столкнулись на лестничной площадке 15 этажа.

Кардаш, очевидно, не был рад встрече и ударил ногой поднимающегося по лестнице П. П. скатился по лестнице до площадки между 14 и 15 этажами и упал. После того, как потерпевший поднялся, Кардаш вновь нанес ему несколько ударов ногами по телу - П. скатился вниз еще по одному лестничному пролету. Далее, Кардаш дважды прыгнул на соседа, ударяя ногами в область груди, живота и ног, а также нанес множество ударов ногами по телу П. Здоровью П. был нанесен тяжкий вред.

После того, как П. перестал двигаться, Кардаш с братом перенесли его до площадки 13 этажа, оттуда на запасную лестницу и вниз до лоджии 9 этажа.

Приняв потерю сознания за смерть, не убедившись надлежащим образом в отсутствии у П. признаков жизни, не предполагая возможности наступления смерти П. от дальнейших действий, Кардаш сбросил его с высоты 9 этажа. Потерпевший упал на асфальтовое покрытие двора и получил травмы, повлекшие смерть.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц в ИК общего режима. Кардаш взят под стражу в зале суда немедленно.

Открытый огонь вырывался из-под капота

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Алексея Поникаровского к ООО «Открытая Дорога» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Поникаровский указал, что 13.02.2017 между сторонами был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства Kia Rio. Стоимость автомобиля составила 780 000 руб. Оплата по договору произведена истцом в полном объеме. 21.02.2017 ответчик передал истцу в собственность указанный автомобиль. Согласно договору, а также технической документации на транспортное средство, гарантийный срок эксплуатации составляет 60 месяцев или 150 000 км. пробега. При этом продавец гарантировал, что передаваемое истцу транспортное средство технически исправно и не имеет дефектов изготовления. 30.12.2019 во время движения, истец заметил что в салон автомобиля стало дуть холодным воздухом, при этом стрелка датчика температуры двигателя показывала 0, через 30 секунд самопроизвольно заработали дворники лобового стекла, из форсунок омывателя лобового стекла стала разбрызгиваться жидкость, фары замигали дальним светом, на панели приборов замигали разные датчики, после этого истец предпринял попытку остановить автомобиль, но педаль тормоза не реагировала, автомобиль был остановлен при помощи ручного тормоза примерно через 200 м. после начала торможения, после этого истец и пассажиры покинули автомобиль, в это время открытый огонь вырывался из-под капота по центру лобового стекла и чуть менее интенсивно с правой стороны по ходу движения.

27.07.2020 истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, возмещении убытков, которая была оставлена без удовлетворения.

Поникаровский просил взыскать с ООО «Открытая Дорога» уплаченные по договору денежные средства в размере 780 000 руб., неустойку в размере 93 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, судебные расходы по составлению экспертного заключения в размере 45 000 руб., расходы на консультативно-правовые услуги для досудебного урегулирования в размере 5000 руб. и по оплате юридических услуг представителя в размере 60 000 руб.

Представитель ООО «Открытая Дорога» в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, полагал, что причина пожара автомобиля носит эксплуатационный характер.

Суд указал, что, при обнаружении недостатков товара в период гарантийного срока, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, возникновение недостатков вследствие нарушения потребителем правил эксплуатации товара и т.п. должна быть возложена на ответчика.

По делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, которая показала, что дефект электропроводки классифицируется как дефект производственного характера.
На 26.12.2019 пробег автомобиля составлял 76 751 км.

Суд взыскал в пользу Поникаровского денежные средства в размере 780 000 руб., неустойку в размере 93 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 250 000 руб., судебные расходы в размере 95 000 руб., а всего 1 223 600 руб. 00 коп.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Французова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.

14.01.2021 около 19.01 Французов, управляя личным технически исправным автомобилем марки «УАЗ ПАТРИОТ», следовал по проезжей части ул. Латышских Стрелков в направлении от ул. Зольной в сторону ул. Кржижановского, в условиях темного времени суток, включенного городского электроосвещения, неограниченной видимости, мокрого дорожного покрытия, по правой полосе. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на выезде с нерегулируемого перекрестка, образованного примыканием проезжей части ул. Ворошилова, в силу своего наркотического опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно оценивать дорожную ситуацию и ее изменения, ставящего под угрозу безопасность движения, без учета дорожных и метеорологических условий избрал скорость порядка 45 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При наличии попутного неустановленного автомобиля, двигавшегося впереди в левой полосе и снижающего скорость перед вышеуказанным пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода К., пересекавшую проезжую часть ул. Латышских Стрелков по вышеуказанному пешеходному переходу, не воспринял данную ситуацию как опасную, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, продолжил движение с прежней скоростью, выехал на пешеходный переход, где не уступил дорогу К. и совершил на нее наезд. Здоровью К. был причинен тяжкий вред.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Представитель потерпевшей и потерпевшая возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представили.

Французов в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется по месту работы, также суд учел его состояние здоровья и инвалидность его близких, частичное возмещение морального вреда.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Суд взыскал с Французова в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей, в счет возмещения материального - 77 505 рублей, процессуальные издержки в пользу К. в размере 101 600 рублей.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил постановление по уголовному делу в отношении Александра Фаткина, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.214 УК РФ.

Фаткин в период с 18.00 16.12.2020 до 10.00 17.12.2020, имея умысел на повреждение чужого имущества, пренебрегая общепринятыми нормами и правилами поведения, выражая явное неуважение к обществу, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте у д. 22 стр. 1 по пр. Васнецовскому, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю «Hyundai Solaris» и умышленно нанес правой ногой несколько ударов по левой передней двери автомобиля, после чего вырвал ручку с места крепления, которую положил на капот автомобиля. Ущерб составил 26 838 рублей.
Фаткин пошел гулять дальше и, действуя публично и демонстративно, разбил локтем армированное стекло трех дверей, установленных в парадной вышеуказанного дома, причинив ущерб на сумму 5 336 рублей 28 копеек.

Потерпевшими было заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, поскольку подсудимым полностью возмещен причиненный вред, материальных и моральных претензий к Фаткину у них не имеется.

Фаткин вину признал, раскаялся, перед всеми извинился. Его простили.

Суд уголовное дело прекратил в связи с примирением сторон.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юлии Литовки, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ.

Литовка, имеющая высшее медицинское образование, состоящая в должности врача-анестезиолога-реаниматолога 1 отделения анестезиологии-реанимации СПб ГБУЗ «Городская больница №26», 03.01.2020 в экстренной операционной СПб ГБУЗ, вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей совершила причинение смерти по неосторожности пациентке М.
Будучи достоверно осведомленной о том, что 03.01.2020 в 01 час 10 минут в больницу бригадой скорой медицинской помощи доставлена М. с диагнозом при поступлении «острый аппендицит», при показании дежурных врачей-хирургов к проведению операции, во время проведения анестезиологического пособия при подготовке пациентки, перед началом анестезии не установила назогастральный зонд с целью декомпрессии желудка; при проведении интубации трахеи после неудачной попытки не использовала «улучшенное положение Джексона», с целью обеспечения проходимости дыхательных путей не использовала надгортанный воздуховод и ларингеальную маску, что обязательно входит в протокол трудной интубации; не произвела попытку разбудить пациентку и интубировать ее трахею в сознании; не произвела повторное введение миорелаксанта; не произвела 3 попытки интубации трахеи до прихода врача-эндоскописта; не дала интерпретацию возможному генезу развившегося отека легких.
В результате чего вышеуказанные действия и бездействие привели к смерти М. вследствие дыхательной недостаточности.

Подсудимая вину признала частично, показала суду, что использовала улучшенное положение Джексона, произвела попытку разбудить пациентку, произвела 3 попытки интубации трахеи до прихода врача-эндоскописта, но не отразила это в медицинской документации. Не отрицала причинно-следственную связь между ее небрежным осуществлением должностных обязанностей и наступлением смерти пациентки, о чем чистосердечно раскаивается.

Литовка имеет высшее образование, в браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судима, вину признала частично, в содеянном чистосердечно раскаялась, принесла извинения потерпевшей.

Суд назначил наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.
Суд взыскал в пользу потерпевшей сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере 1 032 127 рублей, а также моральный вред в размере 3 000 000 рублей.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на приговор Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Владимира Артеева (https://yangx.top/SPbGS/8879).

Суд апелляционной инстанции зачел фигуранту срок содержания под домашним арестом с июля по октябрь 2018 года как день за день, оставив в остальном приговор без изменений.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.7.13 КоАП РФ.

Объект, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 41/5, лит. А, Б, является выявленным объектом культурного наследия «Жилой дом Азовско-Донского коммерческого банка (с курдонером)». КГИОП произведено мероприятие по контролю за состоянием объекта и установлено, что дворовые фасады объекта находятся в неудовлетворительном состоянии: наблюдаются повсеместные атмосферные загрязнения, деструкция отделочного слоя с оголением кирпичной кладки, фрагментарная окраска фасадов в цвет отличный от основного, биопоражения в цокольной части. На фасадах объекта зафиксировано размещение дополнительного оборудования: на крыше размещены параболические антенны в количестве 6 штук; в границах нежилого помещения 2-Н, расположенного на первом этаже, на оконных и дверных проемах установлены роллеты в количестве 7 штук, и на оконных проемах установлены 2 металлические решетки, размещена информационная табличка «Кабельные сети. Научно-производственное объединение» и 2 видеокамеры. В вестибюле лестничной клетки ЛК-2 выполнена замена радиатора отопления. Новый радиатор размещен ниже места крепления старого радиатора, которое закрашено белой краской. Места прохождения стены вестибюля трубами теплоснабжения не заделаны и не закрашены. Задание и разрешение на проведение работ КГИОП не выдавал, проектная документация на согласование в КГИОП не поступала.

В судебное заседание законный представитель ООО «Жилкомсервис №2», будучи надлежащим образом извещенным, не явился.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Мировой судья судебного участка №210 Центрального района г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Михаила Рябчикова (https://yangx.top/SPbGS/9744) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

13.09.2021 в 22.18 Рябчиков, управляя Kia Rio, двигался по Невскому пр. У д. 118 был остановлен сотрудниками ДПС. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. У Рябчикова имелся запах алкоголя изо рта, его поведение не соответствовало обстановке.

Подписывать протокол Рябчиков отказался, как и давать объяснения.

Суд лишил Рябчикова права управления ТС сроком на 2 года и оштрафовал на 30 000 рублей.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Аллы Алексеевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Алексеева, являясь матерью четырех несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о решении мирового судьи и возбужденных исполнительных производствах, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособной, мер к своему официальному трудоустройству не предпринимала, на учет в центр занятости не вставала, имея доход от случайных заработков, в нарушение решения суда, без уважительных причин уклонялась от уплаты средств на содержание детей.

Задолженность Алексеевой составляет:
на 1 ребенка - 141 728 рублей 20 копеек
на 2 ребенка - 143 935 рублей 48 копеек
на 3 ребенка - 143 935 рублей 48 копеек
на 4 ребенка - 143 935 рублей 48 копеек.

Подсудимая вину признала, в содеянном искренне раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ранее не судима, социально адаптирована, имеет на иждивении дочь, которая в настоящее время беременна.

Суд назначил наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лилии Судаковой (https://yangx.top/SPbGS/7061).

Судакова обвиняется по ч.1 ст.105 УК РФ в убийстве мужа. Напомним, при избрании меры пресечения ей вменялась ч.4 ст.111 УК РФ.

Следователь указал, что Судакова может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, официально не трудоустроена, предприняла активные действия, направленные на сокрытие следов преступления, может оказать воздействие на свидетелей.
Прокурор поддержал следователя.

Защита возражала, указав, что Судакова оказывала первую помощь потерпевшему, ждала скорую и полицию, дала подробные показания. Мать Судаковой арендовала квартиру, один из ИП готов трудоустроить Судакову удаленно.

Суд сказал, что доводы следователя о том, что Судакова может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству, уничтожить доказательства, оказать давление, несостоятельны.

Суд отказал следствию, избрав Судаковой домашний арест по 20.11.2021.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ислама Хизриева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Не позднее 01.50 26.10.2021 Хизриев незаконно хранил при себе, без цели сбыта, наркотическую смесь, содержащую мефедрон, массой не менее 2.93 гр. Задержан Хизриев был у дома 29 по Дунайскому пр.

Сегодня Хизриеву предъявили обвинение, вину он отрицает, у суда просил более мягкую меру.

Суд следствию отказал, избрав домашний арест. Хизриев гражданин РФ, имеет на иждивении 5 несовершеннолетних детей, супругу-инвалида и мать-инвалида, является единственным кормильцем, проживает по месту регистрации, трудоустроен, имеет постоянный легальный источник дохода. Убедительных доказательств, что Хизриеву не может быть избрана иная мера, кроме стражи, следствием суду не представлено.

Срок меры - 25.12.2021.

За "Голубые береты" в сауне предприниматель заплатит 10 000 рублей

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ИП Александрова И.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

26.01.2021 в 17.55 Александрова, с целью извлечения прибыли, в помещении "Сауны" на ул. Афонская, осуществила бездоговорное публичное исполнение различных аудио произведений, среди которых: "Голубые береты" - "13 300", "27 апреля", "А десантура не бывает бывшей", "Аннушка", а также Лев Лещенко - "Запоздалая осень", "Где мой дом родной", "Добрая примета", посредством 2 музыкальных аппаратов "PlayBox", имеющие купюро-приемники. С помощью указанных аппаратов посетители банного комплекса могли за деньги слушать музыку.

Суд назначил наказание в виде штрафа в 10 000 рублей.