Холодильник на миллион
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил решение по иску Дмитрия Нерода к ООО «СТРИЖ» о защите прав потребителей.
В обоснование исковых требований истец указал, что 24 января 2021 года на сайте tehnika.ellid.store был заключен договор купли-продажи товаров - холодильник Kuppersbusch KW 9790-0-2Т, ноутбук MacBook Pro 16, телефон iPhone 11 Pro Max 512 с наушниками AirPods 2. Товар был полностью оплачен размере 843 000 рублей, что подтверждается квитанцией.
Истец неоднократно связывался с работниками ответчика по телефону, путем направления электронных писем, однако, до настоящего времени обязательства по поставке приобретенных товаров ответчиком не исполнены. Сайт магазина с конца февраля 2021 года недоступен, телефоны не отвечают. По данному факту истец был вынужден обратиться в полицию.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Суд взыскал с ООО «СТРИЖ» в пользу Нерода денежные средства по договору купли-продажи в размере 843 000 рублей, неустойку в размере 843 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей и штраф в размере 846 500 рублей, а всего 2 539 500 рублей.
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил решение по иску Дмитрия Нерода к ООО «СТРИЖ» о защите прав потребителей.
В обоснование исковых требований истец указал, что 24 января 2021 года на сайте tehnika.ellid.store был заключен договор купли-продажи товаров - холодильник Kuppersbusch KW 9790-0-2Т, ноутбук MacBook Pro 16, телефон iPhone 11 Pro Max 512 с наушниками AirPods 2. Товар был полностью оплачен размере 843 000 рублей, что подтверждается квитанцией.
Истец неоднократно связывался с работниками ответчика по телефону, путем направления электронных писем, однако, до настоящего времени обязательства по поставке приобретенных товаров ответчиком не исполнены. Сайт магазина с конца февраля 2021 года недоступен, телефоны не отвечают. По данному факту истец был вынужден обратиться в полицию.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Суд взыскал с ООО «СТРИЖ» в пользу Нерода денежные средства по договору купли-продажи в размере 843 000 рублей, неустойку в размере 843 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей и штраф в размере 846 500 рублей, а всего 2 539 500 рублей.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Сергея Миловидова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.
Миловидов, являясь директором пансионата "Долгожитель", расположенного в д. 52 на ул. Социалистическая в п. Усть-Ижора, осуществляющего коммерческую деятельность в сфере оказания услуг временного проживания престарелых граждан и инвалидов, зная, что оказываемые услуги не соответствуют требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не принял меры к устранению многочисленных нарушений и продолжил работу пансионата.
Защитником Миловидова было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подсудимый и прокурор не возражали.
Миловидов вину признал, перевел 29 399 рублей в СПб ГУ "Центр содействия семейному воспитанию №9".
Суд назначил штраф в размере 50 000 рублей, прекратив уголовное преследование фигуранта.
Миловидов, являясь директором пансионата "Долгожитель", расположенного в д. 52 на ул. Социалистическая в п. Усть-Ижора, осуществляющего коммерческую деятельность в сфере оказания услуг временного проживания престарелых граждан и инвалидов, зная, что оказываемые услуги не соответствуют требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не принял меры к устранению многочисленных нарушений и продолжил работу пансионата.
Защитником Миловидова было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подсудимый и прокурор не возражали.
Миловидов вину признал, перевел 29 399 рублей в СПб ГУ "Центр содействия семейному воспитанию №9".
Суд назначил штраф в размере 50 000 рублей, прекратив уголовное преследование фигуранта.
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на приговор Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Ивана Пунегова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Районный суд назначил Пунегову наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии-поселении (https://yangx.top/SPbGS/9161). Сторона защиты подала на приговор жалобу.
Адвокат просил приговор изменить, назначив Пунегову наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. По мнению адвоката, районный суд не учел, что Пунегов направил извинения потерпевшему и его начальству, имеет мать на иждивении, сделал взнос в благотворительный фонд, признал вину, раскаялся, помог следствию всем, чем мог.
Прокурор просил оставить приговор без изменений.
Пунегов сообщил в последнем слове, что все осознал. "Помогать никому не надо. Все уголовно наказуемо", - завершил Пунегов.
Санкт-Петербургский городской суд оставил приговор районного суда без изменений.
На вопрос суда Пунегов сообщил, что сидеть ему осталось до ноября.
Районный суд назначил Пунегову наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии-поселении (https://yangx.top/SPbGS/9161). Сторона защиты подала на приговор жалобу.
Адвокат просил приговор изменить, назначив Пунегову наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. По мнению адвоката, районный суд не учел, что Пунегов направил извинения потерпевшему и его начальству, имеет мать на иждивении, сделал взнос в благотворительный фонд, признал вину, раскаялся, помог следствию всем, чем мог.
Прокурор просил оставить приговор без изменений.
Пунегов сообщил в последнем слове, что все осознал. "Помогать никому не надо. Все уголовно наказуемо", - завершил Пунегов.
Санкт-Петербургский городской суд оставил приговор районного суда без изменений.
На вопрос суда Пунегов сообщил, что сидеть ему осталось до ноября.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ивана Пунегова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии-поселении.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии-поселении.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности граждан Нигерии, задержавшихся в городе после ЧМ по футболу.
Эзех Принцэ Олучи и Осакану Огхекено признаны виновными в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.
14.10.2021 в 23.00 указанные граждане находились у дома 19 корп. 1 по ул. Крыленко. При проверке документов было установлено, что права на пребывание на территории РФ они не имеют. 20.06.2021 друзья приехали в СПб и, являясь временно пребывающими на территории РФ иностранными гражданами, по истечении 90 суток территорию РФ не покинули. От выезда из РФ уклоняются с 18.09.2021.
Эзех и Осакану вину признали, пояснили, что правонарушение совершили так как приехали в Россию на футбол и остались из-за войны в Республике Нигерия.
Суд назначил обоим наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Эзех Принцэ Олучи и Осакану Огхекено признаны виновными в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.
14.10.2021 в 23.00 указанные граждане находились у дома 19 корп. 1 по ул. Крыленко. При проверке документов было установлено, что права на пребывание на территории РФ они не имеют. 20.06.2021 друзья приехали в СПб и, являясь временно пребывающими на территории РФ иностранными гражданами, по истечении 90 суток территорию РФ не покинули. От выезда из РФ уклоняются с 18.09.2021.
Эзех и Осакану вину признали, пояснили, что правонарушение совершили так как приехали в Россию на футбол и остались из-за войны в Республике Нигерия.
Суд назначил обоим наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Про гречу и фасоль из Адыгеи
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Павла Титовца к ООО «Агроторг» о понуждении заключить договоры купли-продажи товаров, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
Титовец обратился в суд с иском к ООО «Агроторг» о понуждении заключить договоры купли-продажи товаров, взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., штрафа за неисполнение требований потребителя, судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб., указав, что 15.12.2020 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Шоссейная, д. 20, ему было отказано в покупке товаров первой необходимости (греча, фасоль) из-за отсутствия у него средства индивидуальной защиты (маски), чем были нарушены его права как потребителя и причинен моральный вред.
Истец принял участие в рассмотрении дела с использованием системы ВКС, иск поддержал, просил об удовлетворении требований.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на правомерность действий работников магазина.
Суд указал, что отказ истцу в продаже товара из-за отсутствия у него средства индивидуальной защиты (маски) был обусловлен действием в Республике Адыгея, по состоянию на 15.11.2020 ограничений, установленных Указом Главы Республики Адыгея от 18.03.2020 №27 «О введении режима повышенной готовности» (в редакции Указа Главы Республики Адыгея от 16.10.2020 №153), пункт 5 которого предписывает гражданам Российской Федерации, проживающим или временно находящимся на территории Республики Адыгея, при посещении мест приобретения товаров, получения услуг, а также при нахождении в общественном транспорте, в такси использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки).
Суд Титовцу отказал.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Павла Титовца к ООО «Агроторг» о понуждении заключить договоры купли-продажи товаров, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
Титовец обратился в суд с иском к ООО «Агроторг» о понуждении заключить договоры купли-продажи товаров, взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., штрафа за неисполнение требований потребителя, судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб., указав, что 15.12.2020 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Шоссейная, д. 20, ему было отказано в покупке товаров первой необходимости (греча, фасоль) из-за отсутствия у него средства индивидуальной защиты (маски), чем были нарушены его права как потребителя и причинен моральный вред.
Истец принял участие в рассмотрении дела с использованием системы ВКС, иск поддержал, просил об удовлетворении требований.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на правомерность действий работников магазина.
Суд указал, что отказ истцу в продаже товара из-за отсутствия у него средства индивидуальной защиты (маски) был обусловлен действием в Республике Адыгея, по состоянию на 15.11.2020 ограничений, установленных Указом Главы Республики Адыгея от 18.03.2020 №27 «О введении режима повышенной готовности» (в редакции Указа Главы Республики Адыгея от 16.10.2020 №153), пункт 5 которого предписывает гражданам Российской Федерации, проживающим или временно находящимся на территории Республики Адыгея, при посещении мест приобретения товаров, получения услуг, а также при нахождении в общественном транспорте, в такси использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки).
Суд Титовцу отказал.
О стоимости достойных похорон
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил решение по иску Елагиной Елены, Ибрагимова Сергея к Ибрагимову Глебу, Ибрагимовой Екатерине, Ибрагимовой Олесе о взыскании расходов на достойные похороны.
Истцы просили о взыскании солидарно с ответчиков Ибрагимова Г.А., Ибрагимовой Е.Г. в пользу Ибрагимова С.В. расходов на достойные похороны в размере 107 827.50 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 056.55 рублей, расходов на юридические услуги в размере 26 250 рублей, о взыскании солидарно с Ибрагимовой О.И. в пользу Ибрагимова С.В. расходов на достойные похороны в размере 35 942.50 рубля, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 018.85 рублей, расходов на юридические услуги в размере 8 750 рублей; о взыскании солидарно с ответчиков Ибрагимова Г.А., Ибрагимовой Е.Г. и Ибрагимова М.А., в пользу Елагиной Е.С. расходов на достойные похороны в размере 124 585.87 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 607.12 рублей, расходов на юридические услуги в размере 26 250 рублей, о взыскании солидарно с Ибрагимовой О.И. в пользу Елагиной Е.С. расходов на достойные похороны в размере 41 528.63 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 202.37 рубля, расходов на юридические услуги в размере 8 750 рублей.
В обоснование иска указано, что 25 сентября 2020 года умер Ибрагимов А.В., который был родным братом истцов. Для организации достойных похорон истцами 28 сентября 2020 года и 29 сентября 2020 года были потрачены личные денежные средства в сумме 143 770 рублей (Ибрагимовым С.В.) и 166 114.50 рублей (Елагиной Е.С.).
Ответчики приходятся умершему родными детьми, наследниками первой очереди по закону, которые вступили в право наследования после умершего наследодателя.
Суд указал, что в соответствии с п.1 ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Для организации достойных похорон истцами были потрачены личные денежные средства, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями, наряд-заказами, сохранной распиской, кассовыми чеками.
Суд взыскал в пользу истцов 388 481.60 рублей.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил решение по иску Елагиной Елены, Ибрагимова Сергея к Ибрагимову Глебу, Ибрагимовой Екатерине, Ибрагимовой Олесе о взыскании расходов на достойные похороны.
Истцы просили о взыскании солидарно с ответчиков Ибрагимова Г.А., Ибрагимовой Е.Г. в пользу Ибрагимова С.В. расходов на достойные похороны в размере 107 827.50 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 056.55 рублей, расходов на юридические услуги в размере 26 250 рублей, о взыскании солидарно с Ибрагимовой О.И. в пользу Ибрагимова С.В. расходов на достойные похороны в размере 35 942.50 рубля, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 018.85 рублей, расходов на юридические услуги в размере 8 750 рублей; о взыскании солидарно с ответчиков Ибрагимова Г.А., Ибрагимовой Е.Г. и Ибрагимова М.А., в пользу Елагиной Е.С. расходов на достойные похороны в размере 124 585.87 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 607.12 рублей, расходов на юридические услуги в размере 26 250 рублей, о взыскании солидарно с Ибрагимовой О.И. в пользу Елагиной Е.С. расходов на достойные похороны в размере 41 528.63 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 202.37 рубля, расходов на юридические услуги в размере 8 750 рублей.
В обоснование иска указано, что 25 сентября 2020 года умер Ибрагимов А.В., который был родным братом истцов. Для организации достойных похорон истцами 28 сентября 2020 года и 29 сентября 2020 года были потрачены личные денежные средства в сумме 143 770 рублей (Ибрагимовым С.В.) и 166 114.50 рублей (Елагиной Е.С.).
Ответчики приходятся умершему родными детьми, наследниками первой очереди по закону, которые вступили в право наследования после умершего наследодателя.
Суд указал, что в соответствии с п.1 ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Для организации достойных похорон истцами были потрачены личные денежные средства, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями, наряд-заказами, сохранной распиской, кассовыми чеками.
Суд взыскал в пользу истцов 388 481.60 рублей.
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на приговор Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Николай Девятого (https://yangx.top/SPbGS/9098).
Сторона защиты просила приговор изменить, назначив Девятому условное наказание, и снизить компенсацию потерпевшим до 50 000 рублей.
Прокурор и потерпевший просили оставить приговор без изменений.
Девятый в последнем слове попросил снизить срок и проявить снисхождение. Также сообщил, что возможности выплатить 300 000 рублей у него нет. "Через 3 месяца моя семья окажется на улице из-за невыплаченных ипотечных взносов", - сообщил фигурант.
Апелляционная коллегия оставила приговор районного суда без изменений.
Сторона защиты просила приговор изменить, назначив Девятому условное наказание, и снизить компенсацию потерпевшим до 50 000 рублей.
Прокурор и потерпевший просили оставить приговор без изменений.
Девятый в последнем слове попросил снизить срок и проявить снисхождение. Также сообщил, что возможности выплатить 300 000 рублей у него нет. "Через 3 месяца моя семья окажется на улице из-за невыплаченных ипотечных взносов", - сообщил фигурант.
Апелляционная коллегия оставила приговор районного суда без изменений.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Девятого, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.318 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/7997).
Девятый вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения…
Девятый вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения…
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Амбарцума Давтяна и Вартана Карапетяна, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.186 УК РФ.
Фигуранты входили в состав организованной группы, которая осуществляла хранение, перевозку и сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ и валюты на территории России. С 2016 года соучастники изготавливали купюры по 5 000 рублей и 100 долларов США. Карапетян был вовлечен неустановленным лицом, которое охарактеризовало его как надежного, мотивируя совместным этническим происхождением из Армении. Карапетян привлек Давтяна. Через третьих лиц фигуранты получали, перевозили и сбывали поддельные деньги вплоть до 02.03.2021. Сбыт происходил путем продажи. 30 000 поддельных рублей стоили 9 000 настоящих. Так, 03.02.2021 фигуранты отправили 15 000 в Белгород почтой. 14.02.2021 фигуранты получили 500 000 поддельных рублей, отдав неустановленному участнику 150 000 рублей настоящих. 500 000 были отправлены почтой в Старый Оскол. 02.03.2021 на ул. Пулковская фигуранты передали 3 000 000 поддельных рублей человеку, участвовавшему в ОРМ.
В итоге, Карапетян и Давтян перевозили, хранили и сбыли 305 поддельных купюр, и планировали сбыть еще 403, а также 1 купюру в 100 долларов.
Фигуранты вину признали, в содеянном раскаялись.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК строгого режима обоим.
Фигуранты входили в состав организованной группы, которая осуществляла хранение, перевозку и сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ и валюты на территории России. С 2016 года соучастники изготавливали купюры по 5 000 рублей и 100 долларов США. Карапетян был вовлечен неустановленным лицом, которое охарактеризовало его как надежного, мотивируя совместным этническим происхождением из Армении. Карапетян привлек Давтяна. Через третьих лиц фигуранты получали, перевозили и сбывали поддельные деньги вплоть до 02.03.2021. Сбыт происходил путем продажи. 30 000 поддельных рублей стоили 9 000 настоящих. Так, 03.02.2021 фигуранты отправили 15 000 в Белгород почтой. 14.02.2021 фигуранты получили 500 000 поддельных рублей, отдав неустановленному участнику 150 000 рублей настоящих. 500 000 были отправлены почтой в Старый Оскол. 02.03.2021 на ул. Пулковская фигуранты передали 3 000 000 поддельных рублей человеку, участвовавшему в ОРМ.
В итоге, Карапетян и Давтян перевозили, хранили и сбыли 305 поддельных купюр, и планировали сбыть еще 403, а также 1 купюру в 100 долларов.
Фигуранты вину признали, в содеянном раскаялись.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК строгого режима обоим.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Журавлева (https://yangx.top/SPbGS/5398), признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ.
Журавлев, 02.06.2020 с 12.45 по 15.06, находясь на лестничной площадке д. 5 по ул. Уточкина, имея конфликт с сестрой К. по поводу наследства матери, высказал К. требование передать ему 1 140 000 рублей. Высказывание требования сопровождалось выстрелом из аэрозольного устройства "Пионер" и двумя ударами тупым предметом по голове. Далее, в связи с действиями сына К. - К1., направленными на защиту матери, нанес К1. ножом не менее 4 ударов в голову, грудь и шею, а также не менее 1 удара тупым предметом в голову. Смерть К1. наступила на месте происшествия.
Журавлев признал вину в убийстве.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца ИК строгого режима, взыскав в пользу К. 2 000 000 рублей морального вреда и 46 640 рублей материального ущерба.
Журавлев, 02.06.2020 с 12.45 по 15.06, находясь на лестничной площадке д. 5 по ул. Уточкина, имея конфликт с сестрой К. по поводу наследства матери, высказал К. требование передать ему 1 140 000 рублей. Высказывание требования сопровождалось выстрелом из аэрозольного устройства "Пионер" и двумя ударами тупым предметом по голове. Далее, в связи с действиями сына К. - К1., направленными на защиту матери, нанес К1. ножом не менее 4 ударов в голову, грудь и шею, а также не менее 1 удара тупым предметом в голову. Смерть К1. наступила на месте происшествия.
Журавлев признал вину в убийстве.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца ИК строгого режима, взыскав в пользу К. 2 000 000 рублей морального вреда и 46 640 рублей материального ущерба.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Игоря Журавлева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Следствием установлено: Журавлев…
Следствием установлено: Журавлев…
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Андронова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.
25.03.2021 около 17.05, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Opel Corsa, Андронов следовал по Петрозаводскому шоссе в сторону Ленинградского. Состояние опьянения худшим образом сказалось на реакции и внимании - со скоростью 80 км/ч Андронов выехал на встречную полосу и столкнулся с Mitsubishi Outlander. В результате ДТП, здоровью двух пассажиров обеих машин причинен тяжкий вред.
Андронов вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года с лишением права управления ТС на 2 года.
25.03.2021 около 17.05, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Opel Corsa, Андронов следовал по Петрозаводскому шоссе в сторону Ленинградского. Состояние опьянения худшим образом сказалось на реакции и внимании - со скоростью 80 км/ч Андронов выехал на встречную полосу и столкнулся с Mitsubishi Outlander. В результате ДТП, здоровью двух пассажиров обеих машин причинен тяжкий вред.
Андронов вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года с лишением права управления ТС на 2 года.
101 операция, 1 356 950 рублей, 3 года
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анастасии Мерецкой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.
Мерецкая, занимая на основании трудового договора от 01.02.2020 должность бухгалтера ООО "АХСУ", имея доступ к счетам общества, используя свое служебное положение, перечисляла денежные средства в безналичной форме на свой счет.
Устроившись на работу 01.02.2020, уже 20.02.2020 подсудимая осуществила первый перевод на сумму 24 500 рублей. Последний - 31.12.2020 на сумму 3 000 рублей. Всего Мерецкая осуществила 101 перевод на общую сумму 1 356 950 рублей, причинив работодателю соответствующий ущерб.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анастасии Мерецкой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.
Мерецкая, занимая на основании трудового договора от 01.02.2020 должность бухгалтера ООО "АХСУ", имея доступ к счетам общества, используя свое служебное положение, перечисляла денежные средства в безналичной форме на свой счет.
Устроившись на работу 01.02.2020, уже 20.02.2020 подсудимая осуществила первый перевод на сумму 24 500 рублей. Последний - 31.12.2020 на сумму 3 000 рублей. Всего Мерецкая осуществила 101 перевод на общую сумму 1 356 950 рублей, причинив работодателю соответствующий ущерб.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Марины Скакун, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 и ч.4 ст.159 УК РФ.
Не позднее 12.29 03.12.2020 Скакун вступила в сговор с неустановленными лицами на совершение мошенничества в отношении пожилых граждан. Соучастники обзванивали потерпевших и, представляясь сотрудниками пенсионного фонда, сообщали о проведении денежной реформы и необходимости обмена старых денег на новые, вводя людей, склонных к доверию посторонним, в заблуждение. Если у потерпевших были ювелирные украшения, фигуранты предлагали обменять старые на новые.
Скакун 03.12.2020 получила от М. 1 360 000 рублей; 07.12.2020 получила от Е. 500 000 рублей, 2 900 долларов США и 1 700 евро; 14.12.2020 получила от Б. 230 000 рублей и золотые изделия на 60 000 рублей (одно кольцо с рубином, одно с фианитом и обручальное кольцо). Деньги и ценности просто забирали, обещав людям вернуться через некоторое время с новыми деньгами и украшениями.
Скакун вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4.5 года в ИК общего режима, полностью удовлетворив гражданские иски потерпевших.
Не позднее 12.29 03.12.2020 Скакун вступила в сговор с неустановленными лицами на совершение мошенничества в отношении пожилых граждан. Соучастники обзванивали потерпевших и, представляясь сотрудниками пенсионного фонда, сообщали о проведении денежной реформы и необходимости обмена старых денег на новые, вводя людей, склонных к доверию посторонним, в заблуждение. Если у потерпевших были ювелирные украшения, фигуранты предлагали обменять старые на новые.
Скакун 03.12.2020 получила от М. 1 360 000 рублей; 07.12.2020 получила от Е. 500 000 рублей, 2 900 долларов США и 1 700 евро; 14.12.2020 получила от Б. 230 000 рублей и золотые изделия на 60 000 рублей (одно кольцо с рубином, одно с фианитом и обручальное кольцо). Деньги и ценности просто забирали, обещав людям вернуться через некоторое время с новыми деньгами и украшениями.
Скакун вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4.5 года в ИК общего режима, полностью удовлетворив гражданские иски потерпевших.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Корвет» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
22.07.2021 в 17.12 судовладелец ООО «Корвет» на судне «Альдемарин», пришвартованном у пристани «Петровский спуск» напротив Адмиралтейской наб., д. 12-14, с размещенными на борту пассажирами с посадочными билетами на экскурсионную программу по рекам и каналам Санкт-Петербурга, продолжительностью 1 час, допустило следующие нарушения: пассажирские кресла на верхней палубе судна размещены на расстоянии менее 1.5 м, не организован входной контроль температур тела сотрудников на борту теплохода «Альдемарин» и ведение журналов проведенной термометрии.
Законный представитель ООО «Корвет» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не представил.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
22.07.2021 в 17.12 судовладелец ООО «Корвет» на судне «Альдемарин», пришвартованном у пристани «Петровский спуск» напротив Адмиралтейской наб., д. 12-14, с размещенными на борту пассажирами с посадочными билетами на экскурсионную программу по рекам и каналам Санкт-Петербурга, продолжительностью 1 час, допустило следующие нарушения: пассажирские кресла на верхней палубе судна размещены на расстоянии менее 1.5 м, не организован входной контроль температур тела сотрудников на борту теплохода «Альдемарин» и ведение журналов проведенной термометрии.
Законный представитель ООО «Корвет» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не представил.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга удовлетворил административное исковое заявление заместителя прокурора СПб к Алексею Стаднику о признании информации экстремистской и запрещенной к распространению.
Из иска следует: по запросу УФСБ России по СПб и ЛО центром экспертиз ФГБОУ ВО "Санкт-Петербургский государственный университет" проведено исследование целевой направленности книги "Библия Сатаны", изданной в 2009 году на 666 страницах, тиражом 166 экземпляров, издательство - Древний город: Общество Сознания Смерти.
Экспертиза показала, что в тексте книги имеются признаки унижения чувств христиан, выявлено поругание канонов Библии, бог сравнивается с трупом и бешеной собакой. Автор говорит о себе и группе людей, поклоняющейся сатане, в превосходной степени. Оправдывается насилие и жестокость. Информация в форме призывов побуждает осуществлять насильственные действия по отношению к людям и животным. Форма повествования о смерти, убийстве является манипулятивной. Предлагается террор к слабым людям, недочеловекам. Недочеловеков, по мнению автора, большинство.
Содержание книги посягает на конституционные права граждан.
Заинтересованными лицами в деле указаны Министерство юстиции РФ и Дарья Вараксина.
Суд признал книгу экстремистским материалом, запрещенным к распространению на территории РФ.
Из иска следует: по запросу УФСБ России по СПб и ЛО центром экспертиз ФГБОУ ВО "Санкт-Петербургский государственный университет" проведено исследование целевой направленности книги "Библия Сатаны", изданной в 2009 году на 666 страницах, тиражом 166 экземпляров, издательство - Древний город: Общество Сознания Смерти.
Экспертиза показала, что в тексте книги имеются признаки унижения чувств христиан, выявлено поругание канонов Библии, бог сравнивается с трупом и бешеной собакой. Автор говорит о себе и группе людей, поклоняющейся сатане, в превосходной степени. Оправдывается насилие и жестокость. Информация в форме призывов побуждает осуществлять насильственные действия по отношению к людям и животным. Форма повествования о смерти, убийстве является манипулятивной. Предлагается террор к слабым людям, недочеловекам. Недочеловеков, по мнению автора, большинство.
Содержание книги посягает на конституционные права граждан.
Заинтересованными лицами в деле указаны Министерство юстиции РФ и Дарья Вараксина.
Суд признал книгу экстремистским материалом, запрещенным к распространению на территории РФ.