Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил решение по административному исковому заявлению Ильи Львова к Комитету по благоустройству Санкт-Петербурга о признании незаконным и отмене решения о сносе зеленных насаждений – порубочного билета от 02.04.2021 года.

Административный истец указал, что 02.04.2021 года ответчиком принято решение о выдаче ООО «Комета» порубочного билета на производство работ на территории, ограниченной Бабигонским шоссе, ул. Шахматова, Университетским пр., в общей сложности на 620 деревьев. 03.04.2021 года начата вырубка, в частности вырублены некоторые деревья старше 50 лет. Административный истец считал решение о выдаче порубочного билета незаконным и необоснованным. Территория в отношении зеленных насаждений, на которую выдан порубочный билет, полностью входит в объединенную зону охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга. Оспариваемый порубочный билет нарушает права и законные интересы административного истца, поскольку он проживает рядом и является активным пользователем объекта культурного наследия федерального значения «Парк Луговой (Озерковый)» и «Английский парк». Вырубка зеленных насаждений в зоне регулируемой застройки нарушает право административного истца на благоприятную окружающую среду и право на сохранение культурного наследия.

Представитель административного ответчика в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился.

Суд установил, что согласно акту в зону производства проектно-изыскательских работ попадают деревья следующих пород – ива, береза, осина, ольха, липа, рябина, восстановительная стоимость которых составляет 1 148 760 руб. В порубочном билете должны указываться количество деревьев и кустарников, подлежащих рубке, их породы, диаметр ствола (для деревьев), площадь газонов, подлежащих уничтожению. Порубочные билеты включают сведения, позволяющие идентифицировать каждое зеленое насаждение на местности, в том числе местоположение (на схеме), уникальный идентификационный номер (при его наличии).

Допрошенная в качестве свидетеля специалист Комитета пояснила, что при составлении акта обследования она не присутствовала, выезжала с коллегой ранее. Исходя из проложенных тропинок, они определили объем деревьев подлежащих сносу. Деревья, подлежащие вырубке, они не обозначали.

Таким образом, суд пришел к выводу, что выданный административным ответчиком порубочный билет не содержит идентификационных данных деревьев, подлежащих вырубке, содержит лишь указание на территорию на которой они находятся, на породу деверева, диаметр ствола или возраст дерева (что не является равнозначным показателем) и количество. Каких-либо приложений порубочный билет не имеет. Из выданного порубочного билета невозможно идентифицировать деревья подлежащие вырубки, их местоположение. Отсутствие возможности идентифицировать деревья, подлежащие вырубке, привело к вырубке деревьев, не входящих по признаку диаметра ствола, в том числе и породы, в порубочный билет, что было установлено при выезде сотрудников полиции по обращению граждан.

Суд признал порубочный билет, выданный 02.04.2021 года Комитетом по благоустройству Санкт-Петербурга, незаконным.

Санкт-Петербургский городской суд огласил постановление по жалобе Евгения Ефремчика на решение заместителя ген. прокурора РФ о выдаче компетентным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности.

В производстве Полоцкого Межрайонного отдела Следственного комитета Республики Беларусь находится уголовное дело по обвинению Ефремчика в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205 УК Республики Беларусь. Ефремчик обвиняется в том, что, будучи ранее судимым, повторно, 31 декабря 2020 года в г. Полоцке, по предварительному сговору с другим лицом, тайно похитил принадлежащее Ф. имущество на общую сумму 520 белорусских рублей. 14 января 2021 года вынесено постановление о привлечении Ефремчика в качестве обвиняемого. В этот же день Ефремчик был объявлен в розыск.

03 июля 2021 года Ефремчик задержан сотрудниками линейного отделения полиции на станции Ладожская Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте.
06 сентября 2021 года постановлением заместителя ген. прокурора РФ был удовлетворен запрос ген. прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Ефремчика.

23 сентября 2021 года Ефремчик обратился в суд с жалобой, прося отменить вышеуказанное постановление, признать его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что он никакого преступления не совершал, правоохранительными органами Республики Беларусь не установлено конкретных обстоятельств, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому деянию. Постановление о его розыске незаконно.

В соответствии с ч.6 ст.463 УПК РФ суд не обсуждает вопросы виновности лица, принесшего жалобу, ограничиваясь проверкой соответствия решения о выдаче данного лица законодательству и международным договорам РФ. Оценка обоснованности возбуждения уголовного дела, законности привлечения к уголовной ответственности и объявления в розыск не входит в компетенцию суда РФ. С учетом предоставленных белорусской стороной документов у суда нет оснований сомневаться в обоснованности подозрения в причастности Ефремчика к инкриминируемому ему деянию.
Иных доводов, в обоснование жалобы, кроме наличия на территории РФ гражданской жены, Ефремчиком не приведено. Семейное положение в данном конкретном случае не является основанием для отказа в выдаче.

Ефремчик является гражданином Республики Беларусь. За приобретением гражданства РФ, статуса беженца, политическим убежищем не обращался. Непосредственно после задержания пояснил, что по политическим, национальным, расовым или иным мотивам он в Республике Беларусь не преследуется.
Ген. прокуратура Республики Беларусь гарантирует, что Ефремчик будет привлечен к уголовной ответственности только за то преступление, которое указано в запросе о выдаче, и после окончания уголовного преследования либо судебного разбирательства, а в случае вынесения обвинительного приговора – после отбытия наказания сможет свободно беспрепятственно покинуть территорию Республики Беларусь, а также не будет выдан третьему государству без согласия РФ, не будет подвергаться пыткам, жестоким, бесчеловечным, унижающим достоинство видам обращения и наказания, ему будут предоставлены все возможности для защиты, в том числе, помощь адвокатов.

Суд жалобу Ефремчика оставил без удовлетворения.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Евгения Лаца за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

14 октября 2021 года в 14 часов 40 минут Лац, находясь в помещении Выборгского районного отдела судебных приставов, в общественном месте, грубой нецензурной бранью оскорблял судебного пристава-исполнителя, находящуюся при исполнении служебных обязанностей, в присутствии посторонних граждан, на неоднократные законные требования прекратить совершение противоправных действий не реагировал.

В судебном заседании Лац вину не признал, не оспаривая обстоятельств того, что 14 октября 2021 года в вышеуказанный период времени он находился в помещении Выборгского районного отдела судебных приставов, указал, что не выражался нецензурной бранью, лишь повысил голос, поскольку находился в возбужденном эмоциональном состоянии, обусловленным тем, что исполнительное производство, по его мнению, было прекращено без законных на то оснований.

Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Мукаилгаджи Магомедова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.2 ст.127.1 УК РФ, ст.205.6 УК РФ.

С 01.11.2020 по 03.12.2020 Магомедов, по просьбе неустановленного друга, осуществлял поиск и отбор женщин с целью дальнейшей сексуальной эксплуатации на территории Египта. Фигурант познакомился с М., осуществлял ее вербовку, обещал жениться, сообщал ложные сведения о ее возможном религиозном обучении в Египте и получил согласие на выезд.

03.12.2020 Магомедов прибыл в СПб, встретился с М. и укрывал ее от родственников путем отключения средств связи, смены мест пребывания. Кроме того, Магомедов купил билеты СПб-Стамбул на 07.12.2020.

Магомедов вину признал (https://yangx.top/SPbGS/7342), от дачи показаний отказался.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4.5 года в ИК общего режима со штрафом в 50 000 рублей.

Когда счет за коммунальные услуги расстраивает

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил решение по иску Петра Журавлева к ООО «Жилкомсервис №1 Центрального района» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителей.

Журавлеву на праве общей долевой собственности принадлежит квартира в доме на ул. Рылеева. Управление указанным жилым домом осуществляет ООО «Жилкомсервис №1 Центрального района». У собственников в период с 2008 года по 2015 год образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая была погашена в порядке исполнения мирового соглашения, утвержденного судом 06.05.2015. Включение сведений о наличии задолженности в платежные документы, после погашения задолженности, повлекло обращение в суд. Решением Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 01.06.2021, вступившим в законную силу, установлено, что ООО «Жилкомсервис №1 Центрального района» неправомерно включило в квитанции сведения о задолженности, погашенной собственниками в добровольном порядке. Суд удовлетворил требования Журавлева об обязании ООО «Жилкомсервис №1 Центрального района» исключить из квитанций от 10.01.2021 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 32 299.27 руб., пени в размере 20.41 руб. и предоставить собственнику Журавлеву исправленный счет за январь 2021 г.

Журавлев обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис №1 Центрального района» в порядке закона «О защите прав потребителей», просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 110 000 руб. и штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном прядке, ссылаясь на то, что ответчик допустил нарушение прав истца как потребителя, тем самым причинив моральный вред.

Представитель ответчика в суд не явился.

Суд указал, что ответчиком нарушены права истца на получение необходимой и достоверной информации при предоставлении жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем на ООО «Жилкомсервис №1 Центрального района» следует возложить гражданскую правовую ответственность в виде компенсации морального вреда.

Суд взыскал в пользу Журавлева 10 000 руб.

Без прощения не может быть мира
Элизабет Блэквелл

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Надежды Охотиной, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.119 УК РФ.

12.07.2021 около 22.30, находясь в квартире дома по Ленинскому пр., Охотина угрожала убийством фельдшеру скорой помощи Л., прибывшему для оказания помощи А. Охотина достала из сумки пистолет, по внешнему виду не отличимый от настоящего боевого оружия, взвела затвор и направила пистолет в лицо Л., требуя решить вопрос о госпитализации А., который, по мнению медицинских работников, в госпитализации не нуждался.

В судебном заседании фельдшер ходатайствовал о прекращении дела. Сообщил, что Охотина извинилась перед ним, чем загладила причиненный вред. Претензий к ней Л. не имеет.

Суд уголовное дело прекратил в связи с примирением сторон.

Холодильник на миллион

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил решение по иску Дмитрия Нерода к ООО «СТРИЖ» о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 24 января 2021 года на сайте tehnika.ellid.store был заключен договор купли-продажи товаров - холодильник Kuppersbusch KW 9790-0-2Т, ноутбук MacBook Pro 16, телефон iPhone 11 Pro Max 512 с наушниками AirPods 2. Товар был полностью оплачен размере 843 000 рублей, что подтверждается квитанцией.

Истец неоднократно связывался с работниками ответчика по телефону, путем направления электронных писем, однако, до настоящего времени обязательства по поставке приобретенных товаров ответчиком не исполнены. Сайт магазина с конца февраля 2021 года недоступен, телефоны не отвечают. По данному факту истец был вынужден обратиться в полицию.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд взыскал с ООО «СТРИЖ» в пользу Нерода денежные средства по договору купли-продажи в размере 843 000 рублей, неустойку в размере 843 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей и штраф в размере 846 500 рублей, а всего 2 539 500 рублей.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Сергея Миловидова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.

Миловидов, являясь директором пансионата "Долгожитель", расположенного в д. 52 на ул. Социалистическая в п. Усть-Ижора, осуществляющего коммерческую деятельность в сфере оказания услуг временного проживания престарелых граждан и инвалидов, зная, что оказываемые услуги не соответствуют требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не принял меры к устранению многочисленных нарушений и продолжил работу пансионата.

Защитником Миловидова было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый и прокурор не возражали.

Миловидов вину признал, перевел 29 399 рублей в СПб ГУ "Центр содействия семейному воспитанию №9".

Суд назначил штраф в размере 50 000 рублей, прекратив уголовное преследование фигуранта.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на приговор Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Ивана Пунегова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Районный суд назначил Пунегову наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии-поселении (https://yangx.top/SPbGS/9161). Сторона защиты подала на приговор жалобу.

Адвокат просил приговор изменить, назначив Пунегову наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. По мнению адвоката, районный суд не учел, что Пунегов направил извинения потерпевшему и его начальству, имеет мать на иждивении, сделал взнос в благотворительный фонд, признал вину, раскаялся, помог следствию всем, чем мог.

Прокурор просил оставить приговор без изменений.

Пунегов сообщил в последнем слове, что все осознал. "Помогать никому не надо. Все уголовно наказуемо", - завершил Пунегов.

Санкт-Петербургский городской суд оставил приговор районного суда без изменений.

На вопрос суда Пунегов сообщил, что сидеть ему осталось до ноября.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности граждан Нигерии, задержавшихся в городе после ЧМ по футболу.

Эзех Принцэ Олучи и Осакану Огхекено признаны виновными в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

14.10.2021 в 23.00 указанные граждане находились у дома 19 корп. 1 по ул. Крыленко. При проверке документов было установлено, что права на пребывание на территории РФ они не имеют. 20.06.2021 друзья приехали в СПб и, являясь временно пребывающими на территории РФ иностранными гражданами, по истечении 90 суток территорию РФ не покинули. От выезда из РФ уклоняются с 18.09.2021.

Эзех и Осакану вину признали, пояснили, что правонарушение совершили так как приехали в Россию на футбол и остались из-за войны в Республике Нигерия.

Суд назначил обоим наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Про гречу и фасоль из Адыгеи

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Павла Титовца к ООО «Агроторг» о понуждении заключить договоры купли-продажи товаров, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Титовец обратился в суд с иском к ООО «Агроторг» о понуждении заключить договоры купли-продажи товаров, взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., штрафа за неисполнение требований потребителя, судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб., указав, что 15.12.2020 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Шоссейная, д. 20, ему было отказано в покупке товаров первой необходимости (греча, фасоль) из-за отсутствия у него средства индивидуальной защиты (маски), чем были нарушены его права как потребителя и причинен моральный вред.

Истец принял участие в рассмотрении дела с использованием системы ВКС, иск поддержал, просил об удовлетворении требований.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на правомерность действий работников магазина.

Суд указал, что отказ истцу в продаже товара из-за отсутствия у него средства индивидуальной защиты (маски) был обусловлен действием в Республике Адыгея, по состоянию на 15.11.2020 ограничений, установленных Указом Главы Республики Адыгея от 18.03.2020 №27 «О введении режима повышенной готовности» (в редакции Указа Главы Республики Адыгея от 16.10.2020 №153), пункт 5 которого предписывает гражданам Российской Федерации, проживающим или временно находящимся на территории Республики Адыгея, при посещении мест приобретения товаров, получения услуг, а также при нахождении в общественном транспорте, в такси использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки).

Суд Титовцу отказал.

О стоимости достойных похорон

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил решение по иску Елагиной Елены, Ибрагимова Сергея к Ибрагимову Глебу, Ибрагимовой Екатерине, Ибрагимовой Олесе о взыскании расходов на достойные похороны.

Истцы просили о взыскании солидарно с ответчиков Ибрагимова Г.А., Ибрагимовой Е.Г. в пользу Ибрагимова С.В. расходов на достойные похороны в размере 107 827.50 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 056.55 рублей, расходов на юридические услуги в размере 26 250 рублей, о взыскании солидарно с Ибрагимовой О.И. в пользу Ибрагимова С.В. расходов на достойные похороны в размере 35 942.50 рубля, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 018.85 рублей, расходов на юридические услуги в размере 8 750 рублей; о взыскании солидарно с ответчиков Ибрагимова Г.А., Ибрагимовой Е.Г. и Ибрагимова М.А., в пользу Елагиной Е.С. расходов на достойные похороны в размере 124 585.87 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 607.12 рублей, расходов на юридические услуги в размере 26 250 рублей, о взыскании солидарно с Ибрагимовой О.И. в пользу Елагиной Е.С. расходов на достойные похороны в размере 41 528.63 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 202.37 рубля, расходов на юридические услуги в размере 8 750 рублей.
В обоснование иска указано, что 25 сентября 2020 года умер Ибрагимов А.В., который был родным братом истцов. Для организации достойных похорон истцами 28 сентября 2020 года и 29 сентября 2020 года были потрачены личные денежные средства в сумме 143 770 рублей (Ибрагимовым С.В.) и 166 114.50 рублей (Елагиной Е.С.).
Ответчики приходятся умершему родными детьми, наследниками первой очереди по закону, которые вступили в право наследования после умершего наследодателя.
Суд указал, что в соответствии с п.1 ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Для организации достойных похорон истцами были потрачены личные денежные средства, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями, наряд-заказами, сохранной распиской, кассовыми чеками.

Суд взыскал в пользу истцов 388 481.60 рублей.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на приговор Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Николай Девятого (https://yangx.top/SPbGS/9098).

Сторона защиты просила приговор изменить, назначив Девятому условное наказание, и снизить компенсацию потерпевшим до 50 000 рублей.

Прокурор и потерпевший просили оставить приговор без изменений.

Девятый в последнем слове попросил снизить срок и проявить снисхождение. Также сообщил, что возможности выплатить 300 000 рублей у него нет. "Через 3 месяца моя семья окажется на улице из-за невыплаченных ипотечных взносов", - сообщил фигурант.

Апелляционная коллегия оставила приговор районного суда без изменений.