Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Усольцева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.115, п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 13 минут 24.12.2020 Усольцев, находясь у д.15 по ул. Танкиста Хрустицкого в г. СПб, в результате конфликта с потерпевшим Т., умышленно нанес последнему два удара ножом в область предплечья левой руки и в область поясницы слева, в результате чего причинил ему легкий вред здоровью. После чего, в результате конфликта с потерпевшим Т1., умышленно нанес ему 1 удар ножом в область левого бока, от которого потерпевший Т1., почувствовав резкую боль, лег на землю и потерял сознание, при этом Усольцев с места преступления скрылся. В результате данных действий Усольцев причинил потерпевшему Т1. тяжкий вред здоровью.

Усольцев вину признал и показал, что ранее ему потерпевшие знакомы не были. Вечером 24.12.2020, когда он возвращался домой со своей супругой, то увидел, как потерпевшие, вместе с ними еще была девушка неизвестная ему ранее, что-то искали на газоне у подъезда его дома. По их поведению он предположил, что они являются наркозависимыми и ищут спрятанные там наркотики, в связи с чем он громко, оскорбительно и нецензурно высказался в их адрес. Т., услышав это, подошел к нему и замахнулся, что он расценил как нападение, достал нож из кармана и ударил им Т. дважды в область предплечья и поясницы. Затем к ним приблизился Т2., которому он также нанес 1 удар ножом в область левого бока. После этого он ушел, оставив потерпевших и супругу на месте происшествия. Со слов супруги ему в последующем стало известно, что на крики вышел ее сын Р. (ему приходится пасынком), который отогнал потерпевших и увел ее домой. О содеянном он сожалеет.

Судом было установлено, что Усольцев ранее не судим, на учетах не состоит, к административной ответственности не привлекался, женат, положительно характеризуется, супруга имеет первую бессрочную группу инвалидности, в связи с чем пожизненно нуждается в соответствующей ее заболеванию медицинской терапии.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Полева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Как указано в ходатайстве следствия, Полев, будучи лишенным права управления ТС, с 01.00 по 13.53 12.10.2021 незаконно управлял автомобилем Skoda и, используя его в качестве оружия, совершил опасные маневры на проезжей части Верхнего Лебяжьего моста.

14.10.2021 Полев задержан в порядке ст.91 УПК РФ. На вопросы отвечать отказался.

Обвинение Полеву не предъявлялось.

Следствие, обосновывая ходатайство, сообщило, что фигурант может продолжить заниматься преступной деятельностью, в частности, с целью получения незаконного дохода публиковать ролики в соц.сетях с моментами совершения им преступлений.

В суде Полев пояснил, что трюки не направлены на заработок. "Это больше хобби",- поделился фигурант. В мере пресечения в виде стражи Полев смысла не увидел, так как машину, все равно, забрали.

Думать о смысле меры Полев будет по 11.12.2021.

Мировой судья судебного участка N°200 г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Сергея Полева за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Полев управлял Skoda (https://yangx.top/SPbGS/9684), будучи лишенным прав.

Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ивана Малахова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.

Из ходатайства следует, что Малахов с 07.10.2021 по 10.10.2021, являясь генеральным директором ООО «Мастер Руф», действуя умышленно, при производстве ремонтных работ в комнате квартиры дома 30 лит. А по набережной реки Карповки, используя тепловую электрическую пушку, надлежащим образом не обеспечил эксплуатацию данного оборудования, в связи чем была создана реальная угроза жизни и здоровью проживающих в указанной комнате лиц.
Также следствием установлено, что 09.10.2021 при проведении строительных и иных работ на 7 этаже вышеуказанного дома, в результате нарушений неустановленными сотрудниками организации правил безопасности, а именно положений Градостроительного кодекса РФ и иных нормативно-правовых актов, произошло возгорание кровли дома, тем самым неустановленное следствием лицо совершило преступление, предусмотренное ч.1 ст.216 УК РФ.

15.10.2021 Малахов был задержан и ему предъявлено обвинение по ч.1 ст.238 УК РФ.

У суда Малахов просил меру в виде залога.

Суд всем отказал, избрав запрет определенных действий. Малахову запрещено покидать СПб и ЛО, приближаться к дому 30 лит. А по набережной Карповки ближе, чем на 100 м, общаться со свидетелями, экспертами, потерпевшими по делу.

Уважаемые коллеги!

Дарья Лисицкая в отпуске с 18.10.2021 по 31.10.2021.

По всем вопросам вы можете обращаться к Дарье Лебедевой, 8-921-890-54-55.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Льва Никитина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.

Никитин, являясь руководителем отдела слаботочных систем ООО «Первая Газовая Компания», небрежно относясь к исполнению своих должностных обязанностей при производстве ООО «ПГК» комплекса строительно-монтажных и иных работ на территории спортивного объекта, расположенного по адресу: г. СПб, ул. Асафьева, д. 10, корп. 2 лит. А, не обеспечил надлежащие условия труда на всех доступных рабочих местах, в том числе, не обеспечил безопасные условия труда М., выполняющего разборку строительных лесов. У М. отсутствовали средства индивидуальной защиты, а именно системы обеспечения безопасных работ на высоте (удерживающей привязи, которая фиксирует работника на определенной высоте; открывающегося устройства для соединения компонентов, чтобы работник мог прикрепиться к опоре; анкерной точки крепления и строп для удержания работника), специальной обуви, имеющей противоскользящие свойства. Так, с 09.00 по 12.02 09.08.2021 произошло падение М. со строительных лесов высотой не менее 8.5 м на твердое эластичное покрытие. Смерть М. наступила на месте происшествия.

Потерпевшей М1. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым. Никитин компенсировал моральный вред.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Никитина прекратил в связи с примирением с потерпевшей.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Степана Сагателяна, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ.

Сагателян с 14.17 по 14.23 10.12.2020, находясь в помещении обувной мастерской по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 61 корп. 1 пом. 42Н, с целью получения от З. денежных средств в размере 5 000 000 рублей, предполагая свое право на указанную сумму как доли денежных средств при неразрешенном финансовом споре в ходе раздела совместного бизнеса, направил на последнего ружье «Yavuᶚ 4122-Y», модели «Ṻᶚümlü», 12 калибра, затем произвел выстрел в потолок, и, в подтверждении серьезности своих намерений, выстрелил из вышеуказанного ружья в область правого бедра З., чем причинил здоровью потерпевшего легкий вред.

Сагателян вину признал, сообщив, что совместно с З. они организовали бизнес по аренде грузового и строительного автотранспорта, при этом часть автомобилей была взята в кредит на имя З., но подсудимый отдавал ему денежные средства в части своей доли в счет их погашения. Через некоторое время партнеры пришли к решению о продаже автотранспорта, однако Сагателян заподозрил, что З. его обманывал и, подсчитав сумму недополученной прибыли в размере 5 000 000 рублей, обратился к потерпевшему за денежными средствами. З. отказал ему, и Сагателян взялся за ружье.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, взыскав с осужденного в пользу З. 100 000 рублей морального вреда.

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску пограничного управления ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области к Денису Стекольникову о возмещении ущерба.

Истец просил суд о взыскании в пользу РФ ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в сумме 55 690 рублей, указав, что 01.02.2021 около 18.50 в акватории Выборгского залива в районе м. Каравай, п. Советский был выявлен гражданин Стекольников, которой осуществлял рыболовство с применением запретного орудия добычи, применение которого в данном районе и в данный период времени запрещено, а именно использовал сети лесковые ставные (жаберные) в количестве 2 шт., длиной 80 метров, высотой 2.2 м, в которых находились водные биологические ресурсы, а именно: лещ - 86 экземпляров, судак - 3 экземпляра, щука - 3 экземпляра.

Ответчик в судебное заседание явился, возражений по иску не представил.

Суд указал, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 №1321, такса за 1 экземпляр судака составляет 3 305 рублей, леща - 500 рублей, щуки - 925 рублей, и взыскал со Стекольникова 55 690 рублей.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Шадхана Мирзабекова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

29.12.2020 около 07.45 у д. 21 по пр. Стачек Мирзабеков, управляя автомобилем Audi, следуя в направлении от ул. Зои Космодемьянской в сторону ул. Трефолева, не обеспечил безопасность маневра, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно, не меняя направления движения, в результате чего совершил столкновение с Ford под управлением водителя П. От удара Ford отбросило влево, и он совершил наезд на разделительный бордюр с последующим выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Toyota под управлением водителя Я., автомобилем Hyundai и автомобилем Renault под управлением водителя Л. В результате ДТП здоровью водителя Л. причинен средний вред.

Мирзабеков пояснил, что после столкновения он продолжил движение по средней полосе, на ближайшем перекрестке развернулся и приехал на место ДТП, спросил, все ли целы, дождался сотрудников полиции, после чего уехал и в Адмиралтейском районе совершил наезд на стоящее транспортное средство, так как уснул за рулем, удар был настолько сильный, что его автомобиль восстановлению не подлежит. После второго ДТП он себя очень плохо чувствовал, поэтому для дачи объяснений в ОГИБДД по Кировскому району не приехал. Полиса на Audi нет, так как недавно купил. Проживет в Дагестане, работает на грузовике, в Санкт-Петербург приехал к девушке, проживает у нее.

Суд назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1.5 года.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил постановление по уголовному делу в отношении Антонио Эванджелисти, родившегося в Итальянской Республике г. Болонья, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

24.09.2021 около 15.00, имея умысел на незаконное ношение боеприпасов, Эванджелисти прибыл в Пулково, имея при себе в принадлежащей ему куртке, находящейся в его чемодане, 4 патрона кольцевого воспламенения, один из которых согласно заключению эксперта является патроном калибра 7.62*51 мм, являющимся боеприпасом и предназначенным для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7.62 мм (карабинов «Сайга 308», «Лось-7», «Вепрь-512»), а также другого огнестрельного оружия, еще 3 патрона предназначены для стрельбы из карабина ZASTAVA М70 PRS, карабина Remington 700 SPS, карабина Browning BAR Mk 3 и другого нарезного огнестрельного оружия, изготовленного под данные патроны. Четыре патрона для стрельбы пригодны.

В ходе судебного заседания защитником подсудимого заявлено ходатайство об освобождении Эванджелисти от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа.

Суд указал, что Эванджелисти ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет высшее образование, социально адаптирован, работает, имеет на иждивении близких родственников старшего поколения, на системной основе принимает участие в материальной поддержке деятельности благотворительных организаций. Кроме этого, в судебном заседании Эванджелисти заявил о раскаянии.

Суд уголовное дело прекратил, назначив Антонио судебный штраф в размере 30 000 рублей.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Юрия Кужель к АНО ДО «Алибра» о защите прав потребителя.

Истец пояснил, что между сторонами были заключены договоры о предоставлении образовательных услуг, по условиям которых ответчик обязался оказать услуги по обучению иностранному языку в группе не более 12 человек по очной форме обучения. Однако услуги ООО «Алибра» не оказывались, занятия не проводились.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 96 910 рублей, неустойку за период с 30.03.2021 по 31.05.2021 в размере 96 910 рублей и до момента фактического исполнения обязательства, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Из материалов дела следует, что ответчик обязался оказать истцу услуги по обучению иностранному языку в группе в соответствии со следующей дополнительной образовательной программой (курсом): «Skyrocket Master 1» и «Курс подготовки к сдаче международного экзамена Academy Stars Movers». Истец произвел оплату. Услуги оказаны не были.
11.03.2021 истец направил ответчику досудебную претензию, которая осталась без удовлетворения.

Суд взыскал с АНО ДО «Алибра» в пользу Кужель денежные средства в размере 96 910 рублей, неустойку в размере 96 910 рублей, штраф в размере 96 910 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

«Я хочу остаться в больнице, там есть машинки…»

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил постановление в отношении женщины, которой вменялось совершение деяний, запрещенных пп.а,г ч.2 ст.117 УК РФ, ст.156 УК РФ.

С 01.11.2018 по 16.06.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире дома по ул. Яхтенная, женщина с целью истязания, то есть причинения своим малолетним детям 2015 и 2017 г.р. физических и психических страданий, испытывая раздражение от непослушания, используя малозначительные поводы, неоднократно, систематически применяла к малолетним потерпевшим насилие: кусала последних и наносила множественные удары в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в их адрес, оскорбляя и унижая их человеческое достоинство.

В судебном заседании женщина не признала факты совершения вышеуказанных деяний. Показала, что ежедневно злоупотребляла спиртным, в состоянии опьянения была с детьми агрессивна, нецензурно на них ругалась. Полагала, что о детях заботилась, покупала им игрушки, продукты. Иногда наказывала: била, но не больно, ставила в угол.

Один из свидетелей показал, что женщина наказывала детей (ставила в угол, сажала в шкаф, могла ударить) так как, по ее словам, «они плохо себя ведут, потому что просят много еды».

Ребенок рассказал суду, что мама любит пить водку, папа тоже пьет. У мамы часто болит голова, водка – это лекарство. В больницу его привезла скорая помощь из дома по причине того, что мама его избила. Мама ударила его ногой в живот и в голову. Он сильно плакал из-за этого, ему было больно. Брата мама также била по рукам, кусала. Это было часто. Он скучает по маме, но хочет остаться в больнице, так как там есть машинки.

Суд применил к женщине принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Удары кулаком в лоб и нос муж нанес случайно

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Алексея Андреева за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Андреев 18.05.2021 в 14.00, находясь в комнате коммунальной квартиры, расположенной по адресу: г. Кронштадт, ул. Гражданская д. 15, в ходе произошедшего конфликта, нанес Ф. один удар кулаком в область лба и один удар в область носа, чем причинил телесные повреждения, повлекшие физическую боль.

В судебном заседании Андреев указал, что фактически удара кулаком Ф. он не наносил, просто толкнул ее. Телесных повреждений у Ф. он не видел, у них просто происходил словесный конфликт, в ходе которого он совершил толчок, а также при попытке взять у нее кошелек случайно ее задел. Никакого умысла на причинение ей телесных повреждений и физической боли у него не было.

Потерпевшая указала, что события, описанные в протоколе об административном правонарушении, имели место, однако полагает, что Андреев удар кулаком в область лба и удар в область носа нанес ей случайно. Уже на следующий день они с мужем помирились, и она его простила.

Суд указал, что предположения потерпевшей об отсутствии умысла не могут быть приняты во внимание, поскольку данное обстоятельство опровергается собранными по делу доказательствами. При этом суд полагает, что, в настоящее время, потерпевшая, которая простила мужа и не желает его привлекать к ответственности, просто пытается смягчить его участь.

Суд признал Андреева виновным и назначил наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил решение по административному исковому заявлению Ильи Львова к Комитету по благоустройству Санкт-Петербурга о признании незаконным и отмене решения о сносе зеленных насаждений – порубочного билета от 02.04.2021 года.

Административный истец указал, что 02.04.2021 года ответчиком принято решение о выдаче ООО «Комета» порубочного билета на производство работ на территории, ограниченной Бабигонским шоссе, ул. Шахматова, Университетским пр., в общей сложности на 620 деревьев. 03.04.2021 года начата вырубка, в частности вырублены некоторые деревья старше 50 лет. Административный истец считал решение о выдаче порубочного билета незаконным и необоснованным. Территория в отношении зеленных насаждений, на которую выдан порубочный билет, полностью входит в объединенную зону охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга. Оспариваемый порубочный билет нарушает права и законные интересы административного истца, поскольку он проживает рядом и является активным пользователем объекта культурного наследия федерального значения «Парк Луговой (Озерковый)» и «Английский парк». Вырубка зеленных насаждений в зоне регулируемой застройки нарушает право административного истца на благоприятную окружающую среду и право на сохранение культурного наследия.

Представитель административного ответчика в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился.

Суд установил, что согласно акту в зону производства проектно-изыскательских работ попадают деревья следующих пород – ива, береза, осина, ольха, липа, рябина, восстановительная стоимость которых составляет 1 148 760 руб. В порубочном билете должны указываться количество деревьев и кустарников, подлежащих рубке, их породы, диаметр ствола (для деревьев), площадь газонов, подлежащих уничтожению. Порубочные билеты включают сведения, позволяющие идентифицировать каждое зеленое насаждение на местности, в том числе местоположение (на схеме), уникальный идентификационный номер (при его наличии).

Допрошенная в качестве свидетеля специалист Комитета пояснила, что при составлении акта обследования она не присутствовала, выезжала с коллегой ранее. Исходя из проложенных тропинок, они определили объем деревьев подлежащих сносу. Деревья, подлежащие вырубке, они не обозначали.

Таким образом, суд пришел к выводу, что выданный административным ответчиком порубочный билет не содержит идентификационных данных деревьев, подлежащих вырубке, содержит лишь указание на территорию на которой они находятся, на породу деверева, диаметр ствола или возраст дерева (что не является равнозначным показателем) и количество. Каких-либо приложений порубочный билет не имеет. Из выданного порубочного билета невозможно идентифицировать деревья подлежащие вырубки, их местоположение. Отсутствие возможности идентифицировать деревья, подлежащие вырубке, привело к вырубке деревьев, не входящих по признаку диаметра ствола, в том числе и породы, в порубочный билет, что было установлено при выезде сотрудников полиции по обращению граждан.

Суд признал порубочный билет, выданный 02.04.2021 года Комитетом по благоустройству Санкт-Петербурга, незаконным.

Санкт-Петербургский городской суд огласил постановление по жалобе Евгения Ефремчика на решение заместителя ген. прокурора РФ о выдаче компетентным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности.

В производстве Полоцкого Межрайонного отдела Следственного комитета Республики Беларусь находится уголовное дело по обвинению Ефремчика в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205 УК Республики Беларусь. Ефремчик обвиняется в том, что, будучи ранее судимым, повторно, 31 декабря 2020 года в г. Полоцке, по предварительному сговору с другим лицом, тайно похитил принадлежащее Ф. имущество на общую сумму 520 белорусских рублей. 14 января 2021 года вынесено постановление о привлечении Ефремчика в качестве обвиняемого. В этот же день Ефремчик был объявлен в розыск.

03 июля 2021 года Ефремчик задержан сотрудниками линейного отделения полиции на станции Ладожская Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте.
06 сентября 2021 года постановлением заместителя ген. прокурора РФ был удовлетворен запрос ген. прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Ефремчика.

23 сентября 2021 года Ефремчик обратился в суд с жалобой, прося отменить вышеуказанное постановление, признать его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что он никакого преступления не совершал, правоохранительными органами Республики Беларусь не установлено конкретных обстоятельств, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому деянию. Постановление о его розыске незаконно.

В соответствии с ч.6 ст.463 УПК РФ суд не обсуждает вопросы виновности лица, принесшего жалобу, ограничиваясь проверкой соответствия решения о выдаче данного лица законодательству и международным договорам РФ. Оценка обоснованности возбуждения уголовного дела, законности привлечения к уголовной ответственности и объявления в розыск не входит в компетенцию суда РФ. С учетом предоставленных белорусской стороной документов у суда нет оснований сомневаться в обоснованности подозрения в причастности Ефремчика к инкриминируемому ему деянию.
Иных доводов, в обоснование жалобы, кроме наличия на территории РФ гражданской жены, Ефремчиком не приведено. Семейное положение в данном конкретном случае не является основанием для отказа в выдаче.

Ефремчик является гражданином Республики Беларусь. За приобретением гражданства РФ, статуса беженца, политическим убежищем не обращался. Непосредственно после задержания пояснил, что по политическим, национальным, расовым или иным мотивам он в Республике Беларусь не преследуется.
Ген. прокуратура Республики Беларусь гарантирует, что Ефремчик будет привлечен к уголовной ответственности только за то преступление, которое указано в запросе о выдаче, и после окончания уголовного преследования либо судебного разбирательства, а в случае вынесения обвинительного приговора – после отбытия наказания сможет свободно беспрепятственно покинуть территорию Республики Беларусь, а также не будет выдан третьему государству без согласия РФ, не будет подвергаться пыткам, жестоким, бесчеловечным, унижающим достоинство видам обращения и наказания, ему будут предоставлены все возможности для защиты, в том числе, помощь адвокатов.

Суд жалобу Ефремчика оставил без удовлетворения.