Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Икромжона Напасова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119, ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд установил: 06.06.2021 около 14 часов 40 минут Напасов, находясь у д.20 по ул. Партизана Германа в г. СПб, учинил конфликт со своей знакомой К., в ходе которого, держа в руке раскладной нож, приблизился к последней спереди, не давая ей возможности убежать и находясь в непосредственно близости от нее, раскрыл раскладной нож и замахнулся на К. лезвием, демонстрируя намерение нанести ей удар, при этом умышленно высказывал в адрес последней угрозы убийством, которые потерпевшая воспринимала реально и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

06.06.2021 около 15 часов 20 минут Напасов был задержан участковым уполномоченным 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. СПб по месту своего жительства, где в ходе осмотра у него был обнаружен и изъят пакет с марихуаной, высушенного до постоянной массы при температуре +110С, что составляет 22,2 г. и является значительным размером, которое хранил по месту своего жительства без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до его задержания.

Судом было установлено, что Напасов вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, на учетах не состоит, ранее судим.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. По совокупности с приговором Кировского районного суда г. СПб от 18.12.2019 – 9 месяцев в ИК общего режима со штрафом в размере 10 000 рублей.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности АО «Комбинат социального питания Красносельского района» (ИНН 7807313727) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

12.04.2021 АО «КСП Красносельского района» допустило нарушения в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: - в производственных помещениях: - холодный участок и участок порционирования блюд (наполнения термосов и емкостей горячего цеха) отсутствуют бактерицидные облучатели. Отсутствует оборудование для обеззараживания воздуха помещений предприятия, в том числе, с использованием бактерицидных облучателей; - не организован должным образом ежедневный перед началом рабочей смены «входной фильтр» с поведением двукратного контроля температуры тела работника и обязательным отстранением от нахождения на рабочем месте лиц с повышенной температурой тела и/или с признаками респираторного заболевания; уточнением состояния здоровья работника и лиц, проживающих вместе с ним, информации о возможных контактах с больными лицами или лицами, вернувшимися из другой страны или субъекта РФ (опрос, анкетирование и др.), термометры отсутствуют; - персонал предприятия в момент осмотра находился в производственных помещениях в СИЗ (одноразовых масках, используемых не должным образом (не закрывают нос, персонал не обеспечен достаточным числом и запасом одноразовых или многоразовых масок (исходя из продолжительности рабочей смены и смены масок не реже раза в 3 часа, фильтров — в соответствии с инструкцией), на момент осмотра помещений на рабочих местах – 6 человек, при этом запас масок - 0 шт.; - не организован централизованный сбор использованных одноразовых масок; - не представлена документация, подтверждающая проведение ежедневной (ежесменной) влажной уборки производственных, служебных помещений, мест общественного пользования с применением дезинфицирующих средств вирулицидного действия; дезинфекции с кратностью обработки каждые 2-4 часа всех контактных поверхностей (дверных ручек, поверхностей столов в залах); - отсутствуют дезинфицирующие салфетки, кожные антисептики для обработки рук в санитарных узлах на 1-м и 2-м этажах. В помещении санитарных узлов 1 и 2 этажей находятся емкости с жидким мылом для мытья рук, полотенца отсутствуют.

Защитник пояснил, что вину юридическое лицо не признает, поскольку проверка была проведена с нарушениями требований ФЗ № 294-ФЗ. Образцы проб блюд отобраны не были. 12.04.2021 обеды для школ № 449 и № 462 были приготовлены по иному адресу на ул. Наличная. На базе АО «КСП Красносельского района» по адресу ул. Партизана Германа осуществлялось оказание услуг по организации питания малоимущих граждан. В школы № 449 и № 462 проверяющие не выходили, в связи с чем, не могут утверждать, что на этой базе готовилась еда для детей. Проверка КСП была проведена без распоряжения, вынесенное дополнительное распоряжение является незаконным. Контрольные мероприятия могут проводиться только в рабочее время, акт составлен после 22 часов. Кроме того, деятельность юридического лица не была приостановлена по результатам проверки, следовательно, нет доказательств выявленного правонарушения. Процедура привлечения к административной ответственности была нарушена. Также дополнил, что часть вмененных в протоколе правонарушений подлежит квалификации не по ч.2 ст.6.3, а по ст.6.6 КоАП РФ. Представленные должностным лицом копии документов не соответствуют требованиям пункта 5.26 ГОСТ Р 7.0.97-2016.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Мера обеспечения в виде временного запрета деятельности в отношении АО «КСП Красносельского района» по адресу: г. СПб, ул. Партизана Германа, д.5/14, лит.А, в порядке ст.27.16 КоАП РФ – отменена.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Никиты Кичигина к Федеральному автономному учреждению Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный клуб Армии» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Исковые требования были мотивированы тем, что Кичигин вместе с сыном 20 сентября 2020 заключили с ответчиком договор на оказание услуг, связанных с посещением аквапарка в г. Балтийске Калининградской области.
20.09.2020, находясь на территории аквапарка, сын истца ударился головой о пол, все это стало возможным в результате несоздания условий сотрудниками центра, вода на полу была не убрана, что и стало причиной падения. Родители несовершеннолетнего обратились за медицинской помощью, она была оказана на достаточно высоком уровне.

В журнале обращений за медицинской помощью 20 сентября 2020 около 19.20 сделана запись об оказании первичной медицинской помощи К. в связи с ушибом мягких тканей головы.

По указанному факту Кичигиным было подано заявление посредством электронной почты через сайт ЦСКА (25.09.2020), вместе с тем, до сих пор результаты проверки до истца не доведены, виновные не наказаны.

Истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., денежные средства, уплаченные за некачественно оказанную услугу, в размере 300 руб., штраф.

Представитель ответчика ФАУ Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный клуб Армии» в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Факт падения несовершеннолетнего сторонами не оспаривался. Наличие воды в месте падения подтверждено фотографиями.

Суд учел, что в соответствии с правилами посещения комплекса: запрещается нахождение на всей территории аквапарка, во всех бассейнах, несовершеннолетних детей без сопровождения и надлежащего контроля сопровождающих лиц; вход на территорию аквазоны разрешается только в купальном костюме (плавках) и специальной обуви; в целях предотвращения травматизма на скользких поверхностях и соблюдения личной гигиены, посетитель обязан использовать для передвижения по аквапарку сменную обувь на резиновой нескользящей подошве.

Свидетель (жена истца) пояснила, что в момент падения ребенок переходил с горки на горку один, был без тапочек. Родители наблюдали за ним из водной чаши.

Суд, принимая во внимание степень вины ответчика, учитывая характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, принимая во внимание обстоятельства, установленные судом в ходе рассмотрения дела, подтверждающие невыполнение истцом вышеуказанных правил, взыскал в пользу Кичигина денежные средства в размере 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, штраф в размере 3 650 рублей.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Усольцева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.115, п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 13 минут 24.12.2020 Усольцев, находясь у д.15 по ул. Танкиста Хрустицкого в г. СПб, в результате конфликта с потерпевшим Т., умышленно нанес последнему два удара ножом в область предплечья левой руки и в область поясницы слева, в результате чего причинил ему легкий вред здоровью. После чего, в результате конфликта с потерпевшим Т1., умышленно нанес ему 1 удар ножом в область левого бока, от которого потерпевший Т1., почувствовав резкую боль, лег на землю и потерял сознание, при этом Усольцев с места преступления скрылся. В результате данных действий Усольцев причинил потерпевшему Т1. тяжкий вред здоровью.

Усольцев вину признал и показал, что ранее ему потерпевшие знакомы не были. Вечером 24.12.2020, когда он возвращался домой со своей супругой, то увидел, как потерпевшие, вместе с ними еще была девушка неизвестная ему ранее, что-то искали на газоне у подъезда его дома. По их поведению он предположил, что они являются наркозависимыми и ищут спрятанные там наркотики, в связи с чем он громко, оскорбительно и нецензурно высказался в их адрес. Т., услышав это, подошел к нему и замахнулся, что он расценил как нападение, достал нож из кармана и ударил им Т. дважды в область предплечья и поясницы. Затем к ним приблизился Т2., которому он также нанес 1 удар ножом в область левого бока. После этого он ушел, оставив потерпевших и супругу на месте происшествия. Со слов супруги ему в последующем стало известно, что на крики вышел ее сын Р. (ему приходится пасынком), который отогнал потерпевших и увел ее домой. О содеянном он сожалеет.

Судом было установлено, что Усольцев ранее не судим, на учетах не состоит, к административной ответственности не привлекался, женат, положительно характеризуется, супруга имеет первую бессрочную группу инвалидности, в связи с чем пожизненно нуждается в соответствующей ее заболеванию медицинской терапии.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Полева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Как указано в ходатайстве следствия, Полев, будучи лишенным права управления ТС, с 01.00 по 13.53 12.10.2021 незаконно управлял автомобилем Skoda и, используя его в качестве оружия, совершил опасные маневры на проезжей части Верхнего Лебяжьего моста.

14.10.2021 Полев задержан в порядке ст.91 УПК РФ. На вопросы отвечать отказался.

Обвинение Полеву не предъявлялось.

Следствие, обосновывая ходатайство, сообщило, что фигурант может продолжить заниматься преступной деятельностью, в частности, с целью получения незаконного дохода публиковать ролики в соц.сетях с моментами совершения им преступлений.

В суде Полев пояснил, что трюки не направлены на заработок. "Это больше хобби",- поделился фигурант. В мере пресечения в виде стражи Полев смысла не увидел, так как машину, все равно, забрали.

Думать о смысле меры Полев будет по 11.12.2021.

Мировой судья судебного участка N°200 г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Сергея Полева за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Полев управлял Skoda (https://yangx.top/SPbGS/9684), будучи лишенным прав.

Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ивана Малахова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.

Из ходатайства следует, что Малахов с 07.10.2021 по 10.10.2021, являясь генеральным директором ООО «Мастер Руф», действуя умышленно, при производстве ремонтных работ в комнате квартиры дома 30 лит. А по набережной реки Карповки, используя тепловую электрическую пушку, надлежащим образом не обеспечил эксплуатацию данного оборудования, в связи чем была создана реальная угроза жизни и здоровью проживающих в указанной комнате лиц.
Также следствием установлено, что 09.10.2021 при проведении строительных и иных работ на 7 этаже вышеуказанного дома, в результате нарушений неустановленными сотрудниками организации правил безопасности, а именно положений Градостроительного кодекса РФ и иных нормативно-правовых актов, произошло возгорание кровли дома, тем самым неустановленное следствием лицо совершило преступление, предусмотренное ч.1 ст.216 УК РФ.

15.10.2021 Малахов был задержан и ему предъявлено обвинение по ч.1 ст.238 УК РФ.

У суда Малахов просил меру в виде залога.

Суд всем отказал, избрав запрет определенных действий. Малахову запрещено покидать СПб и ЛО, приближаться к дому 30 лит. А по набережной Карповки ближе, чем на 100 м, общаться со свидетелями, экспертами, потерпевшими по делу.

Уважаемые коллеги!

Дарья Лисицкая в отпуске с 18.10.2021 по 31.10.2021.

По всем вопросам вы можете обращаться к Дарье Лебедевой, 8-921-890-54-55.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Льва Никитина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.

Никитин, являясь руководителем отдела слаботочных систем ООО «Первая Газовая Компания», небрежно относясь к исполнению своих должностных обязанностей при производстве ООО «ПГК» комплекса строительно-монтажных и иных работ на территории спортивного объекта, расположенного по адресу: г. СПб, ул. Асафьева, д. 10, корп. 2 лит. А, не обеспечил надлежащие условия труда на всех доступных рабочих местах, в том числе, не обеспечил безопасные условия труда М., выполняющего разборку строительных лесов. У М. отсутствовали средства индивидуальной защиты, а именно системы обеспечения безопасных работ на высоте (удерживающей привязи, которая фиксирует работника на определенной высоте; открывающегося устройства для соединения компонентов, чтобы работник мог прикрепиться к опоре; анкерной точки крепления и строп для удержания работника), специальной обуви, имеющей противоскользящие свойства. Так, с 09.00 по 12.02 09.08.2021 произошло падение М. со строительных лесов высотой не менее 8.5 м на твердое эластичное покрытие. Смерть М. наступила на месте происшествия.

Потерпевшей М1. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым. Никитин компенсировал моральный вред.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Никитина прекратил в связи с примирением с потерпевшей.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Степана Сагателяна, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ.

Сагателян с 14.17 по 14.23 10.12.2020, находясь в помещении обувной мастерской по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 61 корп. 1 пом. 42Н, с целью получения от З. денежных средств в размере 5 000 000 рублей, предполагая свое право на указанную сумму как доли денежных средств при неразрешенном финансовом споре в ходе раздела совместного бизнеса, направил на последнего ружье «Yavuᶚ 4122-Y», модели «Ṻᶚümlü», 12 калибра, затем произвел выстрел в потолок, и, в подтверждении серьезности своих намерений, выстрелил из вышеуказанного ружья в область правого бедра З., чем причинил здоровью потерпевшего легкий вред.

Сагателян вину признал, сообщив, что совместно с З. они организовали бизнес по аренде грузового и строительного автотранспорта, при этом часть автомобилей была взята в кредит на имя З., но подсудимый отдавал ему денежные средства в части своей доли в счет их погашения. Через некоторое время партнеры пришли к решению о продаже автотранспорта, однако Сагателян заподозрил, что З. его обманывал и, подсчитав сумму недополученной прибыли в размере 5 000 000 рублей, обратился к потерпевшему за денежными средствами. З. отказал ему, и Сагателян взялся за ружье.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, взыскав с осужденного в пользу З. 100 000 рублей морального вреда.

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску пограничного управления ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области к Денису Стекольникову о возмещении ущерба.

Истец просил суд о взыскании в пользу РФ ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в сумме 55 690 рублей, указав, что 01.02.2021 около 18.50 в акватории Выборгского залива в районе м. Каравай, п. Советский был выявлен гражданин Стекольников, которой осуществлял рыболовство с применением запретного орудия добычи, применение которого в данном районе и в данный период времени запрещено, а именно использовал сети лесковые ставные (жаберные) в количестве 2 шт., длиной 80 метров, высотой 2.2 м, в которых находились водные биологические ресурсы, а именно: лещ - 86 экземпляров, судак - 3 экземпляра, щука - 3 экземпляра.

Ответчик в судебное заседание явился, возражений по иску не представил.

Суд указал, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 №1321, такса за 1 экземпляр судака составляет 3 305 рублей, леща - 500 рублей, щуки - 925 рублей, и взыскал со Стекольникова 55 690 рублей.