Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вадима Федотова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.д ч.2 ст.112 УК РФ.

Суд установил: 01.05.2021 около 23 часов 50 минут Федотов, находясь около парадной №15 д.21 по Придорожной аллее в г. СПб, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, с целью причинения В. телесных повреждений, умышленно нанес последнему один удар кулаком в область челюсти слева, чем причинил потерпевшему закрытый линейный перелом нижней челюсти, что расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Судом было установлено, что Федотов ранее судим, вину признал, раскаялся, на учетах не состоит, трудоустроен, принес извинения потерпевшему, проживает с бабушкой, которая является пенсионеркой и страдает рядом хронических заболеваний, оказывает ей помощь.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску ГБДОУ «Детский сад №32 Красносельского района Санкт-Петербурга» к Сергею Микитенко о возмещении ущерба от ДТП и судебных расходов.

Истец просил взыскать восстановительный ремонт откатных ворот - 130 245 рублей, проведение оценки стоимости ущерба - 9 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 3 985 рублей.

27 марта 2021 произошло ДТП по вине водителя Микитенко, который совершил наезд на ограждение ГБДОУ, в результате чего откатным воротам с электроприводом причинены механические повреждения, размер ущерба составил 130 245 рублей.

Суд установил, что водитель Микитенко, управляя автомобилем Suzuki SX4, перед выполнением маневра (начало движения) не убедился в безопасности его выполнения, совершил наезд на откатные ворота, с последующим наездом на ж/бетонную тумбу.

Согласно экспертной оценке, рыночная стоимость восстановительного ремонта откатных ворот без учета износа составляет 130 245 рублей, с учетом износа – 115 267 рублей.

Суд взыскал с Микитенко стоимость восстановительного ремонта откатных ворот в размере 130 245 рублей, стоимость услуг по оценке ущерба в размере 9 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 985 рублей, а всего 143 230 рублей.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Лапина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ.

Суд установил: в период с 00 часов 01 минуты 16.12.2018 до 23 часов 59 минут 03.03.2019 Лапин, являясь водителем бензовоза в ООО «РН-Северо-Запад», будучи обязанным вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, действуя в нарушение своих должностных обязанностей, имея в своем распоряжении ТС с цистерной для перевозки нефтепродуктов, находясь на территории нефтехранилища ООО «РН-Северо-Запад» по адресу: ЛО, Всеволожский район, пгт. им. Морозова, ул. Чекалова, д.3, осуществил получение (налив) нефтепродуктов, после чего прибыв на территорию, расположенную по адресу: г. СПб, ул. Софийская, уч.90, где похитил путем присвоения, неоднократно сливая в находящийся по данному адресу полуприцеп-цистерну нефтепродукты в количестве 109, 91 кг, а всего на общую стоимость 5 441, 54 рубль, которые присвоил, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, причинив ООО «РН-Северо-Запад» ущерб на указанную сумму.

Лапин вину не признал, пояснив, что, слив нефтепродуктов не производил, указал о неправильной системе учета в виде изменения температурного режима с момента отгрузки до их слива в резервуар АЗС, о неверных подсчетах системы при взятии проб в 1 литр с каждого отсека автоцистерны, при приеме нефтепродуктов на АЗС путем замеров и визуального контроля работниками АЗС также не был установлен недолив из бензовоза.

При поступлении дела в суд Лапину вменялась ч.3 ст.160 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на ч.1 ст.160 УК РФ и назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 140 часов. На основании п.а ч.1 ст.78 УК РФ Лапин освобожден от назначенного наказания в связи с истечение сроком давности.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску прокуратуры к Дмитрию Осипову об обязании совершить определенные действия.

Прокурор просил суд обязать Осипова в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить свободный доступ к береговой полосе водного объекта - реки Дудергофки путем демонтажа участка забора, установленного в урез воды на территории общего пользования. В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе проверки по информации Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга выявлены факты нарушений хозяйствующими субъектами требований водного законодательства.

Суд установил, что на территории общего пользования от ограждения земельного участка с кадастровым номером 78:40:0862202:6 по адресу: г. Санкт-Петербург, Горелово, Береговая ул., д. 8, установлен забор, являющийся продолжением ограждения указанного земельного участка, в урез воды - реки Дудергофки, ограничивающий свободный доступ неопределенного круга лиц к береговой полосе водного объекта. Согласно сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Санкт-Петербургу земельный участок находится в собственности Осипова.

Суд указал, что требования законодательства Осиповым, как сособственником вышеуказанного земельного участка, не соблюдены, самовольно установленное ограждение свободный доступ к береговой полосе водного объекта - реки Дудергофки не обеспечивает.

Суд обязал Осипова демонтировать забор.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Давыдова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.158, ч.1 ст.326 УК РФ.

Суд установил: не позднее 16 часов 40 минут 21.12.2020 Давыдов, находясь напротив д.57 по Красносельскому ш. в г. Пушкин, г. СПб, обратив внимание на ТС – экскаватор погрузчик колесный «JCB 3CX S14M 2NM», 2013 года выпуска, стоимостью 3 610 000 рублей, припаркованный на автомобильной парковке по вышеуказанному адресу, имея умысел на тайное хищение вышеуказанного ТС, приискал предметы предназначенные для проникновения в салон ТС, запуска двигателя и подавления сигналов «GPS». Далее, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл дверной замок, проник в салон и сел на водительское сидение, включил устройство подавления сигналов «GPS», запустил двигатель и самостоятельно управляя похищенным ТС скрылся с места совершения преступления. 28.12.2020 Давыдов, находясь на территории ЛО, совершил уничтожение идентификационного номера ТС на поддельный вторичный номер и заменил государственные регистрационные знаки.

Судом было установлено, что Давыдов вину признал полностью, дал явку с повинной, впервые привлекается к уголовной ответственности, похищенное имущество возвращено потерпевшему, на учетах не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года в ИК общего режима.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Архипова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.4 ст.162 УК РФ.

Архипов и защитник возражали, считали ходатайство необоснованным, просили избрать домашний арест.

Срок меры – 11.12.2021.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Светланы Михайловой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.

Ранее мы сообщали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/5297.

При поступлении дела в суд Михайловой вменялась ч.6 ст.290 УК РФ, суд переквалифицировал ее действия на ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима. На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочил реальное отбывание наказания до достижения дочерью, 2014 г.р., четырнадцатилетнего возраста, то есть по 27.03.2028 включительно.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Юрия Новожилова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.4 ст.162 УК РФ.

Новожилов и защитник возражали, считали ходатайство необоснованным, не оспаривая причастность Новожилова, просили избрать домашний арест, ссылаясь на наличие троих малолетних детей на иждивении, согласие собственников на исполнение домашнего ареста в адресе проживания, а также желание подозреваемого активно сотрудничать со следствием и отсутствие намерения скрываться.

Срок меры – 11.12.2021.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дарьи Скороходовой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Суд установил: Скороходова, будучи знакомой с М. и имея перед ней долговые обязательства в размере 20 350 рублей, достоверно зная об имеющейся у М. необходимости организовать групповую поездку для лиц из числа ее знакомых в отель «Rodos Palladium», расположенный по адресу: Греческая Республика, о. Родос, в целях проведения спортивных мероприятий с проживанием и питанием в отеле, арендой теннисного корта в период с 01.07.2018 по 14.07.2018, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не позднее 01.11.2017 ввела в заблуждение М. о якобы имеющейся у нее возможности организовать вышеуказанный тур и осуществить все необходимые платежи для перелета, проживания, питания и т.д. для каждого участника тура, тем самым обманула ее и получила согласие М. на организацию вышеуказанного тура. Далее М. в период с 01.11.2017 по 01.04.2018 довела эту информацию до своих знакомых (всего 6 человек), которые также дали согласие на организацию Скороходовой их групповой поездки, при этом последняя выполнять взятые на себя обязательства не имела намерений. Так, в период с 01.11.2017 по 30.06.2018 Скороходова согласовала с каждым условия и стоимость тура, а также с М. достигла договоренности, что 20 350 рублей долговых обязательств Скороходовой перед М. пойдут в счет оплаты вышеуказанного тура и получила от всех денежные средства. При этом Скороходова, используя различные интернет-мессенджеры, в том числе посредством телефонных звонков и отправлений сообщений, неоднократно сообщала потерпевшим заведомо ложную информацию о выполненных ею обязательствах и произведенных платежах. Таким образом, Скороходова в период времени с 01.11.2017 по 13.07.2018 путем обмана похитила денежные средства потерпевших на общую сумму 2 187 302, 03 рубля, распорядилась ими по собственному усмотрению.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года.

Суд взыскал со Скороходовой в пользу 5 потерпевших – 1 234 659, 24 рублей.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Подрезова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.2 ст.117, ст.156 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 21.03.2020 по 14.08.2020 Подрезов, являясь отцом несовершеннолетней П., 2011 г.р., будучи обязанным самостоятельно осуществлять воспитание своего несовершеннолетнего ребенка, заботиться о ее физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, защищать права и интересы несовершеннолетней, а также исключить пренебрежительное, жестокое и грубое обращение с последней, проживая совместно с дочерью в квартире д.38 по улице Балтийской в г. СПб, умышленно и ненадлежаще исполнял свои обязанности по воспитанию несовершеннолетнего родителем. Так, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, заведомо зная о ее беспомощном состоянии в силу малолетнего возраста, систематически наносил ей побои, не менее 5 ударов ремнем по различным частям тела, бросал в нее свой мобильный телефон, попав им в область правого глаза, нанес не менее 2 ударов ладонью руки в область лица, держа П. за запястья ее рук с силой тянул в свою сторону, отчего последняя падала, нанес 1 удар в область лица рукой, бросал на диван, а затем на пол, отчего последняя повторно падала на пол и ударялась головой о предметы быта, нанес не менее 2 ударов в область головы ногами, и не менее 1 удара в область живота, то есть наносил побои, отчего последняя испытала физическую боль, физические и психические страдания.

Подрезов, в ходе судебного разбирательства, пояснил, что вину признает частично, указал, что продолжительного истязания не было, а имели место лишь единичные действия применения физической силы в отношении П., родительские обязанности по отношению к своей несовершеннолетней дочери он старался выполнять надлежащим образом.

Судом было установлено, что Подрезов частично признал вину и раскаялся в содеянном, на учетах не состоит, имеет постоянное место жительства, страдает рядом тяжких хронических заболеваний, работает, положительно характеризуется по месту работы, ранее судим.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Николая Айропетьянца, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.

В период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 25 минут 10.08.2021 Айропетьянц, находясь в салоне ТС «Infiniti GX», под управлением С., осуществляющего движение от д.3 корп.5 по Ропшинскому ш. в г. Петергофе в направлении Дворца бракосочетания № 4 Петродворцового района, расположенного по адресу: г. СПб, г. Петергоф, Площадь Торговая, д.5, следуя по проезжей части между д.14 и д.16 корп.4 по ул. Парковая, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии свидетелей, держа в левой руке пистолет «Ekol Botan» калибра 9 мм, предназначенный для имитации холостыми патронами светозвукового действия, с находящимися в магазине патронами, угрожая применением насилия Ш., произвел не менее 3-х выстрелов в направлении потерпевшего.

Следователь обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа в отношении Айропетьянца, мотивировав тем, что он вину признал полностью, раскаялся, возместил потерпевшему моральный вред в размере 10 000 рублей, а также принес ему извинения.

Судом было установлено, что Айропетьянц ранее не судим, вину признал, является трудоспособным лицом, на учетах не состоит, работает, женат, имеет 1 несовершеннолетнего ребенка.

Суд уголовное дело в отношении Айропетьянца прекратил, назначив штраф в размере 50 000 рублей.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении Джалола Мелиева, привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Из протокола следовало, что 07.10.2021 в 08.45 инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Мартыновым был остановлен гражданин Республики Узбекистан Мелиев. Для установления личности и законности нахождения иностранного гражданина на территории РФ гражданину Мелиеву неоднократно было предложено предъявить документы, однако Мелиев категорически отказался выполнить требования.

Мелиев вину не признал. Сообщил, что утром 07.10.2021 шел по тротуару ул. Белоусова у д. 5 со своим дядей, на противоположной стороне проезжей части ул. Белоусова стоял автомобиль сотрудников ДПС. Как только он со своим дядей поравнялся с указанным автомобилем, из него вышел сотрудник полиции, подошел к ним и попросил предъявить документы. Дядя дал паспорт. Ввиду пандемии коронавируса, Мелиев обратил внимание сотрудника на то, что у него нет маски и перчаток, в связи с чем, он показал сотруднику ГИБДД паспорт из своих рук, а также сказал, что он является пешеходом, а сотрудник полиции – инспектором ГИБДД, а не роты ППСП. В этот момент сзади к нему подошел второй сотрудник, заломал ему руку, провел в машину. Мелиев был доставлен с дядей в отдел полиции. Требований о необходимости передать паспорт сотрудники полиции ему не выдвигали.

Из письменных объяснений Мартынова следует, что он нес службу в составе экипажа с коллегой. У д. 5 по ул. Белоусова они увидели двух граждан азиатской наружности, которые при их виде резко пошли в другую сторону. Из письменных объяснений второго сотрудника Пикалева следует, Мелиеву сообщили, что Пикалев и Мартынов являются сотрудниками полиции и Мелиев обязан передать документы в руки для проверки их на подлинность и для проверки законности нахождения в РФ.

Суд указал, что из материалов дела не следует, что Мелиев совершал или обоснованно подозревался в совершении противоправных действий, находился в розыске, соответственно случаев, установленных законом для требования документа, удостоверяющего личность, не возникло. То обстоятельство, что Мелиев является иностранным гражданином не дает законных оснований произвольно требовать документы. Сведений о том, что проводилась проверка в рамках Федерального государственного контроля (надзора) за проживанием, временным пребыванием в РФ, из материалов дела не усматривается.

Кроме того, в протоколе указано, что Мартынов заявлял требования в соответствии с правом, предоставленным ему п.20 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции». Мелиев не являлся водителем транспортного средства, а потому ссылка на указанный пункт не обоснована, сведений о том, что Мелиев как пешеход нарушил правила дорожного движения или иным образом посягал на безопасность дорожного движения, материалы дела не содержат.

Также суд отметил, что в протоколе неверно установлено время совершения административного правонарушения.

Суд производство по делу в отношении Мелиева прекратил в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении Дмитрия Беды, Самира Мурсалова, Владимира Качко, Сергея Круподерова, Марины Кравцовой, Андрея Иванова, Андрея Сорочинского, Александра Филькова и Вадима Виноградова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.5 ст.290 УК РФ, ч.2 ст.291.1 УК РФ.

Не ранее одного из дней апреля 2009 года Мурсалов, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил получать взятки в виде денег за проведение комиссиями врачей отделов военных комиссариатов районов г. Санкт-Петербурга медицинского обследования и последующее благоприятное прохождение гражданами, подлежащими якобы освобождению от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освидетельствования путем изучения их личных дел и медицинских документов, которые представлялись в призывную комиссию г. Санкт-Петербурга, куда входил подсудимый, и по результатам заседания которой принимались решения об освобождении призывников от военной службы по призыву путем признания их ограниченно годными к военной службе по медицинским показаниям. Реализуя задуманное, он, как лично, так и через иных соучастников, вовлек в преступную группу лиц для выполнения следующих ролей в получении взяток.

Взятки: 120 000 рублей, 250 000 рублей, 160 000 рублей, 152 000 рублей, 130 000 рублей, 130 000 рублей, 130 000 рублей, 130 000 рублей.

Военный суд назначил наказание:
Мурсалову (8 преступлений) – 8 лет в ИК строгого режима. Взят под стражу в зале суда.
Круподерову – 7.5 лет условно с испытательным сроком 3 года.
Качко – 7.5 лет условно с испытательным сроком 3.5 года.
Беде – 7 лет 3 месяца условно с испытательным сроком 2 года.
Кравцовой – штраф в размере 130 000 рублей.
Иванову, Сорочинскому, Филькову и Виноградову – штраф в размере 100 000 рублей.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Икромжона Напасова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119, ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд установил: 06.06.2021 около 14 часов 40 минут Напасов, находясь у д.20 по ул. Партизана Германа в г. СПб, учинил конфликт со своей знакомой К., в ходе которого, держа в руке раскладной нож, приблизился к последней спереди, не давая ей возможности убежать и находясь в непосредственно близости от нее, раскрыл раскладной нож и замахнулся на К. лезвием, демонстрируя намерение нанести ей удар, при этом умышленно высказывал в адрес последней угрозы убийством, которые потерпевшая воспринимала реально и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

06.06.2021 около 15 часов 20 минут Напасов был задержан участковым уполномоченным 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. СПб по месту своего жительства, где в ходе осмотра у него был обнаружен и изъят пакет с марихуаной, высушенного до постоянной массы при температуре +110С, что составляет 22,2 г. и является значительным размером, которое хранил по месту своего жительства без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до его задержания.

Судом было установлено, что Напасов вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, на учетах не состоит, ранее судим.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. По совокупности с приговором Кировского районного суда г. СПб от 18.12.2019 – 9 месяцев в ИК общего режима со штрафом в размере 10 000 рублей.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности АО «Комбинат социального питания Красносельского района» (ИНН 7807313727) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

12.04.2021 АО «КСП Красносельского района» допустило нарушения в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: - в производственных помещениях: - холодный участок и участок порционирования блюд (наполнения термосов и емкостей горячего цеха) отсутствуют бактерицидные облучатели. Отсутствует оборудование для обеззараживания воздуха помещений предприятия, в том числе, с использованием бактерицидных облучателей; - не организован должным образом ежедневный перед началом рабочей смены «входной фильтр» с поведением двукратного контроля температуры тела работника и обязательным отстранением от нахождения на рабочем месте лиц с повышенной температурой тела и/или с признаками респираторного заболевания; уточнением состояния здоровья работника и лиц, проживающих вместе с ним, информации о возможных контактах с больными лицами или лицами, вернувшимися из другой страны или субъекта РФ (опрос, анкетирование и др.), термометры отсутствуют; - персонал предприятия в момент осмотра находился в производственных помещениях в СИЗ (одноразовых масках, используемых не должным образом (не закрывают нос, персонал не обеспечен достаточным числом и запасом одноразовых или многоразовых масок (исходя из продолжительности рабочей смены и смены масок не реже раза в 3 часа, фильтров — в соответствии с инструкцией), на момент осмотра помещений на рабочих местах – 6 человек, при этом запас масок - 0 шт.; - не организован централизованный сбор использованных одноразовых масок; - не представлена документация, подтверждающая проведение ежедневной (ежесменной) влажной уборки производственных, служебных помещений, мест общественного пользования с применением дезинфицирующих средств вирулицидного действия; дезинфекции с кратностью обработки каждые 2-4 часа всех контактных поверхностей (дверных ручек, поверхностей столов в залах); - отсутствуют дезинфицирующие салфетки, кожные антисептики для обработки рук в санитарных узлах на 1-м и 2-м этажах. В помещении санитарных узлов 1 и 2 этажей находятся емкости с жидким мылом для мытья рук, полотенца отсутствуют.

Защитник пояснил, что вину юридическое лицо не признает, поскольку проверка была проведена с нарушениями требований ФЗ № 294-ФЗ. Образцы проб блюд отобраны не были. 12.04.2021 обеды для школ № 449 и № 462 были приготовлены по иному адресу на ул. Наличная. На базе АО «КСП Красносельского района» по адресу ул. Партизана Германа осуществлялось оказание услуг по организации питания малоимущих граждан. В школы № 449 и № 462 проверяющие не выходили, в связи с чем, не могут утверждать, что на этой базе готовилась еда для детей. Проверка КСП была проведена без распоряжения, вынесенное дополнительное распоряжение является незаконным. Контрольные мероприятия могут проводиться только в рабочее время, акт составлен после 22 часов. Кроме того, деятельность юридического лица не была приостановлена по результатам проверки, следовательно, нет доказательств выявленного правонарушения. Процедура привлечения к административной ответственности была нарушена. Также дополнил, что часть вмененных в протоколе правонарушений подлежит квалификации не по ч.2 ст.6.3, а по ст.6.6 КоАП РФ. Представленные должностным лицом копии документов не соответствуют требованиям пункта 5.26 ГОСТ Р 7.0.97-2016.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Мера обеспечения в виде временного запрета деятельности в отношении АО «КСП Красносельского района» по адресу: г. СПб, ул. Партизана Германа, д.5/14, лит.А, в порядке ст.27.16 КоАП РФ – отменена.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Никиты Кичигина к Федеральному автономному учреждению Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный клуб Армии» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Исковые требования были мотивированы тем, что Кичигин вместе с сыном 20 сентября 2020 заключили с ответчиком договор на оказание услуг, связанных с посещением аквапарка в г. Балтийске Калининградской области.
20.09.2020, находясь на территории аквапарка, сын истца ударился головой о пол, все это стало возможным в результате несоздания условий сотрудниками центра, вода на полу была не убрана, что и стало причиной падения. Родители несовершеннолетнего обратились за медицинской помощью, она была оказана на достаточно высоком уровне.

В журнале обращений за медицинской помощью 20 сентября 2020 около 19.20 сделана запись об оказании первичной медицинской помощи К. в связи с ушибом мягких тканей головы.

По указанному факту Кичигиным было подано заявление посредством электронной почты через сайт ЦСКА (25.09.2020), вместе с тем, до сих пор результаты проверки до истца не доведены, виновные не наказаны.

Истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., денежные средства, уплаченные за некачественно оказанную услугу, в размере 300 руб., штраф.

Представитель ответчика ФАУ Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный клуб Армии» в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Факт падения несовершеннолетнего сторонами не оспаривался. Наличие воды в месте падения подтверждено фотографиями.

Суд учел, что в соответствии с правилами посещения комплекса: запрещается нахождение на всей территории аквапарка, во всех бассейнах, несовершеннолетних детей без сопровождения и надлежащего контроля сопровождающих лиц; вход на территорию аквазоны разрешается только в купальном костюме (плавках) и специальной обуви; в целях предотвращения травматизма на скользких поверхностях и соблюдения личной гигиены, посетитель обязан использовать для передвижения по аквапарку сменную обувь на резиновой нескользящей подошве.

Свидетель (жена истца) пояснила, что в момент падения ребенок переходил с горки на горку один, был без тапочек. Родители наблюдали за ним из водной чаши.

Суд, принимая во внимание степень вины ответчика, учитывая характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, принимая во внимание обстоятельства, установленные судом в ходе рассмотрения дела, подтверждающие невыполнение истцом вышеуказанных правил, взыскал в пользу Кичигина денежные средства в размере 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, штраф в размере 3 650 рублей.