Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Станислава Жигулина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.134, ч.3 ст.135, п.а ч.3 ст.132 УК РФ (2 эпизода), п.б ч.4 ст.132 УК РФ (5 эпизодов).

Процесс проходил в закрытом режиме.

Жигулин вину признал. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы свободы сроком на 9 лет в ИК строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с работой с детьми сроком на 15 лет.

На основании п.д ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ Жигулину назначена принудительная мера медицинского характера в виде наблюдения у врача-психиатра (сексолога) в амбулаторных условиях.

Ранее мы сообщали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/5356.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Красавина, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 - п.з ч.2 ст.105 УК РФ.

Красавин, в период с 20.04.2021 по 27.09.2021, находясь на территории автобусного парка № 7 СПб ГУП «Пассажиравтотранс», договорился с Д. о совершении последним либо иным приисканным им лицом убийства К., выбранным по его усмотрению способом, за денежное вознаграждение в размере 1 500 000 рублей, то есть по найму, передал Д. денежные средства в сумме 300 000 рублей в качестве аванса, и предоставил последнему необходимую информацию о К., а оставшуюся часть денег обещал передать после совершения убийства. 27.09.2021 Д. обратился в 13 отдел ОРЧ (УР) 4 ГУ МВД России по СПб и ЛО. Далее Красавин, 29.09.2021 около 11 часов 00 минут, в целях исключения возможности привлечения его к уголовной ответственности, передал Д. информацию с благоприятными для совершения преступления датами, когда у него будет алиби от убийства, а также номер телефона куда после совершения убийства Д. должен отправить сообщение, содержащее рекламу оказания стоматологических услуг. После получения данного сообщения Красавин, полагая, что потерпевшая убита, должен был встретиться с Д. и передать ему часть денежных средств в размере 1 000 000 рублей, а 200 000 рублей передать позже. Кроме того, он потребовал у Д. показать ему фотографию мёртвой К. 11.10.2021 в ходе встречи с Д. у АЗС «Роснефть» по адресу: г. СПб, ул. Кубинская, д.92, увидев предоставленную последним искусственно созданную в ходе ОРМ фотографию якобы убитой К., убедившись в достоверности полученной информации и полагая, что совершено убийство, передал Д. 1 000 000 рублей. Однако свой преступный умысел на совершение убийства К., по найму, не довёл до конца, так как Д. обратился в правоохранительные органы, а Красавин был задержан.

11.10.2021 Красавин задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, обвинение не предъявлялось. Вину не признал, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Срок меры – 10.12.2021.

Дополняем (https://yangx.top/SPbGS/9428):

В судебном заседании Красавин вину признал, раскаялся, просил до суда оставить его под подпиской о невыезде или домашнем аресте, указав, что он не является рецидивистом, что он простой человек, будет соблюдать все правила и нормы закона. Просто так получилось.

Золото для World of Tanks

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Евгения Титова к Дмитрию Елисееву о взыскании штрафа за нарушение условий инвестиционного договора.

Требования Титова были мотивированы тем, что 21.03.2021 между истцом и ответчиком был заключен инвестиционный договор. Предметом указанного договора являлась совместная деятельность сторон по поддержанию и развитию деятельности сайта, расположенного по адресу www.wargaming.store. Титов надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив Елисееву 150 000 руб. Елисеев свои обязательства не исполнил, а именно не предоставил Титову доступ к хостингу сайта, домену сайта, электронной почте, электронному кошельку, доступ к иным программам, требующимся для администрирования. Истец просил взыскать с ответчика 150 000 руб. в качестве штрафа, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 200 руб.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд требования истца удовлетворил в полном объеме.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Олега Ковалевского за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 КоАП РФ.

26.08.2021 в 21.30, находясь на стадионе «Газпром Арена», являясь зрителем футбольного матча между командами «Зенит» (Санкт-Петербург) - «ЦСКА» (Москва), у Gate №8А Ковалевский нарушил правила поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, а именно проник в зону, не обозначенную во входном билете, доступ в которую ограничен. Фигурант перелез через забор.

В судебное заседание Ковалевский, извещавшийся надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился. С протоколом был согласен.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок 6 месяцев.

Борис Новиков, в свою очередь, 18.06.2021 в 16.00 находился по адресу: Санкт-Петербург, Футбольная аллея, д. 1. На досмотровом пункте №5 стадиона «Газпром арена» Новиков был выявлен как лицо, употребившее наркотические средства без назначения врача.

Медицинское освидетельствование подтвердило наличие в организме фигуранта запрещенных веществ.

При допросе Новикова как подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств в значительном размере, сообщил, что употребил смесь, содержащую кокаин, путем вдыхания, 18.06.2021 около 13.00 на улице в спокойном месте, после чего поехал на стадион, где у него при досмотре выпал пакетик с оставшейся частью вещества, после чего он был задержан.

Суд признал гражданина Республики Беларусь Новикова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, и назначил наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей с выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Лукьянца и Дмитрия Авдушева, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.4 ст.162 УК РФ.

Около 17 часов 00 минут 12.10.2021 Лукьянец, Авдушев, Архипов и Новожилов, действуя в составе ОГ, при соучастии неустановленных лиц, находясь в холле первого этажа д.33 по ул. Смоленской г. СПб, напали на Ж., где в ходе нападения Архипов и Новожилов нанесли потерпевшему множественные удары твердыми предметами по телу и голове, причинив ему закрытую черепно-мозговую травму – сотрясение головного мозга, ушибы и ссадины мягких тканей головы, лица, задней поверхности шеи, после чего завладели принадлежащей Ж. сумкой, содержащей деньги в сумме 6 234 702 рубля, иностранную валюту в сумме 52 000 Евро (по курсу ЦБ РФ – 4 312 219, 60 рублей) и 2 000 долларов США (по курсу ЦБ РФ – 14 274,60 рублей), а всего на общую сумму 10 690 196, 20 рублей, то есть в особо крупном размере. С похищенной сумкой Архипов и Новожилов выбежали на улицу и сели в автомобиль «Daewoo Matiz» с подменными номерными знаками под управлением ожидавшего их Лукьянца, на котором скрылись с места преступления. В ходе совершения вышеуказанного преступления Авдушев, находясь в автомобиле «Toyota Camry», наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая успешное совершения преступления, и, используя переносную радиостанцию, поддерживал связь с соучастниками, экипированными аналогичными средствами радиосвязи, координируя их действия и руководя совершением преступления.

13.10.2021 Лукьянец и Авдушев задержаны в порядке ст.91 УПК РФ.

Следствие обосновывая свое ходатайство указывает, что Лукьянец является бывшим сотрудником органов ФСБ России, знаком с методами производства ОРМ и следственных действий. С целью сокрытия следов преступления соучастники оставили в использованной ими автомашине самодельное зажигательное устройство, которое не успели привести в действие по причине задержания. При задержании Авдушев пытался скрыться, оказал активное сопротивление, причинив сотруднику ОВД телесные повреждения.

Лукьянец и защитник возражали, считая ходатайство незаконным и необоснованным, а причастность недоказанной, просили избрать домашний арест, ссылаясь на наличие регистрации в г. СПб, согласие родителей на исполнение домашнего ареста по адресу его регистрации, на пожилой возраст родителей, их тяжелые заболевания и инвалидность.

Авдушев и защитник также возражали, считали ходатайство необоснованным, а причастность недоказанной, просили домашний арест.

Срок меры – 11.12.2021.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Комкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: в период с 16 часов 05 минут по 17 часов 47 минут 19.09.2021 Комков, будучи задержанным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной части 4 отдела полиции ОМВД России по Пушкинскому району г. СПб, противодействуя законной деятельности представителя власти - полицейского (водителя) взвода №2 отдельной роты ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г. СПб С., а также помощника оперативного дежурного вышеуказанной части А., действуя умышленно, намеренно в ответ на законные действия С. и А., выраженные в досмотре и помещении Комкова в специальное помещение для задержанных лиц, желая избежать этого, нанёс 1 удар кулаком правой руки в область лица С., после чего нанёс 1 удар правой ногой в область левого предплечья А., чем причинил С. ушиб (болезненный отек) мягких тканей области лица слева, а А. гематому (с отеком мягких тканей) левого предплечья средней трети.

Судом было установлено, что Комков ранее не судим, признал вину и раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не имеет постоянного места работы и источника дохода.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

Суд взыскал с Комкова в пользу С. в счет возмещения морального вреда 10 000 рублей.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вадима Федотова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.д ч.2 ст.112 УК РФ.

Суд установил: 01.05.2021 около 23 часов 50 минут Федотов, находясь около парадной №15 д.21 по Придорожной аллее в г. СПб, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, с целью причинения В. телесных повреждений, умышленно нанес последнему один удар кулаком в область челюсти слева, чем причинил потерпевшему закрытый линейный перелом нижней челюсти, что расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Судом было установлено, что Федотов ранее судим, вину признал, раскаялся, на учетах не состоит, трудоустроен, принес извинения потерпевшему, проживает с бабушкой, которая является пенсионеркой и страдает рядом хронических заболеваний, оказывает ей помощь.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску ГБДОУ «Детский сад №32 Красносельского района Санкт-Петербурга» к Сергею Микитенко о возмещении ущерба от ДТП и судебных расходов.

Истец просил взыскать восстановительный ремонт откатных ворот - 130 245 рублей, проведение оценки стоимости ущерба - 9 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 3 985 рублей.

27 марта 2021 произошло ДТП по вине водителя Микитенко, который совершил наезд на ограждение ГБДОУ, в результате чего откатным воротам с электроприводом причинены механические повреждения, размер ущерба составил 130 245 рублей.

Суд установил, что водитель Микитенко, управляя автомобилем Suzuki SX4, перед выполнением маневра (начало движения) не убедился в безопасности его выполнения, совершил наезд на откатные ворота, с последующим наездом на ж/бетонную тумбу.

Согласно экспертной оценке, рыночная стоимость восстановительного ремонта откатных ворот без учета износа составляет 130 245 рублей, с учетом износа – 115 267 рублей.

Суд взыскал с Микитенко стоимость восстановительного ремонта откатных ворот в размере 130 245 рублей, стоимость услуг по оценке ущерба в размере 9 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 985 рублей, а всего 143 230 рублей.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Лапина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ.

Суд установил: в период с 00 часов 01 минуты 16.12.2018 до 23 часов 59 минут 03.03.2019 Лапин, являясь водителем бензовоза в ООО «РН-Северо-Запад», будучи обязанным вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, действуя в нарушение своих должностных обязанностей, имея в своем распоряжении ТС с цистерной для перевозки нефтепродуктов, находясь на территории нефтехранилища ООО «РН-Северо-Запад» по адресу: ЛО, Всеволожский район, пгт. им. Морозова, ул. Чекалова, д.3, осуществил получение (налив) нефтепродуктов, после чего прибыв на территорию, расположенную по адресу: г. СПб, ул. Софийская, уч.90, где похитил путем присвоения, неоднократно сливая в находящийся по данному адресу полуприцеп-цистерну нефтепродукты в количестве 109, 91 кг, а всего на общую стоимость 5 441, 54 рубль, которые присвоил, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, причинив ООО «РН-Северо-Запад» ущерб на указанную сумму.

Лапин вину не признал, пояснив, что, слив нефтепродуктов не производил, указал о неправильной системе учета в виде изменения температурного режима с момента отгрузки до их слива в резервуар АЗС, о неверных подсчетах системы при взятии проб в 1 литр с каждого отсека автоцистерны, при приеме нефтепродуктов на АЗС путем замеров и визуального контроля работниками АЗС также не был установлен недолив из бензовоза.

При поступлении дела в суд Лапину вменялась ч.3 ст.160 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на ч.1 ст.160 УК РФ и назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 140 часов. На основании п.а ч.1 ст.78 УК РФ Лапин освобожден от назначенного наказания в связи с истечение сроком давности.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску прокуратуры к Дмитрию Осипову об обязании совершить определенные действия.

Прокурор просил суд обязать Осипова в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить свободный доступ к береговой полосе водного объекта - реки Дудергофки путем демонтажа участка забора, установленного в урез воды на территории общего пользования. В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе проверки по информации Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга выявлены факты нарушений хозяйствующими субъектами требований водного законодательства.

Суд установил, что на территории общего пользования от ограждения земельного участка с кадастровым номером 78:40:0862202:6 по адресу: г. Санкт-Петербург, Горелово, Береговая ул., д. 8, установлен забор, являющийся продолжением ограждения указанного земельного участка, в урез воды - реки Дудергофки, ограничивающий свободный доступ неопределенного круга лиц к береговой полосе водного объекта. Согласно сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Санкт-Петербургу земельный участок находится в собственности Осипова.

Суд указал, что требования законодательства Осиповым, как сособственником вышеуказанного земельного участка, не соблюдены, самовольно установленное ограждение свободный доступ к береговой полосе водного объекта - реки Дудергофки не обеспечивает.

Суд обязал Осипова демонтировать забор.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Давыдова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.158, ч.1 ст.326 УК РФ.

Суд установил: не позднее 16 часов 40 минут 21.12.2020 Давыдов, находясь напротив д.57 по Красносельскому ш. в г. Пушкин, г. СПб, обратив внимание на ТС – экскаватор погрузчик колесный «JCB 3CX S14M 2NM», 2013 года выпуска, стоимостью 3 610 000 рублей, припаркованный на автомобильной парковке по вышеуказанному адресу, имея умысел на тайное хищение вышеуказанного ТС, приискал предметы предназначенные для проникновения в салон ТС, запуска двигателя и подавления сигналов «GPS». Далее, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл дверной замок, проник в салон и сел на водительское сидение, включил устройство подавления сигналов «GPS», запустил двигатель и самостоятельно управляя похищенным ТС скрылся с места совершения преступления. 28.12.2020 Давыдов, находясь на территории ЛО, совершил уничтожение идентификационного номера ТС на поддельный вторичный номер и заменил государственные регистрационные знаки.

Судом было установлено, что Давыдов вину признал полностью, дал явку с повинной, впервые привлекается к уголовной ответственности, похищенное имущество возвращено потерпевшему, на учетах не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года в ИК общего режима.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Архипова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.4 ст.162 УК РФ.

Архипов и защитник возражали, считали ходатайство необоснованным, просили избрать домашний арест.

Срок меры – 11.12.2021.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Светланы Михайловой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.

Ранее мы сообщали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/5297.

При поступлении дела в суд Михайловой вменялась ч.6 ст.290 УК РФ, суд переквалифицировал ее действия на ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима. На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочил реальное отбывание наказания до достижения дочерью, 2014 г.р., четырнадцатилетнего возраста, то есть по 27.03.2028 включительно.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Юрия Новожилова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.4 ст.162 УК РФ.

Новожилов и защитник возражали, считали ходатайство необоснованным, не оспаривая причастность Новожилова, просили избрать домашний арест, ссылаясь на наличие троих малолетних детей на иждивении, согласие собственников на исполнение домашнего ареста в адресе проживания, а также желание подозреваемого активно сотрудничать со следствием и отсутствие намерения скрываться.

Срок меры – 11.12.2021.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дарьи Скороходовой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Суд установил: Скороходова, будучи знакомой с М. и имея перед ней долговые обязательства в размере 20 350 рублей, достоверно зная об имеющейся у М. необходимости организовать групповую поездку для лиц из числа ее знакомых в отель «Rodos Palladium», расположенный по адресу: Греческая Республика, о. Родос, в целях проведения спортивных мероприятий с проживанием и питанием в отеле, арендой теннисного корта в период с 01.07.2018 по 14.07.2018, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не позднее 01.11.2017 ввела в заблуждение М. о якобы имеющейся у нее возможности организовать вышеуказанный тур и осуществить все необходимые платежи для перелета, проживания, питания и т.д. для каждого участника тура, тем самым обманула ее и получила согласие М. на организацию вышеуказанного тура. Далее М. в период с 01.11.2017 по 01.04.2018 довела эту информацию до своих знакомых (всего 6 человек), которые также дали согласие на организацию Скороходовой их групповой поездки, при этом последняя выполнять взятые на себя обязательства не имела намерений. Так, в период с 01.11.2017 по 30.06.2018 Скороходова согласовала с каждым условия и стоимость тура, а также с М. достигла договоренности, что 20 350 рублей долговых обязательств Скороходовой перед М. пойдут в счет оплаты вышеуказанного тура и получила от всех денежные средства. При этом Скороходова, используя различные интернет-мессенджеры, в том числе посредством телефонных звонков и отправлений сообщений, неоднократно сообщала потерпевшим заведомо ложную информацию о выполненных ею обязательствах и произведенных платежах. Таким образом, Скороходова в период времени с 01.11.2017 по 13.07.2018 путем обмана похитила денежные средства потерпевших на общую сумму 2 187 302, 03 рубля, распорядилась ими по собственному усмотрению.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года.

Суд взыскал со Скороходовой в пользу 5 потерпевших – 1 234 659, 24 рублей.