Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении бывшего военнослужащего прапорщика запаса Василия Якубовского, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 и ч.4 ст.159 УК РФ, прапорщика Егора Зарубина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Якубовский и Зарубин с июля 2019 по декабрь 2020 проходили военную службу в войсковой части в пос. Горелово. Якубовский исполнял обязанности оператора отделения кадров, на которого возлагались обязанности по эксплуатации программного изделия ресурсного обеспечения (ПИРО) «Алушта», в связи с чем он имел доступ к программе и знал, как вносятся сведения об установлении военнослужащим надбавок и компенсаций. Фигурант решил похищать государственные денежные средства, выделяемые МО РФ, путем внесения в программу ложных сведений об установлении себе надбавки за сдачу нормативов по физической подготовке на высший квалификационный уровень и выплате компенсации в связи с якобы наличием неиспользованных суток отдыха. Так, находясь в отделении кадров в/ч в служебное время 30.07, 01.08, 16.12.2019 и 17.02.2020, используя чужую учетную запись, подсудимый внес в программу недостоверные сведения об установлении себе надбавки, а также 16.12.2019, 19.02. и 30.06.2020 – о выплате денежной компенсации, на которые подсудимый фактически права не имел. Якубовскому перечислили 590 773, 93 рубля.
В период с 1 по 10.12.2019 Якубовский, для совершения аналогичного преступления, привлек сослуживца Зарубина, который осуществлял поиск военнослужащих, желающих незаконно получать указанные выплаты, о чем сообщал Якубовскому. После производства выплат военнослужащим, Зарубин забирал у них часть денег, которые подсудимые делили между собой. Одновременно Якубовский предложил оформлять данные выплаты и на Зарубина под условием, что часть похищенных денег тот передаст ему, что они и делали. Таким образом, соучастники, действуя группой лиц между собой, а также с иными военнослужащими (20 человек, в отношении которых производства по уголовным делам прекращены на основании ст.25.1 УПК РФ), похитили денежные средства в общей сумме 6 797 282, 54 рубля.
Суд назначил наказание Якубовскому в виде лишения свободы сроком на 1,5 года в ИК общего режима со штрафом в 150 000 рублей, Зарубину - 1 год в ИК общего режима.
Суд взыскал с Якубовского и Зарубина в солидарном порядке 1 271 174, 49 рубля, а также с подсудимых и Каманицына (осужденного Санкт-Петербургским гарнизонным военным судом 07.09.2021) в солидарном порядке 218 253, 48 рубля.
Якубовский и Зарубин взяты под стражу в зале суда немедленно.
Якубовский и Зарубин с июля 2019 по декабрь 2020 проходили военную службу в войсковой части в пос. Горелово. Якубовский исполнял обязанности оператора отделения кадров, на которого возлагались обязанности по эксплуатации программного изделия ресурсного обеспечения (ПИРО) «Алушта», в связи с чем он имел доступ к программе и знал, как вносятся сведения об установлении военнослужащим надбавок и компенсаций. Фигурант решил похищать государственные денежные средства, выделяемые МО РФ, путем внесения в программу ложных сведений об установлении себе надбавки за сдачу нормативов по физической подготовке на высший квалификационный уровень и выплате компенсации в связи с якобы наличием неиспользованных суток отдыха. Так, находясь в отделении кадров в/ч в служебное время 30.07, 01.08, 16.12.2019 и 17.02.2020, используя чужую учетную запись, подсудимый внес в программу недостоверные сведения об установлении себе надбавки, а также 16.12.2019, 19.02. и 30.06.2020 – о выплате денежной компенсации, на которые подсудимый фактически права не имел. Якубовскому перечислили 590 773, 93 рубля.
В период с 1 по 10.12.2019 Якубовский, для совершения аналогичного преступления, привлек сослуживца Зарубина, который осуществлял поиск военнослужащих, желающих незаконно получать указанные выплаты, о чем сообщал Якубовскому. После производства выплат военнослужащим, Зарубин забирал у них часть денег, которые подсудимые делили между собой. Одновременно Якубовский предложил оформлять данные выплаты и на Зарубина под условием, что часть похищенных денег тот передаст ему, что они и делали. Таким образом, соучастники, действуя группой лиц между собой, а также с иными военнослужащими (20 человек, в отношении которых производства по уголовным делам прекращены на основании ст.25.1 УПК РФ), похитили денежные средства в общей сумме 6 797 282, 54 рубля.
Суд назначил наказание Якубовскому в виде лишения свободы сроком на 1,5 года в ИК общего режима со штрафом в 150 000 рублей, Зарубину - 1 год в ИК общего режима.
Суд взыскал с Якубовского и Зарубина в солидарном порядке 1 271 174, 49 рубля, а также с подсудимых и Каманицына (осужденного Санкт-Петербургским гарнизонным военным судом 07.09.2021) в солидарном порядке 218 253, 48 рубля.
Якубовский и Зарубин взяты под стражу в зале суда немедленно.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Сергея Стягайло за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
03 октября 2021 в 13.44 Стягайло, находясь у дома 2 по Сенной пл., то есть в общественном месте, проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, демонстративно размахивал предметом, похожим на пистолет, произвел три выстрела, чем нарушил общественный порядок, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал противоправное поведение, вел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование.
В судебном заседании Стягайло пояснил, что с протоколом не согласен, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что выстрелы-то он произвел из охолощенного пистолета, поэтому общественный порядок не нарушал, сопротивление сотрудникам полиции не оказывал.
Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
03 октября 2021 в 13.44 Стягайло, находясь у дома 2 по Сенной пл., то есть в общественном месте, проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, демонстративно размахивал предметом, похожим на пистолет, произвел три выстрела, чем нарушил общественный порядок, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал противоправное поведение, вел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование.
В судебном заседании Стягайло пояснил, что с протоколом не согласен, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что выстрелы-то он произвел из охолощенного пистолета, поэтому общественный порядок не нарушал, сопротивление сотрудникам полиции не оказывал.
Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Василия Снегирева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.12.2014 года №528-ФЗ).
Суд установил: 09.02.2019 около 00 часов 10 минут Снегирев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «SAAB», двигался по проезжей части пр. Обуховской Обороны в направлении от Рыбацкого пр. к ул. Караваевской в Невском районе г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, мокрого дорожного покрытия, по левой полосе. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофора, знаков и разметки, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что на регулируемом перекрестке, образованным пересечением проезжих частей пр. Обуховской Обороны и Шлиссельбургского пр., при выполнении левого поворота на Шлиссельбургский пр. в сторону ул. Дмитрия Устинова, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в силу своего алкогольного опьянения, не убедился в безопасности маневра и двигаясь со скоростью около 25-30 км/ч, по зеленому сигналу светофора, выехал на вышеуказанный перекресток, где не уступил дорогу и создал помеху автомобилю «Opel Vectra», под управлением водителя Е., следовавшему во встречном направлении прямо по зеленому сигналу светофора, и на расстоянии около 8,0 м от левого края проезжей части пр. Обуховской Обороны (по ходу своего движения) и в 12,9 м от угла д.142 по пр. Обуховской Обороны совершил с ним столкновение. В результате ДТП водителю автомобиля «Opel Vectra» потерпевшему Е. был причинен тяжкий вред здоровью.
Снегирев вину признал, в содеянном раскаялся и показал, что 09.02.2019 управлял ТС «SAAB», принадлежащим ему на праве собственности, при совершении маневра левого поворота на регулируемом светофором перекрестке, на мигающий зеленый сигнал светофора, со скоростью 25-30 км/ч, не убедившись в безопасности маневра, выехал на указанный перекресток, где совершил столкновение с автомобилем «Opel», следовавшим во встречном направлении.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на управление ТС сроком на 2 года.
Суд взыскал со Снегирева в пользу потерпевшего Е. в счет возмещения морального вреда 250 000 рублей.
Суд установил: 09.02.2019 около 00 часов 10 минут Снегирев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «SAAB», двигался по проезжей части пр. Обуховской Обороны в направлении от Рыбацкого пр. к ул. Караваевской в Невском районе г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, мокрого дорожного покрытия, по левой полосе. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофора, знаков и разметки, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что на регулируемом перекрестке, образованным пересечением проезжих частей пр. Обуховской Обороны и Шлиссельбургского пр., при выполнении левого поворота на Шлиссельбургский пр. в сторону ул. Дмитрия Устинова, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в силу своего алкогольного опьянения, не убедился в безопасности маневра и двигаясь со скоростью около 25-30 км/ч, по зеленому сигналу светофора, выехал на вышеуказанный перекресток, где не уступил дорогу и создал помеху автомобилю «Opel Vectra», под управлением водителя Е., следовавшему во встречном направлении прямо по зеленому сигналу светофора, и на расстоянии около 8,0 м от левого края проезжей части пр. Обуховской Обороны (по ходу своего движения) и в 12,9 м от угла д.142 по пр. Обуховской Обороны совершил с ним столкновение. В результате ДТП водителю автомобиля «Opel Vectra» потерпевшему Е. был причинен тяжкий вред здоровью.
Снегирев вину признал, в содеянном раскаялся и показал, что 09.02.2019 управлял ТС «SAAB», принадлежащим ему на праве собственности, при совершении маневра левого поворота на регулируемом светофором перекрестке, на мигающий зеленый сигнал светофора, со скоростью 25-30 км/ч, не убедившись в безопасности маневра, выехал на указанный перекресток, где совершил столкновение с автомобилем «Opel», следовавшим во встречном направлении.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на управление ТС сроком на 2 года.
Суд взыскал со Снегирева в пользу потерпевшего Е. в счет возмещения морального вреда 250 000 рублей.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ольги Мамонтовой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Суд установил: 16.07.2021 в период времени с 01 часа 44 минут до 02 часов 30 минут Мамонтова, находясь в состоянии алкогольного опьянения у д. 34 по улице Павловская г. Колпино в г. СПб, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в ответ на законные требования инспектора ППСП мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Колпинскому району г. СПб М., действуя умышленно, незаконно, на почве неприязненного отношения к потерпевшему, руками толкнула М. в область груди и нанесла не менее 1 удара правой рукой в область головы, в результате чего причинила последнему нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба (отек, болезненность) мягких тканей левой щечной области.
Судом было установлено, что Мамонтова ранее не судима, полностью признала вину, в содеянном раскаялась, имеет положительные характеристики по месту работы, а также имеет 4-х несовершеннолетних детей 2007, 2014, 2018, 2021 г.р.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Суд установил: 16.07.2021 в период времени с 01 часа 44 минут до 02 часов 30 минут Мамонтова, находясь в состоянии алкогольного опьянения у д. 34 по улице Павловская г. Колпино в г. СПб, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в ответ на законные требования инспектора ППСП мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Колпинскому району г. СПб М., действуя умышленно, незаконно, на почве неприязненного отношения к потерпевшему, руками толкнула М. в область груди и нанесла не менее 1 удара правой рукой в область головы, в результате чего причинила последнему нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба (отек, болезненность) мягких тканей левой щечной области.
Судом было установлено, что Мамонтова ранее не судима, полностью признала вину, в содеянном раскаялась, имеет положительные характеристики по месту работы, а также имеет 4-х несовершеннолетних детей 2007, 2014, 2018, 2021 г.р.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал административное исковое заявление Анны Капитоновой, Александра Кононова и Олега Мухина к КГИОП.
Административные истцы просят признать незаконными и не влекущими последствий с момента принятия: согласие с выводами (фактическое согласование) Акта КГИОП по результатам государственной историко-культрурной экспертизы документации, обосновывающей меры по обеспечению сохранности объектов культурного наследия федерального значения "Дворец Воронцова М.И. (Пажеский корпус)" и "Ансамбль улицы Зодчего Росси" при проведении земляных, мелиоративных, хозяйственных работ, а также согласование проведения указанных работ на земельном участке в отношении зданий, расположенных по адресу: ул. Садовая, д. 26, лит. Н, П, Р.
Административное исковое заявление оставлено без движения. Срок для устранения недостатков - 01.11.2021.
Административные истцы просят признать незаконными и не влекущими последствий с момента принятия: согласие с выводами (фактическое согласование) Акта КГИОП по результатам государственной историко-культрурной экспертизы документации, обосновывающей меры по обеспечению сохранности объектов культурного наследия федерального значения "Дворец Воронцова М.И. (Пажеский корпус)" и "Ансамбль улицы Зодчего Росси" при проведении земляных, мелиоративных, хозяйственных работ, а также согласование проведения указанных работ на земельном участке в отношении зданий, расположенных по адресу: ул. Садовая, д. 26, лит. Н, П, Р.
Административное исковое заявление оставлено без движения. Срок для устранения недостатков - 01.11.2021.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному исковому заявлению заместителя военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций РФ о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в РФ запрещено.
Административный истец указал, что в сети «Интернет» на сайте с адресом https://pravoslavie-i1i-smert.pontorez.net/vzyatki размещена информация о способах дачи взятки, об обстоятельствах, при наличии которых необходимо давать взятку, а также о способах уклонения от уголовной ответственности за совершенное коррупционное преступление. Посещение данного сайта свободно для всех без исключения граждан.
Суд указал, что информация о способах дачи взятки и уклонении от уголовной ответственности пропагандирует и демонстрирует возможность совершения уголовно наказуемых деяний, создает видимость ухода от ответственности за совершение противоправных действий, создает условия подстрекательства и пособничества в совершении преступлений, чем подрывает конституционный строй и авторитет РФ.
Суд требования административного иска удовлетворил.
Административный истец указал, что в сети «Интернет» на сайте с адресом https://pravoslavie-i1i-smert.pontorez.net/vzyatki размещена информация о способах дачи взятки, об обстоятельствах, при наличии которых необходимо давать взятку, а также о способах уклонения от уголовной ответственности за совершенное коррупционное преступление. Посещение данного сайта свободно для всех без исключения граждан.
Суд указал, что информация о способах дачи взятки и уклонении от уголовной ответственности пропагандирует и демонстрирует возможность совершения уголовно наказуемых деяний, создает видимость ухода от ответственности за совершение противоправных действий, создает условия подстрекательства и пособничества в совершении преступлений, чем подрывает конституционный строй и авторитет РФ.
Суд требования административного иска удовлетворил.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному исковому заявлению Олега Мухина, Владимира Каплюка, Алины Заляевой к КГИОП о признании незаконными заключения, к Службе государственного строительного надзора и экспертизы об оспаривании разрешения на строительство.
Суд отказал. Меры предварительной защиты в виде обязания воздержаться от совершения действий по сносу (демонтажу) зданий на ул. Шкапина, д. 43-45 отменены.
Суд отказал. Меры предварительной защиты в виде обязания воздержаться от совершения действий по сносу (демонтажу) зданий на ул. Шкапина, д. 43-45 отменены.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Сергея Тютюлина и Андрея Новожилова, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.5 ст.290 УК РФ.
Не позднее 10 часов 00 минут 29.10.2019 Новожилов и Тютюлин, состоящие в должности инспекторов ДПС взвода №1 отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району г. СПб, являясь должностными лицами, привлекли к совершению преступления в качестве посредника Л., который в свою очередь в качестве посредника при получении и передаче взятки привлек И. (освобождены от уголовной ответственности согласно примечанию к ст.291.1 УК РФ). Так, в период с 12 часов 18 минут до 12 часов 50 минут 29.10.2019, после остановки Тютюлиным вблизи д.42, корп.2 по Московскому ш. г. СПб автомобиля «Peugeot 308» под управлением М., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, соучастники с целью получения взятки поочередно сообщили М. о совершении им вышеуказанного правонарушения и выдвинули требование о передаче им взятки за незаконное бездействие, а именно несоставление протокола и непринятие мер к привлечению последнего к ответственности. М. с целью избежания для себя негативных последствий после уточнения Тютюлиным суммы денежных средств, составляющей 40 000 рублей, и передачи ему своего паспорта, согласился на данные условия. Далее по просьбе М. соучастники снизили сумму взятки до 37 000 рублей, лично сообщив Л., действующему в качестве посредника, о необходимости получения денежных средств от М. при содействии И., а также передали Л. паспорт потерпевшего, который последнему необходимо было вернуть после передачи денег. После чего И., действуя по указанию Л., находясь вблизи д.42, корп.2 по Московскому ш., получив от последнего паспорт на имя М., а также неустановленный документ, подписанный лично потерпевшим, по требованию Тютюлина сопроводил потерпевшего на своем ТС на парковку у д.13, лит. Б по Московскому шоссе, откуда М. проследовал на автозаправочную станцию «Neste», где М. снял через банкомат ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 37 400 рублей, забрав из них себе по согласованию с Л. и при согласии соучастников 2 000 рублей в качестве своей материальной выгоды, а потом лично передал Л. полученные деньги в сумме 35 000 рублей, а Л. уже передал их соучастникам, которые распределили их между собой, но при этом передав Л. 5 000 рублей в качестве его материальной выгоды.
Дело №1-889/2021.
Не позднее 10 часов 00 минут 29.10.2019 Новожилов и Тютюлин, состоящие в должности инспекторов ДПС взвода №1 отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району г. СПб, являясь должностными лицами, привлекли к совершению преступления в качестве посредника Л., который в свою очередь в качестве посредника при получении и передаче взятки привлек И. (освобождены от уголовной ответственности согласно примечанию к ст.291.1 УК РФ). Так, в период с 12 часов 18 минут до 12 часов 50 минут 29.10.2019, после остановки Тютюлиным вблизи д.42, корп.2 по Московскому ш. г. СПб автомобиля «Peugeot 308» под управлением М., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, соучастники с целью получения взятки поочередно сообщили М. о совершении им вышеуказанного правонарушения и выдвинули требование о передаче им взятки за незаконное бездействие, а именно несоставление протокола и непринятие мер к привлечению последнего к ответственности. М. с целью избежания для себя негативных последствий после уточнения Тютюлиным суммы денежных средств, составляющей 40 000 рублей, и передачи ему своего паспорта, согласился на данные условия. Далее по просьбе М. соучастники снизили сумму взятки до 37 000 рублей, лично сообщив Л., действующему в качестве посредника, о необходимости получения денежных средств от М. при содействии И., а также передали Л. паспорт потерпевшего, который последнему необходимо было вернуть после передачи денег. После чего И., действуя по указанию Л., находясь вблизи д.42, корп.2 по Московскому ш., получив от последнего паспорт на имя М., а также неустановленный документ, подписанный лично потерпевшим, по требованию Тютюлина сопроводил потерпевшего на своем ТС на парковку у д.13, лит. Б по Московскому шоссе, откуда М. проследовал на автозаправочную станцию «Neste», где М. снял через банкомат ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 37 400 рублей, забрав из них себе по согласованию с Л. и при согласии соучастников 2 000 рублей в качестве своей материальной выгоды, а потом лично передал Л. полученные деньги в сумме 35 000 рублей, а Л. уже передал их соучастникам, которые распределили их между собой, но при этом передав Л. 5 000 рублей в качестве его материальной выгоды.
Дело №1-889/2021.
Санкт-Петербургский городской суд вынес постановление о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Геннадия Орлова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, сроком по 11.12.2021, сохранив в полном объёме ранее установленные запреты.
Следствие обосновывая свое ходатайство указывает, что срок домашнего ареста у Орлова истекает 16.10.2021, однако завершить предварительное следствие в установленный срок не представляется возможным, поскольку необходимо завершить ознакомления с материалами уголовного дела, вещественными доказательствами 5 обвиняемых и 9 защитников.
Сторона обвинения просила суд ходатайство удовлетворить, продлить Орлову домашний арест.
Защита и Орлов оставили вопрос о продлении меры на усмотрение суда.
Следствие обосновывая свое ходатайство указывает, что срок домашнего ареста у Орлова истекает 16.10.2021, однако завершить предварительное следствие в установленный срок не представляется возможным, поскольку необходимо завершить ознакомления с материалами уголовного дела, вещественными доказательствами 5 обвиняемых и 9 защитников.
Сторона обвинения просила суд ходатайство удовлетворить, продлить Орлову домашний арест.
Защита и Орлов оставили вопрос о продлении меры на усмотрение суда.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения Геннадию Орлову, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Орлов подозревается в том, что совместно с иными лицами, путем обмана…
Орлов подозревается в том, что совместно с иными лицами, путем обмана…
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Павла Федорова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Суд установил: 04.08.2020 около 13 часов 37 минут Федоров, управляя на основании путевого листа технически исправным автомобилем «172424», принадлежащим ООО «НЕВСКИЙ СИНДИКАТ», следовал по проезжей части КАД в направлении от Дачного пр. к Таллинскому ш., в условиях пасмурной погоды, естественного освещения, неограниченной видимости, при мокром дорожном покрытии, перевозя пассажиров В. и Е., не пристегнутых ремнем безопасности. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофора, знаков и разметки, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что следуя по 81 км проезжей части КАД, без учета дорожных и метеорологических условий, избрал скорость около 70-80 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требования правил, при наличии в его полосе движения стоящего автомобиля «БЕЗ МАРКИ 172411», под управлением К., имея возможность по условиям неограниченной видимости и обзорности заблаговременно его обнаружить, не воспринял данную ситуацию как опасную, своевременно мер к снижению скорости либо объезду указанного ТС не принял, не избрал до него безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и на расстоянии около 1,7 м от правого металлического ограждения и в 400 м от километрового указателя «80 км» КАД совершил на него наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения. В результате ДТП пассажиру автомобиля «172424» потерпевшему Е. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Е. наступила в СПб ГБУЗ «Городская больница №26» 04.08.2020 в 17 часов 10 минут от сочетанной тупой травмы головы, туловища, верхних и правой нижней конечности с переломами костей скелета.
Судом было установлено, что Федоров вину признал, раскаялся, на учетах не состоит, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, принес публичные извинения потерпевшей, имеет на иждивении родителей нетрудоспособного возраста.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на управление ТС сроком на 1,5 года.
Суд взыскал с ООО «НЕВСКИЙ СИНДИКАТ» в пользу потерпевшей Е1. в счет возмещения морального вреда 1 500 000 рублей.
Суд установил: 04.08.2020 около 13 часов 37 минут Федоров, управляя на основании путевого листа технически исправным автомобилем «172424», принадлежащим ООО «НЕВСКИЙ СИНДИКАТ», следовал по проезжей части КАД в направлении от Дачного пр. к Таллинскому ш., в условиях пасмурной погоды, естественного освещения, неограниченной видимости, при мокром дорожном покрытии, перевозя пассажиров В. и Е., не пристегнутых ремнем безопасности. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофора, знаков и разметки, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что следуя по 81 км проезжей части КАД, без учета дорожных и метеорологических условий, избрал скорость около 70-80 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требования правил, при наличии в его полосе движения стоящего автомобиля «БЕЗ МАРКИ 172411», под управлением К., имея возможность по условиям неограниченной видимости и обзорности заблаговременно его обнаружить, не воспринял данную ситуацию как опасную, своевременно мер к снижению скорости либо объезду указанного ТС не принял, не избрал до него безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и на расстоянии около 1,7 м от правого металлического ограждения и в 400 м от километрового указателя «80 км» КАД совершил на него наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения. В результате ДТП пассажиру автомобиля «172424» потерпевшему Е. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Е. наступила в СПб ГБУЗ «Городская больница №26» 04.08.2020 в 17 часов 10 минут от сочетанной тупой травмы головы, туловища, верхних и правой нижней конечности с переломами костей скелета.
Судом было установлено, что Федоров вину признал, раскаялся, на учетах не состоит, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, принес публичные извинения потерпевшей, имеет на иждивении родителей нетрудоспособного возраста.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на управление ТС сроком на 1,5 года.
Суд взыскал с ООО «НЕВСКИЙ СИНДИКАТ» в пользу потерпевшей Е1. в счет возмещения морального вреда 1 500 000 рублей.
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционные жалобы на постановление Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 07.09.2021 года о продлении срока содержания под стражей Юрию Хованскому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.2 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/9272).
Хованский просил отметить, что находится в СИЗО уже 4 месяца, не может есть, спать, нормально работать, а суды полностью игнорируют его непричастность к данному преступлению. Следствие голословно обвиняет его, что он может скрыться от следствия и суда, ссылаясь на заграничный паспорт, однако свой паспорт он сдал следователю. Также у него есть гражданская супруга, престарелые родители, постоянный источник дохода, так как он является самозанятым блогером, все подтверждающие документы есть в материалах дела. Он очень устал в СИЗО, просил смягчить меру пресечения и избрать домашний арест, либо иную меру, не связанную с заключением под стражу.
Защитники поддержали доводы Хованского, просили постановление суда отменить, избрать обвиняемому домашний арест.
Прокурор просил постановление суда оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Апелляционная инстанция постановление Куйбышевского районного суда оставила без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Хованский просил отметить, что находится в СИЗО уже 4 месяца, не может есть, спать, нормально работать, а суды полностью игнорируют его непричастность к данному преступлению. Следствие голословно обвиняет его, что он может скрыться от следствия и суда, ссылаясь на заграничный паспорт, однако свой паспорт он сдал следователю. Также у него есть гражданская супруга, престарелые родители, постоянный источник дохода, так как он является самозанятым блогером, все подтверждающие документы есть в материалах дела. Он очень устал в СИЗО, просил смягчить меру пресечения и избрать домашний арест, либо иную меру, не связанную с заключением под стражу.
Защитники поддержали доводы Хованского, просили постановление суда отменить, избрать обвиняемому домашний арест.
Прокурор просил постановление суда оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Апелляционная инстанция постановление Куйбышевского районного суда оставила без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Юрия Хованского, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.2 УК РФ, сроком по 08.10.2021 (http…
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Станислава Жигулина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.134, ч.3 ст.135, п.а ч.3 ст.132 УК РФ (2 эпизода), п.б ч.4 ст.132 УК РФ (5 эпизодов).
Процесс проходил в закрытом режиме.
Жигулин вину признал. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы свободы сроком на 9 лет в ИК строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с работой с детьми сроком на 15 лет.
На основании п.д ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ Жигулину назначена принудительная мера медицинского характера в виде наблюдения у врача-психиатра (сексолога) в амбулаторных условиях.
Ранее мы сообщали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/5356.
Процесс проходил в закрытом режиме.
Жигулин вину признал. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы свободы сроком на 9 лет в ИК строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с работой с детьми сроком на 15 лет.
На основании п.д ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ Жигулину назначена принудительная мера медицинского характера в виде наблюдения у врача-психиатра (сексолога) в амбулаторных условиях.
Ранее мы сообщали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/5356.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Станислава Жигулина, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.132 УК РФ, ч.2 ст.134 УК РФ (2 эпизода)…
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Красавина, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 - п.з ч.2 ст.105 УК РФ.
Красавин, в период с 20.04.2021 по 27.09.2021, находясь на территории автобусного парка № 7 СПб ГУП «Пассажиравтотранс», договорился с Д. о совершении последним либо иным приисканным им лицом убийства К., выбранным по его усмотрению способом, за денежное вознаграждение в размере 1 500 000 рублей, то есть по найму, передал Д. денежные средства в сумме 300 000 рублей в качестве аванса, и предоставил последнему необходимую информацию о К., а оставшуюся часть денег обещал передать после совершения убийства. 27.09.2021 Д. обратился в 13 отдел ОРЧ (УР) 4 ГУ МВД России по СПб и ЛО. Далее Красавин, 29.09.2021 около 11 часов 00 минут, в целях исключения возможности привлечения его к уголовной ответственности, передал Д. информацию с благоприятными для совершения преступления датами, когда у него будет алиби от убийства, а также номер телефона куда после совершения убийства Д. должен отправить сообщение, содержащее рекламу оказания стоматологических услуг. После получения данного сообщения Красавин, полагая, что потерпевшая убита, должен был встретиться с Д. и передать ему часть денежных средств в размере 1 000 000 рублей, а 200 000 рублей передать позже. Кроме того, он потребовал у Д. показать ему фотографию мёртвой К. 11.10.2021 в ходе встречи с Д. у АЗС «Роснефть» по адресу: г. СПб, ул. Кубинская, д.92, увидев предоставленную последним искусственно созданную в ходе ОРМ фотографию якобы убитой К., убедившись в достоверности полученной информации и полагая, что совершено убийство, передал Д. 1 000 000 рублей. Однако свой преступный умысел на совершение убийства К., по найму, не довёл до конца, так как Д. обратился в правоохранительные органы, а Красавин был задержан.
11.10.2021 Красавин задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, обвинение не предъявлялось. Вину не признал, воспользовался ст.51 Конституции РФ.
Срок меры – 10.12.2021.
Красавин, в период с 20.04.2021 по 27.09.2021, находясь на территории автобусного парка № 7 СПб ГУП «Пассажиравтотранс», договорился с Д. о совершении последним либо иным приисканным им лицом убийства К., выбранным по его усмотрению способом, за денежное вознаграждение в размере 1 500 000 рублей, то есть по найму, передал Д. денежные средства в сумме 300 000 рублей в качестве аванса, и предоставил последнему необходимую информацию о К., а оставшуюся часть денег обещал передать после совершения убийства. 27.09.2021 Д. обратился в 13 отдел ОРЧ (УР) 4 ГУ МВД России по СПб и ЛО. Далее Красавин, 29.09.2021 около 11 часов 00 минут, в целях исключения возможности привлечения его к уголовной ответственности, передал Д. информацию с благоприятными для совершения преступления датами, когда у него будет алиби от убийства, а также номер телефона куда после совершения убийства Д. должен отправить сообщение, содержащее рекламу оказания стоматологических услуг. После получения данного сообщения Красавин, полагая, что потерпевшая убита, должен был встретиться с Д. и передать ему часть денежных средств в размере 1 000 000 рублей, а 200 000 рублей передать позже. Кроме того, он потребовал у Д. показать ему фотографию мёртвой К. 11.10.2021 в ходе встречи с Д. у АЗС «Роснефть» по адресу: г. СПб, ул. Кубинская, д.92, увидев предоставленную последним искусственно созданную в ходе ОРМ фотографию якобы убитой К., убедившись в достоверности полученной информации и полагая, что совершено убийство, передал Д. 1 000 000 рублей. Однако свой преступный умысел на совершение убийства К., по найму, не довёл до конца, так как Д. обратился в правоохранительные органы, а Красавин был задержан.
11.10.2021 Красавин задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, обвинение не предъявлялось. Вину не признал, воспользовался ст.51 Конституции РФ.
Срок меры – 10.12.2021.