Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Наталью Маркитан за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
05.10.2021 в 19.40 Маркитан, находясь в квартире дома 35 по ул. Софийская, получала доход от гражданина К. в размере 1 500 рублей за услуги сексуального характера. Была доставлена полицейским в 12 ОП Фрунзенского района. При помещении в СПЗЛ гражданка Маркитан оказала неповиновение законному требованию представителя власти, воспрепятствовала личному досмотру – выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, угрожала физической расправой и неприятностями по службе помощнику ОП Ч. А также, при проведении личного досмотра, оказала физическое сопротивление – ударила Ч. по правой руке.
Маркитан в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала.
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
05.10.2021 в 19.40 Маркитан, находясь в квартире дома 35 по ул. Софийская, получала доход от гражданина К. в размере 1 500 рублей за услуги сексуального характера. Была доставлена полицейским в 12 ОП Фрунзенского района. При помещении в СПЗЛ гражданка Маркитан оказала неповиновение законному требованию представителя власти, воспрепятствовала личному досмотру – выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, угрожала физической расправой и неприятностями по службе помощнику ОП Ч. А также, при проведении личного досмотра, оказала физическое сопротивление – ударила Ч. по правой руке.
Маркитан в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала.
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Григория Черкасова, Игоря Нарышкина, Ивана Тихашина, Виктора Григорьева, Ильи Григорьева, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.247, п.п.а,б ч.2 ст. 171 УК РФ.
Ранее мы сообщали о поступлении дела в суд: https://yangx.top/SPbGS/3967.
Суд назначил наказание:
Черкасову, Нарышкину, Тихашину – 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1,5 года;
Виктору и Илье Григорьевым – 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с пп.4 и 12 Постановления Государственной думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» от 24.04.2015 суд освободил всех от назначенного наказания, и снял с них судимость.
Ранее мы сообщали о поступлении дела в суд: https://yangx.top/SPbGS/3967.
Суд назначил наказание:
Черкасову, Нарышкину, Тихашину – 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1,5 года;
Виктору и Илье Григорьевым – 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с пп.4 и 12 Постановления Государственной думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» от 24.04.2015 суд освободил всех от назначенного наказания, и снял с них судимость.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Григория Черкасова, Игоря Нарышкина, Ивана Тихашина, Виктора Григорьева, Ильи Григорьева, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.247, п.п.а,б ч.2 ст.…
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Набиюлла Мамедова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
06.10.2021 в 19.35 Мамедов, находясь в магазине «Семишагофф» на ул. Васи Алексеева, выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок. Находясь перед контрольно-кассовым узлом в торговом зале магазина, в порыве агрессии устроил скандал с гражданином К., выражался в адрес К. грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания сотрудников магазина не реагировал. Действия Мамедова были направлены на явное неуважение к К., к сотрудникам магазина «Семишагофф», а также к неопределенному кругу граждан, находящихся в торговом зале.
В судебном заседании Мамедов вину не признал, пояснил, что 06.10.2021 находился около магазина «Семишагофф» в автомобиле, ждал своего знакомого Руслана, который с матерью пошел в магазин. Через некоторое время на телефон поступил звонок от Руслана, Мамедов услышал крики и пошел в магазин. Зайдя в магазин, он увидел, что между Русланом и ранее незнакомым ему мужчиной происходит конфликт, мать Руслана при этом лежит на полу без сознания. Мамедов попытался разнять драку между Русланом и мужчиной, в результате получил удар по голове от мужчины, после чего не стал вмешиваться, решил привести в сознание мать Руслана. Затем он (Мамедов) предложил мужчине, с которым произошел конфликт, выйти на улицу. Через некоторое время к магазину подъехали сотрудники полиции. Также пояснил, что ни с кем в конфликт не вступал, нецензурной бранью не выражался, хулиганских действий не совершал. На вопрос суда пояснил, что на тот момент в магазине находилось очень много покупателей.
Свидетель К. пояснил, что в магазине у него произошел конфликт с мужчиной из-за непонимания друг друга, поскольку им показалось, что имело место взаимное оскорбление. Конфликт изначально был словесный, затем перешел в потасовку. Через некоторое время, когда конфликт был практически исчерпан, в магазине появился друг этого мужчины – Мамедов, который вел себя неадекватно, ставил себя выше него и других русских граждан, высказывался нецензурной бранью, что оскорбило его как мужчину.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
06.10.2021 в 19.35 Мамедов, находясь в магазине «Семишагофф» на ул. Васи Алексеева, выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок. Находясь перед контрольно-кассовым узлом в торговом зале магазина, в порыве агрессии устроил скандал с гражданином К., выражался в адрес К. грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания сотрудников магазина не реагировал. Действия Мамедова были направлены на явное неуважение к К., к сотрудникам магазина «Семишагофф», а также к неопределенному кругу граждан, находящихся в торговом зале.
В судебном заседании Мамедов вину не признал, пояснил, что 06.10.2021 находился около магазина «Семишагофф» в автомобиле, ждал своего знакомого Руслана, который с матерью пошел в магазин. Через некоторое время на телефон поступил звонок от Руслана, Мамедов услышал крики и пошел в магазин. Зайдя в магазин, он увидел, что между Русланом и ранее незнакомым ему мужчиной происходит конфликт, мать Руслана при этом лежит на полу без сознания. Мамедов попытался разнять драку между Русланом и мужчиной, в результате получил удар по голове от мужчины, после чего не стал вмешиваться, решил привести в сознание мать Руслана. Затем он (Мамедов) предложил мужчине, с которым произошел конфликт, выйти на улицу. Через некоторое время к магазину подъехали сотрудники полиции. Также пояснил, что ни с кем в конфликт не вступал, нецензурной бранью не выражался, хулиганских действий не совершал. На вопрос суда пояснил, что на тот момент в магазине находилось очень много покупателей.
Свидетель К. пояснил, что в магазине у него произошел конфликт с мужчиной из-за непонимания друг друга, поскольку им показалось, что имело место взаимное оскорбление. Конфликт изначально был словесный, затем перешел в потасовку. Через некоторое время, когда конфликт был практически исчерпан, в магазине появился друг этого мужчины – Мамедов, который вел себя неадекватно, ставил себя выше него и других русских граждан, высказывался нецензурной бранью, что оскорбило его как мужчину.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
"Много городов у нас в России,
Нету пальцев столько на ногах,
С каждым годом все они красивей,
Утопают в солнце и в снегах".
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга прекратил производство по исковому заявлению Ксении Овчинниковой к ИП Шнуров Сергей Владимирович и ООО "ВКонтакте" о защите прав потребителя (https://yangx.top/SPbGS/8675).
Истец отказался от иска.
Нету пальцев столько на ногах,
С каждым годом все они красивей,
Утопают в солнце и в снегах".
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга прекратил производство по исковому заявлению Ксении Овчинниковой к ИП Шнуров Сергей Владимирович и ООО "ВКонтакте" о защите прав потребителя (https://yangx.top/SPbGS/8675).
Истец отказался от иска.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал исковое заявление Ксении Овчинниковой к ИП Шнуров Сергей Владимирович и ООО "ВКонтакте" о защите прав потребителя.
Овчинникова рассказывает, что 08.06.2021, воспользовавшись подпиской "VK Combo"…
Овчинникова рассказывает, что 08.06.2021, воспользовавшись подпиской "VK Combo"…
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Петрова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ.
Суд установил: в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 04 минут 14.06.2021 Петров, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на скамейке, расположенной у д.49 корп.2 по Вознесенскому шоссе г. Колпино г. СПб, умышленно, с целью нарушения нормальной деятельности государственных учреждений в виде дезорганизации деятельности органов власти и охраны и отвлечения сил правопорядка, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, осуществил звонок в СПб ГКУ «Городской мониторинговый центр» по номеру «112», по телефону представился и устно передал оператору заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, сообщив, что в ФГКУ «Невский СЦ МЧС России» заложена бомба. В ходе проверки информации и обследования ФГКУ «Невский СЦ МЧС России» взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было.
Судом было установлено, что Петров ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся, по месту жительства характеризуется без замечаний, трудоустроен, является пенсионером.
Суд назначил наказание в виде ограничением свободы сроком на 6 месяцев.
Суд установил: в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 04 минут 14.06.2021 Петров, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на скамейке, расположенной у д.49 корп.2 по Вознесенскому шоссе г. Колпино г. СПб, умышленно, с целью нарушения нормальной деятельности государственных учреждений в виде дезорганизации деятельности органов власти и охраны и отвлечения сил правопорядка, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, осуществил звонок в СПб ГКУ «Городской мониторинговый центр» по номеру «112», по телефону представился и устно передал оператору заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, сообщив, что в ФГКУ «Невский СЦ МЧС России» заложена бомба. В ходе проверки информации и обследования ФГКУ «Невский СЦ МЧС России» взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было.
Судом было установлено, что Петров ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся, по месту жительства характеризуется без замечаний, трудоустроен, является пенсионером.
Суд назначил наказание в виде ограничением свободы сроком на 6 месяцев.
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Антона Чипкуса, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, пп.а,б ч.4 ст.162 УК РФ (15 эпизодов).
Судом было установлено: Чипкус, желая быстрого и стабильного обогащения преступным путем, вступил в устойчивую вооруженную группу (банду) для систематического совершения её участниками разбоев, в крупном и особо крупном размере. Вооруженная группа (банда) действовала в период с февраля 2014 по январь 2020, характеризовалась устойчивостью и сплоченностью, основанными на стабильности состава её участников, при этом они предприняли меры для оснащения банды оружием. Соучастники применяли оружие для подавления воли потерпевших к сопротивлению, а также оказывали на них физическое воздействие. Так Чипкус, совместно с соучастниками, в разных составах, совершили разбойные нападения на салоны сотовой связи в Приморском, Выборгском, Невском, Московском, Кировском, Красногвардейском районах города, причинив всем потерпевшим ущерб на общую сумму порядка 8 000 000 рублей.
Чипкус вину признал полностью. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в ИК строгого режима.
Суд исковые требования удовлетворил и взыскал с Чипкуса 180 000 рублей.
Судом было установлено: Чипкус, желая быстрого и стабильного обогащения преступным путем, вступил в устойчивую вооруженную группу (банду) для систематического совершения её участниками разбоев, в крупном и особо крупном размере. Вооруженная группа (банда) действовала в период с февраля 2014 по январь 2020, характеризовалась устойчивостью и сплоченностью, основанными на стабильности состава её участников, при этом они предприняли меры для оснащения банды оружием. Соучастники применяли оружие для подавления воли потерпевших к сопротивлению, а также оказывали на них физическое воздействие. Так Чипкус, совместно с соучастниками, в разных составах, совершили разбойные нападения на салоны сотовой связи в Приморском, Выборгском, Невском, Московском, Кировском, Красногвардейском районах города, причинив всем потерпевшим ущерб на общую сумму порядка 8 000 000 рублей.
Чипкус вину признал полностью. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в ИК строгого режима.
Суд исковые требования удовлетворил и взыскал с Чипкуса 180 000 рублей.
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Венеры Куаналиевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Суд установил: в период с 23 часов 45 минут 02.06.2019 до 00 часов 23 минут 03.06.2019 Куаналиева, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире д.288 по Московскому шоссе в с/х Ленсоветовский пос. Шушары, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с З., умышленно нанесла последнему не менее 2-х раз твердым тупым предметом в левую лопаточную область, не менее 4-х ударов в область туловища сзади, а также в область левого плеча. Смерть З. наступила на месте происшествия от сочетанных слепых колото-резанных ранений задней поверхности правой половины грудной клетки.
Куаналиева вину полностью признала, раскаялась, от дачи показаний отказалась, пояснив, что ранее неоднократно давала показания как на стадии предварительного следствия, так и в суде, которые подтверждает.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца в ИК общего режима. Освобождена по отбытию в связи с содержанием под стражей.
Куаналива освобождена из-под стражи в зале суда немедленно.
Суд установил: в период с 23 часов 45 минут 02.06.2019 до 00 часов 23 минут 03.06.2019 Куаналиева, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире д.288 по Московскому шоссе в с/х Ленсоветовский пос. Шушары, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с З., умышленно нанесла последнему не менее 2-х раз твердым тупым предметом в левую лопаточную область, не менее 4-х ударов в область туловища сзади, а также в область левого плеча. Смерть З. наступила на месте происшествия от сочетанных слепых колото-резанных ранений задней поверхности правой половины грудной клетки.
Куаналиева вину полностью признала, раскаялась, от дачи показаний отказалась, пояснив, что ранее неоднократно давала показания как на стадии предварительного следствия, так и в суде, которые подтверждает.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца в ИК общего режима. Освобождена по отбытию в связи с содержанием под стражей.
Куаналива освобождена из-под стражи в зале суда немедленно.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Григория Родионова к администрации Невского района о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов.
Родионов просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 272 600 руб., расходы по оплате оценки в размере 11 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 926 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что является собственником автомобиля Volvo. 19 декабря 2019 Родионов припарковал автомобиль у дома по адресу: Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 219А, где произошло обрушение стены, в результате чего, автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно составленному отчету, размер ущерба составил 279 800 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований.
Суд установил, что, в результате обвала кладки здания, автомобиль истца получил повреждения, а именно: повреждены капот – вмятина с разрывом металла, вмятины на левом переднем крыле и левой передней двери.
Администрация Невского района сообщила, что здание по адресу: Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 219А является имуществом казны Санкт-Петербурга и не передано по договорам третьим лицам, законсервировано. Администрацией района, до принятия решения о передаче здания третьим лицам, обеспечены работы по ограничению доступа в здание.
Судом была назначена экспертиза. Согласно заключению, стоимость восстановительного ремонта составляет 181 700 руб., стоимость годных остатков 23 100 руб.
Свидетель Я. пояснила, что в день обрушения стены Родионов был у нее гостях. Ночью был ураган, сильный ветер, обрушилась кладка дома, поэтому люди не могли выйти из здания, ждали приезда МЧС.
Свидетель Ф. указала, что является жильцом спорного дома. В декабре 2019 проснулась ночью от обрушения, позвонила в службу спасения. Приехало МЧС, начали разгребать завалы. Кладка стены упала на машину, дверь приперло бетонным блоком.
Суд взыскал с администрации Невского района Санкт-Петербурга в пользу Родионова в счет возмещения ущерба 158 600 руб., расходы на составление отчета об оценке 11 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 420 руб. Также, с ответчика взысканы расходы на экспертизу в размере 29 000 руб.
Родионов просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 272 600 руб., расходы по оплате оценки в размере 11 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 926 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что является собственником автомобиля Volvo. 19 декабря 2019 Родионов припарковал автомобиль у дома по адресу: Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 219А, где произошло обрушение стены, в результате чего, автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно составленному отчету, размер ущерба составил 279 800 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований.
Суд установил, что, в результате обвала кладки здания, автомобиль истца получил повреждения, а именно: повреждены капот – вмятина с разрывом металла, вмятины на левом переднем крыле и левой передней двери.
Администрация Невского района сообщила, что здание по адресу: Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 219А является имуществом казны Санкт-Петербурга и не передано по договорам третьим лицам, законсервировано. Администрацией района, до принятия решения о передаче здания третьим лицам, обеспечены работы по ограничению доступа в здание.
Судом была назначена экспертиза. Согласно заключению, стоимость восстановительного ремонта составляет 181 700 руб., стоимость годных остатков 23 100 руб.
Свидетель Я. пояснила, что в день обрушения стены Родионов был у нее гостях. Ночью был ураган, сильный ветер, обрушилась кладка дома, поэтому люди не могли выйти из здания, ждали приезда МЧС.
Свидетель Ф. указала, что является жильцом спорного дома. В декабре 2019 проснулась ночью от обрушения, позвонила в службу спасения. Приехало МЧС, начали разгребать завалы. Кладка стены упала на машину, дверь приперло бетонным блоком.
Суд взыскал с администрации Невского района Санкт-Петербурга в пользу Родионова в счет возмещения ущерба 158 600 руб., расходы на составление отчета об оценке 11 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 420 руб. Также, с ответчика взысканы расходы на экспертизу в размере 29 000 руб.
Интересно, но неубедительно
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Никиту Смирнова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Смирнов до 23.59 08.07.2021 допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга ст. лейтенанта полиции Гурова от 07.07.2021 о необходимости удаления пленок (напыления) с передних боковых стекол транспортного средства Volvo S40, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, что было выявлено 04.10.2021 в 21.05 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 3/7 инспектором ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга Мальченко.
Смирнов вину не признал, пояснил, что 08.07.2021 снял тонировку в ООО «Свистач», исполнив требование инспектора, а 15.08.2021 просто снова затонировал передние боковые стекла на той же станции техобслуживания.
Суду Смирновым был предоставлен заказ-наряд от 08.07.2021, согласно которому он заказал в ООО «Свистач» растонировку стекол на Volvo S40, и заказ-наряд от 15.08.2021, согласно которому он заказал в ООО «Свистач» тонировку передних стекол на Volvo S40. К сожалению Смирнова, представить суду акты выполненных работ и чеки, свидетельствующие об оплате, он не смог.
Суд признал довод несостоятельным, направленным на избежание ответственности за содеянное, и оштрафовал Смирнова на 4 000 рублей.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Никиту Смирнова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Смирнов до 23.59 08.07.2021 допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга ст. лейтенанта полиции Гурова от 07.07.2021 о необходимости удаления пленок (напыления) с передних боковых стекол транспортного средства Volvo S40, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, что было выявлено 04.10.2021 в 21.05 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 3/7 инспектором ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга Мальченко.
Смирнов вину не признал, пояснил, что 08.07.2021 снял тонировку в ООО «Свистач», исполнив требование инспектора, а 15.08.2021 просто снова затонировал передние боковые стекла на той же станции техобслуживания.
Суду Смирновым был предоставлен заказ-наряд от 08.07.2021, согласно которому он заказал в ООО «Свистач» растонировку стекол на Volvo S40, и заказ-наряд от 15.08.2021, согласно которому он заказал в ООО «Свистач» тонировку передних стекол на Volvo S40. К сожалению Смирнова, представить суду акты выполненных работ и чеки, свидетельствующие об оплате, он не смог.
Суд признал довод несостоятельным, направленным на избежание ответственности за содеянное, и оштрафовал Смирнова на 4 000 рублей.
Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении бывшего военнослужащего прапорщика запаса Василия Якубовского, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 и ч.4 ст.159 УК РФ, прапорщика Егора Зарубина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Якубовский и Зарубин с июля 2019 по декабрь 2020 проходили военную службу в войсковой части в пос. Горелово. Якубовский исполнял обязанности оператора отделения кадров, на которого возлагались обязанности по эксплуатации программного изделия ресурсного обеспечения (ПИРО) «Алушта», в связи с чем он имел доступ к программе и знал, как вносятся сведения об установлении военнослужащим надбавок и компенсаций. Фигурант решил похищать государственные денежные средства, выделяемые МО РФ, путем внесения в программу ложных сведений об установлении себе надбавки за сдачу нормативов по физической подготовке на высший квалификационный уровень и выплате компенсации в связи с якобы наличием неиспользованных суток отдыха. Так, находясь в отделении кадров в/ч в служебное время 30.07, 01.08, 16.12.2019 и 17.02.2020, используя чужую учетную запись, подсудимый внес в программу недостоверные сведения об установлении себе надбавки, а также 16.12.2019, 19.02. и 30.06.2020 – о выплате денежной компенсации, на которые подсудимый фактически права не имел. Якубовскому перечислили 590 773, 93 рубля.
В период с 1 по 10.12.2019 Якубовский, для совершения аналогичного преступления, привлек сослуживца Зарубина, который осуществлял поиск военнослужащих, желающих незаконно получать указанные выплаты, о чем сообщал Якубовскому. После производства выплат военнослужащим, Зарубин забирал у них часть денег, которые подсудимые делили между собой. Одновременно Якубовский предложил оформлять данные выплаты и на Зарубина под условием, что часть похищенных денег тот передаст ему, что они и делали. Таким образом, соучастники, действуя группой лиц между собой, а также с иными военнослужащими (20 человек, в отношении которых производства по уголовным делам прекращены на основании ст.25.1 УПК РФ), похитили денежные средства в общей сумме 6 797 282, 54 рубля.
Суд назначил наказание Якубовскому в виде лишения свободы сроком на 1,5 года в ИК общего режима со штрафом в 150 000 рублей, Зарубину - 1 год в ИК общего режима.
Суд взыскал с Якубовского и Зарубина в солидарном порядке 1 271 174, 49 рубля, а также с подсудимых и Каманицына (осужденного Санкт-Петербургским гарнизонным военным судом 07.09.2021) в солидарном порядке 218 253, 48 рубля.
Якубовский и Зарубин взяты под стражу в зале суда немедленно.
Якубовский и Зарубин с июля 2019 по декабрь 2020 проходили военную службу в войсковой части в пос. Горелово. Якубовский исполнял обязанности оператора отделения кадров, на которого возлагались обязанности по эксплуатации программного изделия ресурсного обеспечения (ПИРО) «Алушта», в связи с чем он имел доступ к программе и знал, как вносятся сведения об установлении военнослужащим надбавок и компенсаций. Фигурант решил похищать государственные денежные средства, выделяемые МО РФ, путем внесения в программу ложных сведений об установлении себе надбавки за сдачу нормативов по физической подготовке на высший квалификационный уровень и выплате компенсации в связи с якобы наличием неиспользованных суток отдыха. Так, находясь в отделении кадров в/ч в служебное время 30.07, 01.08, 16.12.2019 и 17.02.2020, используя чужую учетную запись, подсудимый внес в программу недостоверные сведения об установлении себе надбавки, а также 16.12.2019, 19.02. и 30.06.2020 – о выплате денежной компенсации, на которые подсудимый фактически права не имел. Якубовскому перечислили 590 773, 93 рубля.
В период с 1 по 10.12.2019 Якубовский, для совершения аналогичного преступления, привлек сослуживца Зарубина, который осуществлял поиск военнослужащих, желающих незаконно получать указанные выплаты, о чем сообщал Якубовскому. После производства выплат военнослужащим, Зарубин забирал у них часть денег, которые подсудимые делили между собой. Одновременно Якубовский предложил оформлять данные выплаты и на Зарубина под условием, что часть похищенных денег тот передаст ему, что они и делали. Таким образом, соучастники, действуя группой лиц между собой, а также с иными военнослужащими (20 человек, в отношении которых производства по уголовным делам прекращены на основании ст.25.1 УПК РФ), похитили денежные средства в общей сумме 6 797 282, 54 рубля.
Суд назначил наказание Якубовскому в виде лишения свободы сроком на 1,5 года в ИК общего режима со штрафом в 150 000 рублей, Зарубину - 1 год в ИК общего режима.
Суд взыскал с Якубовского и Зарубина в солидарном порядке 1 271 174, 49 рубля, а также с подсудимых и Каманицына (осужденного Санкт-Петербургским гарнизонным военным судом 07.09.2021) в солидарном порядке 218 253, 48 рубля.
Якубовский и Зарубин взяты под стражу в зале суда немедленно.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Сергея Стягайло за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
03 октября 2021 в 13.44 Стягайло, находясь у дома 2 по Сенной пл., то есть в общественном месте, проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, демонстративно размахивал предметом, похожим на пистолет, произвел три выстрела, чем нарушил общественный порядок, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал противоправное поведение, вел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование.
В судебном заседании Стягайло пояснил, что с протоколом не согласен, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что выстрелы-то он произвел из охолощенного пистолета, поэтому общественный порядок не нарушал, сопротивление сотрудникам полиции не оказывал.
Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
03 октября 2021 в 13.44 Стягайло, находясь у дома 2 по Сенной пл., то есть в общественном месте, проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, демонстративно размахивал предметом, похожим на пистолет, произвел три выстрела, чем нарушил общественный порядок, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал противоправное поведение, вел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование.
В судебном заседании Стягайло пояснил, что с протоколом не согласен, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что выстрелы-то он произвел из охолощенного пистолета, поэтому общественный порядок не нарушал, сопротивление сотрудникам полиции не оказывал.
Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Василия Снегирева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.12.2014 года №528-ФЗ).
Суд установил: 09.02.2019 около 00 часов 10 минут Снегирев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «SAAB», двигался по проезжей части пр. Обуховской Обороны в направлении от Рыбацкого пр. к ул. Караваевской в Невском районе г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, мокрого дорожного покрытия, по левой полосе. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофора, знаков и разметки, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что на регулируемом перекрестке, образованным пересечением проезжих частей пр. Обуховской Обороны и Шлиссельбургского пр., при выполнении левого поворота на Шлиссельбургский пр. в сторону ул. Дмитрия Устинова, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в силу своего алкогольного опьянения, не убедился в безопасности маневра и двигаясь со скоростью около 25-30 км/ч, по зеленому сигналу светофора, выехал на вышеуказанный перекресток, где не уступил дорогу и создал помеху автомобилю «Opel Vectra», под управлением водителя Е., следовавшему во встречном направлении прямо по зеленому сигналу светофора, и на расстоянии около 8,0 м от левого края проезжей части пр. Обуховской Обороны (по ходу своего движения) и в 12,9 м от угла д.142 по пр. Обуховской Обороны совершил с ним столкновение. В результате ДТП водителю автомобиля «Opel Vectra» потерпевшему Е. был причинен тяжкий вред здоровью.
Снегирев вину признал, в содеянном раскаялся и показал, что 09.02.2019 управлял ТС «SAAB», принадлежащим ему на праве собственности, при совершении маневра левого поворота на регулируемом светофором перекрестке, на мигающий зеленый сигнал светофора, со скоростью 25-30 км/ч, не убедившись в безопасности маневра, выехал на указанный перекресток, где совершил столкновение с автомобилем «Opel», следовавшим во встречном направлении.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на управление ТС сроком на 2 года.
Суд взыскал со Снегирева в пользу потерпевшего Е. в счет возмещения морального вреда 250 000 рублей.
Суд установил: 09.02.2019 около 00 часов 10 минут Снегирев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «SAAB», двигался по проезжей части пр. Обуховской Обороны в направлении от Рыбацкого пр. к ул. Караваевской в Невском районе г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, мокрого дорожного покрытия, по левой полосе. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофора, знаков и разметки, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что на регулируемом перекрестке, образованным пересечением проезжих частей пр. Обуховской Обороны и Шлиссельбургского пр., при выполнении левого поворота на Шлиссельбургский пр. в сторону ул. Дмитрия Устинова, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в силу своего алкогольного опьянения, не убедился в безопасности маневра и двигаясь со скоростью около 25-30 км/ч, по зеленому сигналу светофора, выехал на вышеуказанный перекресток, где не уступил дорогу и создал помеху автомобилю «Opel Vectra», под управлением водителя Е., следовавшему во встречном направлении прямо по зеленому сигналу светофора, и на расстоянии около 8,0 м от левого края проезжей части пр. Обуховской Обороны (по ходу своего движения) и в 12,9 м от угла д.142 по пр. Обуховской Обороны совершил с ним столкновение. В результате ДТП водителю автомобиля «Opel Vectra» потерпевшему Е. был причинен тяжкий вред здоровью.
Снегирев вину признал, в содеянном раскаялся и показал, что 09.02.2019 управлял ТС «SAAB», принадлежащим ему на праве собственности, при совершении маневра левого поворота на регулируемом светофором перекрестке, на мигающий зеленый сигнал светофора, со скоростью 25-30 км/ч, не убедившись в безопасности маневра, выехал на указанный перекресток, где совершил столкновение с автомобилем «Opel», следовавшим во встречном направлении.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на управление ТС сроком на 2 года.
Суд взыскал со Снегирева в пользу потерпевшего Е. в счет возмещения морального вреда 250 000 рублей.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ольги Мамонтовой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Суд установил: 16.07.2021 в период времени с 01 часа 44 минут до 02 часов 30 минут Мамонтова, находясь в состоянии алкогольного опьянения у д. 34 по улице Павловская г. Колпино в г. СПб, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в ответ на законные требования инспектора ППСП мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Колпинскому району г. СПб М., действуя умышленно, незаконно, на почве неприязненного отношения к потерпевшему, руками толкнула М. в область груди и нанесла не менее 1 удара правой рукой в область головы, в результате чего причинила последнему нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба (отек, болезненность) мягких тканей левой щечной области.
Судом было установлено, что Мамонтова ранее не судима, полностью признала вину, в содеянном раскаялась, имеет положительные характеристики по месту работы, а также имеет 4-х несовершеннолетних детей 2007, 2014, 2018, 2021 г.р.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Суд установил: 16.07.2021 в период времени с 01 часа 44 минут до 02 часов 30 минут Мамонтова, находясь в состоянии алкогольного опьянения у д. 34 по улице Павловская г. Колпино в г. СПб, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в ответ на законные требования инспектора ППСП мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Колпинскому району г. СПб М., действуя умышленно, незаконно, на почве неприязненного отношения к потерпевшему, руками толкнула М. в область груди и нанесла не менее 1 удара правой рукой в область головы, в результате чего причинила последнему нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба (отек, болезненность) мягких тканей левой щечной области.
Судом было установлено, что Мамонтова ранее не судима, полностью признала вину, в содеянном раскаялась, имеет положительные характеристики по месту работы, а также имеет 4-х несовершеннолетних детей 2007, 2014, 2018, 2021 г.р.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал административное исковое заявление Анны Капитоновой, Александра Кононова и Олега Мухина к КГИОП.
Административные истцы просят признать незаконными и не влекущими последствий с момента принятия: согласие с выводами (фактическое согласование) Акта КГИОП по результатам государственной историко-культрурной экспертизы документации, обосновывающей меры по обеспечению сохранности объектов культурного наследия федерального значения "Дворец Воронцова М.И. (Пажеский корпус)" и "Ансамбль улицы Зодчего Росси" при проведении земляных, мелиоративных, хозяйственных работ, а также согласование проведения указанных работ на земельном участке в отношении зданий, расположенных по адресу: ул. Садовая, д. 26, лит. Н, П, Р.
Административное исковое заявление оставлено без движения. Срок для устранения недостатков - 01.11.2021.
Административные истцы просят признать незаконными и не влекущими последствий с момента принятия: согласие с выводами (фактическое согласование) Акта КГИОП по результатам государственной историко-культрурной экспертизы документации, обосновывающей меры по обеспечению сохранности объектов культурного наследия федерального значения "Дворец Воронцова М.И. (Пажеский корпус)" и "Ансамбль улицы Зодчего Росси" при проведении земляных, мелиоративных, хозяйственных работ, а также согласование проведения указанных работ на земельном участке в отношении зданий, расположенных по адресу: ул. Садовая, д. 26, лит. Н, П, Р.
Административное исковое заявление оставлено без движения. Срок для устранения недостатков - 01.11.2021.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному исковому заявлению заместителя военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций РФ о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в РФ запрещено.
Административный истец указал, что в сети «Интернет» на сайте с адресом https://pravoslavie-i1i-smert.pontorez.net/vzyatki размещена информация о способах дачи взятки, об обстоятельствах, при наличии которых необходимо давать взятку, а также о способах уклонения от уголовной ответственности за совершенное коррупционное преступление. Посещение данного сайта свободно для всех без исключения граждан.
Суд указал, что информация о способах дачи взятки и уклонении от уголовной ответственности пропагандирует и демонстрирует возможность совершения уголовно наказуемых деяний, создает видимость ухода от ответственности за совершение противоправных действий, создает условия подстрекательства и пособничества в совершении преступлений, чем подрывает конституционный строй и авторитет РФ.
Суд требования административного иска удовлетворил.
Административный истец указал, что в сети «Интернет» на сайте с адресом https://pravoslavie-i1i-smert.pontorez.net/vzyatki размещена информация о способах дачи взятки, об обстоятельствах, при наличии которых необходимо давать взятку, а также о способах уклонения от уголовной ответственности за совершенное коррупционное преступление. Посещение данного сайта свободно для всех без исключения граждан.
Суд указал, что информация о способах дачи взятки и уклонении от уголовной ответственности пропагандирует и демонстрирует возможность совершения уголовно наказуемых деяний, создает видимость ухода от ответственности за совершение противоправных действий, создает условия подстрекательства и пособничества в совершении преступлений, чем подрывает конституционный строй и авторитет РФ.
Суд требования административного иска удовлетворил.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному исковому заявлению Олега Мухина, Владимира Каплюка, Алины Заляевой к КГИОП о признании незаконными заключения, к Службе государственного строительного надзора и экспертизы об оспаривании разрешения на строительство.
Суд отказал. Меры предварительной защиты в виде обязания воздержаться от совершения действий по сносу (демонтажу) зданий на ул. Шкапина, д. 43-45 отменены.
Суд отказал. Меры предварительной защиты в виде обязания воздержаться от совершения действий по сносу (демонтажу) зданий на ул. Шкапина, д. 43-45 отменены.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Сергея Тютюлина и Андрея Новожилова, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.5 ст.290 УК РФ.
Не позднее 10 часов 00 минут 29.10.2019 Новожилов и Тютюлин, состоящие в должности инспекторов ДПС взвода №1 отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району г. СПб, являясь должностными лицами, привлекли к совершению преступления в качестве посредника Л., который в свою очередь в качестве посредника при получении и передаче взятки привлек И. (освобождены от уголовной ответственности согласно примечанию к ст.291.1 УК РФ). Так, в период с 12 часов 18 минут до 12 часов 50 минут 29.10.2019, после остановки Тютюлиным вблизи д.42, корп.2 по Московскому ш. г. СПб автомобиля «Peugeot 308» под управлением М., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, соучастники с целью получения взятки поочередно сообщили М. о совершении им вышеуказанного правонарушения и выдвинули требование о передаче им взятки за незаконное бездействие, а именно несоставление протокола и непринятие мер к привлечению последнего к ответственности. М. с целью избежания для себя негативных последствий после уточнения Тютюлиным суммы денежных средств, составляющей 40 000 рублей, и передачи ему своего паспорта, согласился на данные условия. Далее по просьбе М. соучастники снизили сумму взятки до 37 000 рублей, лично сообщив Л., действующему в качестве посредника, о необходимости получения денежных средств от М. при содействии И., а также передали Л. паспорт потерпевшего, который последнему необходимо было вернуть после передачи денег. После чего И., действуя по указанию Л., находясь вблизи д.42, корп.2 по Московскому ш., получив от последнего паспорт на имя М., а также неустановленный документ, подписанный лично потерпевшим, по требованию Тютюлина сопроводил потерпевшего на своем ТС на парковку у д.13, лит. Б по Московскому шоссе, откуда М. проследовал на автозаправочную станцию «Neste», где М. снял через банкомат ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 37 400 рублей, забрав из них себе по согласованию с Л. и при согласии соучастников 2 000 рублей в качестве своей материальной выгоды, а потом лично передал Л. полученные деньги в сумме 35 000 рублей, а Л. уже передал их соучастникам, которые распределили их между собой, но при этом передав Л. 5 000 рублей в качестве его материальной выгоды.
Дело №1-889/2021.
Не позднее 10 часов 00 минут 29.10.2019 Новожилов и Тютюлин, состоящие в должности инспекторов ДПС взвода №1 отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району г. СПб, являясь должностными лицами, привлекли к совершению преступления в качестве посредника Л., который в свою очередь в качестве посредника при получении и передаче взятки привлек И. (освобождены от уголовной ответственности согласно примечанию к ст.291.1 УК РФ). Так, в период с 12 часов 18 минут до 12 часов 50 минут 29.10.2019, после остановки Тютюлиным вблизи д.42, корп.2 по Московскому ш. г. СПб автомобиля «Peugeot 308» под управлением М., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, соучастники с целью получения взятки поочередно сообщили М. о совершении им вышеуказанного правонарушения и выдвинули требование о передаче им взятки за незаконное бездействие, а именно несоставление протокола и непринятие мер к привлечению последнего к ответственности. М. с целью избежания для себя негативных последствий после уточнения Тютюлиным суммы денежных средств, составляющей 40 000 рублей, и передачи ему своего паспорта, согласился на данные условия. Далее по просьбе М. соучастники снизили сумму взятки до 37 000 рублей, лично сообщив Л., действующему в качестве посредника, о необходимости получения денежных средств от М. при содействии И., а также передали Л. паспорт потерпевшего, который последнему необходимо было вернуть после передачи денег. После чего И., действуя по указанию Л., находясь вблизи д.42, корп.2 по Московскому ш., получив от последнего паспорт на имя М., а также неустановленный документ, подписанный лично потерпевшим, по требованию Тютюлина сопроводил потерпевшего на своем ТС на парковку у д.13, лит. Б по Московскому шоссе, откуда М. проследовал на автозаправочную станцию «Neste», где М. снял через банкомат ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 37 400 рублей, забрав из них себе по согласованию с Л. и при согласии соучастников 2 000 рублей в качестве своей материальной выгоды, а потом лично передал Л. полученные деньги в сумме 35 000 рублей, а Л. уже передал их соучастникам, которые распределили их между собой, но при этом передав Л. 5 000 рублей в качестве его материальной выгоды.
Дело №1-889/2021.
Санкт-Петербургский городской суд вынес постановление о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Геннадия Орлова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, сроком по 11.12.2021, сохранив в полном объёме ранее установленные запреты.
Следствие обосновывая свое ходатайство указывает, что срок домашнего ареста у Орлова истекает 16.10.2021, однако завершить предварительное следствие в установленный срок не представляется возможным, поскольку необходимо завершить ознакомления с материалами уголовного дела, вещественными доказательствами 5 обвиняемых и 9 защитников.
Сторона обвинения просила суд ходатайство удовлетворить, продлить Орлову домашний арест.
Защита и Орлов оставили вопрос о продлении меры на усмотрение суда.
Следствие обосновывая свое ходатайство указывает, что срок домашнего ареста у Орлова истекает 16.10.2021, однако завершить предварительное следствие в установленный срок не представляется возможным, поскольку необходимо завершить ознакомления с материалами уголовного дела, вещественными доказательствами 5 обвиняемых и 9 защитников.
Сторона обвинения просила суд ходатайство удовлетворить, продлить Орлову домашний арест.
Защита и Орлов оставили вопрос о продлении меры на усмотрение суда.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения Геннадию Орлову, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Орлов подозревается в том, что совместно с иными лицами, путем обмана…
Орлов подозревается в том, что совместно с иными лицами, путем обмана…