Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Людмилы Салбуковой, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, пп.а,в ч.2 ст.126 УК РФ.

Следствие указывает в ходатайстве: в период с 01.04.2021 по 30.04.2021 Салбуков, Кравченко и Салбукова, находясь у д. 17 по ул. Малая Посадская, с целью похищения Б., с применением насилия поместили Б. в салон Audi, связали ему кисти рук липкой лентой и, удерживая Б. в ТС, перевезли в погреб дома, расположенного в п. Левашово.

После совершения преступлений, Салбукова скрылась вместе с соучастниками. Обоснованность подозрения подтверждается показаниями Кравченко и Салбукова, а также протоколом осмотра трупа Б.

01.10.2021 Салбукова была задержана. Просила домашний арест, поясняя, что у нее трое детей.

Срок меры - 19.11.2021.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Арсена Чучуева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

01.10.2021 не позднее 17.53, при передвижении по Пулковскому ш., находясь в Mercedes-Benz S 500, Чучуев произвел из ТС несколько выстрелов.

Чучуев не возражал. Адвокат возражал, поясняя, что действия Чучуева должны быть квалифицированы иным образом.

Срок меры - 30.11.2021.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктора Отчица, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.162 УК РФ.

Суд установил: не позднее 04 часов 06 минут 27.08.2019 Отчиц, находясь у д.32, корп.6 по пр. Юрия Гагарина, осуществил заказ такси, в указанное место на автомобиле «KIA BD» (Cerato, Forte), принадлежащим Б., прибыл потерпевший К., осуществляющий перевозку пассажиров в службе такси. Отчиц попросил последнего отвезти его к д.4 по ул. Ленсовета в г. СПб, но после того как К. выполнил заказ, то Отчиц попросил его отвезти в другой адрес. По ходу движения подсудимый попросил остановить автомобиль у д.7 по ул. Турку, после чего они совместно вышли из машины, где последний напал на К. и нанёс ему не менее 1 удара неустановленным предметом в голову, не менее 1 удара ножом в область левой кисти, а также словесно высказал угрозы физической расправы и потребовал передать ему ключи от вышеуказанного автомобиля, стоимостью 1 105 900 рублей, что потерпевший и сделал, опасаясь за свою жизнь. Отчиц потребовал, чтобы К. сел в салон автомобиля, и они начали передвигаться по улицам г. СПб, где подсудимый насильно удерживал в салоне ТС потерпевшего, после чего достал из кармана ещё один нож и направил его в область живота К., потребовав передачи ему денежных средств в размере 2 000 рублей, путём зачисления их на счёт банковской карты. С учетом обстановки, под угрозой применения ножей, посредством приложения «Онлайн банк» К. перевел Отчицу вышеуказанные денежные средства. После чего, на пересечении ул. Пражской и пр. Славы потерпевший выпрыгнул из автомобиля, с целью избежать наступления более тяжких последствий. Таким образом, своими действиями Отчиц причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1 107 900 рублей, а также моральный и физический вред.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. По совокупности с приговором Московского районного суда г. СПб от 22.01.2020 - 4,5 года в ИК строгого режима.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Шулицкого, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.291.1 УК РФ (2 эпизода), п.б ч.3 ст.291.1 УК РФ.

М. (уголовное дело выделено в отдельное производство), являясь заместителем главы администрации Красносельского района г. СПб, достоверно зная, что между администрацией и ООО «Восход», в лице ген. директора Е., заключены государственные контракты на выполнение работ по уборке внутриквартальных территорий, входящих в состав земель общего пользования МО МО Южно-Приморский, а также на выполнение работ по уборке, санитарной очистке территорий Красносельского района, в период с 01.04.2019 по 30.04.2019, предложил Е. передавать ему через посредника взятки в виде денег в сумме 10% от поступающих на расчетный счет ООО «Восход» денежных средств за выполнение работ по вышеуказанным контрактам за период с марта 2019 до окончания их действия, а также по иным контрактам, в случае их заключения администрацией или подведомственными ей учреждениями с ООО «Восход», за совершение М. действий в пользу ООО «Восход», на что Е. ответил согласием. Далее, в период с 01.05.2019 по 20.05.2019, М. привлек Шулицкого, которому предложил за денежное вознаграждение в сумме не менее 50 000 рублей совершать посредничество во взяточничестве, на что последний согласился. Так, в период с 24.04.2019 по 26.12.2019, в рамках исполнения гос. контрактов за выполненные в период с марта до декабря 2019 работы на расчетный счет ООО «Восход» с расчетного счета УФК по г. Санкт-Петербургу поступали денежные средства, а всего 71 304 451, 78 рублей, при этом, Шулицкий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершал посредничество во взяточничестве, то есть лично получал от генерального директора ООО «Восход» Е. часть взятки в виде денег, которую непосредственно передавал М. Кроме того, между жилищным агентством, в лице директора В., и ООО «Восход» были заключены еще государственные контракты на выполнение работ по уборке внутриквартальных территорий г. СПб, где в период с 20.02.2020 по 06.03.2020 в рамках исполнения контрактов за выполненные в период с января до февраля 2020 работы на расчетный счет ООО «Восход» с расчетного счета УФК по г. Санкт-Петербургу поступали денежные средства в сумме 17 548 541, 46 рубль, после чего Шулицкий лично получал от Е. часть взятки и передавал М. Таким образом, в период с 28.05.2019 по 13.05.2020 М., используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, через посредника Шулицкого, получил от Е. взятку в виде денег в сумме 9 115 000 рублей, за совершение М. действий в пользу юридического лица ООО «Восход». За посредничество во взяточничестве, Шулицкий получил от М. денежное вознаграждение в общей сумме 400 000 рублей.

Также Шулицким были совершены аналогичные преступления, где он, в период с 31.05.2019 по 05.09.2019, лично получил от ген. директора ООО «ЖКС №2» часть взятки в виде денег в общей сумме 1 750 000 рублей, а также, период с 28.02.2020 по 13.05.2020, от представляемого юридического лица - ООО «Строй-Сити» части взятки в сумме 300 000 рублей, после чего был задержан.

Шулицкий вину полностью признал. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет условно с испытательным сроком 4 года.

Ранее мы сообщали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/5256.

Суд разобрался с перегородками в СИЗО

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному иску Ирины Кузиной к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области об оспаривании действий.

Административный истец просила признать незаконными действия по предоставлению свидания с подзащитным Кузиным (https://yangx.top/SPbGS/4796) 22.12.2020, 11.01.2021, 12.01.2021, 13.01.2021, 20.01.2021 в помещении следственных кабинетов, расположенных по адресу: Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 25-А, через разделительную перегородку, обязать устранить нарушение.

Представитель административного ответчика указал, что имеет право на установку разделительной перегородки в необходимых случаях.

Заинтересованное лицо Кузин пояснил, что нарушений режима учреждения не допускал, от его защитника заявлений об обеспечении безопасности не поступало. На время свиданий его помещали в решетчатую клетку либо часть клетки, что унижало его человеческое достоинство, заставляло испытывать моральные и нравственные страдания.

Сторонами не оспаривалось, что 22.12.2020, 11.01.2021, 12.01.2021, 13.01.2021, 20.01.2021 истец имел свидания с подзащитным в нескольких следственных кабинетах. Во всех случаях в решетке имелось окно для передачи документов. При этом размер окна был недостаточным для передачи большого объема документов.

Административный ответчик подтвердил, что в декабре 2020 г. – январе 2021 г. все следственные кабинеты изолятора были оборудованы разделительной перегородкой. Установка перегородки произведена по устному распоряжению предыдущего начальника изолятора. На момент рассмотрения дела часть разделительных перегородок в следственных кабинетах (в четырех из девяти) демонтирована.

Суд указал, что, по общему правилу, свидания защитника с подзащитным предоставляются без разделительной перегородки. Ограничение данного права должно быть обосновано административным ответчиком, которым соответствующих доказательств не представлено. Перегородками должны быть оборудованы 10% кабинетов, а не 100%.

Суд административный иск Кузиной удовлетворил, признав незаконным действия ответчика по предоставлению свиданий через разделительную перегородку.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Кондальцева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 14 часов 20 минут 07.11.2020 по 11 часов 11 минут 08.11.2021 Кондальцев, находясь в помещении заброшенного ангара по адресу: г. СПб, станция Нева, д.66, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к А., возникших в ходе ссоры, действуя умышленно, нанес последнему не менее 10 ударов кулаками, ногами, а также тупым твердым предметом в голову и туловище. Смерть А. наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы головы, груди и живота.

Судом было установлено, что Кондальцев вину признал частично, совершил преступление в период условного осуждения и прохождения испытательного срока, имеет проблемы со здоровьем.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет. По совокупности приговоров - 10 лет в ИК строгого режима со штрафом 50 000 рублей.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сайруддина Хикматова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.з ч.2 ст.111, п.в ч.2 ст.115 УК РФ.

Суд установил: 19.12.2020 в период с 17 часов 50 минут до 17 часов 55 минут Хикматов, находясь на придомовой территории у д.98 по б-ру Новаторов, в результате конфликта с Т., умышленно нанес потерпевшему удар кулаком в область челюсти, затем достал из кармана нож, догнал убегавшего потерпевшего, и нанёс ему 4 удара в область ребер, правой ягодицы, грудной клетки справа и слева. Стремясь прекратить действия Хикматова, потерпевший схватил его за кисть правой руки, в которой тот держал нож, в ответ на что Хикматов нанес Т. удар коленом в голову, порезав ладонь и палец левой руки, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Также Хикматов, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, в результате конфликта с потерпевшим А., достал из кармана нож, догнал убегавшего потерпевшего и нанёс ему удар в заднюю поверхность левого бедра, тем самым причинив потерпевшему легкий вред здоровью.

Хикматов вину признал и пояснил, что он приобретал сигареты в киоске и замешкался у прилавка, поскольку у продавца не было сдачи. За ним в очереди оказались потерпевшие, которые торопили его, а затем оскорбительно высказались в связи с его национальностью. Словесный конфликт перерос в потасовку. В ходе взаимной потасовки он ударил Т. кулаком в лицо, а затем понимая, что перед ним двое сильных мужчин, достал из кармана нож. Увидев нож потерпевшие побежали от него, но он, будучи злым, догнал сначала Т., которому нанёс 4 удара ножом, стремясь причинить боль и телесные повреждения, но не намереваясь лишать жизни. Потерпевший Т. пытался вырвать нож, но он ударил его коленом в голову, и видимо, в этот момент Т. порезал руку. Затем он догнал А., которого 1 раз ударил ножом в бедро. Признаёт, что телесные повреждения возникли у потерпевших в результате его действий. Вместе со своей знакомой, которая всё это время ожидала его, с места совершения преступления уехал на её машине.

Судом было установлено, что Хикматов, является иностранным гражданином, длительное время легально проживал на территории РФ, имел регистрацию, арендовал жильё, имел разрешение на работу в РФ, работал, характеризуется с положительной стороны, социально адаптирован, поддерживает положительные социальные связи с родственниками на территории РФ и в Таджикистане, предпринял меры к возмещению потерпевшим причиненного вреда.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.

Суд взыскал с Хикматова в пользу потерпевшего Т. 200 000 рублей, в пользу А. 30 000 рублей.

Хикматов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении бывшего старшего следователя 2 следственного отдела 1 управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по г. СПб Николая Воробьева, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.229 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ.

Мы сообщали и об избрании Воробьеву меры пресечения (https://yangx.top/SPbGS/2427), и о поступлении дела в суд (https://yangx.top/SPbGS/5874).

Дело слушалось в закрытом режиме.

Суд оправдал Воробьева по ч.4 ст.229 УК РФ за непричастностью с правом на реабилитацию.

Воробьев признан виновным по ч.3 ст.159.2 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3.5 лет в ИК общего режима. Освобожден по отбытию. Выпущен из-под стражи в зале суда немедленно.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Осипова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 18 часов 11 минут до 18 часов 29 минут 19.05.2021 Осипов, находясь у д.39, корп.1, лит. Б по Морской наб. Василеостровского района г. СПб, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил прицеп марки МЗСА831123 с мобильным табло «ИМПУЛЬС МТ-1», стоимостью 1 654 000 рублей, принадлежащим ООО «Гифтек Рефлекшен», после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Гифтек Рефлекшен» ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Осипов вину полностью признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ суд изменил категорию совершенного Осиповым преступления на преступление средней тяжести, и освободил Осипова от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Натальи Игумновой к ООО «Жилкомсервис №2 Невского района» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Истец указала, что является собственником комнаты в квартире, расположенной в многоквартирном доме на ул. Караваевская, который находится под управлением ООО «ЖКС №2 Невского района». 04 июня 2020 в комнате взорвался радиатор, в результате чего были затоплены кипятком указанная комната, прихожая, коридор и кухня квартиры. Указанным помещениям, их отделке, мебели и бытовой технике был причинен значительный ущерб. Залив был обнаружен вечером того же дня. Сразу после обнаружения была сделана заявка в аварийно-диспетчерскую службу. Утром 05 июня 2020 явился сантехник с новым радиатором. Поскольку представителя ответчика для составления акта протечки, фиксации места и причины протечки, а также причиненного в результате залива ущерба направлено не было, от замены радиатора истец отказалась. Позднее была сделана еще одна заявка, содержащая просьбу о направлении в квартиру специалиста для составления акта. Таких заявок было сделано еще две, и только 17 июня 2020 в квартиру пришел представитель ответчика, которая отказалась фиксировать в акте причиненный ущерб, а также обстоятельства, при которых такой ущерб был причинен.

Истец просила взыскать сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 1 000 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; судебные издержки в размере 8 000 рублей; штраф.

Представитель ответчика исковые требования в части возмещения ущерба по праву не оспаривала.

Суд назначил экспертизу, которая показала, что стоимость затрат на восстановительный ремонт имущества составляет 129 497 рублей. Величина ущерба, причиненного движимому имуществу, составляет 110 756 рублей.

Суд взыскал с ООО «Жилкомсервис № 2 Невского района» в пользу Игумновой в счет возмещения материального вреда 251 359 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 60 000 руб., расходы на проведение оценки в размере 2 010 руб. 40 коп., расходы на представителя в размере 12 565 руб.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Елены Скворцовой к ФГБОУ ВО "Санкт-Петербургский государственный университет" о признании незаконным отчисления, восстановлении, взыскании морального вреда.

Суд Скворцовой отказал.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Елизаветы Шуваловой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

01.10.2021, находясь в квартире дома по Сиреневому бульвару, на почве личных неприязненных отношений к своей бабушке, Шувалова нанесла ей не менее 8 ударов ножом и 4 ударов тупым предметом по голове. Смерть потерпевшей наступила на месте происшествия.

02.10.2021 Шувалова была задержана.
03.10.2021 Шуваловой предъявлено обвинение.

Шувалова против меры возражала, сообщила, что она совершеннолетняя и не нуждается в дополнительном контроле, отношения с бабушкой были конфликтные. Защитник пояснил, что дело фактически раскрыто благодаря явке с повинной.

Срок меры - 30.11.2021.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Альберта Аллахярова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.

Аллахяров, являясь начальником участка (в строительстве) ООО «ИГСК ЭЛЕМЕНТ» (ИНН 7810392260), на объекте строительства «Многоквартирный дом со встроенными помещениями, встроенно-пристроенным подземными и пристроенным гаражом. 1, 2, 3, 4 этапы строительства» на земельном участке по адресу: г. СПб, ул. Глухарская, участок 18 (северо-восточнее пересечения с ул. Планерной), в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 08 минут 19.03.2021, находясь на территории строительного объекта, на котором ООО «ИГСК ЭЛЕМЕНТ» производило полный комплекс строительных работ по устройству сетей НВК (наружного водопровода и канализации), совершил нарушение правил техники безопасности при ведении указанных работ, а именно: не обеспечил безопасность строительного производства, не проверил состояние откосов, а также надежность крепления стенок выемки глубиной более 1,3 метров, не удалил бригаду с рабочего места после завершения работы, не произвел каких-либо мероприятий, направленных на предотвращение допуска потерпевшего К., работающего в ООО «ИГСК ЭЛЕМЕНТ» в должности монтажника наружных трубопроводов, в границы опасной зоны исследуемого строительного объекта, беспрепятственный проход которого в указанную опасную зону повлек падение К. с высоты не менее 4 метров в котлован с последующим засыпанием и сдавливанием грунтом. Смерть К. наступила на месте происшествия от сочетанной тупой травмы тела.

От потерпевшего К1. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым. При этом потерпевший указывает, что обвиняемый загладил причиненный вред, принес извинения, претензий к нему он не имеет.

Стороны не возражали.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Аллахярова прекратил в связи с примирением с потерпевшим.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решения о признании информации, распространяемой в Интернет, запрещенной.

95 ссылок, например, https://youtube.com/watch?v=bpXyFKttA1M, https://youtube.com/watch?v=1UAW_NEWjNk, https://youtube.com/watch?v=OJI05ZrpRyc, будут заблокированы.

Административные иски касались информации, которая пропагандирует проезд на железнодорожном транспорте запрещенным способом, на не предназначенных для проезда частях подвижного состава (на подножках, зацепах, межвагонном пространстве и крышах поездов), призывающая к совершению противоправных действий, которые могут повлечь причинение вреда жизни и здоровью, в том числе несовершеннолетних. Посещение данных сайтов и просмотр видеозаписей доступен для всех категорий граждан.

Суд указал, что КоАП РФ за проезд на подножках, крышах вагонов или в других не приспособленных для проезда пассажиров местах, а равно за самовольную без надобности остановку поезда либо самовольный проезд в грузовом поезде, предусмотрена административная ответственность. В соответствии со ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц. Размещенные видеозаписи также нарушают требования ФЗ от 29.12.2010 г. №436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию".

Суд административные иски удовлетворил.