Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Раха, Алексея Обухова, Рулана Яппарова, Родиона Белоусова, Ирины Алампиевой, Никиты Плесунова, Александра Цмокало и Никиты Яшкина, которые обвинялись в свершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210 УК РФ, п.а ч.4 ст.158 УК РФ (24 эпизода, в разных составах между собой), а также Давида Гасишвили, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.210 УК РФ, ч.3 ст.285 УК РФ (8 эпизодов).

Не позднее 25.11.2012 Рах, Белоусов и Обухов, имея общие стойкие жизненные асоциальные установки, обладая опытом по организации преступной деятельности в сфере краж наличных денежных средств и краж денежных средств с банковских счетов, используя обширные личные связи с коррумпированными сотрудниками из числа рядового и руководящего составов территориальных органов МВД РФ, а также среди лиц, занимающихся преступной деятельностью в сфере организации развлекательной деятельности, вступили между собой в преступный сговор. Они организовали ряд развлекательных заведений, в том числе: клуб «Седакшен» переименованный в клуб «Молли Хетчет» и ООО «Форвард»; клуб «Маринесса Пикаро» и ООО «Сатори»; клуб «Лоллипоп», переименованный в клуб «Молли М» и ООО «Вест-Лайн+», создав таким образом ОПГ. Рах, Обухов и Белоусов, в целях расширения сферы деятельности, осознавая, что достижение оптимального преступного результата, в виде особо крупного преступного дохода, возможно путем создания новых развлекательных заведений, создали еще ряд развлекательных заведений и юридических лиц, расширив, таким образом, сферу деятельности ОПГ, постепенно приискав остальных соучастников. Созданное ОПГ продолжало свою активную преступную деятельность вплоть до 25.10.2014. Руководители преступного сообщества поддерживали устойчивые связи с Гасишвилли и другими неустановленными коррумпированными сотрудниками правоохранительных органов, которые за выплачиваемое им материальное вознаграждение покровительствовали их деятельность и принимали в ней активное участие, многократно принимали заведомо незаконные решения об отказе в возбуждении уголовных дел, а также совершали иные незаконные действия, направленные на сокрытие преступной деятельности.

Соучастники, заманивая в свои ночные заведения потерпевших, узнавали пин-коды, похищали банковские карты и производили списания денежных средств, под видом, якобы, оплаты предоставленных потерпевшим дорогостоящих товаров и услуг, которые на самом деле не предоставлялись и не заказывались.

Всего соучастниками, в разных составах, за весь период существования ОПГ, всем потерпевшим был причинен ущерб на сумму не менее 8 943 996 рублей.

Суд оправдал Раха, Обухова, Яшкина, Цмокало, Плесунова и Гасишвили по ст.210 УК РФ в связи с отсутствием в действиях состава преступления, признав за ними право на реабилитацию.

Суд назначил наказание:
Раху и Обухову по пп.а,б ч.4 ст.158 (21 эпизод), п.а ч.4 ст.158 УК РФ - 6 лет условно с испытательным сроком 3 года;

Цмокало по пп.а,б ч.4 ст.158 УК РФ - 2,5 года условно с испытательным сроком 1 год;

Плесунову по пп.а,б ч.4 ст.158, п.а ч.4 ст.158 УК РФ (2 эпизода) - 3,5 года условно с испытательным сроком 2,5 года;

Алампиевой по п.а ст.158 УК РФ (2 эпизода) - 1,5 года условно с испытательным сроком 1 год;

Гасишвили по ч.1 ст.285 УК РФ (8 эпизодов) - 4 года условно с испытательным сроком 2,5 года.

В отношении Яппарова и Белоусова уголовное дело было прекращено в связи со смертью.

Исковые требования потерпевших удовлетворены в пределах установленного судом материального ущерба, причинённого им.

Данный приговор оглашался судом 3 дня.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Елены Шамжуровой, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, пп.а,б ч.2 ст.199 УК РФ, и в виде запрета определённых действий в отношении Любови Сидоровой, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, пп.а,б ч.2 ст.199 УК РФ (7 эпизодов).

29.09.2021 Шамжурова и Сидорова задержаны в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение им не предъявлялось.

Шамжуровой стража по 28.11.2021.

Сидоровой запрещено:
- общаться с лицами, являющимися по уголовному делу потерпевшими, свидетелями, подозреваемыми и обвиняемыми;
- отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы и иные почтово-телеграфные отправления;
- использовать любые средства связи, за исключением вызова скорой помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, а также за исключением средств стационарной связи для общения с матерью Л.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Малышева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ.

Не позднее 01.08.2014 у Малышева возник преступный умысел на приобретение права на 355/1649 долей в квартире дома на Большом пр. П.С., стоимостью не менее 4 050 226 рублей, принадлежащих его знакомому А.

У Малышева были правоустанавливающие документы на объект, так как ранее он помогал А. в приобретении права на указанную недвижимость. Далее, Малышев, под предлогом оказания А. юридической помощи, собственноручно изготовил неустановленным пишущим прибором с исчезающими чернилами документ, который дал на подпись А. А. подписал. Позже, когда чернила исчезли, из указанных листов Малышев сделал договор купли-продажи долей квартиры. Пытаясь завершить задуманное, фигурант подал исковое заявление в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга о признании права собственности на объект недвижимости, сообщив суду, что А. уклоняется от участия в государственной регистрации перехода права.

Преступный умысел до конца подсудимый не довел, так как при рассмотрении гражданского дела А. было подано заявление в правоохранительные органы, а судом в удовлетворении требований отказано.

Малышев вину не признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2.5 года в ИК общего режима со штрафом в 300 000 рублей.

Малышев взят под стражу в зале суда немедленно.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Шамжурова, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, пп.а,б ч.2 ст.199 УК РФ (7 эпизодов).

29.09.2021 Шамжуров задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.

Срок меры - 28.11.2021.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вероники Гатиятуллиной, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, пп.а,б ч.2 ст.199 УК РФ (7 эпизодов).

29.09.2021 Гатиятуллина задержаны в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение ей не предъявлялось.

Подозреваемая и защитник возражали, просили домашний арест.

Срок меры - 28.11.2021.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зураба Адеишвили, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.ж,к ч.2 ст.105 УК РФ.

По мнению следствия, 15.08.2006 в период до 20 часов 32 минут Шенгелия, Адеишвили и неустановленные лица, получив информацию о том, что в отношении их соучастника в ранее совершенных преступлениях в сфере мошеннического завладения недвижимым имуществом О. правоохранительными органами планируется привлечение к уголовной ответственности, опасаясь, что О. в ходе допроса может изобличить их в совершении ряда тяжких преступлений, действуя с целью сокрытия данных преступлений, вступили в сговор на совершение убийства последнего, разработав преступный план. Так соучастники, передвигаясь на автомобиле «Ауди» и «БMB 750L», принадлежащем Шенгелия, подъехали к метро «Дыбенко», где неустановленное
лицо позвонило О. и попросило его выйти на улицу, после чего соучастники подъехали к месту
проживания потерпевшего,
где под обманным предлогом спрятать на несколько дней от сотрудников правоохранительных органов уговорили последнего сесть к ним в один из автомобилей. Далее они, совместно с О., заехали в п. Плодовое Приозерского района на дачу знакомого Шенгелия, неосведомленного о преступном умысле соучастников, где взяли лопату, после чего перевезли О. на участок лесополосы у автодороги Приозерск-Мельниково-Выборг, где Адеишвили, находясь в салоне автомобиля «Ауди», на заднем сиденье совмeстно с О., нанес последнему удар кулаком в голову, от которого потерпевший потерял сознание, и соучастники оттащили О. не несколько метров от дороги вглубь леса, где, используя лопату, Адеишвили нанес не менее 1 удара рабочей частью в область правой лобно-теменно-височной области головы потерпевшего, причинив последнему открытую черепно-мозговую травму с повреждением вещества головного мозга. После совершения убийства соучастники попытались закопать труп О. в лесу, однако не смогли выкопать яму по причине твердого грунта и скрылись с места преступления, выкинув по дороге лопату в озеро «Вуокса», а также уничтожив документы и личные вещи О. с целью затруднения
работы сотрудников правоохранительных органов по идентификации личности трупа потерпевшего.

19.01.2017 было вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого Адеишвили и в этот же день он был объявлен в розыск.

01.10.2021 Адеишвили был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение.

Срок меры - 01.11.2021.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Алексея Светлова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.132 УК РФ.

28.09.2021 около 8.40, находясь у д. 23 по ул. Малая Посадская, Светлов продемонстрировал лицу, не достигшему 12 лет, эротические материалы на своем телефоне, предложив вступить в половую связь в естественной форме.

01.10.2021 Светлов был задержан.

Следствие просило стражу.
Светлов просил домашний арест. Пояснил, что все происходящее - это какая-то ошибка, вменяемых деяний он не совершал. Готов сотрудничать и давать показания.
Прокурор указал, с учетом того, что на иждивении Светлова находится недееспособная мать-инвалид, возможно избрать домашний арест в квартире вместе с матерью.

Срок меры - 30.11.2021.
Светлову запрещено покидать квартиру, использовать Интернет и другие средства связи, общаться с кем-то, кроме родственников, адвоката и следователя.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ивана Салбукова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в ч.2 ст.126 УК РФ.

Следствие указывает в ходатайстве: в период с 01.04.2021 по 30.04.2021 Салбуков, Кравченко и Салбукова, находясь у д. 17 по ул. Малая Посадская, с целью похищения Б., с применением насилия поместили Б. в салон Audi, связали ему кисти рук липкой лентой и, удерживая Б. в ТС, перевезли в погреб дома, расположенного в п. Левашово.

02.10.2021 Салбукову предъявили обвинение. Он ранее судим по ч.1 ст.166 УК РФ.

Срок меры - 19.11.2021.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Андрея Кравченко, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в ч.2 ст.126 УК РФ.

Следствие указывает в ходатайстве: в период с 01.04.2021 по 30.04.2021 Салбуков, Кравченко и Салбукова, находясь у д. 17 по ул. Малая Посадская, с целью похищения Б., с применением насилия поместили Б. в салон Audi, связали ему кисти рук липкой лентой и, удерживая Б. в ТС, перевезли в погреб дома, расположенного в п. Левашово.

01.10.2021 Кравченко был задержан. Он ранее судим по ч.1 ст.166 УК РФ и пп.а,в ч.2 ст.158 УК РФ. Просил домашний арест, поясняя, что готов сотрудничать со следствием.

Срок меры - 19.11.2021.

Салбуковой, ранее привлекавшейся по ст.161 УК РФ и ст.330 УК РФ, мера не избиралась.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Людмилы Салбуковой, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, пп.а,в ч.2 ст.126 УК РФ.

Следствие указывает в ходатайстве: в период с 01.04.2021 по 30.04.2021 Салбуков, Кравченко и Салбукова, находясь у д. 17 по ул. Малая Посадская, с целью похищения Б., с применением насилия поместили Б. в салон Audi, связали ему кисти рук липкой лентой и, удерживая Б. в ТС, перевезли в погреб дома, расположенного в п. Левашово.

После совершения преступлений, Салбукова скрылась вместе с соучастниками. Обоснованность подозрения подтверждается показаниями Кравченко и Салбукова, а также протоколом осмотра трупа Б.

01.10.2021 Салбукова была задержана. Просила домашний арест, поясняя, что у нее трое детей.

Срок меры - 19.11.2021.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Арсена Чучуева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

01.10.2021 не позднее 17.53, при передвижении по Пулковскому ш., находясь в Mercedes-Benz S 500, Чучуев произвел из ТС несколько выстрелов.

Чучуев не возражал. Адвокат возражал, поясняя, что действия Чучуева должны быть квалифицированы иным образом.

Срок меры - 30.11.2021.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктора Отчица, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.162 УК РФ.

Суд установил: не позднее 04 часов 06 минут 27.08.2019 Отчиц, находясь у д.32, корп.6 по пр. Юрия Гагарина, осуществил заказ такси, в указанное место на автомобиле «KIA BD» (Cerato, Forte), принадлежащим Б., прибыл потерпевший К., осуществляющий перевозку пассажиров в службе такси. Отчиц попросил последнего отвезти его к д.4 по ул. Ленсовета в г. СПб, но после того как К. выполнил заказ, то Отчиц попросил его отвезти в другой адрес. По ходу движения подсудимый попросил остановить автомобиль у д.7 по ул. Турку, после чего они совместно вышли из машины, где последний напал на К. и нанёс ему не менее 1 удара неустановленным предметом в голову, не менее 1 удара ножом в область левой кисти, а также словесно высказал угрозы физической расправы и потребовал передать ему ключи от вышеуказанного автомобиля, стоимостью 1 105 900 рублей, что потерпевший и сделал, опасаясь за свою жизнь. Отчиц потребовал, чтобы К. сел в салон автомобиля, и они начали передвигаться по улицам г. СПб, где подсудимый насильно удерживал в салоне ТС потерпевшего, после чего достал из кармана ещё один нож и направил его в область живота К., потребовав передачи ему денежных средств в размере 2 000 рублей, путём зачисления их на счёт банковской карты. С учетом обстановки, под угрозой применения ножей, посредством приложения «Онлайн банк» К. перевел Отчицу вышеуказанные денежные средства. После чего, на пересечении ул. Пражской и пр. Славы потерпевший выпрыгнул из автомобиля, с целью избежать наступления более тяжких последствий. Таким образом, своими действиями Отчиц причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1 107 900 рублей, а также моральный и физический вред.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. По совокупности с приговором Московского районного суда г. СПб от 22.01.2020 - 4,5 года в ИК строгого режима.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Шулицкого, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.291.1 УК РФ (2 эпизода), п.б ч.3 ст.291.1 УК РФ.

М. (уголовное дело выделено в отдельное производство), являясь заместителем главы администрации Красносельского района г. СПб, достоверно зная, что между администрацией и ООО «Восход», в лице ген. директора Е., заключены государственные контракты на выполнение работ по уборке внутриквартальных территорий, входящих в состав земель общего пользования МО МО Южно-Приморский, а также на выполнение работ по уборке, санитарной очистке территорий Красносельского района, в период с 01.04.2019 по 30.04.2019, предложил Е. передавать ему через посредника взятки в виде денег в сумме 10% от поступающих на расчетный счет ООО «Восход» денежных средств за выполнение работ по вышеуказанным контрактам за период с марта 2019 до окончания их действия, а также по иным контрактам, в случае их заключения администрацией или подведомственными ей учреждениями с ООО «Восход», за совершение М. действий в пользу ООО «Восход», на что Е. ответил согласием. Далее, в период с 01.05.2019 по 20.05.2019, М. привлек Шулицкого, которому предложил за денежное вознаграждение в сумме не менее 50 000 рублей совершать посредничество во взяточничестве, на что последний согласился. Так, в период с 24.04.2019 по 26.12.2019, в рамках исполнения гос. контрактов за выполненные в период с марта до декабря 2019 работы на расчетный счет ООО «Восход» с расчетного счета УФК по г. Санкт-Петербургу поступали денежные средства, а всего 71 304 451, 78 рублей, при этом, Шулицкий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершал посредничество во взяточничестве, то есть лично получал от генерального директора ООО «Восход» Е. часть взятки в виде денег, которую непосредственно передавал М. Кроме того, между жилищным агентством, в лице директора В., и ООО «Восход» были заключены еще государственные контракты на выполнение работ по уборке внутриквартальных территорий г. СПб, где в период с 20.02.2020 по 06.03.2020 в рамках исполнения контрактов за выполненные в период с января до февраля 2020 работы на расчетный счет ООО «Восход» с расчетного счета УФК по г. Санкт-Петербургу поступали денежные средства в сумме 17 548 541, 46 рубль, после чего Шулицкий лично получал от Е. часть взятки и передавал М. Таким образом, в период с 28.05.2019 по 13.05.2020 М., используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, через посредника Шулицкого, получил от Е. взятку в виде денег в сумме 9 115 000 рублей, за совершение М. действий в пользу юридического лица ООО «Восход». За посредничество во взяточничестве, Шулицкий получил от М. денежное вознаграждение в общей сумме 400 000 рублей.

Также Шулицким были совершены аналогичные преступления, где он, в период с 31.05.2019 по 05.09.2019, лично получил от ген. директора ООО «ЖКС №2» часть взятки в виде денег в общей сумме 1 750 000 рублей, а также, период с 28.02.2020 по 13.05.2020, от представляемого юридического лица - ООО «Строй-Сити» части взятки в сумме 300 000 рублей, после чего был задержан.

Шулицкий вину полностью признал. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет условно с испытательным сроком 4 года.

Ранее мы сообщали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/5256.

Суд разобрался с перегородками в СИЗО

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному иску Ирины Кузиной к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области об оспаривании действий.

Административный истец просила признать незаконными действия по предоставлению свидания с подзащитным Кузиным (https://yangx.top/SPbGS/4796) 22.12.2020, 11.01.2021, 12.01.2021, 13.01.2021, 20.01.2021 в помещении следственных кабинетов, расположенных по адресу: Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 25-А, через разделительную перегородку, обязать устранить нарушение.

Представитель административного ответчика указал, что имеет право на установку разделительной перегородки в необходимых случаях.

Заинтересованное лицо Кузин пояснил, что нарушений режима учреждения не допускал, от его защитника заявлений об обеспечении безопасности не поступало. На время свиданий его помещали в решетчатую клетку либо часть клетки, что унижало его человеческое достоинство, заставляло испытывать моральные и нравственные страдания.

Сторонами не оспаривалось, что 22.12.2020, 11.01.2021, 12.01.2021, 13.01.2021, 20.01.2021 истец имел свидания с подзащитным в нескольких следственных кабинетах. Во всех случаях в решетке имелось окно для передачи документов. При этом размер окна был недостаточным для передачи большого объема документов.

Административный ответчик подтвердил, что в декабре 2020 г. – январе 2021 г. все следственные кабинеты изолятора были оборудованы разделительной перегородкой. Установка перегородки произведена по устному распоряжению предыдущего начальника изолятора. На момент рассмотрения дела часть разделительных перегородок в следственных кабинетах (в четырех из девяти) демонтирована.

Суд указал, что, по общему правилу, свидания защитника с подзащитным предоставляются без разделительной перегородки. Ограничение данного права должно быть обосновано административным ответчиком, которым соответствующих доказательств не представлено. Перегородками должны быть оборудованы 10% кабинетов, а не 100%.

Суд административный иск Кузиной удовлетворил, признав незаконным действия ответчика по предоставлению свиданий через разделительную перегородку.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Кондальцева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 14 часов 20 минут 07.11.2020 по 11 часов 11 минут 08.11.2021 Кондальцев, находясь в помещении заброшенного ангара по адресу: г. СПб, станция Нева, д.66, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к А., возникших в ходе ссоры, действуя умышленно, нанес последнему не менее 10 ударов кулаками, ногами, а также тупым твердым предметом в голову и туловище. Смерть А. наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы головы, груди и живота.

Судом было установлено, что Кондальцев вину признал частично, совершил преступление в период условного осуждения и прохождения испытательного срока, имеет проблемы со здоровьем.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет. По совокупности приговоров - 10 лет в ИК строгого режима со штрафом 50 000 рублей.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сайруддина Хикматова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.з ч.2 ст.111, п.в ч.2 ст.115 УК РФ.

Суд установил: 19.12.2020 в период с 17 часов 50 минут до 17 часов 55 минут Хикматов, находясь на придомовой территории у д.98 по б-ру Новаторов, в результате конфликта с Т., умышленно нанес потерпевшему удар кулаком в область челюсти, затем достал из кармана нож, догнал убегавшего потерпевшего, и нанёс ему 4 удара в область ребер, правой ягодицы, грудной клетки справа и слева. Стремясь прекратить действия Хикматова, потерпевший схватил его за кисть правой руки, в которой тот держал нож, в ответ на что Хикматов нанес Т. удар коленом в голову, порезав ладонь и палец левой руки, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Также Хикматов, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, в результате конфликта с потерпевшим А., достал из кармана нож, догнал убегавшего потерпевшего и нанёс ему удар в заднюю поверхность левого бедра, тем самым причинив потерпевшему легкий вред здоровью.

Хикматов вину признал и пояснил, что он приобретал сигареты в киоске и замешкался у прилавка, поскольку у продавца не было сдачи. За ним в очереди оказались потерпевшие, которые торопили его, а затем оскорбительно высказались в связи с его национальностью. Словесный конфликт перерос в потасовку. В ходе взаимной потасовки он ударил Т. кулаком в лицо, а затем понимая, что перед ним двое сильных мужчин, достал из кармана нож. Увидев нож потерпевшие побежали от него, но он, будучи злым, догнал сначала Т., которому нанёс 4 удара ножом, стремясь причинить боль и телесные повреждения, но не намереваясь лишать жизни. Потерпевший Т. пытался вырвать нож, но он ударил его коленом в голову, и видимо, в этот момент Т. порезал руку. Затем он догнал А., которого 1 раз ударил ножом в бедро. Признаёт, что телесные повреждения возникли у потерпевших в результате его действий. Вместе со своей знакомой, которая всё это время ожидала его, с места совершения преступления уехал на её машине.

Судом было установлено, что Хикматов, является иностранным гражданином, длительное время легально проживал на территории РФ, имел регистрацию, арендовал жильё, имел разрешение на работу в РФ, работал, характеризуется с положительной стороны, социально адаптирован, поддерживает положительные социальные связи с родственниками на территории РФ и в Таджикистане, предпринял меры к возмещению потерпевшим причиненного вреда.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.

Суд взыскал с Хикматова в пользу потерпевшего Т. 200 000 рублей, в пользу А. 30 000 рублей.

Хикматов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении бывшего старшего следователя 2 следственного отдела 1 управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по г. СПб Николая Воробьева, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.229 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ.

Мы сообщали и об избрании Воробьеву меры пресечения (https://yangx.top/SPbGS/2427), и о поступлении дела в суд (https://yangx.top/SPbGS/5874).

Дело слушалось в закрытом режиме.

Суд оправдал Воробьева по ч.4 ст.229 УК РФ за непричастностью с правом на реабилитацию.

Воробьев признан виновным по ч.3 ст.159.2 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3.5 лет в ИК общего режима. Освобожден по отбытию. Выпущен из-под стражи в зале суда немедленно.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Осипова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 18 часов 11 минут до 18 часов 29 минут 19.05.2021 Осипов, находясь у д.39, корп.1, лит. Б по Морской наб. Василеостровского района г. СПб, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил прицеп марки МЗСА831123 с мобильным табло «ИМПУЛЬС МТ-1», стоимостью 1 654 000 рублей, принадлежащим ООО «Гифтек Рефлекшен», после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Гифтек Рефлекшен» ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Осипов вину полностью признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ суд изменил категорию совершенного Осиповым преступления на преступление средней тяжести, и освободил Осипова от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Натальи Игумновой к ООО «Жилкомсервис №2 Невского района» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Истец указала, что является собственником комнаты в квартире, расположенной в многоквартирном доме на ул. Караваевская, который находится под управлением ООО «ЖКС №2 Невского района». 04 июня 2020 в комнате взорвался радиатор, в результате чего были затоплены кипятком указанная комната, прихожая, коридор и кухня квартиры. Указанным помещениям, их отделке, мебели и бытовой технике был причинен значительный ущерб. Залив был обнаружен вечером того же дня. Сразу после обнаружения была сделана заявка в аварийно-диспетчерскую службу. Утром 05 июня 2020 явился сантехник с новым радиатором. Поскольку представителя ответчика для составления акта протечки, фиксации места и причины протечки, а также причиненного в результате залива ущерба направлено не было, от замены радиатора истец отказалась. Позднее была сделана еще одна заявка, содержащая просьбу о направлении в квартиру специалиста для составления акта. Таких заявок было сделано еще две, и только 17 июня 2020 в квартиру пришел представитель ответчика, которая отказалась фиксировать в акте причиненный ущерб, а также обстоятельства, при которых такой ущерб был причинен.

Истец просила взыскать сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 1 000 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; судебные издержки в размере 8 000 рублей; штраф.

Представитель ответчика исковые требования в части возмещения ущерба по праву не оспаривала.

Суд назначил экспертизу, которая показала, что стоимость затрат на восстановительный ремонт имущества составляет 129 497 рублей. Величина ущерба, причиненного движимому имуществу, составляет 110 756 рублей.

Суд взыскал с ООО «Жилкомсервис № 2 Невского района» в пользу Игумновой в счет возмещения материального вреда 251 359 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 60 000 руб., расходы на проведение оценки в размере 2 010 руб. 40 коп., расходы на представителя в размере 12 565 руб.