Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Тарасова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Как думает следствие, 28.09.2021 около 09 часов 00 минут Степанов и Тарасов, действуя группой лиц, находясь у СПб ГБПОУ «Педагогический колледж №8, то есть в общественном месте, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, угрожали применением насилия в отношении несовершеннолетних Б., 2004 г.р., Н., 2005 г.р. и иных лиц, используя при этом нож.

28.09.2021 Тарасов задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение.

Тарасов и защитник возражали, указав на то, что обвиняемый не намерен скрываться, осуществлять преступную деятельность, препятствовать производству по делу. Также обвиняемый сообщил о том, что имеет в г. СПб регистрацию и постоянное место жительства, страдает тяжелым хроническим заболеванием, не употребляет наркотические средства, не согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает частично. Просили избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Срок меры - 27.11.2021.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ягуба Степанова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

28.09.2021 Степанов задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение.

Степанов не представил возражений относительно заявленного органами следствия ходатайства.

Защитник просила рассмотреть вопрос об избрании Степанову иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Срок меры - 27.11.2021.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владислава Доровского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Суд установил: 09.08.2019 около 10 часов 40 минут Доровский, управляя технически исправным автомобилем «KIA R10» двигался по ул. Десантников от ул. Маршала Захарова к ул. Маршала Казакова в г. СПб, в условиях пасмурной погоды, сухого асфальтового покрытия, по левой полосе. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофора, знаков и разметки, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что на регулируемом перекрестке, образованном пересечением проезжих частей ул. Десантников и Ленинского пр., при совершении маневра левого поворота на Ленинский пр. в сторону Брестского бульвара по зеленому сигналу светофора не убедился в его безопасности и в том, что не создаст помех другим участникам движения, двигаясь со скоростью порядка 10-15 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, выехал на встречную полосу, где не уступил дорогу и создал помеху для движения автомобилю «Hyundai Solaris», под управление водителя И., движущемуся на разрешающий зеленый сигнал светофора со встречного направления прямо, и на вышеуказанном перекрестке, на расстоянии около 4,6 м от правого края проезжей части ул. Десантников (по ходу движения автомобиля «Hyundai Solaris») и порядка 35,5 м от угла д.15, строение 1 по ул. Десантников совершил с ним столкновение, в результате чего автомобиль «Hyundai Solaris» выехал на правый по ходу своего движения тротуар, где на расстоянии 2,1 м от правого края проезжей части и в 13,0 м от угла д.15 по ул. Десантников совершил наезд на стойку дорожного знака 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, после чего совершил наезды на пешеходов С., К., А. и Б., находившихся в этот момент на тротуаре перед пешеходным переходом. В результате ДТП пешеходу-потерпевшему С. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть С. наступила 13.08.2019 в СПб ГБУЗ «Городская больница №26» от сочетанной тупой травмы тела. Потерпевшему К. также бы причинен тяжкий вред здоровью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на управление ТС сроком на 2 года.

Суд взыскал с Доровского в пользу потерпевшего С1. в счет возмещения морального вреда 1 900 000 рублей.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга прекратил производство по гражданскому делу по иску ГУ Министерства юстициии РФ по СПб к Адвокатской палате СПб об обжаловании решения Совета АП по дисциплинарному производству в отношении адвоката Ивана Павлова.

Дело прекращено в связи с отказом от иска.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Елены Самсоновой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в ч.1 ст.213, ст. 116 УК РФ.

Суд установил: 29.06.2019 около 08 часов 44 минут Самсонова, находясь на платформе, являющейся частью пересадочного узла ст. «Технологический институт-1» и ст. «Технологический институт-2», то есть в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при большом скоплении пассажиров, действуя из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних граждан, совершила иные насильственные действия в отношении И., а именно: беспричинно распылила вещество, обладающее местным раздражающим действием в область лица последнего, причинив ему физическую боль и острый химический ожог обоих глаз, а также кожи лица, не влекущий за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивающийся как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Самсонова вину не признала, показала, что 29.06.2019 в период с 7 часов 15 минут до 8 часов 10 минут она от своего дома проследовала к месту своей работы, при этом, как обычно, от ст. метро «Купчино» на электропоезде доехала до станции «пр. Просвещения». На ст. «Технологический институт-2» из вагона поезда на платформу не выходила, газового баллончика в тот день при себе не имела, соответственно, вещество раздражающего действия в лицо И. не распыляла. До проведения с участием потерпевшего опознания знакома с И. не была.

Судом было установлено, что Самсонова имеет регистрацию и постоянное место в г. СПб, социализирована, трудоустроена, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, с июня 2019 в совершении иных противоправных действий не замечена, имеет несовершеннолетнего ребенка, 2007 г.р., является единственным кормильцем в семье вследствие смерти отца своего несовершеннолетнего сына.

Суд назначил наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Русланы Калиты к СПб ГБУЗ «Городская больница №26» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного смертью родственника.

Калита просила о взыскании компенсации морального вреда в сумме 3 000 000 руб., материального ущерба в сумме 107 875 руб., расходов по оплате экспертизы в сумме 67 700 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 200 000 руб.

Указала, что 11.02.2019 К., приходящаяся истцу матерью, была прооперирована врачом СПб ГБУЗ «Городская больница №26», 15.02.2019 была выписана, а 21.02.2019 ей сообщили о том, что злокачественных образований в результате гистологического исследования удаленного материала выявлено не было. 23.06.2019 К. была госпитализирована в ГУЗ «Новомосковская клиническая больница» и выписана 28.06.2019. 11.07.2019 К. была госпитализирована в ГУЗ «Новомосковская клиническая больница», прооперирована в экстренном порядке. 25.07.2019 выписана из хирургического отделения ГУЗ «Новомосковская клиническая больница» с диагнозом – «злокачественное образование …» Далее К. получила у ответчика материал, изъятый в ходе проведения операции 11.02.2019, передала их на пересмотр в РНЦРХТ им. А.М. Гранова. По результатам исследования представленных материалов было дано заключение о выявлении в материале рака.
19.08.2020 мать истца скончалась.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что в полном объеме вина на ответчика возложена быть не может, так как после прохождения лечения в СПб ГБУЗ «Городская больница №26», К. проходила лечение в иных медицинских учреждениях, при этом не установлена причинно-следственная связь между онкологическим процессом и смертью.

Суд, оценив экспертизу, которой были выявлены конкретные дефекты, допущенные при оказании медицинской помощи пациентке К. в СПб ГБУЗ «Городская больница № 26», иск удовлетворил частично.

Суд взыскал с СПб ГБУЗ «Городская больница №26» в пользу Калиты компенсацию морального вреда, причиненного смертью родственника, в размере 1 300 000 руб., расходы на погребение в размере 60 335 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 67 700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.

Ответчик не согласился с решением, подана апелляционная жалоба.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Лактионова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 23 часов 00 минут 18.02.2020 по 08 часов 31 минуту 19.02.2020 Лактионов, находясь в квартире д.103 корп.1 по пр. Стачек в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с ранее знакомым ему Ф., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес последнему ножом не менее 22 ударов в область груди, живота и конечностей. Смерть Ф. наступила на месте происшествия.

Судом было установлено, что Лактионов ранее не судим, вину признал частично, на учетах не состоит, работает, социально адаптирован.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Наргизы Хамроевой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ.

Следствие указывает, что 22.09.2021 не позднее 13.45 на участке береговой линии реки Ижора обнаружен труп новорожденного ребенка женского пола. На расстоянии 30 м от трупа - тряпки со следами крови, бытовые ножницы и пр.

29.09.2021 Хамроева задержана и ей предъявлено обвинение.

Хамроева пояснила суду, что раскаивается в содеянном, скрываться не будет, имеет двоих малолетних детей. Против меры возражала.

Срок меры - 22.11.2021.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Мурада Сафаркулиева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Суд установил: 20.12.2016 не позднее 23 часов 54 минут Сафаркулиев, испытывая к Х. личные неприязненные отношения на почве ревности к сожительнице последнего – С., решил совершить его убийство, с целью беспрепятственного общения с С., в том числе совместного сожительства, для чего проследовал во двор д. 145 по проспекту Обуховской обороны в г. СПб и стал осуществлять визуальное наблюдение за придомовой территорией д.143, где проживал потерпевший, ожидая его приезда. Затем, в период времени с 23 часов 55 минут 20.12.2016 до 01 часа 12 минут 21.12.2016, Сафаркулиев увидев, что Х. припарковал свой автомобиль во дворе д.143 и направился в парадную № 4 указанного дома, проследовал за ним, где испытывая к Х. личные неприязненные отношения достал из кармана куртки нож и нанес им потерпевшему не менее 15 ударов в грудь, живот, голову и конечности, а также нанес не менее 5 ударов кулаками в область головы, туловища, верхних конечностей, и не менее 1 удара ногой в область нижней правой конечности. Смерть Х. наступила на месте происшествия.

Сафаркулиев вину признал полностью, указав, что на почве ревности в ночь с 20 на 21.12.2016 совершил убийство Х., потому что С. встречалась с ним, и в это же время жила с Х.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет. По совокупности с приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от 09.10.2018 – 12 лет в ИК строгого режима.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Хомякова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.а ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 15 часов 05 минут до 16 часов 30 минут 16.04.2021 Хомяков, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, распилил находящимся при нем лобзиком фанеру, расположенную на чердаке над квартирой №11 д.5 по ул. Чапыгина в г. СПб, через образовавшееся отверстие незаконно проник в указанную квартиру, откуда пытался похитить принадлежащее Земченковой Е.А. имущество, а именно: украшения, 1 купюру номиналом 10 мальдивских руфий (по курсу ЦБ РФ на 16.04.2021 – 48, 94 рублей), а также 10 пластиковых банковских карт ПАО «Сбербанк» с выписками к ним на 5 листах, намереваясь своими действиями причинить Земченковой значительный материальный ущерб на общую сумму 14 298, 94 рублей, однако, довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции на чердаке вышеуказанного дома, а похищенное было у него изъято.

Потерпевшая Земченкова Е.А. пояснила, что данная квартира находится в ее собственности, зарегистрирована в ней она и ее родственники, но фактически в данной квартире проживал ее отец Земченков А.Ю. со своей супругой и их двумя малолетними детьми. В отношении ее отца 30.03.2021 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. За несколько дней до задержания отца его супруга вместе с детьми покинула г. СПб и была на отдыхе в Турции. По адресу регистрации она не проживала, но проживала в этом же доме, поэтому периодически приходила в квартиру, также там были некоторые ее личные вещи. После того как отец был задержан в квартире был произведён обыск, после чего входная дверь была опечатана печатью ГСУ СК по г. СПб. 16.04.2021 около 20 часов 00 минут ей позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что находятся возле вышеуказанной квартиры, впоследствии ей стало известно о том, что из квартиры были похищены ювелирные изделия и бижутерия. Осмотрев жилье, она обнаружила отверстие на потолке в гостиной через которое проникли в квартиру и совершили хищение. В квартире был беспорядок и отсутствовала принадлежащая ей бижутерия и другие вещи.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года в ИК особого режима.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Ересько и Марины Карабановой, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 (6 эпизодов), ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ.

Ранее мы рассказывали о поступлении дела в суд: https://yangx.top/SPbGS/5344.

Суд назначил наказание:
Ересько в виде лишения свободы сроком на 4,5 года в ИК общего режима;
Карабановой в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 2 года.

Суд взыскал с Ересько и Карабановой, солидарно, в пользу бюджета РФ в лице МИФНС №23 в счет возмещения материального ущерба 22 116 742, 92 рубля.

Ересько взят под стражу в зале суда немедленно.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Максима Сидорова и Сергея Кукушкина, подозреваемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.210, пп.а,б ч.2 ст.199 УК РФ (7 эпизодов).

29.09.2021 Сидоров и Кукушкин задержаны в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение им не предъявлялось.

Все против меры возражали.

Срок меры - 28.11.2021.

Случай, когда будет интересна судьба вещественных доказательств

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Елены Черняковой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ.

В мае 2021 года Чернякова приобрела на Центральном рынке Комсомольска-на-Амуре 17 кг 250 гр черной икры осетровых пород, упакованные в 35 контейнеров, за 175 000 рублей. Сделала это Чернякова с целью улучшения своего материального положения.
12.06.2021 Чернякова прибыла в аэропорт Хабаровска, контейнеры с икрой сдала в багаж и вылетела в Санкт-Петербург. В аэропорту "Пулково" икра была обнаружена и изъята.

"Ареал амурского осетра - река Амур. Так как коммерческий лов осетровых на Дальнем Востоке полностью запрещен, продукция была добыта нелегально и имеет все признаки браконьерского происхождения", - указано в обвинительном акте.

К производству уголовное дело пока не принято.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Евгения Клепикова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.

Клепиков, являясь заместителем генерального директора по производству ООО «ПАРКОН ПЛЮС», в период с 03 часов 45 минут по 06 часов 18 минут 10.07.2021, находясь в производственном цехе по адресу: г. СПб, ул. Домостроительная, д.10, лит.Е, небрежно относясь к исполнению своих должностных обязанностей, нарушил правила безопасности, в том числе неудовлетворительно организовал производство работ по листовой резке блоков из вспенивающегося пенополистирола при помощи технического устройства «Линия для резки блоков из вспенивающегося полистирола, модель EPCL-3112S», и, являясь ответственным лицом, дал указание на работы сотруднику ООО «ПАРКОН ПЛЮС» - М., осуществлять работы при помощи данного конвейера, при этом, в нарушение правил безопасности, не обеспечил контроль за соблюдением инструкций по охране труда. В результате чего, при выполнении работ по линии резки пенопласта, голову М. зажало между рамой и кареткой указанного конвейера. Смерть М. наступила 16.07.2021 в СПб ГБУЗ «Городская больница Святой Преподобномученицы Елизаветы» от открытой черепно-мозговой травмы.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении Клепикова уголовного дела, уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он ранее не судим, возместил ущерб и загладил причиненный вред потерпевшей.

Потерпевшая не возражала, указала, что получила от Клепикова денежную компенсацию в достаточном размере в сумме 80 000 рублей, простила его, претензий не имеет, просила прекратить производство по делу с назначением судебного штрафа.

Также судом было установлено, что Клепиков не судим, официально трудоустроен, имеет значительный доход, состоит в браке, супруга трудоспособна, имеет малолетнего ребенка, 2010 г.р.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Клепикова прекратил и назначил судебный штраф в размере 40 000 рублей.

Пока Московский районный суд г. Санкт-Петербурга знакомится с делом о черной икре (https://yangx.top/SPbGS/9510), петербуржец, по сообщению Объединенной пресс-службы судов Вологодской области, съел красную, не расплачиваясь (https://yangx.top/sudpress35/2955).

224 гарнизонный военный суд вынес постановление о привлечении к административной ответственности Ильяса Зенюкова за совершение правонарушения, предусмотренного ст.5.4 КоАП РФ.

Зенюков, являясь командиром ВЧ, не представил в установленный срок, не позднее 19.08.2021, в территориальную комиссию сведения об избирателях из числа военнослужащих, проходящих военную службу по призыву. Списки были переданы только 07.09.2021.

Зенюков вину признал, выразил раскаяние в содеянном.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктора Деркача, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 11 часов 00 минут 05.02.2021 по 11 часов 38 минут 08.02.2021 Деркач, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире д.14 по улице Сытнинской в г. СПб, действуя умышленно, на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к К., толкнул руками последнего, отчего тот упал на пол, после чего нанес ногой потерпевшему не менее 24 ударов в голову, а также не менее 2 ударов в область тела. Смерть К. наступила на месте происшествия.

Деркач вину признал частично. Высказал несогласие с квалификацией преступления, а также с количеством и локализацией вышеуказанных повреждений, полагая их завышенными. Указал, что в ходе совместного распития спиртного с К. и М., между ним и потерпевшим произошел конфликт на почве ревности к М., при этом на тот момент К. уже был избит, предположительно соседом. Пояснил, что смерть потерпевшего не является следствием его действий, поскольку не бил последнего по лицу, а нанёс около 4-5 ударов ногой в область плеча, при этом потерпевший не падал, ответных ударов не наносил. Вечером того же дня он увидел, что потерпевший не подает признаков жизни.

Судом было установлено, что Деркач не судим, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально, неофициально трудоустроен, имеет проблемы со здоровьем.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Александра Сергеева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.223 УК РФ.

Сергеев, находясь по месту своей работы в цеху ООО "Колпинский металлообрабатывающий завод", на станке Trumpf 3030, путем наложения эскиза на металлическую пластину, незаконно изготовил кастет, который согласно экспертизе, относится к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия. Кастет носил и хранил при себе, пока 14.04.2021 его не нашли в рюкзаке Сергеева на ст.м. "Площадь Восстания-1".

К производству уголовное дело пока не принято.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Раха, Алексея Обухова, Рулана Яппарова, Родиона Белоусова, Ирины Алампиевой, Никиты Плесунова, Александра Цмокало и Никиты Яшкина, которые обвинялись в свершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210 УК РФ, п.а ч.4 ст.158 УК РФ (24 эпизода, в разных составах между собой), а также Давида Гасишвили, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.210 УК РФ, ч.3 ст.285 УК РФ (8 эпизодов).

Не позднее 25.11.2012 Рах, Белоусов и Обухов, имея общие стойкие жизненные асоциальные установки, обладая опытом по организации преступной деятельности в сфере краж наличных денежных средств и краж денежных средств с банковских счетов, используя обширные личные связи с коррумпированными сотрудниками из числа рядового и руководящего составов территориальных органов МВД РФ, а также среди лиц, занимающихся преступной деятельностью в сфере организации развлекательной деятельности, вступили между собой в преступный сговор. Они организовали ряд развлекательных заведений, в том числе: клуб «Седакшен» переименованный в клуб «Молли Хетчет» и ООО «Форвард»; клуб «Маринесса Пикаро» и ООО «Сатори»; клуб «Лоллипоп», переименованный в клуб «Молли М» и ООО «Вест-Лайн+», создав таким образом ОПГ. Рах, Обухов и Белоусов, в целях расширения сферы деятельности, осознавая, что достижение оптимального преступного результата, в виде особо крупного преступного дохода, возможно путем создания новых развлекательных заведений, создали еще ряд развлекательных заведений и юридических лиц, расширив, таким образом, сферу деятельности ОПГ, постепенно приискав остальных соучастников. Созданное ОПГ продолжало свою активную преступную деятельность вплоть до 25.10.2014. Руководители преступного сообщества поддерживали устойчивые связи с Гасишвилли и другими неустановленными коррумпированными сотрудниками правоохранительных органов, которые за выплачиваемое им материальное вознаграждение покровительствовали их деятельность и принимали в ней активное участие, многократно принимали заведомо незаконные решения об отказе в возбуждении уголовных дел, а также совершали иные незаконные действия, направленные на сокрытие преступной деятельности.

Соучастники, заманивая в свои ночные заведения потерпевших, узнавали пин-коды, похищали банковские карты и производили списания денежных средств, под видом, якобы, оплаты предоставленных потерпевшим дорогостоящих товаров и услуг, которые на самом деле не предоставлялись и не заказывались.

Всего соучастниками, в разных составах, за весь период существования ОПГ, всем потерпевшим был причинен ущерб на сумму не менее 8 943 996 рублей.

Суд оправдал Раха, Обухова, Яшкина, Цмокало, Плесунова и Гасишвили по ст.210 УК РФ в связи с отсутствием в действиях состава преступления, признав за ними право на реабилитацию.

Суд назначил наказание:
Раху и Обухову по пп.а,б ч.4 ст.158 (21 эпизод), п.а ч.4 ст.158 УК РФ - 6 лет условно с испытательным сроком 3 года;

Цмокало по пп.а,б ч.4 ст.158 УК РФ - 2,5 года условно с испытательным сроком 1 год;

Плесунову по пп.а,б ч.4 ст.158, п.а ч.4 ст.158 УК РФ (2 эпизода) - 3,5 года условно с испытательным сроком 2,5 года;

Алампиевой по п.а ст.158 УК РФ (2 эпизода) - 1,5 года условно с испытательным сроком 1 год;

Гасишвили по ч.1 ст.285 УК РФ (8 эпизодов) - 4 года условно с испытательным сроком 2,5 года.

В отношении Яппарова и Белоусова уголовное дело было прекращено в связи со смертью.

Исковые требования потерпевших удовлетворены в пределах установленного судом материального ущерба, причинённого им.

Данный приговор оглашался судом 3 дня.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Елены Шамжуровой, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, пп.а,б ч.2 ст.199 УК РФ, и в виде запрета определённых действий в отношении Любови Сидоровой, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, пп.а,б ч.2 ст.199 УК РФ (7 эпизодов).

29.09.2021 Шамжурова и Сидорова задержаны в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение им не предъявлялось.

Шамжуровой стража по 28.11.2021.

Сидоровой запрещено:
- общаться с лицами, являющимися по уголовному делу потерпевшими, свидетелями, подозреваемыми и обвиняемыми;
- отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы и иные почтово-телеграфные отправления;
- использовать любые средства связи, за исключением вызова скорой помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, а также за исключением средств стационарной связи для общения с матерью Л.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Малышева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ.

Не позднее 01.08.2014 у Малышева возник преступный умысел на приобретение права на 355/1649 долей в квартире дома на Большом пр. П.С., стоимостью не менее 4 050 226 рублей, принадлежащих его знакомому А.

У Малышева были правоустанавливающие документы на объект, так как ранее он помогал А. в приобретении права на указанную недвижимость. Далее, Малышев, под предлогом оказания А. юридической помощи, собственноручно изготовил неустановленным пишущим прибором с исчезающими чернилами документ, который дал на подпись А. А. подписал. Позже, когда чернила исчезли, из указанных листов Малышев сделал договор купли-продажи долей квартиры. Пытаясь завершить задуманное, фигурант подал исковое заявление в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга о признании права собственности на объект недвижимости, сообщив суду, что А. уклоняется от участия в государственной регистрации перехода права.

Преступный умысел до конца подсудимый не довел, так как при рассмотрении гражданского дела А. было подано заявление в правоохранительные органы, а судом в удовлетворении требований отказано.

Малышев вину не признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2.5 года в ИК общего режима со штрафом в 300 000 рублей.

Малышев взят под стражу в зале суда немедленно.