Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Зайцева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

В период с 03.00 по 04.00 02.02.2020, действуя группой лиц, Зайцев, находясь у д. 13 по ул. Севастьянова, взял 5-литровую бутылку с горючей жидкостью, вылил ее на автомобиль Peugeot 207, принадлежащий С., и поджег зажигалкой. ТС было уничтожено.

Зайцев вину признал, от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного расследования пояснял, что, в связи с тяжелым материальным положением, он решил подзаработать. 01.02.2020 знакомый дал ему телефон Константина. Константин обещал 20 000 рублей за поджог. Александр машину сжег, а Константин так и не заплатил.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1.5 года.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Аркуши, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: 06.08.2021 в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 05 минут Аркуша, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной части 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. СПб, где также находился инспектор ППСП мобильного взвода отдельной роты ППСП УМВД России Д., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, выражая свое недовольство законными действиями потерпевшего по осуществлению его, Аркуши, административного задержания и доставления в 18 отдел полиции, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, действуя умышленно, с силой толкнул руками потерпевшего, после чего нанес 1 удар рукой в область поясницы и схватил его руками за шею, чем причинил Д. физическую боль, а также кровоподтек поясничной области слева.

Судом было установлено, что Аркуша вину признал, раскаялся, зарегистрирован в г. СПб, проживает в ЛО, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, 2011 г.р., работает (со слов), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, на учётах не состоит, имеет заболевания и инвалидность 3-й группы.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1,5 года.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Анастасии Нордман к ИП Коченовой Марии Алексеевне о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 24.05.2020 в вечернее время, находясь в строительном тоннеле д. 42 по ул. Шкапина, после падения получила травму правой руки, ударившись о незакрепленный металлический профильный лист. После этого была госпитализирована в ФГБУ «ИМИЦ ТО им. Р.Р. Вредена». В результате полученной травмы истец находилась на лечении с 25.05.2020 по 30.10.2020. Просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., утраченный заработок в размере 51 521.80 руб., указывая, что заказчиком и подрядчиком строительных работ, в том числе на установку строительных лесов и ограждений, с 18.03.2020 по данному адресу является ответчик.

Представитель ответчика возражал, указывая, что истцом не доказан факт причинения ущерба.

Суд указал, что факт получения травмы истцом при падении подтвержден материалами дела, а также показаниями свидетелей.

Суд взыскал с ИП Коченовой в пользу Нордман утраченный заработок в размере 51 521.80 руб., компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Панасюги, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-пп.ж,з ч.2 ст.105 УК РФ.

24.09.2021 Панасюга был задержан и ему предъявлено обвинение. Вину он не признает, заявляет о непричастности. Возражал против заключения под стражу, просил домашний арест, либо иную меру.

Следователь пояснил, что сбор доказательств по делу не закончен, причастность подтверждается, в том числе, протоколом очной ставки, обвиняемый может оказать воздействие на потерпевшего, свидетелей и других обвиняемых.

Срок меры - 23.11.2021.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Антона Шадрина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-пп.ж,з ч.2 ст.105 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 23.09.2021. К ответственности привлекаются Панасюга (https://yangx.top/SPbGS/9451), Иванов и Шадрин.

Шадрин обвиняется в том, что, имея умысел на причинение смерти В., действуя по найму, в ночь с 22.09.2021 на 23.09.2021 в парке Героев-Пожарных нанес В. не менее 17 ударов ножом. Довести умысел до конца не смог, так как В. оказал активное сопротивление и смог скрыться от Шадрина.

23.09.2021 Шадрин был задержан.
24.09.2021 ему предъявлено обвинение.

Шадрин возражал против заключения под стражу, просил домашний арест, пояснил, что сотрудничает со следствием.

Срок меры - 22.11.2021.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Евгения Иванова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.33-пп.ж,з ч.2 ст.105 УК РФ.

Иванову вменяется организация покушения на убийство В. (https://yangx.top/SPbGS/9452).

24.09.2021 Иванов был задержан и ему предъявлено обвинение. Просил отказать следствию, пояснил, что скрываться от следствия и препятствовать не планирует, к преступлению не причастен.

Срок меры - 23.11.2021.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении 22-летнего уроженца Карачаево-Черкесской Республики Асхата Айбазова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

24.09.2021 около 22.59 Айбазов, управляя BMW 745Li, двигался по Невскому пр. в полосе для маршрутных ТС. На красный сигнал светофора выехал на перекресток и сбил двух женщин, причинив здоровью одной тяжкий вред.

25.09.2021 Айбазов был задержан и ему предъявлено обвинение.

Суд запретил Айбазову садиться за руль любого ТС, общаться со свидетелями обвинения, отправлять и получать почтово-телеграфные сообщения. Кроме того, суд обязал Айбазова своевременно являться по вызову следователя.

Айбазов не возражал.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга прекратил производство по уголовному делу в отношении Виктора Хлупина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.132 УК РФ.

В 2019 году Хлупин был оправдан судом: https://yangx.top/SPbGS/3581.
В апелляционном порядке приговор был отменен и направлен на новое рассмотрение.

Дело прекращено в связи со смертью обвиняемого.

Подвинули в очереди? Мы знаем сколько это стоит

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Владимира Федченко к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда.

Федченко указал, что 16.02.2021 около 17.40 ему было отказано в предоставлении услуг почтовой связи в отделении, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Боровая, д. 12, поскольку был нарушен порядок очередности посетителей. Без очереди было обслужено неизвестное лицо, нарушавшее общественный порядок, допускающее хулиганские действия, в том числе, по отношению к самому истцу, в результате чего истец не смог получить обслуживание в порядке публичного договора оказания услуг почтовой связи, что является нарушением его прав как потребителя и влечет ответственность, предусмотренную Законом РФ «О защите прав потребителей».

Истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не сообщил и письменных возражений не направил.

Суд установил, что 16.02.2021 обслуживание посетителей осуществлялось в порядке живой очереди, при этом работником отделения очередность была нарушена тем, что она обслужила вне очереди другое лицо, при этом, по мнению истца, отказав ему в предоставлении почтовой услуги. Факт нарушения прав истца на получение услуг почтовой связи с соблюдением определенного порядка, в части обслуживания по общей очереди, т.е. в режиме, удобном для пользователей услуг почтовой связи, не оспорен ответчиком, подтверждается письменными доказательствами, а именно, жалобами и претензией, направленными истцом, письменными ответами АО «Почта России» на обращения, в которых изложенные обстоятельства конфликтной ситуации, имевшей место при обслуживании истца в почтовом отделении, не отрицаются.

Суд взыскал в пользу Федченко с АО «Почта России» компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 5 000 руб., а всего 15 000 рублей.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артема Курьина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ (3 эпизода).

Суд установил: 02.04.2021 в период времени с 00 часов 37 минут по 01 час 27 минут Курьин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в цветочном магазине, расположенном по адресу: г. СПб, Пулковское шоссе, д. 18, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, имея умысел на совершение оскорбления представителя власти, в ответ на правомерное требование инспектора (ППСП) мобильного взвода отдельной роты ППСП УМВД России по Московскому району г. СПб Б., проследовать в 51 отдел полиции, публично, в присутствии свидетелей, выразил свою личную отрицательную оценку личности Б., как представителя власти, а также высказал в его адрес в неприличной форме оскорбительные выражения. Далее Курьин, из хулиганских побуждений, нанес последнему не менее 1 удара кулаками рук, скрепленных наручниками, в область грудной клетки, после чего нанес потерпевшему еще не менее 1 удара своей головой в область головы Б., чем причинил ему физическую боль, а также ушиб (отек, болезненность) мягких тканей носа.

Он же, находясь по вышеуказанному адресу, непосредственно после совершения оскорбления и применения насилия в отношении Б., в ответ на правомерное требование полицейского взвода № 1 отдельной роты ППСП УМВД России по Московскому району И., нанес последнему не менее 1 удара головой в область головы потерпевшего, чем причинил ему физическую боль. И, далее Курьин, в период времени с 01 часа 27 минут по 05 часов 17 минут, находясь в автомобиле скорой помощи, припаркованном у д.51 корп. 2 по ул. Ленсовета, в ответ на правомерное требование полицейского взвода № 2 отдельной роты ППСП УМВД России по Московскому району Г., нанес последнему не менее 2-х ударов руками, скрепленных наручниками, в область головы и шеи, чем причинил ему физическую боль, а также множественные ссадины левой половины лица.

Судом было установлено, что Курьин ранее не судим, вину признал, раскаялся, имеет 2-х малолетних детей, 2009, 2020 г.р., положительно характеризуется по месту работы.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1 год.

Трансляция по делу Олега Соколова доступна здесь: https://youtu.be/yywFeMjt_ts

Нежелание продать масло обошлось АЗС в 3 000 рублей

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Георгия Федорова к ООО «Шелл Нефть» о защите прав потребителя.

Истец указал, что 29.10.2018 приехал на АЗС ООО «ШЕЛЛ НЕФТЬ» по адресу: ЛО, Ропшинское ш., расположенную между КАД и деревней Марьино. На данной АЗС истец принял решение приобрести моторное масло Shell Helix Ultra 5w-40, объемом 4 литра. Согласно информации на ценнике, стоимость данного масла за одну штуку - 2 055 руб., а за 2 шт. - 2 899 руб., что подтверждается приложенной к исковому заявлению фотографией. Истец предпринял попытку купить данный товар по цене, указанной на ценнике, однако ему было отказано в продаже по причине того, что, якобы, цена на данный товар иная, и составляет 2 899 рублей. Продать по цене, указанной на ценнике, сотрудники АЗС отказались. Позже, истец обратился к ответчику по электронной почте с аналогичным требованием - продать ему выбранный товар по цене 2 055 рублей за одну штуку. В ответе на данное требование было указано, что, якобы, цена в размере 2 055 рублей была установлена для иного товара, а именно масла объемом 1 литр. Указанная в ответе информация является недостоверной и опровергается представленными доказательствами, а именно фотографией ценника на масло Shell Helix Ultra 5w-40 объемом 1 литр. Согласно ценнику, данная цена была установлена 24.08.2018 и не менялась.

Истец просил взыскать с ответчика убытки в размере 660 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день, начиная со дня, следующего за днем вступления в силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, на случай неисполнения судебного акта в части продажи канистры масла Shell Helix Ultra 5w-40, объемом 4 литра по цене 2 055 руб. за штуку, штраф.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил суду отзыв, которым просил в удовлетворении иска отказать. Пояснио, что 29.10.2018 на АЗС проводилось промо «4+1», в рамках которого клиент, приобретая по специальной цене 2 899 рублей масло моторное Shell Helix Ultra 5W-40, объемом 4 литра, получал 1 литр аналогичного масла в подарок, в связи с чем ценники были обозначены как «Предложение месяца». Так как на ценнике, по неустановленным причинам, была также указана цена 2 055 руб. за 1 шт. и, при этом, объем товара не был конкретизирован, продавец-кассир не смогла понять, как можно провести данный товар по кассе.

Суд взыскал с ООО «Шелл Нефть» в пользу Федорова компенсацию морального вреда 2 000 рублей, штраф в размере 1 000 рублей.