Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Рената Казарина (НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ), признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.а ч.2 ст.166, п.а ч.2 ст.158, ч.1 ст.105 УК РФ.

Суд установил: не позднее 23 часов 00 минут 31.07.2019 Казарин и неустановленное лицо, находясь в состоянии алкогольного опьянения у д.134, корп.40 по наб. Обводного канала, подошли к автомобилю марки «ВАЗ-21061», принадлежащему С., разбили стекло форточки водительской двери и открыли переднюю водительскую дверь, после чего Казарин сел на водительское сидение и предоставил доступ к автомобилю неустановленному лицу, открыв переднюю пассажирскую дверь. Далее Казарин, снял обшивку с рулевой колодки и при помощи проводов, ведущих к замку зажигания, попытался завести указанный автомобиль. Однако свой преступный умысел до конца не довели, по независящим от них обстоятельствам, поскольку потерпевший С. обнаружил и пресек их противоправные действия.

Также З., в период времени с 03 часов 20 минут 24.07.2020 до 08 часов 30 минут 27.07.2020, находясь у д.33 по ул. Верейская в г. СПб, вступил в преступный сговор с Казариным и неустановленным лицом, распределив между собой роли. Так они, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитили принадлежащий ООО «СК Подземстройреконструкция» автомобиль марки «ВАЗ-21041-30» в кузове цвета авокадо (зеленый), стоимостью 70 000 рублей, в багажном отделении которого находился штатив «SOKKIA», стоимостью 7 000 рублей, геодезический штатив «MAKITA», стоимостью 1 000 рублей, после чего с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «СК Подземстройреконструкция» материальный ущерб на общую сумму 78 000 рублей.

Он же, Казаринов, 03.12.2020 в период времени с 08 часов 49 минут по 10 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. СПб, пр. Юрия Гагарина, д.20, корп.3, имея умысел на убийство К., в силу внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес последней не менее 51 удара ножом и не менее 8 ударов тупым предметом в область головы, шеи, туловища, верхних конечностей. Смерть К. наступила на месте происшествия.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения по ч.1 ст.105 УК РФ: https://yangx.top/SPbGS/7132.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4,5 года. По совокупности с приговором Калининского районного суда г. СПб от 17.07.2020 – 5,5 лет в воспитательной колонии.

Суд вернул детям папу

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному иску Сергея Бурачевского к УМВД России по Петроградскому району СПб о признании незаконным и отмене решения от 27 ноября 2019 о неразрешении въезда в РФ, обязании внести сведения в учетные базы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 февраля 2021 от работодателя ему стало известно о принятом в отношении него решении о неразрешении въезда в РФ, однако, никакого официального уведомления, а также самого решения истец не получал. Принятое решение считает незаконным, поскольку оно нарушает его право на свободу выбора места жительства и передвижения, осуществление трудовой деятельности. Истец является гражданином Республики Беларусь, но более 10 лет проживает на территории РФ, имеет двух несовершеннолетних детей, несет бремя по оплате алиментов, оплачивает кредит на приобретенную им квартиру в Санкт-Петербурге, недвижимости в Республике Беларусь не имеет.

В судебное заседание административный истец не явился, направил своего представителя, которая заявленные требования поддержала.
В судебное заседание явился представитель административного ответчика, которая возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая, что содержание бывшей жены и детей истец может осуществлять, находясь и работая на территории Республики Беларусь.

Въезд Бурачевскому был запрещен сроком до 26 сентября 2022 года за привлечение к административной ответственности 4 раза.

Суд установил, что истец работает на складе на основании бессрочного трудового договора. В работе проявляет личную инициативу, пользуется залуженным уважением, коммуникабельный, целеустремленный, зарекомендовал себя ответственным, инициативным, быстро обучаемым, пунктуальным, за период работы дисциплинарных взысканий не имеет. 28 марта 2019 между банком и истцом заключен кредитный договор для приобретения квартиры. В ноябре 2018 у истца родились дети. Решением суда от 8 декабря 2020 удовлетворены требования супруги о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и саму истицу. Привлекали Бурачевского за отсутствие полиса ОСАГО (3 раза), нарушение правил остановки и стоянки ТС.

Административный истец ссылался на то, что, по его мнению, примененная к нему мера слишком сурова и чрезмерна, штрафы им оплачены, исполнительных производств не ведется, у истца на иждивении находится два несовершеннолетних ребенка.

Суд сказал, что административный истец имеет тесную связь с Российской Федерацией, на территории которой проживают его дети, в рассматриваемом случае оспариваемое решение свидетельствует о чрезмерном ограничении права на уважение семейной и частной жизни и несоразмерно тяжести совершенных административным истцом проступков.

Суд признал незаконным и отменил решение ответчика о неразрешении въезда Бурачевскому в РФ. Обязал ответчика в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу внести в соответствующие учетные базы данных сведения об отмене решения.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Елены Соловьевой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп.а,д ч.2 ст.127 УК РФ.

Как думает следствие, Соловьева и иные неустановленные лица из числа сотрудников СПб ГБУЗ «Детская инфекционная больница №3», в период с 03.09.2021 по 10.09.2021, находясь на туберкулезном отделении №5, имея преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы несовершеннолетнего Ш., 2018 г.р., не связанного с похищением, нарушая право на личную свободу, не имея на то законных оснований, вопреки воле потерпевшего, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, достоверно зная, что последний не достиг двенадцатилетнего возраста и находится в беспомощном состоянии, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного лишения человека свободы и желая этого, систематически привязывали надетые на Ш. колготки к детской кровати, а также детскому стулу для кормления, чем лишили Ш. возможности свободно передвигаться в неограниченном пространстве по собственному желанию и физическим нуждам.

22.09.2021 Соловьева задержана в порядке ст.91 УПК РФ и ей предъявлено обвинение. С предъявленным обвинением не согласна.

Суд следствию отказал, избрав запрет определенных действий по 23.11.2021.

Дополняем (https://yangx.top/SPbGS/9445):

Соловьевой запрещено:
- выходить в период с 20:00 до 08:00 за пределы жилого помещения;
- выезжать за пределы г. СПб;
- общаться каким-либо способом с сотрудниками СПб ГБУЗ «Детская инфекционная больница №3», за исключением администрации учреждения в связи с трудовыми отношениями;
- общаться каким-либо способом с сотрудниками СПб ГКУ «Психоневрологический дом ребенка №8»;
- посещать здание СПб ГБУЗ «Детская инфекционная больница №3».

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Бахтиёра Омонова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

Суд установил: 01.11.2020 в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 47 минут Омонов, находясь у д.1 по Новосмоленской набережной в г. СПб, умышленно, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с потерпевшей Р., приставил к ее шее неустановленный острый предмет, обладающий колюще-режущими свойствами. Данные действия потерпевшая Р. расценивала для себя как угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы.

Омонов вину не признал, указал, что хотел лишь напугать потерпевшую, чтобы она не общалась с другими мужчинами. Принес потерпевшей извинения, загладил причиненный вред, в содеянном раскаивается.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей Р. сделано заявление об отсутствии у нее материальных претензий к подсудимому и возможности прекращения уголовного дела в отношении Омонова в связи с примирением сторон.

При поступлении дела в суд Омонову вменялась ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на ч.1 ст.119 УК РФ, так как предложенная органами предварительного расследовании и поддержанная государственным обвинением квалификация действий противоречит установленным фактическим обстоятельствам содеянного.

Суд признал виновным Омонова по ч.1 ст.119 УК РФ и прекратил уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ, освободив Омонова от уголовной ответственности.

Омонов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Зайцева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

В период с 03.00 по 04.00 02.02.2020, действуя группой лиц, Зайцев, находясь у д. 13 по ул. Севастьянова, взял 5-литровую бутылку с горючей жидкостью, вылил ее на автомобиль Peugeot 207, принадлежащий С., и поджег зажигалкой. ТС было уничтожено.

Зайцев вину признал, от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного расследования пояснял, что, в связи с тяжелым материальным положением, он решил подзаработать. 01.02.2020 знакомый дал ему телефон Константина. Константин обещал 20 000 рублей за поджог. Александр машину сжег, а Константин так и не заплатил.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1.5 года.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Аркуши, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: 06.08.2021 в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 05 минут Аркуша, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной части 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. СПб, где также находился инспектор ППСП мобильного взвода отдельной роты ППСП УМВД России Д., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, выражая свое недовольство законными действиями потерпевшего по осуществлению его, Аркуши, административного задержания и доставления в 18 отдел полиции, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, действуя умышленно, с силой толкнул руками потерпевшего, после чего нанес 1 удар рукой в область поясницы и схватил его руками за шею, чем причинил Д. физическую боль, а также кровоподтек поясничной области слева.

Судом было установлено, что Аркуша вину признал, раскаялся, зарегистрирован в г. СПб, проживает в ЛО, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, 2011 г.р., работает (со слов), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, на учётах не состоит, имеет заболевания и инвалидность 3-й группы.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1,5 года.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Анастасии Нордман к ИП Коченовой Марии Алексеевне о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 24.05.2020 в вечернее время, находясь в строительном тоннеле д. 42 по ул. Шкапина, после падения получила травму правой руки, ударившись о незакрепленный металлический профильный лист. После этого была госпитализирована в ФГБУ «ИМИЦ ТО им. Р.Р. Вредена». В результате полученной травмы истец находилась на лечении с 25.05.2020 по 30.10.2020. Просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., утраченный заработок в размере 51 521.80 руб., указывая, что заказчиком и подрядчиком строительных работ, в том числе на установку строительных лесов и ограждений, с 18.03.2020 по данному адресу является ответчик.

Представитель ответчика возражал, указывая, что истцом не доказан факт причинения ущерба.

Суд указал, что факт получения травмы истцом при падении подтвержден материалами дела, а также показаниями свидетелей.

Суд взыскал с ИП Коченовой в пользу Нордман утраченный заработок в размере 51 521.80 руб., компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Панасюги, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-пп.ж,з ч.2 ст.105 УК РФ.

24.09.2021 Панасюга был задержан и ему предъявлено обвинение. Вину он не признает, заявляет о непричастности. Возражал против заключения под стражу, просил домашний арест, либо иную меру.

Следователь пояснил, что сбор доказательств по делу не закончен, причастность подтверждается, в том числе, протоколом очной ставки, обвиняемый может оказать воздействие на потерпевшего, свидетелей и других обвиняемых.

Срок меры - 23.11.2021.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Антона Шадрина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-пп.ж,з ч.2 ст.105 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 23.09.2021. К ответственности привлекаются Панасюга (https://yangx.top/SPbGS/9451), Иванов и Шадрин.

Шадрин обвиняется в том, что, имея умысел на причинение смерти В., действуя по найму, в ночь с 22.09.2021 на 23.09.2021 в парке Героев-Пожарных нанес В. не менее 17 ударов ножом. Довести умысел до конца не смог, так как В. оказал активное сопротивление и смог скрыться от Шадрина.

23.09.2021 Шадрин был задержан.
24.09.2021 ему предъявлено обвинение.

Шадрин возражал против заключения под стражу, просил домашний арест, пояснил, что сотрудничает со следствием.

Срок меры - 22.11.2021.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Евгения Иванова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.33-пп.ж,з ч.2 ст.105 УК РФ.

Иванову вменяется организация покушения на убийство В. (https://yangx.top/SPbGS/9452).

24.09.2021 Иванов был задержан и ему предъявлено обвинение. Просил отказать следствию, пояснил, что скрываться от следствия и препятствовать не планирует, к преступлению не причастен.

Срок меры - 23.11.2021.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении 22-летнего уроженца Карачаево-Черкесской Республики Асхата Айбазова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

24.09.2021 около 22.59 Айбазов, управляя BMW 745Li, двигался по Невскому пр. в полосе для маршрутных ТС. На красный сигнал светофора выехал на перекресток и сбил двух женщин, причинив здоровью одной тяжкий вред.

25.09.2021 Айбазов был задержан и ему предъявлено обвинение.

Суд запретил Айбазову садиться за руль любого ТС, общаться со свидетелями обвинения, отправлять и получать почтово-телеграфные сообщения. Кроме того, суд обязал Айбазова своевременно являться по вызову следователя.

Айбазов не возражал.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга прекратил производство по уголовному делу в отношении Виктора Хлупина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.132 УК РФ.

В 2019 году Хлупин был оправдан судом: https://yangx.top/SPbGS/3581.
В апелляционном порядке приговор был отменен и направлен на новое рассмотрение.

Дело прекращено в связи со смертью обвиняемого.

Подвинули в очереди? Мы знаем сколько это стоит

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Владимира Федченко к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда.

Федченко указал, что 16.02.2021 около 17.40 ему было отказано в предоставлении услуг почтовой связи в отделении, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Боровая, д. 12, поскольку был нарушен порядок очередности посетителей. Без очереди было обслужено неизвестное лицо, нарушавшее общественный порядок, допускающее хулиганские действия, в том числе, по отношению к самому истцу, в результате чего истец не смог получить обслуживание в порядке публичного договора оказания услуг почтовой связи, что является нарушением его прав как потребителя и влечет ответственность, предусмотренную Законом РФ «О защите прав потребителей».

Истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не сообщил и письменных возражений не направил.

Суд установил, что 16.02.2021 обслуживание посетителей осуществлялось в порядке живой очереди, при этом работником отделения очередность была нарушена тем, что она обслужила вне очереди другое лицо, при этом, по мнению истца, отказав ему в предоставлении почтовой услуги. Факт нарушения прав истца на получение услуг почтовой связи с соблюдением определенного порядка, в части обслуживания по общей очереди, т.е. в режиме, удобном для пользователей услуг почтовой связи, не оспорен ответчиком, подтверждается письменными доказательствами, а именно, жалобами и претензией, направленными истцом, письменными ответами АО «Почта России» на обращения, в которых изложенные обстоятельства конфликтной ситуации, имевшей место при обслуживании истца в почтовом отделении, не отрицаются.

Суд взыскал в пользу Федченко с АО «Почта России» компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 5 000 руб., а всего 15 000 рублей.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артема Курьина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ (3 эпизода).

Суд установил: 02.04.2021 в период времени с 00 часов 37 минут по 01 час 27 минут Курьин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в цветочном магазине, расположенном по адресу: г. СПб, Пулковское шоссе, д. 18, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, имея умысел на совершение оскорбления представителя власти, в ответ на правомерное требование инспектора (ППСП) мобильного взвода отдельной роты ППСП УМВД России по Московскому району г. СПб Б., проследовать в 51 отдел полиции, публично, в присутствии свидетелей, выразил свою личную отрицательную оценку личности Б., как представителя власти, а также высказал в его адрес в неприличной форме оскорбительные выражения. Далее Курьин, из хулиганских побуждений, нанес последнему не менее 1 удара кулаками рук, скрепленных наручниками, в область грудной клетки, после чего нанес потерпевшему еще не менее 1 удара своей головой в область головы Б., чем причинил ему физическую боль, а также ушиб (отек, болезненность) мягких тканей носа.

Он же, находясь по вышеуказанному адресу, непосредственно после совершения оскорбления и применения насилия в отношении Б., в ответ на правомерное требование полицейского взвода № 1 отдельной роты ППСП УМВД России по Московскому району И., нанес последнему не менее 1 удара головой в область головы потерпевшего, чем причинил ему физическую боль. И, далее Курьин, в период времени с 01 часа 27 минут по 05 часов 17 минут, находясь в автомобиле скорой помощи, припаркованном у д.51 корп. 2 по ул. Ленсовета, в ответ на правомерное требование полицейского взвода № 2 отдельной роты ППСП УМВД России по Московскому району Г., нанес последнему не менее 2-х ударов руками, скрепленных наручниками, в область головы и шеи, чем причинил ему физическую боль, а также множественные ссадины левой половины лица.

Судом было установлено, что Курьин ранее не судим, вину признал, раскаялся, имеет 2-х малолетних детей, 2009, 2020 г.р., положительно характеризуется по месту работы.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1 год.

Трансляция по делу Олега Соколова доступна здесь: https://youtu.be/yywFeMjt_ts

Нежелание продать масло обошлось АЗС в 3 000 рублей

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Георгия Федорова к ООО «Шелл Нефть» о защите прав потребителя.

Истец указал, что 29.10.2018 приехал на АЗС ООО «ШЕЛЛ НЕФТЬ» по адресу: ЛО, Ропшинское ш., расположенную между КАД и деревней Марьино. На данной АЗС истец принял решение приобрести моторное масло Shell Helix Ultra 5w-40, объемом 4 литра. Согласно информации на ценнике, стоимость данного масла за одну штуку - 2 055 руб., а за 2 шт. - 2 899 руб., что подтверждается приложенной к исковому заявлению фотографией. Истец предпринял попытку купить данный товар по цене, указанной на ценнике, однако ему было отказано в продаже по причине того, что, якобы, цена на данный товар иная, и составляет 2 899 рублей. Продать по цене, указанной на ценнике, сотрудники АЗС отказались. Позже, истец обратился к ответчику по электронной почте с аналогичным требованием - продать ему выбранный товар по цене 2 055 рублей за одну штуку. В ответе на данное требование было указано, что, якобы, цена в размере 2 055 рублей была установлена для иного товара, а именно масла объемом 1 литр. Указанная в ответе информация является недостоверной и опровергается представленными доказательствами, а именно фотографией ценника на масло Shell Helix Ultra 5w-40 объемом 1 литр. Согласно ценнику, данная цена была установлена 24.08.2018 и не менялась.

Истец просил взыскать с ответчика убытки в размере 660 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день, начиная со дня, следующего за днем вступления в силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, на случай неисполнения судебного акта в части продажи канистры масла Shell Helix Ultra 5w-40, объемом 4 литра по цене 2 055 руб. за штуку, штраф.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил суду отзыв, которым просил в удовлетворении иска отказать. Пояснио, что 29.10.2018 на АЗС проводилось промо «4+1», в рамках которого клиент, приобретая по специальной цене 2 899 рублей масло моторное Shell Helix Ultra 5W-40, объемом 4 литра, получал 1 литр аналогичного масла в подарок, в связи с чем ценники были обозначены как «Предложение месяца». Так как на ценнике, по неустановленным причинам, была также указана цена 2 055 руб. за 1 шт. и, при этом, объем товара не был конкретизирован, продавец-кассир не смогла понять, как можно провести данный товар по кассе.

Суд взыскал с ООО «Шелл Нефть» в пользу Федорова компенсацию морального вреда 2 000 рублей, штраф в размере 1 000 рублей.