Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Юрия Кузнецова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.317 УК РФ.

По мнению следствия, 19.092021 в период времени с 22 часов 45 минут по 22 часа 57 минут Кузнецов, находясь на территории автозаправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу: г. СПб, ул. Будапештская, д.116, после совершения им хищения напитков из магазина указанной автозаправочной станции, осознавая, что перед ним находится оперативный дежурный 7 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб М., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, прибывший в указанное место в связи с устным заявлением сотрудника автозаправочной станции о совершении Кузнецовым хищения, в ответ на законные требования М. о прекращении совершения преступления и последующем задержании, действуя умышленно, нанес потерпевшему не менее 2-х ударов ногами в грудь, которые не достигли цели ввиду активного сопротивления последнего, а также не менее 3-х ударов кулаком в голову, чем причинил потерпевшему М. закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга и физическую боль.

19.09.2021 Кузнецов задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение.

Кузнецов и защитник просили отказать в удовлетворении ходатайства следователя, указав, что обвиняемый не опасен для общества, имеет профессию, сможет себя обеспечить, скрываться и препятствовать производству по делу он не намерен. Также Кузнецов подтвердил суду, что в настоящее время не имеет легального источника заработка.

Срок меры - 18.11.2021.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Василия Шенькарука, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.7 ст.204 УК РФ.

Суд установил: 25.05.2021 Шенькарук, являясь заместителем начальника ЖЭС-3 ООО «Жилкомсервис-2 Петроградского района», находясь на своем рабочем месте по адресу: г. СПб, Чкаловский пр., д.56, узнав о допущенных К. нарушениях в ходе проведения им строительных работ – нарушении санитарного содержания придомовых территорий и осуществлении самовольной перепланировки помещений, осознавая, что он, как руководитель, должен составить акт обследования технического состояния помещения, зафиксировать в нем выявленные нарушения, допущенные К., и предоставить его в межведомственную комиссию при администрации Петроградского района г. СПб, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью имущественного обогащения, имея умысел на получение коммерческого подкупа в виде денег у К. за не составление акта обследования технического состояния помещения с фиксацией выявленных нарушений, то есть бездействие, сообщил К. о необходимости передать ему денежные средства в сумме 30 000 рублей. На предложение Шенькарука К. согласился, после чего обратился к сотрудникам правоохранительных органов и 10.06.2021, действуя в рамках ОРМ, прибыл по адресу ЖЭС-3, где в помещении рабочего кабинета встретился с Шенькаруком и под контролем передал ему вышеуказанные денежные средства, после чего подсудимый прикрыл указанную денежную сумму файлом с документами.

Шенькарук вину полностью признал, раскаялся.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 5 лет.

Объединенная пресс-служба судов г. Санкт-Петербурга начинает трансляцию судебного заседание по рассмотрению ходатайства Михаила Глущенко об УДО.

Трансляция доступна здесь: https://yangx.top/video_ops_spb.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционные жалобы, дополнения и возражения на приговор Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Евгения Емельянова.

Ранее мы рассказывали о приговоре: https://yangx.top/SPbGS/8921, и о поступлении апелляционных жалоб: https://yangx.top/SPbGS/9193.

Емельянов и защитник доводы жалобы поддержали, просили приговор отменить, Емельянова оправдать, а апелляционную жалобу представителей потерпевших оставить без удовлетворения.

Потерпевший Н. и представители потерпевших доводы жалобы поддержали в полном объеме, полагали, что приговор является чрезмерно мягким. Просили суд приговор изменить, исключить указание на ст.73 УК РФ и назначить Емельянову реальное лишение свободы.

Прокурор полагал, что приговор является законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционная инстанция приговор суда изменила в части взыскания процессуальных издержек. Взыскала процессуальные издержки на оплату услуг представителей потерпевших за счет средств федерального бюджета.

В остальном, приговор оставлен без изменения.

Запись трансляции судебного заседания по рассмотрению вопроса УДО Михаила Глущенко доступна здесь: https://yangx.top/video_ops_spb.