Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение о признании информации, распространяемой в Интернет, запрещенной к распространению.
Согласно акту проверки прокуратуры района от 21.06.2021, при проведении мониторинга сайта https://soundcloud.com/denya_dichi/dichi-remix выявлена информация в виде музыкальных и иных произведений, видеообращений к последователям криминальных традиций, в частности: "Жизнь ворам, Смерть мусорам [А.У.Е.]", пропагандирующая блатную (воровскую) субкультуру, содержащая нецензурные выражения, обращение к АУЕ-последователям, призывающая к применению насилия, неподчинению законам, создающая положительный имидж преступников.
Информация, оправдывающая противоправное поведение, направлена на распространение у молодежи, ориентирована на внедрение в повседневную жизнь стиля общения и "законов" криминального мира.
Информация имеет открытый доступ для всех пользователей сети, в том числе несовершеннолетних, призывает совершать преступления и правонарушения, вовлекает в криминальную субкультуру.
Суд признал ссылку запрещенной.
Согласно акту проверки прокуратуры района от 21.06.2021, при проведении мониторинга сайта https://soundcloud.com/denya_dichi/dichi-remix выявлена информация в виде музыкальных и иных произведений, видеообращений к последователям криминальных традиций, в частности: "Жизнь ворам, Смерть мусорам [А.У.Е.]", пропагандирующая блатную (воровскую) субкультуру, содержащая нецензурные выражения, обращение к АУЕ-последователям, призывающая к применению насилия, неподчинению законам, создающая положительный имидж преступников.
Информация, оправдывающая противоправное поведение, направлена на распространение у молодежи, ориентирована на внедрение в повседневную жизнь стиля общения и "законов" криминального мира.
Информация имеет открытый доступ для всех пользователей сети, в том числе несовершеннолетних, призывает совершать преступления и правонарушения, вовлекает в криминальную субкультуру.
Суд признал ссылку запрещенной.
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел административное исковое заявление Сергея Романовского к ТИК №35 об отмене решения от 26.07.2021 о регистрации кандидата в депутаты ГД ФС РФ 8 созыва по одномандатному избирательному округу №213 Евгения Марченко.
Представитель истца указал, что Марченко, являясь действующим депутатом ГД ФС РФ, при проведении предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума, допустил злоупотребление свободой массовой информации, чем нарушил законодательство РФ об интеллектуальной собственности. В силу пп.7 п.7 ст.76 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ" регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случае несоблюдения данных ограничений. Просили иск удовлетворить и отменить регистрацию кандидата в депутаты ГД ФС РФ Марченко.
Истец указал, что действия Марченко нарушают его права, как кандидата в депутаты, поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ все кандидаты обладают равными правами и несут равные обязанности, просил административный иск удовлетворить.
Представитель ответчика и ответчик полагали, что доводы административного истца о наличие плагиата необоснованны, кандидаты самостоятельно определяют методы своей предвыборной агитации. Полагали, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит, просили отказать.
Прокурор в заключении сообщил, что иск удовлетворению не подлежит,просил отказать.
Суд в удовлетворении требований отказал.
Представитель истца указал, что Марченко, являясь действующим депутатом ГД ФС РФ, при проведении предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума, допустил злоупотребление свободой массовой информации, чем нарушил законодательство РФ об интеллектуальной собственности. В силу пп.7 п.7 ст.76 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ" регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случае несоблюдения данных ограничений. Просили иск удовлетворить и отменить регистрацию кандидата в депутаты ГД ФС РФ Марченко.
Истец указал, что действия Марченко нарушают его права, как кандидата в депутаты, поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ все кандидаты обладают равными правами и несут равные обязанности, просил административный иск удовлетворить.
Представитель ответчика и ответчик полагали, что доводы административного истца о наличие плагиата необоснованны, кандидаты самостоятельно определяют методы своей предвыборной агитации. Полагали, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит, просили отказать.
Прокурор в заключении сообщил, что иск удовлетворению не подлежит,просил отказать.
Суд в удовлетворении требований отказал.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Герасима Золотницкого, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Суд установил: 11.06.2021 в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 50 минут Золотницкий, находясь у д.46 по Ириновскому пр. в г. СПб, противодействуя законной деятельности представителя власти - участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб К., на почве неприязненного отношения, возникшего у него к потерпевшей в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей по доставлению Золотницкого в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в ответ на законные требования последней, нанес правой рукой 2 удара по левому плечу К., причинив последней физическую боль, тем самым нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.
Судом было установлено, что Золотницкий вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, со слов материально содержит своего малолетнего ребенка, имеет регистрацию и место жительства на территории г. СПб, на учетах не состоит, тяжкими хроническими заболеваниями не страдает, удовлетворительно характеризуется УУП ГУУП 26 отдела полиции, однако, Золотницкий официально не трудоустроен, совершил данное преступление имея неснятую и непогашенную судимость, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 4 года.
Суд установил: 11.06.2021 в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 50 минут Золотницкий, находясь у д.46 по Ириновскому пр. в г. СПб, противодействуя законной деятельности представителя власти - участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб К., на почве неприязненного отношения, возникшего у него к потерпевшей в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей по доставлению Золотницкого в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в ответ на законные требования последней, нанес правой рукой 2 удара по левому плечу К., причинив последней физическую боль, тем самым нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.
Судом было установлено, что Золотницкий вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, со слов материально содержит своего малолетнего ребенка, имеет регистрацию и место жительства на территории г. СПб, на учетах не состоит, тяжкими хроническими заболеваниями не страдает, удовлетворительно характеризуется УУП ГУУП 26 отдела полиции, однако, Золотницкий официально не трудоустроен, совершил данное преступление имея неснятую и непогашенную судимость, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 4 года.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Голованова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.105 УК РФ.
По мнению следствия, не позднее 12 часов 35 минут 08.09.2021 Голованов, находясь в квартире д.117, корп.2 по Рябовскому шоссе в г. СПб, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к П. и П1., в ходе ссоры с последними, с целью причинения смерти двум лицам, осознавая, что в результате его действий может наступить смерть потерпевших и желая ее наступления, нанес неустановленным колюще-режущим предметом не менее 9 ударов в область шеи, задней поверхности грудной клетки и верхних конечностей П., и не менее 16 ударов в область грудной клетки, верхних конечностей и спины П1. Смерть потерпевших наступила на месте происшествия.
08.09.2021 Голованов задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
09.09.2021 ему было предъявлено обвинение. Вину признал полностью.
Голованов и защитник не возражали.
Срок меры - 07.11.2021.
По мнению следствия, не позднее 12 часов 35 минут 08.09.2021 Голованов, находясь в квартире д.117, корп.2 по Рябовскому шоссе в г. СПб, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к П. и П1., в ходе ссоры с последними, с целью причинения смерти двум лицам, осознавая, что в результате его действий может наступить смерть потерпевших и желая ее наступления, нанес неустановленным колюще-режущим предметом не менее 9 ударов в область шеи, задней поверхности грудной клетки и верхних конечностей П., и не менее 16 ударов в область грудной клетки, верхних конечностей и спины П1. Смерть потерпевших наступила на месте происшествия.
08.09.2021 Голованов задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
09.09.2021 ему было предъявлено обвинение. Вину признал полностью.
Голованов и защитник не возражали.
Срок меры - 07.11.2021.
Уважаемые коллеги, с 10.09.2021 по 15.09.2021 в Сочи проходит XXV форум журналистики "Вся Россия-2021".
Сегодня в 18.00 в программе форума запланирована встреча с Сергеем Лавровым.
Объединенная пресс-служба судов г. Санкт-Петербурга проведет для вас трансляцию. Кому интересно, присоединяйтесь: https://yangx.top/video_ops_spb.
Наши коллеги из Объединенной пресс-службы судов Республики Башкортостан сделают видео встречи: https://yangx.top/opsrb.
Сегодня в 18.00 в программе форума запланирована встреча с Сергеем Лавровым.
Объединенная пресс-служба судов г. Санкт-Петербурга проведет для вас трансляцию. Кому интересно, присоединяйтесь: https://yangx.top/video_ops_spb.
Наши коллеги из Объединенной пресс-службы судов Республики Башкортостан сделают видео встречи: https://yangx.top/opsrb.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Андрея Магро, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.103 УК РСФСР.
По мнению следствия, не позднее 02 часов 36 минут 07.05.1995 Магро, находясь на участке местности у д.2 по ул. Мастерской, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с Б., нанес последнему не менее 2-х ударов колюще-режущим предметом в область груди и спины слева. Смерть Б. наступила не месте проишествия.
07.05.1995 было возбуждено уголовное дело по ст.103 УК РСФСР.
22.04.1996 уголовное дело было приостановлено в связи с неустановленным лица, подлежащего к привлечению в качестве обвиняемого.
16.08.2021 предварительное следствие возобновлено для проведения дополнительных следственных и иных процессуальных действий.
09.09.2021 Магро задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
Магро и защитник не возражали, но при этом защитник просил не устанавливать в отношении обвиняемого запрет на использование любых средств стационарной и мобильной связи , а также сети «Интернет».
Следствие суду не было предоставлено достаточных оснований для избрания в отношении Магро меры пресечения в виде запрета определённых действий. Вместе с тем, одного того, что Магро обвиняется в совершении тяжкого преступления, не достаточно для избрания вышеуказанной меры. Следствием указаны доводы, что обвиняемый может скрыться, оказать давление на свидетелей, дающих изобличающие показания, уничтожить вещественные доказательства. Однако, как установлено в судебном заседании, Магро имеет регистрацию и постоянное место жительства в ЛО с 1988 года, ранее не судим, к уголовной ответсвенности привлекается впервые, работает. Сведений, подтверждающих, что Магро оказывает воздействие на свидетелей, намерен уничтожить доказательства по делу, возбужденному в 1995 году, суду не предоставлено.
Суд следствию отказал.
По мнению следствия, не позднее 02 часов 36 минут 07.05.1995 Магро, находясь на участке местности у д.2 по ул. Мастерской, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с Б., нанес последнему не менее 2-х ударов колюще-режущим предметом в область груди и спины слева. Смерть Б. наступила не месте проишествия.
07.05.1995 было возбуждено уголовное дело по ст.103 УК РСФСР.
22.04.1996 уголовное дело было приостановлено в связи с неустановленным лица, подлежащего к привлечению в качестве обвиняемого.
16.08.2021 предварительное следствие возобновлено для проведения дополнительных следственных и иных процессуальных действий.
09.09.2021 Магро задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
Магро и защитник не возражали, но при этом защитник просил не устанавливать в отношении обвиняемого запрет на использование любых средств стационарной и мобильной связи , а также сети «Интернет».
Следствие суду не было предоставлено достаточных оснований для избрания в отношении Магро меры пресечения в виде запрета определённых действий. Вместе с тем, одного того, что Магро обвиняется в совершении тяжкого преступления, не достаточно для избрания вышеуказанной меры. Следствием указаны доводы, что обвиняемый может скрыться, оказать давление на свидетелей, дающих изобличающие показания, уничтожить вещественные доказательства. Однако, как установлено в судебном заседании, Магро имеет регистрацию и постоянное место жительства в ЛО с 1988 года, ранее не судим, к уголовной ответсвенности привлекается впервые, работает. Сведений, подтверждающих, что Магро оказывает воздействие на свидетелей, намерен уничтожить доказательства по делу, возбужденному в 1995 году, суду не предоставлено.
Суд следствию отказал.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дмитрия Сбруева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,г ч.2 ст.194 УК РФ.
По мнению дознания, в период с 28.04.2015 по 21.10.2015 лица, действовавшие от имени «Северная Пальмира» подали посредством электронного декларирования в ОТО и ТК №2 Кронштадского таможенного поста декларации в отношении товара «кожа обработанная из целых шкур крупногабаритного рогатого скота (буйвола), различных артикулов, производства компаний «Superhouse Limited», «Hafeez Sons Tannery Private Limited» (Республика Индия), общей площадью 69 321, 06 м2, перемещённого из Республики Индия в РФ (г. СПб), заявив при этом первоначальную общую таможенную стоимость товара 5 477 260, 37 рублей, которая после корректировки составила 6 851 353, 74 рублей. Однако установлено, что сведения о таможенной стоимости товара в декларациях заявлены недостоверно (фактическая таможенная стоимость ввезённых товаров составляет 40 058 537, 61 рублей), что привело к неуплате таможенных платежей на общую сумму 7 936 516, 95 рублей, то есть в особо крупном размере.
Также, в период с 25.09.2015 по 14.01.2016, лица, действовавшие от имени ООО «Ленмакс», вышеуказанным образом подали декларации в отношении товара «кожа обработанная из целых шкур крупногабаритного рогатого скота (буйвола), различных артикулов, производства компаний «Superhouse Limited», общей площадью 54 200, 72 м2 перемещённого из Республики Индия в РФ (г. СПб), заявив при этом первоначальную общую стоимость товара 4 625 813, 97 рублей, которая после корректировки составила 6 507 161, 33 рубль. Однако фактическая стоимость товаров составила 33 450 733, 36 рубля, что привело к неуплате таможенных платежей на общую сумму 6 439 523, 28 рубля.
06.09.2021 Сбруев задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
08.09.2021 ему был продлён срок задержания на 72 часа.
Дознаватель указал, что Сбруеву была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, согласно которой он обязался своевременно являться к дознавателю, уведомлять о смене места жительства. Согласно протоколу допроса Сбруевым был указан один адрес места жительства, однако, в ходе проведения ОРМ было установлено, что он проживает по другому адресу, который дознавателю сообщен не был. Начиная с июля 2021 года дознаватель неоднократно приглашал Сбруева на допрос, однако тот не являлся, указывая, что находится на больничном или в командировках. В ходе проверки больничных листов, установлено, что Сбруев не страдает заболеванием, влекущим выдачу листка нетрудоспособности. Из ответов коммерческих медицинских организаций, приобщенных к материалам дела следует, что Сбруев по состоянию здоровья мог участвовать в следственных действиях.
Таким образом, судом было установлено, что в период с июля по 06.09.2021 Сбруев, будучи неоднократно уведомленным о необходимости явки к дознавателю скрылся от последнего, сменил место жительства, предоставлял больничные листы, не имея при этом заболевания, сообщал заведомо ложные сведения о нахождении в командировках, т.е. скрылся от дознания. Также из представленных суду сведений было установлено, что Сбруев имеет вид на жительство в Республики Эстония и право на постоянное проживание в ОАЭ.
Сбруев и защитник просили отказать, указав, что обвиняемый от органов дознания не скрывался, подозреваемым не являлся, имеет постоянное место жительства, в связи с чем просили избрать меру пресечения в виде залога или домашнего ареста.
Срок меры - 05.11.2021.
По мнению дознания, в период с 28.04.2015 по 21.10.2015 лица, действовавшие от имени «Северная Пальмира» подали посредством электронного декларирования в ОТО и ТК №2 Кронштадского таможенного поста декларации в отношении товара «кожа обработанная из целых шкур крупногабаритного рогатого скота (буйвола), различных артикулов, производства компаний «Superhouse Limited», «Hafeez Sons Tannery Private Limited» (Республика Индия), общей площадью 69 321, 06 м2, перемещённого из Республики Индия в РФ (г. СПб), заявив при этом первоначальную общую таможенную стоимость товара 5 477 260, 37 рублей, которая после корректировки составила 6 851 353, 74 рублей. Однако установлено, что сведения о таможенной стоимости товара в декларациях заявлены недостоверно (фактическая таможенная стоимость ввезённых товаров составляет 40 058 537, 61 рублей), что привело к неуплате таможенных платежей на общую сумму 7 936 516, 95 рублей, то есть в особо крупном размере.
Также, в период с 25.09.2015 по 14.01.2016, лица, действовавшие от имени ООО «Ленмакс», вышеуказанным образом подали декларации в отношении товара «кожа обработанная из целых шкур крупногабаритного рогатого скота (буйвола), различных артикулов, производства компаний «Superhouse Limited», общей площадью 54 200, 72 м2 перемещённого из Республики Индия в РФ (г. СПб), заявив при этом первоначальную общую стоимость товара 4 625 813, 97 рублей, которая после корректировки составила 6 507 161, 33 рубль. Однако фактическая стоимость товаров составила 33 450 733, 36 рубля, что привело к неуплате таможенных платежей на общую сумму 6 439 523, 28 рубля.
06.09.2021 Сбруев задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
08.09.2021 ему был продлён срок задержания на 72 часа.
Дознаватель указал, что Сбруеву была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, согласно которой он обязался своевременно являться к дознавателю, уведомлять о смене места жительства. Согласно протоколу допроса Сбруевым был указан один адрес места жительства, однако, в ходе проведения ОРМ было установлено, что он проживает по другому адресу, который дознавателю сообщен не был. Начиная с июля 2021 года дознаватель неоднократно приглашал Сбруева на допрос, однако тот не являлся, указывая, что находится на больничном или в командировках. В ходе проверки больничных листов, установлено, что Сбруев не страдает заболеванием, влекущим выдачу листка нетрудоспособности. Из ответов коммерческих медицинских организаций, приобщенных к материалам дела следует, что Сбруев по состоянию здоровья мог участвовать в следственных действиях.
Таким образом, судом было установлено, что в период с июля по 06.09.2021 Сбруев, будучи неоднократно уведомленным о необходимости явки к дознавателю скрылся от последнего, сменил место жительства, предоставлял больничные листы, не имея при этом заболевания, сообщал заведомо ложные сведения о нахождении в командировках, т.е. скрылся от дознания. Также из представленных суду сведений было установлено, что Сбруев имеет вид на жительство в Республики Эстония и право на постоянное проживание в ОАЭ.
Сбруев и защитник просили отказать, указав, что обвиняемый от органов дознания не скрывался, подозреваемым не являлся, имеет постоянное место жительства, в связи с чем просили избрать меру пресечения в виде залога или домашнего ареста.
Срок меры - 05.11.2021.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кристины Хлебниковой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Суд установил: 02.01.2020 в период с 17 часов 00 минут по 22 часа 50 минут Хлебникова, находясь в квартире д.52, корп.1 по ул. Оптиков в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью убийства ранее знакомого ей У., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия неустановленный следствием нож, нанесла им не менее 19 ударов и иных травмирующих воздействий в туловище, голову, шею, а также нанесла твердым тупым предметом (предметами) не менее 11 ударов и иных травмирующих воздействий в область верхних конечностей, правой нижней конечности, а также голову и туловище У. Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия.
Хлебникова вину признала частично, пояснив, что умысла на убийство У. не имела. Вечером 02.01.2020 она и ее мать были дома, как потерпевший зашел в квартиру она не видела, заметила его уже в комнате матери, почувствовала угрозу с его стороны по отношению к себе и своей матери, помнит пятно крови на свитере У., признает, что все ножевые ранения причинила потерпевшему только она, его смерть для нее была по неосторожности, она находилась в состоянии аффекта.
Судом было установлено, что Хлебникова ранее не судима, по месту жительства проживала совместно со своей матерью, находящейся на пенсии, которой помогала, на учетах не состоит, была трудоустроена, работодателем АО «Нева Фуд» характеризуется положительно, участковый уполномоченный в ответе на запрос сообщил, что Хлебникова проживая по месту своего жительства злоупотребляла алкоголем. На основании медицинских документов судом также было установлено, что Хлебникова страдает тяжкими и хроническими заболеваниями, по месту содержания под стражей получает лечение, по состоянию здоровья входит в группу риска неблагоприятного течения новой коронавирусной инфекции.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 10 месяцев в ИК общего режима.
Суд установил: 02.01.2020 в период с 17 часов 00 минут по 22 часа 50 минут Хлебникова, находясь в квартире д.52, корп.1 по ул. Оптиков в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью убийства ранее знакомого ей У., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия неустановленный следствием нож, нанесла им не менее 19 ударов и иных травмирующих воздействий в туловище, голову, шею, а также нанесла твердым тупым предметом (предметами) не менее 11 ударов и иных травмирующих воздействий в область верхних конечностей, правой нижней конечности, а также голову и туловище У. Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия.
Хлебникова вину признала частично, пояснив, что умысла на убийство У. не имела. Вечером 02.01.2020 она и ее мать были дома, как потерпевший зашел в квартиру она не видела, заметила его уже в комнате матери, почувствовала угрозу с его стороны по отношению к себе и своей матери, помнит пятно крови на свитере У., признает, что все ножевые ранения причинила потерпевшему только она, его смерть для нее была по неосторожности, она находилась в состоянии аффекта.
Судом было установлено, что Хлебникова ранее не судима, по месту жительства проживала совместно со своей матерью, находящейся на пенсии, которой помогала, на учетах не состоит, была трудоустроена, работодателем АО «Нева Фуд» характеризуется положительно, участковый уполномоченный в ответе на запрос сообщил, что Хлебникова проживая по месту своего жительства злоупотребляла алкоголем. На основании медицинских документов судом также было установлено, что Хлебникова страдает тяжкими и хроническими заболеваниями, по месту содержания под стражей получает лечение, по состоянию здоровья входит в группу риска неблагоприятного течения новой коронавирусной инфекции.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 10 месяцев в ИК общего режима.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктора Федорова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.
Суд установил: 28.03.2019 около 20 часа 33 минут Федоров, управляя технически исправным автомобилем «GREAT WALL CC 6461 KM29», принадлежащим Б., следовал по средней полосе движения проезжей части Большеохтинского моста, которая является реверсивной, осуществляя движение в разрешенном реверсивными светофором направлении от Синопской наб. в сторону Новочеркасского пр. в Красногвардейском районе г. СПб в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что избрал скорость движения порядка 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, утратил контроль за движением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, что запрещено, не выдержал безопасный боковой интервал до следовавшего во встречном направлении автомобиля «Mercedes-Benz С 180», под управлением водителя О., создал опасность и помеху для его движения и на расстоянии около 12,4 м до правого края проезжей части (по направлению от Синопской наб. в сторону Новочеркасского пр.) и 210,8 м до угла д.1 лит.Е по Новочеркасскому пр. совершил с ним столкновение, в результате которого автомобиль ««Mercedes-Benz С 180» изменил траекторию движения, сместился влево на полосу встречного для него направления движения и на расстоянии около 6,8 м до правого края проезжей части и 274,3 м до угла д.1 лит. Е по Новочеркасскому пр. совершил столкновение с автомобилем «Hyundai Solaris», под управлением водителя И., который в результате столкновения сместился вправо по ходу своего движения и на расстоянии 0,0 м до правого края проезжей части и 271,6 м до угла д.1 лит. Е по Новочеркасскому пр. совершил наезд на бетонное ограждение. В результате ДТП водителю автомобиля «Hyundai Solaris», а также пассажиру автомобиля «Mercedes-Benz С 180» был причинен тяжкий вред здоровью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года с запретом на управление ТС сроком на 2,5 года.
Суд установил: 28.03.2019 около 20 часа 33 минут Федоров, управляя технически исправным автомобилем «GREAT WALL CC 6461 KM29», принадлежащим Б., следовал по средней полосе движения проезжей части Большеохтинского моста, которая является реверсивной, осуществляя движение в разрешенном реверсивными светофором направлении от Синопской наб. в сторону Новочеркасского пр. в Красногвардейском районе г. СПб в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что избрал скорость движения порядка 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, утратил контроль за движением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, что запрещено, не выдержал безопасный боковой интервал до следовавшего во встречном направлении автомобиля «Mercedes-Benz С 180», под управлением водителя О., создал опасность и помеху для его движения и на расстоянии около 12,4 м до правого края проезжей части (по направлению от Синопской наб. в сторону Новочеркасского пр.) и 210,8 м до угла д.1 лит.Е по Новочеркасскому пр. совершил с ним столкновение, в результате которого автомобиль ««Mercedes-Benz С 180» изменил траекторию движения, сместился влево на полосу встречного для него направления движения и на расстоянии около 6,8 м до правого края проезжей части и 274,3 м до угла д.1 лит. Е по Новочеркасскому пр. совершил столкновение с автомобилем «Hyundai Solaris», под управлением водителя И., который в результате столкновения сместился вправо по ходу своего движения и на расстоянии 0,0 м до правого края проезжей части и 271,6 м до угла д.1 лит. Е по Новочеркасскому пр. совершил наезд на бетонное ограждение. В результате ДТП водителю автомобиля «Hyundai Solaris», а также пассажиру автомобиля «Mercedes-Benz С 180» был причинен тяжкий вред здоровью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года с запретом на управление ТС сроком на 2,5 года.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анастасии Селивановой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ.
Суд установил: в период времени с 12 часов 41 минуты до 20 часов 31 минуты 17.11.2020 Селиванова, являясь товароведом ООО «Ломбард ЮС-585», то есть материально-ответственным лицом, имея умысел на хищение денежных средств ООО, действуя из корыстных побуждений, находясь на своем рабочем месте в помещении ломбарда ювелирной сети «585*Золотой» ООО «Ломбарды ЮС-585» по адресу: г. СПб, ул. Наличная, д.40, корп.1, лит. А, пом.28, путем внесения подложных и недостоверных сведений в программу 1С МультиФронт и составления фиктивных документов, а именно залоговых билетов (бланков строгой отчетности), совершила хищение вверенных ей денежных средств ООО, путем присвоения, используя паспортные данные неосведомленного о ее преступных намерения К., изготовила залоговые билеты на сумму 25 000 рублей, 20 000 рублей и 30 000 рублей под залог ювелирных изделий от имени К., согласно которых последний сдал в ломбард ювелирные изделия и получил за них наличные денежные средства в сумме 75 000 рублей. Таким образом, Селиванова причинила ООО «Ломбарды ЮС-585» ущерб на указанную сумму, похищенными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению.
При поступлении дела в суд Селивановой вменялась ч.3 ст.160 УК РФ, суд переквалифицировал ее действия на ч.1 ст.160 УК РФ и назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 8 месяцев.
Суд взыскал с Селивановой в пользу ООО «Ломбард ЮС-585» в счет возмещения материального ущерба 75 000 рублей.
Суд установил: в период времени с 12 часов 41 минуты до 20 часов 31 минуты 17.11.2020 Селиванова, являясь товароведом ООО «Ломбард ЮС-585», то есть материально-ответственным лицом, имея умысел на хищение денежных средств ООО, действуя из корыстных побуждений, находясь на своем рабочем месте в помещении ломбарда ювелирной сети «585*Золотой» ООО «Ломбарды ЮС-585» по адресу: г. СПб, ул. Наличная, д.40, корп.1, лит. А, пом.28, путем внесения подложных и недостоверных сведений в программу 1С МультиФронт и составления фиктивных документов, а именно залоговых билетов (бланков строгой отчетности), совершила хищение вверенных ей денежных средств ООО, путем присвоения, используя паспортные данные неосведомленного о ее преступных намерения К., изготовила залоговые билеты на сумму 25 000 рублей, 20 000 рублей и 30 000 рублей под залог ювелирных изделий от имени К., согласно которых последний сдал в ломбард ювелирные изделия и получил за них наличные денежные средства в сумме 75 000 рублей. Таким образом, Селиванова причинила ООО «Ломбарды ЮС-585» ущерб на указанную сумму, похищенными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению.
При поступлении дела в суд Селивановой вменялась ч.3 ст.160 УК РФ, суд переквалифицировал ее действия на ч.1 ст.160 УК РФ и назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 8 месяцев.
Суд взыскал с Селивановой в пользу ООО «Ломбард ЮС-585» в счет возмещения материального ущерба 75 000 рублей.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кобилжана Рахманова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ.
Суд установил: 25.07.2021 в период времени с 14 часов 54 минут по 16 часов 00 минут Рахманов, находясь возле д. 4 по ул. Пейзажной в г. СПб, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти и на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - полицейского взвода отдельной роты ППСП УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб В., одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки различия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, в связи с разбором обращения о бытовом конфликте между Рахмановым и Б. с одной стороны и тремя гражданами с другой стороны, публично, в присутствии свидетелей, схватил В. руками за форменное обмундирование, одновременно с этим устно оскорбил потерпевшего, неоднократно выразившись в его адрес словами грубой нецензурной брани и оскорбительными выражениями, а также угрожал потерпевшему проблемами по службе и высказал в адрес потерпевшего угрозу применения насилия, после чего продолжил выражаться в адрес В. оскорбительными выражениями. Своими действиями Рахманов унизил честь и достоинство В. как представителя власти, так как высказывания были оскорбительны для потерпевшего, а также он нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.
Судом было установлено, что Рахманов вину признал, в содеянном раскаялся, является гражданином РФ, имеет место жительства на территории г. СПб, на учетах не состоит, имеет хронические заболевания, работает, имеет на иждивении 6-х детей 2012, 2015 (двое), 2017, 2018, 2020 г.р., дети 2017 и 2020 г.р. страдают хроническими заболеваниями, также имеет на иждивении отца, мать и жену, страдающих хроническими заболеваниями, иных иждивенцев не имеет, не судим, ранее не привлекался к административной ответственности.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
Суд установил: 25.07.2021 в период времени с 14 часов 54 минут по 16 часов 00 минут Рахманов, находясь возле д. 4 по ул. Пейзажной в г. СПб, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти и на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - полицейского взвода отдельной роты ППСП УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб В., одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки различия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, в связи с разбором обращения о бытовом конфликте между Рахмановым и Б. с одной стороны и тремя гражданами с другой стороны, публично, в присутствии свидетелей, схватил В. руками за форменное обмундирование, одновременно с этим устно оскорбил потерпевшего, неоднократно выразившись в его адрес словами грубой нецензурной брани и оскорбительными выражениями, а также угрожал потерпевшему проблемами по службе и высказал в адрес потерпевшего угрозу применения насилия, после чего продолжил выражаться в адрес В. оскорбительными выражениями. Своими действиями Рахманов унизил честь и достоинство В. как представителя власти, так как высказывания были оскорбительны для потерпевшего, а также он нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.
Судом было установлено, что Рахманов вину признал, в содеянном раскаялся, является гражданином РФ, имеет место жительства на территории г. СПб, на учетах не состоит, имеет хронические заболевания, работает, имеет на иждивении 6-х детей 2012, 2015 (двое), 2017, 2018, 2020 г.р., дети 2017 и 2020 г.р. страдают хроническими заболеваниями, также имеет на иждивении отца, мать и жену, страдающих хроническими заболеваниями, иных иждивенцев не имеет, не судим, ранее не привлекался к административной ответственности.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Станислава Комова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.213 УК РФ.
13.06.2021 в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 26 минут Комов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автобусе маршрута №121 МАЗ 103485 (MAZ), принадлежащего АО «Третий парк» по адресу: г. СПб, пр. Просвещения, д. 41, действуя из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте, а именно на транспорте общего пользования, в присутствии посторонних лиц, грубо нарушая общественный порядок, используя нецензурную лексику, в отсутствии реального повода, нанес по двери автобуса сильный удар ногой так, что дверь разбилась, чем причинил своими действиями АО «Третий парк» незначительный материальный ущерб в размере 11 200 рублей.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Комова к материалам дела было приобщено письменное заявление представителя потерпевшего, из которого следует, что причиненный ущерб Комовым возмещен в полном объеме, принесены извинения, в связи с чем, представитель потерпевшего ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Стороны не возражали.
Судом было установлено, что Комов ранее не судим, вину признал, раскаялся, зарегистрирован и проживает в г. СПб, женат, имеет малолетнего ребенка 2010 г.р., трудоустроен, причиненный ущерб возместил в полном объеме, принес извинения.
Суд уголовное дело прекратил за примирением сторон.
13.06.2021 в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 26 минут Комов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автобусе маршрута №121 МАЗ 103485 (MAZ), принадлежащего АО «Третий парк» по адресу: г. СПб, пр. Просвещения, д. 41, действуя из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте, а именно на транспорте общего пользования, в присутствии посторонних лиц, грубо нарушая общественный порядок, используя нецензурную лексику, в отсутствии реального повода, нанес по двери автобуса сильный удар ногой так, что дверь разбилась, чем причинил своими действиями АО «Третий парк» незначительный материальный ущерб в размере 11 200 рублей.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Комова к материалам дела было приобщено письменное заявление представителя потерпевшего, из которого следует, что причиненный ущерб Комовым возмещен в полном объеме, принесены извинения, в связи с чем, представитель потерпевшего ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Стороны не возражали.
Судом было установлено, что Комов ранее не судим, вину признал, раскаялся, зарегистрирован и проживает в г. СПб, женат, имеет малолетнего ребенка 2010 г.р., трудоустроен, причиненный ущерб возместил в полном объеме, принес извинения.
Суд уголовное дело прекратил за примирением сторон.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Антипова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Суд установил: 14.07.2021 с 02 часов 18 минут до 02 часов 26 минут Антипов, находясь у квартиры на 6 этаже парадной №2 д.14 по ул. Камышовой, имея умысел на повреждение чужого имущества, осуществил поджог входной двери одной из квартиры на вышеуказанном этаже, вследствие чего произошло возгорание и была повреждена дверь данной квартиры, принадлежащей А., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 14 710 рублей.
Судом было установлено, что Антипов ранее судим, вину признал, раскаялся, имеет малолетних детей, добровольно возместил имущественный ущерб, причинённый преступлением.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК строгого режима.
Суд установил: 14.07.2021 с 02 часов 18 минут до 02 часов 26 минут Антипов, находясь у квартиры на 6 этаже парадной №2 д.14 по ул. Камышовой, имея умысел на повреждение чужого имущества, осуществил поджог входной двери одной из квартиры на вышеуказанном этаже, вследствие чего произошло возгорание и была повреждена дверь данной квартиры, принадлежащей А., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 14 710 рублей.
Судом было установлено, что Антипов ранее судим, вину признал, раскаялся, имеет малолетних детей, добровольно возместил имущественный ущерб, причинённый преступлением.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК строгого режима.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Фатимы Сугаровой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.
Суд установил: Сугарова, занимая должность заведующего отделом обособленного подразделения – фирменного магазина «Дагестан – 2», расположенного по адресу: г. СПб, Лиговский пр., д.82, лит. А, пом. 9-Н, принадлежащего ЗАО «ВКЗ Дагвино» ИНН (7830002470), обладая правом распоряжаться вверенными ей под отчет товарно-материальными ценностями, а также денежными средствами магазина, находясь на своем рабочем месте, в период с 30.11.2018 по 03.12.2019, используя служебное положение, имея умысел на хищение принадлежащего ЗАО «ВКЗ Дагвино» имущества, растратила вверенное ей имущество, что было выявлено 03.12.2019 в ходе проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей, по результатам которой составлен акт инвентаризации наличных денежных средств и сличительная ведомость результатов инвентаризации. Таким образом, Сугарова, используя свое служебное положение, вопреки установленному порядку реализации товаров в магазине, минуя контрольно-кассовые аппараты магазина, совершила растрату вверенного ей имущества на общую сумму 4 220 338, 60 рублей, а также присвоила наличные денежные средства из кассы магазина в общей сумме 114 415, 07 рублей, тем самым причинив своими преступными действиями ЗАО «ВКЗ Дагвино» ущерб на общую сумму 4 334 753, 67 рубля, что является особо крупным размером.
Сугарова вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2,5 года.
Суд взыскал с Сугаровой в пользу ЗАО «ВКЗ Дагвино» - 4 273 129, 66 рублей.
Суд установил: Сугарова, занимая должность заведующего отделом обособленного подразделения – фирменного магазина «Дагестан – 2», расположенного по адресу: г. СПб, Лиговский пр., д.82, лит. А, пом. 9-Н, принадлежащего ЗАО «ВКЗ Дагвино» ИНН (7830002470), обладая правом распоряжаться вверенными ей под отчет товарно-материальными ценностями, а также денежными средствами магазина, находясь на своем рабочем месте, в период с 30.11.2018 по 03.12.2019, используя служебное положение, имея умысел на хищение принадлежащего ЗАО «ВКЗ Дагвино» имущества, растратила вверенное ей имущество, что было выявлено 03.12.2019 в ходе проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей, по результатам которой составлен акт инвентаризации наличных денежных средств и сличительная ведомость результатов инвентаризации. Таким образом, Сугарова, используя свое служебное положение, вопреки установленному порядку реализации товаров в магазине, минуя контрольно-кассовые аппараты магазина, совершила растрату вверенного ей имущества на общую сумму 4 220 338, 60 рублей, а также присвоила наличные денежные средства из кассы магазина в общей сумме 114 415, 07 рублей, тем самым причинив своими преступными действиями ЗАО «ВКЗ Дагвино» ущерб на общую сумму 4 334 753, 67 рубля, что является особо крупным размером.
Сугарова вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2,5 года.
Суд взыскал с Сугаровой в пользу ЗАО «ВКЗ Дагвино» - 4 273 129, 66 рублей.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес определение по административному исковому заявлению прокурора о признании информации, распространяемой в Интернет, запрещенной (https://yangx.top/SPbGS/8543).
Представитель административного истца обратился к суду с заявлением об отказе от требований.
Представитель административного ответчика, заинтересованного лица Межрегионального общественного движения "Российская ЛГБТ-сеть" не возражали, указав, что добровольного исполнения не было, на момент предъявления иска информация отсутствовала, ссылки на интернет-страницы являлись неактивными.
Управление Роскомнадзора, Facebook в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд производство прекратил.
Представитель административного истца обратился к суду с заявлением об отказе от требований.
Представитель административного ответчика, заинтересованного лица Межрегионального общественного движения "Российская ЛГБТ-сеть" не возражали, указав, что добровольного исполнения не было, на момент предъявления иска информация отсутствовала, ссылки на интернет-страницы являлись неактивными.
Управление Роскомнадзора, Facebook в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд производство прекратил.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
ЛГБТ и деструктивный образ жизни
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрит административное исковое заявление прокурора о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории РФ.
Из иска следует…
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрит административное исковое заявление прокурора о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории РФ.
Из иска следует…
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Великого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,б ч.4 ст.162, ч.3 ст.127, ч.3 ст.222 УК РФ.
21.11.2013 ГСУ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО было возбуждено уголовное дело по факту совершения разбойного нападения на лиц, осуществляющих инкассацию денежных средств филиала «Петровский» ОАО Банк «Открытие» в размере 139 400 000 рублей.
15.05.2019 Великому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, однако он скрылся, в связи с чем 25.05.2019 был объявлен в федеральный розыск, а 23.07.2019 в международный розыск.
25.07.2019 Басманным районным судом г. Москвы Великому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
07.07.2020 он был задержан в г. Бремен Федеративной Республики Германии и содержался там под экстрадиционным арестом.
15.04.2021 Великий доставлен в РФ.
Следствие обосновывая свое ходатайство указывает, что срок содержания под стражей Великого истекает 15.09.2021, однако завершить расследование не представляется возможным, ввиду того, что необходимо выполнить ряд следственных и иных процессуальных действий.
Великий и защитник возражали против ходатайства следователя, поскольку оно незаконное и необоснованное. Великий сообщил, что не намерен скрываться от органов следствия, просили изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, такую как домашний арест, залог или подписку о невыезде.
Суд Великому и защитнику отказал, продлив срок стражи по 15.12.2021.
21.11.2013 ГСУ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО было возбуждено уголовное дело по факту совершения разбойного нападения на лиц, осуществляющих инкассацию денежных средств филиала «Петровский» ОАО Банк «Открытие» в размере 139 400 000 рублей.
15.05.2019 Великому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, однако он скрылся, в связи с чем 25.05.2019 был объявлен в федеральный розыск, а 23.07.2019 в международный розыск.
25.07.2019 Басманным районным судом г. Москвы Великому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
07.07.2020 он был задержан в г. Бремен Федеративной Республики Германии и содержался там под экстрадиционным арестом.
15.04.2021 Великий доставлен в РФ.
Следствие обосновывая свое ходатайство указывает, что срок содержания под стражей Великого истекает 15.09.2021, однако завершить расследование не представляется возможным, ввиду того, что необходимо выполнить ряд следственных и иных процессуальных действий.
Великий и защитник возражали против ходатайства следователя, поскольку оно незаконное и необоснованное. Великий сообщил, что не намерен скрываться от органов следствия, просили изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, такую как домашний арест, залог или подписку о невыезде.
Суд Великому и защитнику отказал, продлив срок стражи по 15.12.2021.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Зазазу Бар» (ИНН 7840087088) за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.
В отношении ООО «Зазазу Бар», осуществляющего деятельность в сфере общественного питания по адресу: г. СПб, ул. Рубинштейна, д. 23, лит. А, пом. 17Н, проведена проверка в связи с поступившими обращениями на ухудшение условий проживания от деятельности предприятия, связанного с проникновением в жилые помещения шума от музыкального оборудования, нарушениях при использовании системы вентиляции, кондиционирования. В ходе проведения проверки было установлено, что: - в жилой комнате квартиры д. 23 по ул. Рубинштейна не соответствуют уровни шума при одновременной работе оборудования системы вентиляции, систем кондиционирования и холодильного оборудования предприятия, в максимальном рабочем режиме и отключенном (звуковоспроизводящем) оборудовании и посудомоечной машины); при одновременной работе оборудования систем вентиляции и холодильного оборудования предприятия общественного питания в максимальном рабочем режиме и отключенном музыкальном (звуковоспроизводящем) оборудовании, оборудовании систем кондиционирования и посудомоечной машины) требованиям санитарных норм и правил для ночного времени суток; - набор производственных и административно-бытовых помещений недостаточен для организации предприятия общественного питания.
Защитник вину не признала, просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, исключить из числа доказательств экспертное заключение от 03.06.2021, представив письменное ходатайство. Вместе с тем, защитник обращает внимание на то, что Общество не является торговым объектом, а исходя из экспертного заключения санитарные нормы для ночного и дневного времени суток соблюдаются при одновременной работе музыкального оборудования, оборудования систем вентиляции, кондиционирования, посудомоечной машины и холодильного оборудования предприятия общественного питания в максимальном рабочем режиме. Защитник подвергает сомнению результаты исследования уровней шума, полагает, что протокол измерений шума не соответствует требованиям закона, в связи с чем, по мнению стороны защиты, экспертное заключение не может быть принято в качестве надлежащего доказательства.
Потерпевшие подтвердили жалобы на ухудшение условий проживания от деятельности предприятия, связанные с шумом от работы музыкального оборудования, а также от работы вентиляционного оборудования в ночное время суток. Также пояснили, что в деятельности предприятия имеются нарушения санитарного законодательства, что ООО «Зазазу Бар» размещено во дворе дома, ссылаясь на то, что территория двора дома ограничена тремя стенами дома и забором, считают проведение погрузочно- разгрузочных работ в арке дома, невозможным.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
В отношении ООО «Зазазу Бар», осуществляющего деятельность в сфере общественного питания по адресу: г. СПб, ул. Рубинштейна, д. 23, лит. А, пом. 17Н, проведена проверка в связи с поступившими обращениями на ухудшение условий проживания от деятельности предприятия, связанного с проникновением в жилые помещения шума от музыкального оборудования, нарушениях при использовании системы вентиляции, кондиционирования. В ходе проведения проверки было установлено, что: - в жилой комнате квартиры д. 23 по ул. Рубинштейна не соответствуют уровни шума при одновременной работе оборудования системы вентиляции, систем кондиционирования и холодильного оборудования предприятия, в максимальном рабочем режиме и отключенном (звуковоспроизводящем) оборудовании и посудомоечной машины); при одновременной работе оборудования систем вентиляции и холодильного оборудования предприятия общественного питания в максимальном рабочем режиме и отключенном музыкальном (звуковоспроизводящем) оборудовании, оборудовании систем кондиционирования и посудомоечной машины) требованиям санитарных норм и правил для ночного времени суток; - набор производственных и административно-бытовых помещений недостаточен для организации предприятия общественного питания.
Защитник вину не признала, просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, исключить из числа доказательств экспертное заключение от 03.06.2021, представив письменное ходатайство. Вместе с тем, защитник обращает внимание на то, что Общество не является торговым объектом, а исходя из экспертного заключения санитарные нормы для ночного и дневного времени суток соблюдаются при одновременной работе музыкального оборудования, оборудования систем вентиляции, кондиционирования, посудомоечной машины и холодильного оборудования предприятия общественного питания в максимальном рабочем режиме. Защитник подвергает сомнению результаты исследования уровней шума, полагает, что протокол измерений шума не соответствует требованиям закона, в связи с чем, по мнению стороны защиты, экспертное заключение не может быть принято в качестве надлежащего доказательства.
Потерпевшие подтвердили жалобы на ухудшение условий проживания от деятельности предприятия, связанные с шумом от работы музыкального оборудования, а также от работы вентиляционного оборудования в ночное время суток. Также пояснили, что в деятельности предприятия имеются нарушения санитарного законодательства, что ООО «Зазазу Бар» размещено во дворе дома, ссылаясь на то, что территория двора дома ограничена тремя стенами дома и забором, считают проведение погрузочно- разгрузочных работ в арке дома, невозможным.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анны Менс, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Ранее мы подробно рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/5847.
Менс вину признала частично. Пояснила, что целенаправленно М. она ножом не ударяла, не приближалась к нему, не хотела лишать его жизни, не угрожала ему, а на нож он наткнулся самостоятельно и нечаянно. При этом сам М. довольно часто применял к ней насилие, бил ее, проявлял агрессию, в связи с чем она боялась его. По факту причинения ей телесных повреждений М. в медицинские учреждения не обращалась. Также пояснила, что она осознает, что смерть М. наступила от ее действий, однако, убивать его не хотела. В содеянном раскаивается.
При поступлении дела в суд Менс вменялась ч.1 ст.105 УК РФ, суд переквалифицировал ее действия на ч.4 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима.
Суд взыскал с Менс в пользу потерпевшей С. в счет возмещения имущественного вреда 19 610 рублей, в счет возмещения морального вреда 300 000 рублей, расходы на услуги представителя 60 000 рублей.
Также суд взыскал с Менс в пользу потерпевшей Ж. в счет возмещения имущественного вреда 46 770 рублей.
Менс взята под стражу в зале суда немедленно.
Ранее мы подробно рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/5847.
Менс вину признала частично. Пояснила, что целенаправленно М. она ножом не ударяла, не приближалась к нему, не хотела лишать его жизни, не угрожала ему, а на нож он наткнулся самостоятельно и нечаянно. При этом сам М. довольно часто применял к ней насилие, бил ее, проявлял агрессию, в связи с чем она боялась его. По факту причинения ей телесных повреждений М. в медицинские учреждения не обращалась. Также пояснила, что она осознает, что смерть М. наступила от ее действий, однако, убивать его не хотела. В содеянном раскаивается.
При поступлении дела в суд Менс вменялась ч.1 ст.105 УК РФ, суд переквалифицировал ее действия на ч.4 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима.
Суд взыскал с Менс в пользу потерпевшей С. в счет возмещения имущественного вреда 19 610 рублей, в счет возмещения морального вреда 300 000 рублей, расходы на услуги представителя 60 000 рублей.
Также суд взыскал с Менс в пользу потерпевшей Ж. в счет возмещения имущественного вреда 46 770 рублей.
Менс взята под стражу в зале суда немедленно.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Анны Менс, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Как думает следствие, не позднее 20 часов…
Как думает следствие, не позднее 20 часов…
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Раила Муталибова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Как думает следствие, не позднее 23 часов 18 минут 10.09.2021 Муталибов, находясь на участке местности, расположенном между д.15 корп.3 и д.15 корп.2 по Торфяной дороге в г. СПб, действуя умышленно, с целью убийства ранее незнакомой ему М., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес последней не менее 6 ударов руками и ногами и не менее 15 ударов ножом в голову, шею и туловище. Смерть М. наступила на месте происшествия.
12.09.2021 Муталибов задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
13.09.2021 ему предъявлено обвинение.
Следствие обосновывая свое ходатайство указало, что Муталибов может скрыться от следствия и суда, регистрации и постоянного места жительства на территории г. СПб не имеет, официально нигде не трудоустроен, не имеет прочных социальных связей, со слов проживает в арендуемой квартире без оформления договорных отношений. Также он предпринял попытки к сокрытию следов преступления, перенеся труп М. в кусты, постирав одежду, в которой находился в момент совершения преступления, а также спрятал орудие преступления.
Муталибов и защитник не возражали.
Срок меры - 11.11.2021.
Как думает следствие, не позднее 23 часов 18 минут 10.09.2021 Муталибов, находясь на участке местности, расположенном между д.15 корп.3 и д.15 корп.2 по Торфяной дороге в г. СПб, действуя умышленно, с целью убийства ранее незнакомой ему М., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес последней не менее 6 ударов руками и ногами и не менее 15 ударов ножом в голову, шею и туловище. Смерть М. наступила на месте происшествия.
12.09.2021 Муталибов задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
13.09.2021 ему предъявлено обвинение.
Следствие обосновывая свое ходатайство указало, что Муталибов может скрыться от следствия и суда, регистрации и постоянного места жительства на территории г. СПб не имеет, официально нигде не трудоустроен, не имеет прочных социальных связей, со слов проживает в арендуемой квартире без оформления договорных отношений. Также он предпринял попытки к сокрытию следов преступления, перенеся труп М. в кусты, постирав одежду, в которой находился в момент совершения преступления, а также спрятал орудие преступления.
Муталибов и защитник не возражали.
Срок меры - 11.11.2021.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Лекина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Суд установил: в период времени с 20 часов 47 минут по 21 час 35 минут 23.06.2021 Лекин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д. 32 по ул. Гороховой в г. СПб, где также находился старший инспектор (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» О., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, в ответ на законные требования последнего прекратить нарушение общественного порядка, действуя умышленно, незаконно, на почве личного неприязненного отношения к О., высказал ему угрозы применения насилия, а затем нанес не менее 1 удара кулаком в область лица потерпевшего, причинив О. физическую боль и телесное повреждение, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, а также нарушил нормальную деятельность органов власти.
Судом было установлено, что Лекин не судим, работает, вину признал, раскаялся в содеянном, на учетах не состоит, принес извинения потерпевшему, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проходил службу в составе ограниченного контингента советских войск в Демократической Республике Афганистан, награжден медалью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
Суд установил: в период времени с 20 часов 47 минут по 21 час 35 минут 23.06.2021 Лекин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д. 32 по ул. Гороховой в г. СПб, где также находился старший инспектор (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» О., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, в ответ на законные требования последнего прекратить нарушение общественного порядка, действуя умышленно, незаконно, на почве личного неприязненного отношения к О., высказал ему угрозы применения насилия, а затем нанес не менее 1 удара кулаком в область лица потерпевшего, причинив О. физическую боль и телесное повреждение, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, а также нарушил нормальную деятельность органов власти.
Судом было установлено, что Лекин не судим, работает, вину признал, раскаялся в содеянном, на учетах не состоит, принес извинения потерпевшему, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проходил службу в составе ограниченного контингента советских войск в Демократической Республике Афганистан, награжден медалью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Забигулы Хайбулаева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
22.03.2021 Хайбулаев вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, распределив между собой роли и определив механизм совершения преступления. Так, неустановленное лицо посредством электронной почты сообщило Хайбулаеву информацию об имуществе, которое необходимо уничтожить путем поджога за денежное вознаграждение, а именно автомобиль «KIA RIO» в кузове белого цвета, а также сообщил о его местонахождении по адресу: г. СПб, ул. Парфёновская д. 9 корп. 1. 25.03.2021 Хайбулаев, на автомобиле «ЛАДА 217050» направился к месту совершения преступления, при этом по пути следования на автозаправочной станции приискал легковоспламеняющуюся жидкость в виде бензина, после чего прибыл к дому по вышеуказанному адресу, около которого был припаркован автомобиль «KIA RIO» и, используя бензин, облил переднюю часть данного автомобиля, после чего с помощью спичек совершил поджог поверхностей конструктивных элементов левой передней части автомобиля, принадлежащего Б., в результате чего распространение огня в процессе пожара перешло на рядом припаркованный автомобиль «Renault SR» в кузове бежевого цвета, принадлежащего Г. Таким образом, Хайбулаев совершил умышленное уничтожение чужого имущества, а именно уничтожение автомобиля «KIA RIO», а также автомобиля «Renault SR», которые в полном объеме пришли в неисправное состояние, навсегда утратили свою ценность и не могут быть использованы по своему назначению, чем потерпевшему Б. был причинен значительный ущерб на сумму 595 100 рублей, а потерпевшему Г. на сумму 273 400 рублей.
Хайбулаевым было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный потерпевшим вред, принес им извинения.
Судом было установлено, что в материалах дела имеются заявления потерпевших, которые просят прекратить уголовное дело в отношении Хайбулаева, указывая, что обвиняемый принес им свои извинения, возместил ущерб, а именно имеется расписка о получении Б. от Хайбулаева денежных средств в размере 250 000 рублей, а также имеется чек, из которого усматривается, что супругой Хайбулаева Б. были перечислены денежные средства в сумме 125 000 рублей. От потерпевшего Г. также имеется расписка о получении им от Хайбулаева денежных средств в размере 120 000 рублей. Претензий они к нему не имеют, к уголовной ответственности привлекать не желают, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Суд уголовное дело прекратил за примирением сторон.
Хайбулаев освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
22.03.2021 Хайбулаев вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, распределив между собой роли и определив механизм совершения преступления. Так, неустановленное лицо посредством электронной почты сообщило Хайбулаеву информацию об имуществе, которое необходимо уничтожить путем поджога за денежное вознаграждение, а именно автомобиль «KIA RIO» в кузове белого цвета, а также сообщил о его местонахождении по адресу: г. СПб, ул. Парфёновская д. 9 корп. 1. 25.03.2021 Хайбулаев, на автомобиле «ЛАДА 217050» направился к месту совершения преступления, при этом по пути следования на автозаправочной станции приискал легковоспламеняющуюся жидкость в виде бензина, после чего прибыл к дому по вышеуказанному адресу, около которого был припаркован автомобиль «KIA RIO» и, используя бензин, облил переднюю часть данного автомобиля, после чего с помощью спичек совершил поджог поверхностей конструктивных элементов левой передней части автомобиля, принадлежащего Б., в результате чего распространение огня в процессе пожара перешло на рядом припаркованный автомобиль «Renault SR» в кузове бежевого цвета, принадлежащего Г. Таким образом, Хайбулаев совершил умышленное уничтожение чужого имущества, а именно уничтожение автомобиля «KIA RIO», а также автомобиля «Renault SR», которые в полном объеме пришли в неисправное состояние, навсегда утратили свою ценность и не могут быть использованы по своему назначению, чем потерпевшему Б. был причинен значительный ущерб на сумму 595 100 рублей, а потерпевшему Г. на сумму 273 400 рублей.
Хайбулаевым было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный потерпевшим вред, принес им извинения.
Судом было установлено, что в материалах дела имеются заявления потерпевших, которые просят прекратить уголовное дело в отношении Хайбулаева, указывая, что обвиняемый принес им свои извинения, возместил ущерб, а именно имеется расписка о получении Б. от Хайбулаева денежных средств в размере 250 000 рублей, а также имеется чек, из которого усматривается, что супругой Хайбулаева Б. были перечислены денежные средства в сумме 125 000 рублей. От потерпевшего Г. также имеется расписка о получении им от Хайбулаева денежных средств в размере 120 000 рублей. Претензий они к нему не имеют, к уголовной ответственности привлекать не желают, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Суд уголовное дело прекратил за примирением сторон.
Хайбулаев освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.