Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дмитрия Медведева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.242.1 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено по факту распространения материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних в сети "Интернет".

Процесс проходил в закрытом режиме.

Медведев и защитник возражали, просили избрать домашний арест.

Срок меры - 06.11.2021.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Станислава Якимчука, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Суд установил: 11.04.2021 в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 49 минут Якимчук, находясь на балконе многоквартирного жилого дома по адресу: г. СПб, пос. Шушары, ул. Галицкая, д.19, корп.4, лит. А, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, общепризнанным нормам и правилам поведения, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, используя малозначительный повод и противопоставляя себя обществу, угрожая неопределенному кругу лиц убийством, произвел множественные выстрелы, а именно не менее 5 выстрелов из 4,5 мм пневматического (газобаллонного СО2), многозарядного пистолета МР 654К, 2011 года выпуска, снаряженного газовым баллончиком со сжатым газом (СО2) с массой сжатого газа 12 граммов, заряженного сферическими пулями к пневматическому оружию калибра 4,5 мм, в сторону участка местности, где расположена лестница №3 указанного выше дома, где находились граждане Ф., Ч. и Ч1., а также иные неустановленные лица, тем самым создав реальную угрозу причинения вреда их здоровью.

Судом было установлено, что Якимчук вину полностью признал, раскаялся, способствовал расследованию, сам выдал пистолет, давал признательные показания, впервые привлекается к уголовной ответственности, социализирован, имеет место жительства, положительно характеризуется.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года.

Якимчук освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал исковое заявление Кристины Романовой к Google LLC, YouTube LLC, ООО "Яндекс", РЭНБИ о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда.

Из иска следует, что истица работала моделью. Познакомилась с мужчиной из Турции, который оказался психологически не устойчивым. Мужчина начал распространять, на регулярной основе, о Романовой недостоверные сведения. В 2019 году суд подтвердил, что распространяемые мужчиной сведения недостоверны, порочат честь и достоинство истца.

Однако, информация продолжает распространяться в Интернет. Уведомления с требованием удалить контент были проигнорированы, Романова обратилась в суд.

Истец требует признать недостоверной, порочащей честь и достоинство информацию по 14 ссылкам. Взыскать солидарно с ответчиков 5 000 000 рублей морального вреда.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску прокурора к ООО "Жилкомсервис №1 Петроградского района" об обязании в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Посадская, д. 6, лит. Б привести арочный проезд в первоначальное состояние путем демонтажа металлических ворот со стороны дворового фасада и кирпичной кладки со стороны лицевого фасада, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на проведенную проверку, которой установлено, что ответчик является управляющей организацией в обслуживании которой находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Посадская, д. 6, лит. Б. Проезд через арку указанного дома входит в состав земельного участка, сформированного под указанным домом. В арке указанного многоквартирного дома созданы нежилые помещения. Размещение нежилых помещений в арочном проезде произведено в отсутствие разрешительной документации и без получения согласия собственников. До настоящего времени ООО "Жилкомсервис №1 Петроградского района" меры по демонтажу незаконно возведенных нежилых помещений в арочном проезде не приняло.
Невыполнение требований ставит под угрозу жизнь и здоровье людей и является недопустимым.

Ответчик своего представителя в суд не направил.

Суд иск удовлетворил.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Мухаёхон Зулуновой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 15 часов 00 минут 25.06.2021 до 22 часов 10 минут 25.06.2021 Зулунова, находясь на улице около д.37, корп.3 по ул. Пражской в г. СПб, достоверно зная о том, что перед ней находится представитель власти – участковый группы участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб Г., одетая в форменное обмундирование сотрудника полиции, желая избежать привлечения к административной ответственности, вопреки законным требованиям Г. предъявить документы, удостоверяющие личность, и проследовать в вышеуказанный отдел полиции для проверки ее личности и законности пребывания на территории РФ, имея умысел на применение насилия, оказала сопротивление при ее задержании за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, при этом нанесла не менее 3-х ударов кулаком в область правого предплечья Г., а также оцарапала правую руку потерпевшей, причинив ей физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. С учетом содержания под стражей Зулунова освобождена от назначенного наказания.

Зулунова освобождена из-под стражи в зале суда немедленно.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Петрова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 23 часов 00 минут 19.08.2020 по 01 час 53 минуты 20.08.2020 Петров, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире д. 90 по пр. Ветеранов в г. СПб, в результате конфликта на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес Х. 5 ударов кулаком в область головы, а также 1 удар ножом в область живота, в результате чего указанными умышленными действиями причинил Х. тяжкий вред здоровью.

Судом было установлено, что Петров ранее судим, вину признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. По совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №102 г. СПб от 27.11.2020 – 5,5 лет в ИК строгого режима.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел административное исковое заявление Юрия Куликова к ТИК №23 об отмене решения от 28.07.2021 о регистрации кандидата в депутаты ЗАКС СПб 7 созыва по одномандатному избирательному округу №15 Александра Салаева.

Истец указал, что ответчик не сообщил о наличии иностранного гражданства, обязательств имущественного характера перед иностранными кредитными организациями.

Суду была представлена справка о наличии у Салаева недвижимости в Испании и ипотеки в испанском банке на 2 600 000 ЕВРО, а также фирмы в Гамбурге. Информацию истец нашел в Интернет (регистратор) и в СМИ. Также, истец прочитал в СМИ о наличии у Салаева иностранного гражданства одной из стран Карибского моря, полученного за инвестиционные вложения.

Представитель ответчика пояснил, что информация об ипотеке в Испании появилась в связи с тем, что журналист, с которым общался Салаев, так вот понял, но Салаев такого не говорил, а журналист дополнил слова. Парировал, что имущество приобретено в 2013 году. Все доводы истца - это домыслы и предположения. Ответчик сообщил в документах все, что должен был. А ипотека российская и погашена уже. Иностранного гражданства у Салаева нет, как и долей в коммерческих организациях. Справка, полученная в электронном виде из регистратора, недопустимый документ.

Стороны долго спорили о том, что такое ипотека. Чем ипотечный кредит отличается от ипотечного займа, можно или нельзя брать деньги в долг у граждан РФ на покупку недвижимости за рубежом. Советовали друг другу читать КАС РФ.

Представитель ТИК сообщил, что они строго соблюдают закон. Все запросы были направлены, ответы получены, вопросов не возникло. Был также направлен запрос в Росфинмониторинг, но они не ответили.

Удивительно, что суду было представлено две справки из испанского регистратора: от истца и от ответчика. В одном случае, в документе имеются данные об иностранной ипотеке, а в другом нет. Суд обратил внимание на сайт регистратора, где указано, что достоверность информации на гарантирована.

Прокурор в заключении сообщил, что иск удовлетворению не подлежит, так как факт наличия иностранных ипотеки и гражданства подтверждения не нашел.

Суд в удовлетворении требований отказал.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционное представление на приговор Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Алексея Шувалова (https://yangx.top/SPbGS/7969).

Приговор был обжалован прокурором, который полагал, что решение слишком мягкое. Просил приговор отменить и направить на новое рассмотрение в ином составе.

Апелляционная инстанция приговор суда изменила, исключив из описательно-мотивировочной части приговора, из числа указанных смягчающих наказание обстоятельств, указание на частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В остальном, приговор оставлен без изменения.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Аисы Гурцкой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

По мнению следствия, Смолякова, Гурцкая, Липский и Наумова, не позднее сентября 2012 года, вступили в предварительный сговор, направленный на совершение мошенничества, и не позднее 21.12.2012, путем обмана А. (https://yangx.top/SPbGS/8685), а именно под предлогом продажи квартиры в д.93, лит. А по Приморскому пр. в г. СПб, похитили денежные средства потерпевшей свыше 1 000 000 рублей, тем самым причинили последней материальный ущерб в особо крупном размере.

08.09.2021 Гурцкая была задержана в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.

Срок меры - 27.10.2021.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Липского, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

08.09.2021 Липский был задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.

Липский и защитник возражали, полагали возможным избрать более мягкую меру пресечения.

Суду не было представлено доказательств, указывающих на особенности и характеристики личности подозреваемого, свидетельствующих о его чрезвычайной общественной опасности, требующей изоляции от общества в условиях специализированного учреждения. Напротив, подозреваемый социально обустроен, имеет прочные социальные связи, ранее не судим. Доказательств возможности оказания Липским воздействия на потерпевшую и свидетелей суду не представлено. Таким образом, в настоящее время по делу отсутствуют законные основания, предусмотренные ст.109 УПК РФ, для избрания в отношении Липского меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд следствию отказал, избрав запрет определенных действий.

Если для Алексея Шувалова (https://yangx.top/SPbGS/9294) все, возможно, закончилось, то для Алексея Елисеева только начинается.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Алексея Елисеева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Елисеев обвиняется в хищении денежных средств компенсационных фондов и членских взносов СРО на общую сумму не менее 5 612 016 698 рублей 12 копеек.

Елисеев вину не признает.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Нурмухаммада Тураева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 РФ.

Суд установил: не позднее 17 часов 42 минут 03.01.2019 – лицо, объявленное в розыск 18.01.2017, находясь на территории Сирийской Арабской Республики, стал активным участником международной террористической организации «Джебхат ан-Нусра», признанной террористической и запрещенной на территории РФ, и участвовал в боевых действиях против правительственных войск указанного государства, объявленный в розыск в связи с участием в деятельности террористической экстремистской организации «Имом Аль Бухорий Катибаси» на территории Республики Узбекистан. В период времени с 01.01.2019 по 31.01.2019 Тураеву, находившемуся по месту своего жительства, в ходе общения посредством мобильного приложения «Telegram» со своим знакомым – вышеуказанным лицом, объявленным в розыск, стало известно, что последний принимает участие в деятельности международной террористической организации «Джебхат ан-Нусра». После чего Тураев, осознавая, что деяния лица, объявленного в розыск, уголовно наказуемы, в период времени с 01.01.2019 по 15 часов 20 минут 10.10.2019, то есть до начала проведения сотрудником УФСБ России по г. СПб и ЛО в отношении него ОРМ «Опрос», умышленно не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершает преступление, предусмотренное ст.205.5 УК РФ, не являясь его близким родственником, круг которых определен п.4 ч.5 УПК РФ, имея при этом объективную возможность сообщить такую информацию в компетентные органы.

Тураев вину полностью признал.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. С учетом содержания под стражей Тураев освобожден от назначенного наказания.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение о признании информации, распространяемой в Интернет, запрещенной к распространению.

Согласно акту проверки прокуратуры района от 21.06.2021, при проведении мониторинга сайта https://soundcloud.com/denya_dichi/dichi-remix выявлена информация в виде музыкальных и иных произведений, видеообращений к последователям криминальных традиций, в частности: "Жизнь ворам, Смерть мусорам [А.У.Е.]", пропагандирующая блатную (воровскую) субкультуру, содержащая нецензурные выражения, обращение к АУЕ-последователям, призывающая к применению насилия, неподчинению законам, создающая положительный имидж преступников.

Информация, оправдывающая противоправное поведение, направлена на распространение у молодежи, ориентирована на внедрение в повседневную жизнь стиля общения и "законов" криминального мира.

Информация имеет открытый доступ для всех пользователей сети, в том числе несовершеннолетних, призывает совершать преступления и правонарушения, вовлекает в криминальную субкультуру.

Суд признал ссылку запрещенной.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел административное исковое заявление Сергея Романовского к ТИК №35 об отмене решения от 26.07.2021 о регистрации кандидата в депутаты ГД ФС РФ 8 созыва по одномандатному избирательному округу №213 Евгения Марченко.

Представитель истца указал, что Марченко, являясь действующим депутатом ГД ФС РФ, при проведении предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума, допустил злоупотребление свободой массовой информации, чем нарушил законодательство РФ об интеллектуальной собственности. В силу пп.7 п.7 ст.76 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ" регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случае несоблюдения данных ограничений. Просили иск удовлетворить и отменить регистрацию кандидата в депутаты ГД ФС РФ Марченко.

Истец указал, что действия Марченко нарушают его права, как кандидата в депутаты, поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ все кандидаты обладают равными правами и несут равные обязанности, просил административный иск удовлетворить.

Представитель ответчика и ответчик полагали, что доводы административного истца о наличие плагиата необоснованны, кандидаты самостоятельно определяют методы своей предвыборной агитации. Полагали, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит, просили отказать.

Прокурор в заключении сообщил, что иск удовлетворению не подлежит,просил отказать.

Суд в удовлетворении требований отказал.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Герасима Золотницкого, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: 11.06.2021 в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 50 минут Золотницкий, находясь у д.46 по Ириновскому пр. в г. СПб, противодействуя законной деятельности представителя власти - участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб К., на почве неприязненного отношения, возникшего у него к потерпевшей в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей по доставлению Золотницкого в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в ответ на законные требования последней, нанес правой рукой 2 удара по левому плечу К., причинив последней физическую боль, тем самым нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.

Судом было установлено, что Золотницкий вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, со слов материально содержит своего малолетнего ребенка, имеет регистрацию и место жительства на территории г. СПб, на учетах не состоит, тяжкими хроническими заболеваниями не страдает, удовлетворительно характеризуется УУП ГУУП 26 отдела полиции, однако, Золотницкий официально не трудоустроен, совершил данное преступление имея неснятую и непогашенную судимость, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 4 года.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Голованова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.105 УК РФ.

По мнению следствия, не позднее 12 часов 35 минут 08.09.2021 Голованов, находясь в квартире д.117, корп.2 по Рябовскому шоссе в г. СПб, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к П. и П1., в ходе ссоры с последними, с целью причинения смерти двум лицам, осознавая, что в результате его действий может наступить смерть потерпевших и желая ее наступления, нанес неустановленным колюще-режущим предметом не менее 9 ударов в область шеи, задней поверхности грудной клетки и верхних конечностей П., и не менее 16 ударов в область грудной клетки, верхних конечностей и спины П1. Смерть потерпевших наступила на месте происшествия.

08.09.2021 Голованов задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
09.09.2021 ему было предъявлено обвинение. Вину признал полностью.

Голованов и защитник не возражали.

Срок меры - 07.11.2021.

Уважаемые коллеги, с 10.09.2021 по 15.09.2021 в Сочи проходит XXV форум журналистики "Вся Россия-2021".

Сегодня в 18.00 в программе форума запланирована встреча с Сергеем Лавровым.

Объединенная пресс-служба судов г. Санкт-Петербурга проведет для вас трансляцию. Кому интересно, присоединяйтесь: https://yangx.top/video_ops_spb.

Наши коллеги из Объединенной пресс-службы судов Республики Башкортостан сделают видео встречи: https://yangx.top/opsrb.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Андрея Магро, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.103 УК РСФСР.

По мнению следствия, не позднее 02 часов 36 минут 07.05.1995 Магро, находясь на участке местности у д.2 по ул. Мастерской, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с Б., нанес последнему не менее 2-х ударов колюще-режущим предметом в область груди и спины слева. Смерть Б. наступила не месте проишествия.

07.05.1995 было возбуждено уголовное дело по ст.103 УК РСФСР.

22.04.1996 уголовное дело было приостановлено в связи с неустановленным лица, подлежащего к привлечению в качестве обвиняемого.

16.08.2021 предварительное следствие возобновлено для проведения дополнительных следственных и иных процессуальных действий.

09.09.2021 Магро задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.

Магро и защитник не возражали, но при этом защитник просил не устанавливать в отношении обвиняемого запрет на использование любых средств стационарной и мобильной связи , а также сети «Интернет».

Следствие суду не было предоставлено достаточных оснований для избрания в отношении Магро меры пресечения в виде запрета определённых действий. Вместе с тем, одного того, что Магро обвиняется в совершении тяжкого преступления, не достаточно для избрания вышеуказанной меры. Следствием указаны доводы, что обвиняемый может скрыться, оказать давление на свидетелей, дающих изобличающие показания, уничтожить вещественные доказательства. Однако, как установлено в судебном заседании, Магро имеет регистрацию и постоянное место жительства в ЛО с 1988 года, ранее не судим, к уголовной ответсвенности привлекается впервые, работает. Сведений, подтверждающих, что Магро оказывает воздействие на свидетелей, намерен уничтожить доказательства по делу, возбужденному в 1995 году, суду не предоставлено.

Суд следствию отказал.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дмитрия Сбруева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,г ч.2 ст.194 УК РФ.

По мнению дознания, в период с 28.04.2015 по 21.10.2015 лица, действовавшие от имени «Северная Пальмира» подали посредством электронного декларирования в ОТО и ТК №2 Кронштадского таможенного поста декларации в отношении товара «кожа обработанная из целых шкур крупногабаритного рогатого скота (буйвола), различных артикулов, производства компаний «Superhouse Limited», «Hafeez Sons Tannery Private Limited» (Республика Индия), общей площадью 69 321, 06 м2, перемещённого из Республики Индия в РФ (г. СПб), заявив при этом первоначальную общую таможенную стоимость товара 5 477 260, 37 рублей, которая после корректировки составила 6 851 353, 74 рублей. Однако установлено, что сведения о таможенной стоимости товара в декларациях заявлены недостоверно (фактическая таможенная стоимость ввезённых товаров составляет 40 058 537, 61 рублей), что привело к неуплате таможенных платежей на общую сумму 7 936 516, 95 рублей, то есть в особо крупном размере.
Также, в период с 25.09.2015 по 14.01.2016, лица, действовавшие от имени ООО «Ленмакс», вышеуказанным образом подали декларации в отношении товара «кожа обработанная из целых шкур крупногабаритного рогатого скота (буйвола), различных артикулов, производства компаний «Superhouse Limited», общей площадью 54 200, 72 м2 перемещённого из Республики Индия в РФ (г. СПб), заявив при этом первоначальную общую стоимость товара 4 625 813, 97 рублей, которая после корректировки составила 6 507 161, 33 рубль. Однако фактическая стоимость товаров составила 33 450 733, 36 рубля, что привело к неуплате таможенных платежей на общую сумму 6 439 523, 28 рубля.

06.09.2021 Сбруев задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
08.09.2021 ему был продлён срок задержания на 72 часа.

Дознаватель указал, что Сбруеву была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, согласно которой он обязался своевременно являться к дознавателю, уведомлять о смене места жительства. Согласно протоколу допроса Сбруевым был указан один адрес места жительства, однако, в ходе проведения ОРМ было установлено, что он проживает по другому адресу, который дознавателю сообщен не был. Начиная с июля 2021 года дознаватель неоднократно приглашал Сбруева на допрос, однако тот не являлся, указывая, что находится на больничном или в командировках. В ходе проверки больничных листов, установлено, что Сбруев не страдает заболеванием, влекущим выдачу листка нетрудоспособности. Из ответов коммерческих медицинских организаций, приобщенных к материалам дела следует, что Сбруев по состоянию здоровья мог участвовать в следственных действиях.

Таким образом, судом было установлено, что в период с июля по 06.09.2021 Сбруев, будучи неоднократно уведомленным о необходимости явки к дознавателю скрылся от последнего, сменил место жительства, предоставлял больничные листы, не имея при этом заболевания, сообщал заведомо ложные сведения о нахождении в командировках, т.е. скрылся от дознания. Также из представленных суду сведений было установлено, что Сбруев имеет вид на жительство в Республики Эстония и право на постоянное проживание в ОАЭ.

Сбруев и защитник просили отказать, указав, что обвиняемый от органов дознания не скрывался, подозреваемым не являлся, имеет постоянное место жительства, в связи с чем просили избрать меру пресечения в виде залога или домашнего ареста.

Срок меры - 05.11.2021.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кристины Хлебниковой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Суд установил: 02.01.2020 в период с 17 часов 00 минут по 22 часа 50 минут Хлебникова, находясь в квартире д.52, корп.1 по ул. Оптиков в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью убийства ранее знакомого ей У., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия неустановленный следствием нож, нанесла им не менее 19 ударов и иных травмирующих воздействий в туловище, голову, шею, а также нанесла твердым тупым предметом (предметами) не менее 11 ударов и иных травмирующих воздействий в область верхних конечностей, правой нижней конечности, а также голову и туловище У. Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия.

Хлебникова вину признала частично, пояснив, что умысла на убийство У. не имела. Вечером 02.01.2020 она и ее мать были дома, как потерпевший зашел в квартиру она не видела, заметила его уже в комнате матери, почувствовала угрозу с его стороны по отношению к себе и своей матери, помнит пятно крови на свитере У., признает, что все ножевые ранения причинила потерпевшему только она, его смерть для нее была по неосторожности, она находилась в состоянии аффекта.

Судом было установлено, что Хлебникова ранее не судима, по месту жительства проживала совместно со своей матерью, находящейся на пенсии, которой помогала, на учетах не состоит, была трудоустроена, работодателем АО «Нева Фуд» характеризуется положительно, участковый уполномоченный в ответе на запрос сообщил, что Хлебникова проживая по месту своего жительства злоупотребляла алкоголем. На основании медицинских документов судом также было установлено, что Хлебникова страдает тяжкими и хроническими заболеваниями, по месту содержания под стражей получает лечение, по состоянию здоровья входит в группу риска неблагоприятного течения новой коронавирусной инфекции.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 10 месяцев в ИК общего режима.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктора Федорова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.

Суд установил: 28.03.2019 около 20 часа 33 минут Федоров, управляя технически исправным автомобилем «GREAT WALL CC 6461 KM29», принадлежащим Б., следовал по средней полосе движения проезжей части Большеохтинского моста, которая является реверсивной, осуществляя движение в разрешенном реверсивными светофором направлении от Синопской наб. в сторону Новочеркасского пр. в Красногвардейском районе г. СПб в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что избрал скорость движения порядка 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, утратил контроль за движением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, что запрещено, не выдержал безопасный боковой интервал до следовавшего во встречном направлении автомобиля «Mercedes-Benz С 180», под управлением водителя О., создал опасность и помеху для его движения и на расстоянии около 12,4 м до правого края проезжей части (по направлению от Синопской наб. в сторону Новочеркасского пр.) и 210,8 м до угла д.1 лит.Е по Новочеркасскому пр. совершил с ним столкновение, в результате которого автомобиль ««Mercedes-Benz С 180» изменил траекторию движения, сместился влево на полосу встречного для него направления движения и на расстоянии около 6,8 м до правого края проезжей части и 274,3 м до угла д.1 лит. Е по Новочеркасскому пр. совершил столкновение с автомобилем «Hyundai Solaris», под управлением водителя И., который в результате столкновения сместился вправо по ходу своего движения и на расстоянии 0,0 м до правого края проезжей части и 271,6 м до угла д.1 лит. Е по Новочеркасскому пр. совершил наезд на бетонное ограждение. В результате ДТП водителю автомобиля «Hyundai Solaris», а также пассажиру автомобиля «Mercedes-Benz С 180» был причинен тяжкий вред здоровью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года с запретом на управление ТС сроком на 2,5 года.