Филин Bubo теперь в безопасности

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решения о признании информации, распространяемой в Интернет, запрещенной.

В сети Интернет на страницах: https://obyava.ua/ru/filin-buko-kupit-kieve-376084/html, https://prom.ua/p1092173759-sokol-pustelga-ruchnye.html и https://zakupka.com/p/1000844308-domashnyaya-ptica-kurgannik содержится информация о продаже редких видов животных, занесенных в Красную книгу Российской Федерации (Степной Пустельги, Курганника и Филина Bubo bubo).

Посещение страниц свободно для всех без исключения граждан.
Какая-либо информация, указывающая на законность продажи перечисленных животных (например, наличие документов о выращивании данных животных в питомнике, наличии соответствующей разрешительной документации на содержание и оборот ценных видов животных, в том числе, о получении в установленном порядке разрешения на продажу (распорядительной лицензии), выданного специально уполномоченным государственным органом по охране окружающей среды), на сайтах отсутствует.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску КГИОП к Константину Худолею о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре и взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда.

КГИОП просил обязать ответчика в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке выполнить демонтаж вагончика-бытовки и навеса с оборудованием с восстановлением нарушенного благоустройства на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, город Петергоф, Фабричная улица, дом 1, литера А2, расположенном в границах территории объекта культурного наследия федерального значения «Фабрика гранильная». Установить размер денежных средств, подлежащих взысканию с Худолея, как 50 000 рублей за неисполнение решения суда в установленный срок, а в случае дальнейшего неисполнения решения суда - 100 000 рублей в месяц, до месяца фактического исполнения решения суда.

На территории по периметру и в непосредственной близости у стен здания «Фабрики» устроено складирование строительных материалов, свалка бытового мусора, разбросаны порубочные остатки, установлен мусорный контейнер, перед восточным фасадом здания размещается навес с оборудованием, установлен вагончик-бытовка. На всей территории имеется большое количество сухостойных деревьев, подлежащих сносу, не вывезенных порубочных остатков, дорожное покрытие изношено. Правообладателем земельного участка на праве аренды является Худолей.

Представитель истца заявленные требования поддержал. Дополнительно пояснил, что после проведения последней проверки выявлено частичное устранение указанных в первоначальном исковом заявлении недостатков, однако, на территории продолжает находиться размещенное ранее под навесом оборудование, контейнеры, строительный мусор. Для согласования места установки контейнеров ответчику необходимо пройти соответствующую процедуру и подать заявление.
Представители ответчика возражали против заявленных требований, указав, что часть требований истца исполнено. Размер штрафа полагали завышенным.

Суд обязал Худолея в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу убрать оборудование с дальнейшим восстановлением нарушенного благоустройства на земельном участке, расположенном в границах территории объекта культурного наследия федерального значения «Фабрика гранильная».
Размер денежных средств, подлежащих взысканию с Худолея, установлен в 10 000 рублей за неисполнение решения суда в установленный срок, а в случае дальнейшего неисполнения решения суда – 5 000 рублей в месяц до фактического исполнения.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Попова и Ольги Романовой, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Суд установил: 24.07.2019 Попов, с целью извлечения материальной выгоды для себя, предложил Романовой вступить в преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, а именно автомобиля марки «Hyundai Solaris», на что последняя согласилась. Далее, Попов указал Романовой найти компанию по прокату автомобилей, где она должна была взять в аренду автомобиль вышеуказанной марки, на что последняя приискала организацию «ИП Каширский С.В.», находящуюся на территории АО «Пассажирский порт Санкт-Петербург «Морской фасад», которая предоставляет услуги по прокату автомобилей, подходящих под ранее сообщенные Поповым параметры. После чего, 26.07.2019 Романова и Попов прибыли на указанную территорию, где Романова, при помощи посредника от «ИП Каширский С.В.», заключила с В. договор аренды автомобиля с предоставлением услуг по обслуживанию, согласно которому Романовой во временное владение и пользование был передан автомобиль марки «Hyundai Solaris», ключ с брелком-иммобилайзера и комплект документов на данный автомобиль. Далее, 30.07.2019 Романова, находясь по адресу: ЛО, г. Отрадное, ул. Ленина 7А, передала Попову вышеуказанный автомобиль, ключи и документы на него. После чего Попов, во исполнение совместного преступного сговора, а также сокрытия факта его совершения и следов преступления, 31.07.2019 на данном автомобиле подъехал на рынок «Юнона», где он обратился к М., неосведомленному о его преступном умысле, с просьбой снять сигнализацию и приобрести брелок-иммобилайзер для автомобиля «Hyundai Solaris», который помог ему приобрести указанный брелок, а именно, 01.08.2019 Попов совместно с М. прибыли в неустановленное место в районе п. Коммунар, Гатчинского района ЛО, где М. приобрел у неустановленного лица вышеуказанный брелок на автомобиль, получив который, впоследствии, передал Попову, за что последний заплатил М. денежные средства в сумме 5 000 рублей. Далее, 01.08.2019 Попов реализовал указанный автомобиль неустановленному лицу, после чего передал Романовой часть денежных средств от продажи автомобиля в сумме 15 000 рублей, а также, с целью сокрытия следов совершенного преступления дал указание, чтобы она сообщила в полицию заведомо ложную информацию о хищении у нее неустановленными лицами вышеуказанного автомобиля, тем самым исключила изобличение совместной преступной деятельности соучастников. Попов передал Романовой ключ и брелок для ТС «Hyundai Solaris» для того, чтобы Романова передала их в «ИП Каширский С.В.» с целью подтверждения ложной версии о ее непричастности к факту хищения автомобиля. Таким образом, Попов и Романова похитили принадлежащее В., находившееся в распоряжении ИП «Каширского С.В.», ТС «Hyundai Solaris», стоимостью 662 800 рублей, тем самым причинив В. ущерб на указанную сумму.

Суд назначил наказание Попову в виде лишения свободы сроком на 3 года. По совокупности с приговором Выборгского районного суда г. СПб от 10.12.2020 – 5 лет в ИК общего режима, Романовой в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года.

Суд взыскал солидарно с Попова и Романовой в пользу потерпевшего В. материальный ущерб в размере 662 800 рублей.

Попов взят под стражу в зале суда немедленно.

Белла Иосифовна родилась в Ленинграде в 1939 году, родители Сегаль Иосиф Абрамович и Зельцер Рива Гедальевна.

12.08.2020 Сахартова обратилась в администрацию Приморского района с заявлением о вручении знака "Жителю блокадного Ленинграда". Администрация Белле Иосифовне отказала, обосновав тем, что документы, представленные Сахартовой, не содержат сведений о ее проживании в Ленинграде в период с 8 сентября 1941 года по 27 января 1944 года.

Сахартова обратилась с иском в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Суд изучил документы.

"Коллекция домовых книг" рассказала, что в доме по ул. Шишмаревская в кв. 1 за 1933-1944 значатся: Зельцер Рива Гедальевна, 17/IV 1907 г.р.; прибыла 3/VI-27; выбыла 22/VII 1940, умерла; Сегаль Иосиф Абрамович, 9/VII 1900 г.р.; прибыл 33 г., из больницы; выбыл 42 г. (имеется печать "выписан", датировано 24/VII 1942) эвакуиров. в Алт. Кр.
Архивная справка от 30.07.1990 указывала, что Сахартова Б. И., 1939 года рождения, была эвакуирована из Ленинграда 20 июля 1942 года. До эвакуации проживала по адресу: Шишмаревский пер., дом/кв. 1.

Ознакомившись с представленными документами, учитывая то обстоятельство, что истец была эвакуирована из Ленинграда в 1942 году, суд нашел установленным факт проживания истца в Ленинграде в период блокады не менее 4 месяцев.

Ответчик в суд не явился.

Суд обязал администрацию Приморского района Санкт-Петербурга выдать Сахартовой знак "Жителю блокадного Ленинграда" и удостоверение к знаку.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Осипова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.2 ст.131, ч.4 ст.111 УК РФ.

Процесс проходил в закрытом режиме.

06.09.2021 Осипов задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение. Вину признал частично.

Срок меры - 06.10.2021.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Безрукавенко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.

Суд установил: 07.03.2021 около 21 часа 40 минут Безрукавенко, управляя технически исправным автомобилем «МИЦУБИСИ ASX 1.8», принадлежащим С., двигался по ул. Орджоникидзе в направлении от Витебского пр. в сторону ул. Пулковской в Московском районе г. СПб в условиях пасмурной погоды, мокрого асфальтового покрытия и неограниченной видимости. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что, выехав на регулируемый светофорными постами перекресток, образованный пересечением проезжих частей ул. Орджоникидзе и пр. Космонавтов по зеленому сигналу светофора, выполняя маневр разворота с целью движения в обратном направлении в сторону Витебского пр., в силу своего алкогольного опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно воспринимать дорожную обстановку и ставящем под угрозу безопасность движения, избрал скорость около 40 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением ТС, в результате чего не справился с управлением своего автомобиля, не выдержал необходимый боковой интервал до правого края проезжей части, выехал за её пределы на правый по ходу движения тротуар, движение по которому запрещено, где на расстоянии около 1,0 м от правого края проезжей части ул. Орджоникидзе (по направлению движения от ул. Пулковской в сторону Витебского пр.) и 48,0 м до угла дома 53/56 по ул. Орджоникидзе в Московском районе г. СПб совершил наезд на пешехода Р., а затем на опору городского электроосвещения. В результате ДТП пешеходу-потерпевшей Р. был причинен тяжкий вред здоровью.

Судом было установлено, что Безрукавенко вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, страдающих тяжёлыми заболеваниями, положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства характеризуется без замечаний, положительно характеризуется супругой, допрошенной в судебном заседании, принёс извинения потерпевшей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 4 года с запретом на управление ТС сроком на 2 года.

Суд взыскал с Безрукавенко в пользу потерпевшей Р. в счёт материального ущерба 273 639 рублей, в счёт возмещения морального вреда 300 000 рублей.

Безрукавенко освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Уважаемые коллеги, сегодня в 12.00 в Петроградском районном суде г. Санкт-Петербурга продолжится рассмотрение гражданского дела по иску Леонида Тарантова к Илье Соболеву. Дело вернулось с экспертизы.

Объединенная пресс-служба судов г. Санкт-Петербурга проведет трансляцию заседания, если наше заявление будет удовлетворено судом.

Трансляцию можно будет посмотреть в нашей группе: https://yangx.top/video_ops_spb.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение
по административному иску Алексея Ануфриева к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО, ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по СПб и ЛО, ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по СПб и ЛО, ФСИН России о взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей.

Истец указывал, что 1 августа 2014 года постановлением Московского районного суда г. Санкт-Петербурга ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-5. Далее мера пресечения продлевалась и он переводился из одного следственного изолятора в другой.

25 мая 2018 года в отношении Ануфриева Санкт-Петербургским городским судом был оглашен приговор, истец осужден к 22.5 годам в ИК строгого режима. Время содержания в изоляторах составило 4 года 7 месяцев и 7 дней.

Истец рассказал суду, что в СИЗО плохо: вещи первой необходимости не выдаются, отсутствует питьевая вода, вода из-под крана, даже после кипячения, имеет неприятный запах. Питаться пищей, предоставляемой СИЗО, невозможно из-за ненадлежащего качества. Родственники вынуждены делать продуктовые передачи. Продукты питания хранятся на полу в пакетах, так как отсутствует холодильник. Список разрешенных к передаче продуктов питания от родственников ограничен, а передаваемые продукты режутся на мелкие части, заводская упаковка вскрывается. В результате продукты быстро портятся и покрываются плесенью. В душ выводят один раз в неделю, на 15 минут. При этом на всех заключенных леек не хватает. Приходилось мыться одновременно под одной лейкой совместно еще с другим сокамерником. Зимой в камерах холодно. В ночное время в камере постоянно включена лампочка, что сильно действует на нервы и не дает возможности полноценно выспаться. В результате нахождения административного истца длительное время в психотравмирующей обстановке у него ухудшилось зрение.
В другом СИЗО унитаз был расположен в полуметре от стола для приема пищи. Ни стенки, ни ширмы вокруг унитаза не было и не было предусмотрено. Таким образом, справлять естественные потребности приходилось на глазах у всех, кто был в камере. Это доставляло административному истцу большие моральные страдания, унижало его человеческое достоинство. Пол в камере бетонный с налетом неизвестного происхождения, стены покрыты плесенью, штукатурка и краска осыпаются, в камере обитают мыши и крысы. И опять мешает лампочка, причиняя нравственные страдания.
Основная проблема, с которой сталкивался административный истец, заключалась в сильной нехватке свободного пространства.
В ФКУ СИЗО-4 Ануфриеву тоже не понравилось: площадь камеры была примерно 17 кв.м. вместе с туалетом, в ней одновременно находилось 6 человек, на стенах была плесень и грибок от сырости. В матрасах водились клопы, которых днем отлавливали и убивали, но они все равно появлялись. Под полом камеры жили мыши. Отсутствовала питьевая вода, вследствие чего, как отмечал истец, у него развилось заболевание желудочно-кишечного тракта.
Во время проведения обысков сотрудниками СИЗО уничтожались личные вещи, документы, фотографии близких родственников, оказывалось психологическое давление, унижение.
Кроме того, в одном из СИЗО, истец 24 часа в сутки находился под видео наблюдением, что очень действовало на нервы, на двери установлен глазок, который открывается каждую ночь и в него смотрит сотрудник изолятора.

Истец просил взыскать компенсацию в размере 3 354 000 рублей (6 000 евро в год).

Суд взыскал в пользу Ануфриева с РФ в лице ФСИН за счет средств казны компенсацию за нарушение условий содержания под стражей в размере 608 046 рублей 40 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Суравенкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 04 часов 30 минут по 04 часа 51 минуту 26.06.2021 Суравенков, находясь в состоянии алкогольного опьянения у д.11 по ул. Таллинской в г. СПб, противодействуя законной деятельности инспектора ДПС взвода № 2 отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб Л., на почве неприязненного отношения, возникшего у него к последнему в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по задержанию Суравенкова, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, и предпринявшего попытку скрыться бегством с места происшествия, в ответ на законные требования Л. прекратить воспрепятствование задержанию, оказал последнему активное сопротивление, а именно 2 раза умышленно толкнул обеими руками потерпевшего в грудь, в результате последнего толчка Л. упал на асфальт и получил ссадину области правого локтевого и левого коленного суставов, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также при падении ударился головой о металлический забор и асфальт, отчего испытал физическую боль.

Судом было установлено, что Суравенков вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, материально содержит своих родителей - пенсионеров, на учетах не состоит, тяжкими хроническими заболеваниями не страдает, официально трудоустроен.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Санкт-Петербургский городской суд вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Владимира Смирнова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, сроком по 09.12.2021.

Смирнов – владелец юридических лиц, входящих в состав ГК «Норманн». Следствием установлено, что с июля 2014 года по февраль 2019 года на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области путем обмана и злоупотребления доверием были похищены привлеченные денежные средства участников долевого строительства (не менее 2 646 лиц) в общей сумме более 3 500 000 000 рублей, которые на цели строительства многоквартирных домов и на оплату услуг застройщиков использованы не были, участникам долевого строительства не возвращены, объекты недвижимости последним не переданы, а обращены в пользу обвиняемого.

16.06.2020 Смирнову предъявлено обвинение в окончательной редакции.
23.06.2020 Смирнов с защитником уведомлены об окончании следственных действий.

В обоснование ходатайства следствием указано, что невозможно закончить предварительное расследование по уголовному делу до окончания срока содержания Смирнова под стражей, в связи с необходимостью выполнения требований ст.217 УПК РФ с обвиняемым и его защитником по уголовному делу, которое состоит из 406 томов, составить обвинительное заключение и своевременно передать уголовное дело прокурору. Смирнов ознакомился с материалами уголовного дела в объеме 350 томов, его защитник - 380 томов из 406 соответственно.

Смирнов и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следственного органа, просили в ходатайстве следствию отказать.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Сазонова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст. 158, ч.1 ст.112 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 15.02.2021 Сазонов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в квартире д. 37 корп. 2 по ул. Маршала Захарова в Красносельском районе г. СПб, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с пола в коридоре указанной квартиры принадлежащую Ф. золотую цепочку, стоимостью 40 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также он, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с С., умышленно нанес последнему не менее 1 удара кулаком правой руки в область челюсти слева и 1 удар кулаком левой руки в область левого виска, чем причинил потерпевшему перелом нижней челюсти слева со смещением отломков, что расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Судом было установлено, Сазонов вину признал, раскаялся, дал явку с повинной, на учетах не состоит, имеет малолетнего ребенка 2010 г.р., которого воспитывает один, мать ребенка лишена родительских прав, социально адаптирован, также имеет на иждивении мать-пенсионерку, готов возместить ущерб потерпевшей Ф.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Суд взыскал с Сазонова в пользу Ф. 40 000 рублей.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Леонида Тарантова к Илье Соболеву.

Суд исковые требования удовлетворил частично, обязав Соболева удалить ролик и опубликовать опровержение. Моральный вред взыскан в размере 100 000 рублей. Также взысканы расходы на оплату юридических услуг.

Мировой судья судебного участка №54 привлек к административной ответственности по ч.4 ст.19.30 КоАП РФ учителя истории ГБОУ СОШ №692 Калининского района Санкт-Петербурга Оксану Марышеву.

Марышева 31.05.2021 проводила экзамен по химии. Прошла инструктаж и предупреждена об ответственности за неукоснительное исполнение требований Порядка проведения государственной итоговой аттестации. В период времени с 10.00 до 13.55, в ходе печати экзаменационных материалов, разделила комплекты: бланки отдельно, контрольно-измерительные материалы отдельно. Печать комплектов и контроль качества печати осуществляла Марышева. По окончании печати Марышева раздала участникам части комплектов экзаменационных материалов: сначала бланки ответов, затем КИМ в произвольном порядке. В ходе инструктажа организаторами было предложено участникам ЕГЭ сверить номера регистрационного бланка с контрольным листом. Два участника обратили внимание на несовпадение номеров. Марышева ввела их в заблуждение, акцентировав внимание на совпадение номера КИМ с контрольным листом. Несовпадение с номером регистрационного бланка проигнорировала. Таким образом, из 8 явившихся в аудиторию участников экзамена, 6 человек получили перепутанные комплекты, где вариант КИМ не соответствовал бланкам ответов. Работы этих участников были проверены в соответствии с вариантом исходного комплекта, а не по фактически выполненному варианту.

Марышева в судебное заседание не явилась.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дмитрия Медведева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.242.1 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено по факту распространения материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних в сети "Интернет".

Процесс проходил в закрытом режиме.

Медведев и защитник возражали, просили избрать домашний арест.

Срок меры - 06.11.2021.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Станислава Якимчука, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Суд установил: 11.04.2021 в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 49 минут Якимчук, находясь на балконе многоквартирного жилого дома по адресу: г. СПб, пос. Шушары, ул. Галицкая, д.19, корп.4, лит. А, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, общепризнанным нормам и правилам поведения, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, используя малозначительный повод и противопоставляя себя обществу, угрожая неопределенному кругу лиц убийством, произвел множественные выстрелы, а именно не менее 5 выстрелов из 4,5 мм пневматического (газобаллонного СО2), многозарядного пистолета МР 654К, 2011 года выпуска, снаряженного газовым баллончиком со сжатым газом (СО2) с массой сжатого газа 12 граммов, заряженного сферическими пулями к пневматическому оружию калибра 4,5 мм, в сторону участка местности, где расположена лестница №3 указанного выше дома, где находились граждане Ф., Ч. и Ч1., а также иные неустановленные лица, тем самым создав реальную угрозу причинения вреда их здоровью.

Судом было установлено, что Якимчук вину полностью признал, раскаялся, способствовал расследованию, сам выдал пистолет, давал признательные показания, впервые привлекается к уголовной ответственности, социализирован, имеет место жительства, положительно характеризуется.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года.

Якимчук освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал исковое заявление Кристины Романовой к Google LLC, YouTube LLC, ООО "Яндекс", РЭНБИ о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда.

Из иска следует, что истица работала моделью. Познакомилась с мужчиной из Турции, который оказался психологически не устойчивым. Мужчина начал распространять, на регулярной основе, о Романовой недостоверные сведения. В 2019 году суд подтвердил, что распространяемые мужчиной сведения недостоверны, порочат честь и достоинство истца.

Однако, информация продолжает распространяться в Интернет. Уведомления с требованием удалить контент были проигнорированы, Романова обратилась в суд.

Истец требует признать недостоверной, порочащей честь и достоинство информацию по 14 ссылкам. Взыскать солидарно с ответчиков 5 000 000 рублей морального вреда.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску прокурора к ООО "Жилкомсервис №1 Петроградского района" об обязании в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Посадская, д. 6, лит. Б привести арочный проезд в первоначальное состояние путем демонтажа металлических ворот со стороны дворового фасада и кирпичной кладки со стороны лицевого фасада, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на проведенную проверку, которой установлено, что ответчик является управляющей организацией в обслуживании которой находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Посадская, д. 6, лит. Б. Проезд через арку указанного дома входит в состав земельного участка, сформированного под указанным домом. В арке указанного многоквартирного дома созданы нежилые помещения. Размещение нежилых помещений в арочном проезде произведено в отсутствие разрешительной документации и без получения согласия собственников. До настоящего времени ООО "Жилкомсервис №1 Петроградского района" меры по демонтажу незаконно возведенных нежилых помещений в арочном проезде не приняло.
Невыполнение требований ставит под угрозу жизнь и здоровье людей и является недопустимым.

Ответчик своего представителя в суд не направил.

Суд иск удовлетворил.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Мухаёхон Зулуновой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 15 часов 00 минут 25.06.2021 до 22 часов 10 минут 25.06.2021 Зулунова, находясь на улице около д.37, корп.3 по ул. Пражской в г. СПб, достоверно зная о том, что перед ней находится представитель власти – участковый группы участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб Г., одетая в форменное обмундирование сотрудника полиции, желая избежать привлечения к административной ответственности, вопреки законным требованиям Г. предъявить документы, удостоверяющие личность, и проследовать в вышеуказанный отдел полиции для проверки ее личности и законности пребывания на территории РФ, имея умысел на применение насилия, оказала сопротивление при ее задержании за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, при этом нанесла не менее 3-х ударов кулаком в область правого предплечья Г., а также оцарапала правую руку потерпевшей, причинив ей физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. С учетом содержания под стражей Зулунова освобождена от назначенного наказания.

Зулунова освобождена из-под стражи в зале суда немедленно.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Петрова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 23 часов 00 минут 19.08.2020 по 01 час 53 минуты 20.08.2020 Петров, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире д. 90 по пр. Ветеранов в г. СПб, в результате конфликта на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес Х. 5 ударов кулаком в область головы, а также 1 удар ножом в область живота, в результате чего указанными умышленными действиями причинил Х. тяжкий вред здоровью.

Судом было установлено, что Петров ранее судим, вину признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. По совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №102 г. СПб от 27.11.2020 – 5,5 лет в ИК строгого режима.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел административное исковое заявление Юрия Куликова к ТИК №23 об отмене решения от 28.07.2021 о регистрации кандидата в депутаты ЗАКС СПб 7 созыва по одномандатному избирательному округу №15 Александра Салаева.

Истец указал, что ответчик не сообщил о наличии иностранного гражданства, обязательств имущественного характера перед иностранными кредитными организациями.

Суду была представлена справка о наличии у Салаева недвижимости в Испании и ипотеки в испанском банке на 2 600 000 ЕВРО, а также фирмы в Гамбурге. Информацию истец нашел в Интернет (регистратор) и в СМИ. Также, истец прочитал в СМИ о наличии у Салаева иностранного гражданства одной из стран Карибского моря, полученного за инвестиционные вложения.

Представитель ответчика пояснил, что информация об ипотеке в Испании появилась в связи с тем, что журналист, с которым общался Салаев, так вот понял, но Салаев такого не говорил, а журналист дополнил слова. Парировал, что имущество приобретено в 2013 году. Все доводы истца - это домыслы и предположения. Ответчик сообщил в документах все, что должен был. А ипотека российская и погашена уже. Иностранного гражданства у Салаева нет, как и долей в коммерческих организациях. Справка, полученная в электронном виде из регистратора, недопустимый документ.

Стороны долго спорили о том, что такое ипотека. Чем ипотечный кредит отличается от ипотечного займа, можно или нельзя брать деньги в долг у граждан РФ на покупку недвижимости за рубежом. Советовали друг другу читать КАС РФ.

Представитель ТИК сообщил, что они строго соблюдают закон. Все запросы были направлены, ответы получены, вопросов не возникло. Был также направлен запрос в Росфинмониторинг, но они не ответили.

Удивительно, что суду было представлено две справки из испанского регистратора: от истца и от ответчика. В одном случае, в документе имеются данные об иностранной ипотеке, а в другом нет. Суд обратил внимание на сайт регистратора, где указано, что достоверность информации на гарантирована.

Прокурор в заключении сообщил, что иск удовлетворению не подлежит, так как факт наличия иностранных ипотеки и гражданства подтверждения не нашел.

Суд в удовлетворении требований отказал.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционное представление на приговор Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Алексея Шувалова (https://yangx.top/SPbGS/7969).

Приговор был обжалован прокурором, который полагал, что решение слишком мягкое. Просил приговор отменить и направить на новое рассмотрение в ином составе.

Апелляционная инстанция приговор суда изменила, исключив из описательно-мотивировочной части приговора, из числа указанных смягчающих наказание обстоятельств, указание на частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В остальном, приговор оставлен без изменения.