Ми-ми-мишки как искусство

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску ООО "Ноль Плюс Медиа" к Дмитрию Гущину о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства.

Истец просил суд взыскать в счет компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Кеша" - 10 000 рублей, в счет компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Тучка" - 10 000 рублей, судебные расходы в размере 150 рублей, почтовые расходы в размере 247.54 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истцом было указано, что 27.10.2015 между АО "Цифровое Телевидение" и ООО "Ноль Плюс Медиа" заключен договор, согласно которому ООО "Ноль Плюс Медиа" получило лицензию на использование объектов интеллектуальной собственности, в том числе произведений изобразительного искусства – изображений персонажей произведения "Ми-ми-мишки".

В рамках полученной лицензии был подготовлен каталог изображений произведений изобразительного искусства "Ми-ми-мишки", в котором приведены различные вариации изображений произведений, каждое из которых является уникальным, нетождественным другому. В каталоге представлены Кеша, Тучка, Лисичка, Цыпа, Сова. На каждой странице каталога имеется предупредительная маркировка правообладателя – знак копирайта ©.

Таким образом, права на указанные произведения изобразительного искусства, в том числе право на защиту нарушенных прав принадлежат ООО "Ноль Плюс Медиа".

Также истец указал, что в ходе закупки, произведенной 18.05.2018, установлен факт продажи контрафактного товара (DVD-диск). В подтверждение продажи был выдан товарный чек, где в качестве продавца указан ИП Гущин Дмитрий Сергеевич. На товаре имеются изображения Кеши и Тучки. Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат ООО "Ноль Плюс Медиа" и ответчику не передавались.

Ответчик в судебное заседание не явился, против удовлетворения исковых требований не возражал, просил суд снизить размер компенсации ввиду затруднительного материального положения.

Суд оценил Кешу и Тучку на 5 000 рублей каждого и взыскал указанную сумму с Гущина. Кроме того, с ответчика взысканы судебные издержки в размере 150 рублей (стоимость диска), почтовые расходы в размере 247.54 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Андрея Максимова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.з ч.2 ст.105, п.в ч.4 ст.162 УК РФ, п.г ч.2 ст.161 УК РФ (3 эпизода), и ч.1 ст.161 УК РФ.

23.06.2020 в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 06 минут Максимов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в парке Александрино, в целях хищения чужого имущества решил совершить нападение на случайного прохожего и его убийство, сопряженное с разбоем. Так Максимов, увидел ранее незнакомую В., действуя внезапно, напал на последнюю и нанес плоским предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, 11 ударов, а также не менее 8 воздействий по механизму скольжения в туловище и верхние конечности, причинив потерпевшей тяжкий вред здоровью. Непосредственно после совершения действий, направленных на убийство В., выхватил из рук последней сумку, в которой находились наличные денежные средства в размере 300 рублей, футляр пластиковый красного цвета из-под очков с очками, два флакона с таблетками, чем причинил материальный ущерб потерпевшей В. на общую сумму не менее 300 рублей, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате вышеуказанных преступных действий Максимова, в 12 часов 00 минут 24.06.2020 в СПб ГБУЗ «Городская больница №26, наступила смерть В. от множественных колото-резаных ранений грудной клетки и живота.

Он же 30.06.2020 в период времени с 15 часов 07 минут по 15 часов 13 минут, находясь у д. 41 по улице Ушинского г. СПб, увидел ранее незнакомую В1., и, имея умысел на разбой, действуя умышленно, напал на потерпевшую и применил к последней насилие, а именно схватил последнюю за шею локтевым сгибом правой руки и удушающим приемом сдавил ей шею, перекрыв ей доступ кислорода, после чего навалился на нее своим телом, отчего В1. упала на правый бок. Далее, Максимов выхватил сумку из рук последней, с содержимым внутри: мобильным телефоном «Alcatel», стоимостью не менее 398 рублей, кошельком стоимостью не менее 1 680 рублей с наличными денежными средствами в размере 2 200 рублей, зонтом стоимостью не менее 374,50 рублей, шкатулкой с изображением храма Спаса Воскресения Христова стоимостью не менее 52,15 рублей, а также банковской картой банка «Почта банк» и паспортом гражданина РФ на имя потерпевшей, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей В1. физическую боль, моральные страдания и имущественный ущерб на общую сумму не менее 4 704,65 рублей.

Также Максимовым, при вышеуказанных обстоятельствах, был совершен еще ряд преступлений, предусмотренных п.г ч.2 ст.161 и ч.1 ст.161 УК РФ, где всем потерпевшим был причинен значительный материальный ущерб, а именно: К. – 4 500 рублей, Т. – 6 673 рублей, Ф. – 6 845,40 рублей.

Максимов вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет. По совокупности приговоров - 21 год 10 месяцев в ИК особого режима.

Суд взыскал с Максимова в пользу потерпевшей Х. (родственницы потерпевшей В.) в счёт возмещения морального вреда 3 000 000 рублей, в пользу потерпевшей К. в счёт возмещения материального ущерба 4 500 рублей.

Санкт-Петербургский городской суд вынес решение по административному исковому заявлению Романа Луговского к ТИК №18 об отмене решения от 31.08.2021 №15-1 "О регистрации кандидата в депутаты ЗАКС СПб седьмого созыва по одномандатному избирательному округу №3 Ксении Андреевны Михайловой", обязании принять решение об отказе в регистрации.

Ответчик с иском согласился, пояснив, что на момент принятия оспариваемого решения ТИК был убежден в своей правоте. Комиссия анализировала комплект документов, но не их даты. А потом комиссия обнаружила даты и поняла, что ошиблась. Статус Михайловой как кандидата был прекращен, повторно она партией не выдвигалась, повторного съезда не было. Во второй раз Михайлова подала те же документы, что и в первый раз.

Третье лицо Михайлова возражала, сообщила, что "даже если нарушения и были, но их не было, то они были устранимы". Партия "Яблоко" возражала. Представитель пояснил, что ТИК не известил Михайлову о наличии недостатков, а потом они вдруг сообразили, лишив Михайлову возможности их устранить, чем нарушили ее права. Повторного съезда партии не требовалось. Поведение истца и ответчика заслуживают внимания ЦИК.

Прокурор поддержал истца. Повторное выдвижение необходимо - это требование законодательства.

Суд требования удовлетворил частично, признав решение незаконным. В обязании принять решение об отказе - отказано.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Юрия Хованского, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.2 УК РФ, сроком по 08.10.2021 (https://yangx.top/SPbGS/8697).

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Малыгина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: 15.07.2021 в период с 15 часов 45 минут по 16 часов 00 минут Малыгин, находясь в общественном месте у остановки общественного транспорта, расположенной напротив д. 189 по пр. Московскому в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на правомерное требование участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб Ш., одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, прекратить противоправные действия, умышленно, из хулиганских побуждений, схватил Ш. своими руками за форменное обмундирование, попытался нанести не менее 2-х ударов кулаком в область головы последнего, от которых тот увернулся, после чего, схватил потерпевшего своими руками за кисть левой руки, сжал ее и вывернул, чем причинил Ш. физическую боль, а также ушиб (отек, болезненность) мягких тканей 4 пальца левой кисти, который не влечет кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, применив таким образом в отношении представителя власти Ш. насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом было установлено, что Малыгин вину признал, раскаялся, на учетах не состоит, не судим, имеет на иждивении двух малолетних детей и их мать, а также совершеннолетнего ребёнка, который находится в тяжёлом материальном положении, принёс извинения потерпевшему.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года.

Филин Bubo теперь в безопасности

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решения о признании информации, распространяемой в Интернет, запрещенной.

В сети Интернет на страницах: https://obyava.ua/ru/filin-buko-kupit-kieve-376084/html, https://prom.ua/p1092173759-sokol-pustelga-ruchnye.html и https://zakupka.com/p/1000844308-domashnyaya-ptica-kurgannik содержится информация о продаже редких видов животных, занесенных в Красную книгу Российской Федерации (Степной Пустельги, Курганника и Филина Bubo bubo).

Посещение страниц свободно для всех без исключения граждан.
Какая-либо информация, указывающая на законность продажи перечисленных животных (например, наличие документов о выращивании данных животных в питомнике, наличии соответствующей разрешительной документации на содержание и оборот ценных видов животных, в том числе, о получении в установленном порядке разрешения на продажу (распорядительной лицензии), выданного специально уполномоченным государственным органом по охране окружающей среды), на сайтах отсутствует.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску КГИОП к Константину Худолею о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре и взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда.

КГИОП просил обязать ответчика в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке выполнить демонтаж вагончика-бытовки и навеса с оборудованием с восстановлением нарушенного благоустройства на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, город Петергоф, Фабричная улица, дом 1, литера А2, расположенном в границах территории объекта культурного наследия федерального значения «Фабрика гранильная». Установить размер денежных средств, подлежащих взысканию с Худолея, как 50 000 рублей за неисполнение решения суда в установленный срок, а в случае дальнейшего неисполнения решения суда - 100 000 рублей в месяц, до месяца фактического исполнения решения суда.

На территории по периметру и в непосредственной близости у стен здания «Фабрики» устроено складирование строительных материалов, свалка бытового мусора, разбросаны порубочные остатки, установлен мусорный контейнер, перед восточным фасадом здания размещается навес с оборудованием, установлен вагончик-бытовка. На всей территории имеется большое количество сухостойных деревьев, подлежащих сносу, не вывезенных порубочных остатков, дорожное покрытие изношено. Правообладателем земельного участка на праве аренды является Худолей.

Представитель истца заявленные требования поддержал. Дополнительно пояснил, что после проведения последней проверки выявлено частичное устранение указанных в первоначальном исковом заявлении недостатков, однако, на территории продолжает находиться размещенное ранее под навесом оборудование, контейнеры, строительный мусор. Для согласования места установки контейнеров ответчику необходимо пройти соответствующую процедуру и подать заявление.
Представители ответчика возражали против заявленных требований, указав, что часть требований истца исполнено. Размер штрафа полагали завышенным.

Суд обязал Худолея в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу убрать оборудование с дальнейшим восстановлением нарушенного благоустройства на земельном участке, расположенном в границах территории объекта культурного наследия федерального значения «Фабрика гранильная».
Размер денежных средств, подлежащих взысканию с Худолея, установлен в 10 000 рублей за неисполнение решения суда в установленный срок, а в случае дальнейшего неисполнения решения суда – 5 000 рублей в месяц до фактического исполнения.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Попова и Ольги Романовой, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Суд установил: 24.07.2019 Попов, с целью извлечения материальной выгоды для себя, предложил Романовой вступить в преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, а именно автомобиля марки «Hyundai Solaris», на что последняя согласилась. Далее, Попов указал Романовой найти компанию по прокату автомобилей, где она должна была взять в аренду автомобиль вышеуказанной марки, на что последняя приискала организацию «ИП Каширский С.В.», находящуюся на территории АО «Пассажирский порт Санкт-Петербург «Морской фасад», которая предоставляет услуги по прокату автомобилей, подходящих под ранее сообщенные Поповым параметры. После чего, 26.07.2019 Романова и Попов прибыли на указанную территорию, где Романова, при помощи посредника от «ИП Каширский С.В.», заключила с В. договор аренды автомобиля с предоставлением услуг по обслуживанию, согласно которому Романовой во временное владение и пользование был передан автомобиль марки «Hyundai Solaris», ключ с брелком-иммобилайзера и комплект документов на данный автомобиль. Далее, 30.07.2019 Романова, находясь по адресу: ЛО, г. Отрадное, ул. Ленина 7А, передала Попову вышеуказанный автомобиль, ключи и документы на него. После чего Попов, во исполнение совместного преступного сговора, а также сокрытия факта его совершения и следов преступления, 31.07.2019 на данном автомобиле подъехал на рынок «Юнона», где он обратился к М., неосведомленному о его преступном умысле, с просьбой снять сигнализацию и приобрести брелок-иммобилайзер для автомобиля «Hyundai Solaris», который помог ему приобрести указанный брелок, а именно, 01.08.2019 Попов совместно с М. прибыли в неустановленное место в районе п. Коммунар, Гатчинского района ЛО, где М. приобрел у неустановленного лица вышеуказанный брелок на автомобиль, получив который, впоследствии, передал Попову, за что последний заплатил М. денежные средства в сумме 5 000 рублей. Далее, 01.08.2019 Попов реализовал указанный автомобиль неустановленному лицу, после чего передал Романовой часть денежных средств от продажи автомобиля в сумме 15 000 рублей, а также, с целью сокрытия следов совершенного преступления дал указание, чтобы она сообщила в полицию заведомо ложную информацию о хищении у нее неустановленными лицами вышеуказанного автомобиля, тем самым исключила изобличение совместной преступной деятельности соучастников. Попов передал Романовой ключ и брелок для ТС «Hyundai Solaris» для того, чтобы Романова передала их в «ИП Каширский С.В.» с целью подтверждения ложной версии о ее непричастности к факту хищения автомобиля. Таким образом, Попов и Романова похитили принадлежащее В., находившееся в распоряжении ИП «Каширского С.В.», ТС «Hyundai Solaris», стоимостью 662 800 рублей, тем самым причинив В. ущерб на указанную сумму.

Суд назначил наказание Попову в виде лишения свободы сроком на 3 года. По совокупности с приговором Выборгского районного суда г. СПб от 10.12.2020 – 5 лет в ИК общего режима, Романовой в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года.

Суд взыскал солидарно с Попова и Романовой в пользу потерпевшего В. материальный ущерб в размере 662 800 рублей.

Попов взят под стражу в зале суда немедленно.

Белла Иосифовна родилась в Ленинграде в 1939 году, родители Сегаль Иосиф Абрамович и Зельцер Рива Гедальевна.

12.08.2020 Сахартова обратилась в администрацию Приморского района с заявлением о вручении знака "Жителю блокадного Ленинграда". Администрация Белле Иосифовне отказала, обосновав тем, что документы, представленные Сахартовой, не содержат сведений о ее проживании в Ленинграде в период с 8 сентября 1941 года по 27 января 1944 года.

Сахартова обратилась с иском в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Суд изучил документы.

"Коллекция домовых книг" рассказала, что в доме по ул. Шишмаревская в кв. 1 за 1933-1944 значатся: Зельцер Рива Гедальевна, 17/IV 1907 г.р.; прибыла 3/VI-27; выбыла 22/VII 1940, умерла; Сегаль Иосиф Абрамович, 9/VII 1900 г.р.; прибыл 33 г., из больницы; выбыл 42 г. (имеется печать "выписан", датировано 24/VII 1942) эвакуиров. в Алт. Кр.
Архивная справка от 30.07.1990 указывала, что Сахартова Б. И., 1939 года рождения, была эвакуирована из Ленинграда 20 июля 1942 года. До эвакуации проживала по адресу: Шишмаревский пер., дом/кв. 1.

Ознакомившись с представленными документами, учитывая то обстоятельство, что истец была эвакуирована из Ленинграда в 1942 году, суд нашел установленным факт проживания истца в Ленинграде в период блокады не менее 4 месяцев.

Ответчик в суд не явился.

Суд обязал администрацию Приморского района Санкт-Петербурга выдать Сахартовой знак "Жителю блокадного Ленинграда" и удостоверение к знаку.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Осипова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.2 ст.131, ч.4 ст.111 УК РФ.

Процесс проходил в закрытом режиме.

06.09.2021 Осипов задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение. Вину признал частично.

Срок меры - 06.10.2021.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Безрукавенко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.

Суд установил: 07.03.2021 около 21 часа 40 минут Безрукавенко, управляя технически исправным автомобилем «МИЦУБИСИ ASX 1.8», принадлежащим С., двигался по ул. Орджоникидзе в направлении от Витебского пр. в сторону ул. Пулковской в Московском районе г. СПб в условиях пасмурной погоды, мокрого асфальтового покрытия и неограниченной видимости. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что, выехав на регулируемый светофорными постами перекресток, образованный пересечением проезжих частей ул. Орджоникидзе и пр. Космонавтов по зеленому сигналу светофора, выполняя маневр разворота с целью движения в обратном направлении в сторону Витебского пр., в силу своего алкогольного опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно воспринимать дорожную обстановку и ставящем под угрозу безопасность движения, избрал скорость около 40 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением ТС, в результате чего не справился с управлением своего автомобиля, не выдержал необходимый боковой интервал до правого края проезжей части, выехал за её пределы на правый по ходу движения тротуар, движение по которому запрещено, где на расстоянии около 1,0 м от правого края проезжей части ул. Орджоникидзе (по направлению движения от ул. Пулковской в сторону Витебского пр.) и 48,0 м до угла дома 53/56 по ул. Орджоникидзе в Московском районе г. СПб совершил наезд на пешехода Р., а затем на опору городского электроосвещения. В результате ДТП пешеходу-потерпевшей Р. был причинен тяжкий вред здоровью.

Судом было установлено, что Безрукавенко вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, страдающих тяжёлыми заболеваниями, положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства характеризуется без замечаний, положительно характеризуется супругой, допрошенной в судебном заседании, принёс извинения потерпевшей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 4 года с запретом на управление ТС сроком на 2 года.

Суд взыскал с Безрукавенко в пользу потерпевшей Р. в счёт материального ущерба 273 639 рублей, в счёт возмещения морального вреда 300 000 рублей.

Безрукавенко освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Уважаемые коллеги, сегодня в 12.00 в Петроградском районном суде г. Санкт-Петербурга продолжится рассмотрение гражданского дела по иску Леонида Тарантова к Илье Соболеву. Дело вернулось с экспертизы.

Объединенная пресс-служба судов г. Санкт-Петербурга проведет трансляцию заседания, если наше заявление будет удовлетворено судом.

Трансляцию можно будет посмотреть в нашей группе: https://yangx.top/video_ops_spb.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение
по административному иску Алексея Ануфриева к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО, ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по СПб и ЛО, ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по СПб и ЛО, ФСИН России о взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей.

Истец указывал, что 1 августа 2014 года постановлением Московского районного суда г. Санкт-Петербурга ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-5. Далее мера пресечения продлевалась и он переводился из одного следственного изолятора в другой.

25 мая 2018 года в отношении Ануфриева Санкт-Петербургским городским судом был оглашен приговор, истец осужден к 22.5 годам в ИК строгого режима. Время содержания в изоляторах составило 4 года 7 месяцев и 7 дней.

Истец рассказал суду, что в СИЗО плохо: вещи первой необходимости не выдаются, отсутствует питьевая вода, вода из-под крана, даже после кипячения, имеет неприятный запах. Питаться пищей, предоставляемой СИЗО, невозможно из-за ненадлежащего качества. Родственники вынуждены делать продуктовые передачи. Продукты питания хранятся на полу в пакетах, так как отсутствует холодильник. Список разрешенных к передаче продуктов питания от родственников ограничен, а передаваемые продукты режутся на мелкие части, заводская упаковка вскрывается. В результате продукты быстро портятся и покрываются плесенью. В душ выводят один раз в неделю, на 15 минут. При этом на всех заключенных леек не хватает. Приходилось мыться одновременно под одной лейкой совместно еще с другим сокамерником. Зимой в камерах холодно. В ночное время в камере постоянно включена лампочка, что сильно действует на нервы и не дает возможности полноценно выспаться. В результате нахождения административного истца длительное время в психотравмирующей обстановке у него ухудшилось зрение.
В другом СИЗО унитаз был расположен в полуметре от стола для приема пищи. Ни стенки, ни ширмы вокруг унитаза не было и не было предусмотрено. Таким образом, справлять естественные потребности приходилось на глазах у всех, кто был в камере. Это доставляло административному истцу большие моральные страдания, унижало его человеческое достоинство. Пол в камере бетонный с налетом неизвестного происхождения, стены покрыты плесенью, штукатурка и краска осыпаются, в камере обитают мыши и крысы. И опять мешает лампочка, причиняя нравственные страдания.
Основная проблема, с которой сталкивался административный истец, заключалась в сильной нехватке свободного пространства.
В ФКУ СИЗО-4 Ануфриеву тоже не понравилось: площадь камеры была примерно 17 кв.м. вместе с туалетом, в ней одновременно находилось 6 человек, на стенах была плесень и грибок от сырости. В матрасах водились клопы, которых днем отлавливали и убивали, но они все равно появлялись. Под полом камеры жили мыши. Отсутствовала питьевая вода, вследствие чего, как отмечал истец, у него развилось заболевание желудочно-кишечного тракта.
Во время проведения обысков сотрудниками СИЗО уничтожались личные вещи, документы, фотографии близких родственников, оказывалось психологическое давление, унижение.
Кроме того, в одном из СИЗО, истец 24 часа в сутки находился под видео наблюдением, что очень действовало на нервы, на двери установлен глазок, который открывается каждую ночь и в него смотрит сотрудник изолятора.

Истец просил взыскать компенсацию в размере 3 354 000 рублей (6 000 евро в год).

Суд взыскал в пользу Ануфриева с РФ в лице ФСИН за счет средств казны компенсацию за нарушение условий содержания под стражей в размере 608 046 рублей 40 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Суравенкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 04 часов 30 минут по 04 часа 51 минуту 26.06.2021 Суравенков, находясь в состоянии алкогольного опьянения у д.11 по ул. Таллинской в г. СПб, противодействуя законной деятельности инспектора ДПС взвода № 2 отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб Л., на почве неприязненного отношения, возникшего у него к последнему в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по задержанию Суравенкова, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, и предпринявшего попытку скрыться бегством с места происшествия, в ответ на законные требования Л. прекратить воспрепятствование задержанию, оказал последнему активное сопротивление, а именно 2 раза умышленно толкнул обеими руками потерпевшего в грудь, в результате последнего толчка Л. упал на асфальт и получил ссадину области правого локтевого и левого коленного суставов, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также при падении ударился головой о металлический забор и асфальт, отчего испытал физическую боль.

Судом было установлено, что Суравенков вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, материально содержит своих родителей - пенсионеров, на учетах не состоит, тяжкими хроническими заболеваниями не страдает, официально трудоустроен.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Санкт-Петербургский городской суд вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Владимира Смирнова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, сроком по 09.12.2021.

Смирнов – владелец юридических лиц, входящих в состав ГК «Норманн». Следствием установлено, что с июля 2014 года по февраль 2019 года на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области путем обмана и злоупотребления доверием были похищены привлеченные денежные средства участников долевого строительства (не менее 2 646 лиц) в общей сумме более 3 500 000 000 рублей, которые на цели строительства многоквартирных домов и на оплату услуг застройщиков использованы не были, участникам долевого строительства не возвращены, объекты недвижимости последним не переданы, а обращены в пользу обвиняемого.

16.06.2020 Смирнову предъявлено обвинение в окончательной редакции.
23.06.2020 Смирнов с защитником уведомлены об окончании следственных действий.

В обоснование ходатайства следствием указано, что невозможно закончить предварительное расследование по уголовному делу до окончания срока содержания Смирнова под стражей, в связи с необходимостью выполнения требований ст.217 УПК РФ с обвиняемым и его защитником по уголовному делу, которое состоит из 406 томов, составить обвинительное заключение и своевременно передать уголовное дело прокурору. Смирнов ознакомился с материалами уголовного дела в объеме 350 томов, его защитник - 380 томов из 406 соответственно.

Смирнов и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следственного органа, просили в ходатайстве следствию отказать.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Сазонова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст. 158, ч.1 ст.112 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 15.02.2021 Сазонов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в квартире д. 37 корп. 2 по ул. Маршала Захарова в Красносельском районе г. СПб, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с пола в коридоре указанной квартиры принадлежащую Ф. золотую цепочку, стоимостью 40 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также он, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с С., умышленно нанес последнему не менее 1 удара кулаком правой руки в область челюсти слева и 1 удар кулаком левой руки в область левого виска, чем причинил потерпевшему перелом нижней челюсти слева со смещением отломков, что расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Судом было установлено, Сазонов вину признал, раскаялся, дал явку с повинной, на учетах не состоит, имеет малолетнего ребенка 2010 г.р., которого воспитывает один, мать ребенка лишена родительских прав, социально адаптирован, также имеет на иждивении мать-пенсионерку, готов возместить ущерб потерпевшей Ф.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Суд взыскал с Сазонова в пользу Ф. 40 000 рублей.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Леонида Тарантова к Илье Соболеву.

Суд исковые требования удовлетворил частично, обязав Соболева удалить ролик и опубликовать опровержение. Моральный вред взыскан в размере 100 000 рублей. Также взысканы расходы на оплату юридических услуг.