Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вячеслава Князева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.
Суд установил: не позднее 11 часов 00 минут 22.02.2021 Князев, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на совершение тайного хищения чужого имущества – автомобиля с целью его дальнейшего сбыта и материального обогащения, распределив роли. Так соучастники, избрав предметом преступного посягательства припаркованный по адресу: г. СПб, Пушкинский район, п. Шушары, ул. Ростовская, д.22 автомобиль «Mitsubishi Outlander», 2019 года выпуска, стоимостью 1 805 000 рублей, принадлежащий потерпевшему Б., прибыли на автомобиле марки «Ford Focus» по вышеуказанному адресу. Далее, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Князев, находясь в машине «Ford Focus», наблюдал за окружающей обстановкой, в то время как неустановленное лицо, открыв дверной замок автомобиля «Mitsubishi», село на водительское сидение, запустило двигатель и привело указанный автомобиль в движение. Затем Князев, управляя автомобилем «Ford Focus», двигался впереди и на удалении от похищенного автомобиля «Mitsubishi» под управлением неустановленного лица, находясь при том в зоне видимости соучастника и осуществляя сопровождение последнего до точно неустановленного места на территории г. СПб. Таким образом, Князев совместно с неустановленным лицом умышленно тайно похитил автомобиль «Mitsubishi Outlander», стоимостью 1 805 000 рублей, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Б. материальный ущерб в особо крупном размере.
Судом было установлено, что Князев вину признал, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту работы, принял меры к добровольному возмещению потерпевшему части материального вреда, который не был возмещен страховыми компаниями.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Суд установил: не позднее 11 часов 00 минут 22.02.2021 Князев, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на совершение тайного хищения чужого имущества – автомобиля с целью его дальнейшего сбыта и материального обогащения, распределив роли. Так соучастники, избрав предметом преступного посягательства припаркованный по адресу: г. СПб, Пушкинский район, п. Шушары, ул. Ростовская, д.22 автомобиль «Mitsubishi Outlander», 2019 года выпуска, стоимостью 1 805 000 рублей, принадлежащий потерпевшему Б., прибыли на автомобиле марки «Ford Focus» по вышеуказанному адресу. Далее, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Князев, находясь в машине «Ford Focus», наблюдал за окружающей обстановкой, в то время как неустановленное лицо, открыв дверной замок автомобиля «Mitsubishi», село на водительское сидение, запустило двигатель и привело указанный автомобиль в движение. Затем Князев, управляя автомобилем «Ford Focus», двигался впереди и на удалении от похищенного автомобиля «Mitsubishi» под управлением неустановленного лица, находясь при том в зоне видимости соучастника и осуществляя сопровождение последнего до точно неустановленного места на территории г. СПб. Таким образом, Князев совместно с неустановленным лицом умышленно тайно похитил автомобиль «Mitsubishi Outlander», стоимостью 1 805 000 рублей, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Б. материальный ущерб в особо крупном размере.
Судом было установлено, что Князев вину признал, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту работы, принял меры к добровольному возмещению потерпевшему части материального вреда, который не был возмещен страховыми компаниями.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Смольнинский районный суд г.Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Дмитрию Дергунову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
По мнению следствия, в период времени с 10.00 до 10.30 16.08.2021 Дергунов, находясь у д.5 по ул. Гончарная в г. СПб, где также в связи с исполнением своих должностных обязанностей находился специалист 1-й категории Отдела центральных районов Управления по выявлению административных правонарушений Комитета по транспорту С., наделенный в установленном законом порядке должностной обязанностью оформлять и составлять протоколы и иные процессуальные документы по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.5 ст.12.26 КоАП РФ, одетый в форменное обмундирование сотрудника Комитета по транспорту, в ответ на законные действия С. по привлечению Дергунова к ответственности за совершением им административного правонарушения, выразившегося в остановке в указанном месте автомобиля «Hyundai Solaris» в нарушение требований знака 3.27 ПДД РФ, действуя умышленно, незаконно, с целью физического воспрепятствования исполнению С. своих обязанностей, применил в отношении последнего насилие, а именно начал движение указанного ТС в направлении С. и совершил столкновение левой передней частью кузова с областью верхних и нижних конечностей С., в результате чего причинил последнему повреждения в виде ушиба левого локтевого и обоих коленных суставов, а также нарушил нормальную деятельность органов государственной власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.
18.08.2021 задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение. Вину признал.
Срок меры - 17.10.2021.
По мнению следствия, в период времени с 10.00 до 10.30 16.08.2021 Дергунов, находясь у д.5 по ул. Гончарная в г. СПб, где также в связи с исполнением своих должностных обязанностей находился специалист 1-й категории Отдела центральных районов Управления по выявлению административных правонарушений Комитета по транспорту С., наделенный в установленном законом порядке должностной обязанностью оформлять и составлять протоколы и иные процессуальные документы по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.5 ст.12.26 КоАП РФ, одетый в форменное обмундирование сотрудника Комитета по транспорту, в ответ на законные действия С. по привлечению Дергунова к ответственности за совершением им административного правонарушения, выразившегося в остановке в указанном месте автомобиля «Hyundai Solaris» в нарушение требований знака 3.27 ПДД РФ, действуя умышленно, незаконно, с целью физического воспрепятствования исполнению С. своих обязанностей, применил в отношении последнего насилие, а именно начал движение указанного ТС в направлении С. и совершил столкновение левой передней частью кузова с областью верхних и нижних конечностей С., в результате чего причинил последнему повреждения в виде ушиба левого локтевого и обоих коленных суставов, а также нарушил нормальную деятельность органов государственной власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.
18.08.2021 задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение. Вину признал.
Срок меры - 17.10.2021.
Октябрьский районный суд г.Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Джовхару Чилиеву, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
По мнению дознания, не позднее 01 часа 38 минут 18.08.2021 Чилиев, находясь у д.2 по пл. Сенной в г. СПб, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежение к ним, используя малозначительный повод, произвел не менее 2-х выстрелов из травматического пистолета МР80-13Т в сторону К., чем причинил последнему телесные повреждения в виде огнестрельного ранения 3 пальца левой кисти с размозжением ногтевой фаланги, огнестрельного слепого непроникающего ранения груди слева, тем самым грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
18.08.2021 задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.
Подозреваемый и защитник возражали относительно удовлетворения ходатайства дознавателя.
Срок меры - 16.09.2021.
По мнению дознания, не позднее 01 часа 38 минут 18.08.2021 Чилиев, находясь у д.2 по пл. Сенной в г. СПб, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежение к ним, используя малозначительный повод, произвел не менее 2-х выстрелов из травматического пистолета МР80-13Т в сторону К., чем причинил последнему телесные повреждения в виде огнестрельного ранения 3 пальца левой кисти с размозжением ногтевой фаланги, огнестрельного слепого непроникающего ранения груди слева, тем самым грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
18.08.2021 задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.
Подозреваемый и защитник возражали относительно удовлетворения ходатайства дознавателя.
Срок меры - 16.09.2021.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Кальницкого, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
Суд установил: 29.09.2020 в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 48 минут Кальницкий, находясь в квартире по адресу: г. СПб, Октябрьская наб., д.98, корп.1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, в ходе ссоры с К., нанес последнему ножом не менее 3-х ударов в грудную клетку и голову, причинив потерпевшему К. тяжкий вред здоровью.
При поступлении дела в суд Кальницкому вменялась ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на п.з ч.2 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года.
Кальницкий освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
Суд установил: 29.09.2020 в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 48 минут Кальницкий, находясь в квартире по адресу: г. СПб, Октябрьская наб., д.98, корп.1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, в ходе ссоры с К., нанес последнему ножом не менее 3-х ударов в грудную клетку и голову, причинив потерпевшему К. тяжкий вред здоровью.
При поступлении дела в суд Кальницкому вменялась ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на п.з ч.2 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года.
Кальницкий освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Дмитрия Казинцева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
В период с 21 часа 00 минут 28.02.2021 до 09 часов 00 минут 01.01.2021 С. и С1., являясь полицейскими 1 отделения 2 взвода отдельной роты ППСП СПб ЛУ МВД России на транспорте (по контракту), несли службу по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности на территории Московского вокзала г. СПб, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей. 01.03.2021 примерно в 00 часов 40 минут потерпевшие, осуществляя обеспечение охраны общественного порядка, на платформе 4 пути выявили Казинцева, который находился в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, шатался из стороны в сторону, плохо ориентировался в пространстве, мог причинить вред себе и окружающим, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Потерпевшие обратились к Казинцеву, потребовали проследовать вместе с ними в помещение дежурной части СПб ЛУ МВД России на транспорте для дальнейшего административного разбирательства в отношении последнего в связи с совершением им административного правонарушения. Будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции С., Казинцев, находясь в непосредственной близости от досмотрового павильона со стороны ул. Гончарная Московского вокзала, действуя умышленно, укусил зубами С. за 1-ый палец правой кисти, причинив последнему повреждения в виде поверхностной укушенной раны (ссадины) области возвышения 1-го пальца правой кисти.
Казинцевым и защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства они указали, что Казинцев впервые привлекается к уголовной ответственности, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, свою вину признал, раскаялся, дал явку с повинной, извинился перед потерпевшим, сделал благотворительный взнос в детский дом Санкт-Петербурга в сумме 15 000 рублей, в связи с чем, сторона защиты полагает, что обвиняемый загладил причиненный преступлением вред. Также, Казинцев трудоустроен официально и имеет материальную возможность уплатить назначенный судом судебный штраф, в судебном заседании было представлено обращение на имя начальника СУ ЛУ МВД России на транспорте с принесением извинений потерпевшему С.
Суд уголовное дело прекратил и назначил судебный штраф в размере 40 000 рублей.
В период с 21 часа 00 минут 28.02.2021 до 09 часов 00 минут 01.01.2021 С. и С1., являясь полицейскими 1 отделения 2 взвода отдельной роты ППСП СПб ЛУ МВД России на транспорте (по контракту), несли службу по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности на территории Московского вокзала г. СПб, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей. 01.03.2021 примерно в 00 часов 40 минут потерпевшие, осуществляя обеспечение охраны общественного порядка, на платформе 4 пути выявили Казинцева, который находился в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, шатался из стороны в сторону, плохо ориентировался в пространстве, мог причинить вред себе и окружающим, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Потерпевшие обратились к Казинцеву, потребовали проследовать вместе с ними в помещение дежурной части СПб ЛУ МВД России на транспорте для дальнейшего административного разбирательства в отношении последнего в связи с совершением им административного правонарушения. Будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции С., Казинцев, находясь в непосредственной близости от досмотрового павильона со стороны ул. Гончарная Московского вокзала, действуя умышленно, укусил зубами С. за 1-ый палец правой кисти, причинив последнему повреждения в виде поверхностной укушенной раны (ссадины) области возвышения 1-го пальца правой кисти.
Казинцевым и защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства они указали, что Казинцев впервые привлекается к уголовной ответственности, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, свою вину признал, раскаялся, дал явку с повинной, извинился перед потерпевшим, сделал благотворительный взнос в детский дом Санкт-Петербурга в сумме 15 000 рублей, в связи с чем, сторона защиты полагает, что обвиняемый загладил причиненный преступлением вред. Также, Казинцев трудоустроен официально и имеет материальную возможность уплатить назначенный судом судебный штраф, в судебном заседании было представлено обращение на имя начальника СУ ЛУ МВД России на транспорте с принесением извинений потерпевшему С.
Суд уголовное дело прекратил и назначил судебный штраф в размере 40 000 рублей.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Станислава Петрухина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.д ч.2 ст.112 УК РФ.
28.12.2020 около 20 часов 30 минут Петрухин, находясь на въезде на Володарский мост со стороны д. 6 по ул. Ивановской в Невском районе г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта с И., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись малозначительным поводом, а равно из хулиганских побуждений, нанес И. один удар кулаком правой руки в область лица слева, чем причинил последнему физическую боль, а также тупую травму головы – оскольчатые переломы нижней стенки скуловой орбиты (скуловая кость) и наружной стенки левой верхне-челюстной пазухи со смещением отломков, что расценивается как вред здоровью средней тяжести.
Петрухин заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в связи с примирением сторон, поскольку он полностью загладил причинённый вред потерпевшему, что подтверждается соответствующими заявлениями. Материальных и иных претензий потерпевший к нему не имеет.
Потерпевший И. поддержал ходатайство обвиняемого, просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Петрухина в связи с примирением сторон, подтвердив, что они достигли примирения.
Суд уголовное дело прекратил за примирением сторон.
28.12.2020 около 20 часов 30 минут Петрухин, находясь на въезде на Володарский мост со стороны д. 6 по ул. Ивановской в Невском районе г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта с И., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись малозначительным поводом, а равно из хулиганских побуждений, нанес И. один удар кулаком правой руки в область лица слева, чем причинил последнему физическую боль, а также тупую травму головы – оскольчатые переломы нижней стенки скуловой орбиты (скуловая кость) и наружной стенки левой верхне-челюстной пазухи со смещением отломков, что расценивается как вред здоровью средней тяжести.
Петрухин заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в связи с примирением сторон, поскольку он полностью загладил причинённый вред потерпевшему, что подтверждается соответствующими заявлениями. Материальных и иных претензий потерпевший к нему не имеет.
Потерпевший И. поддержал ходатайство обвиняемого, просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Петрухина в связи с примирением сторон, подтвердив, что они достигли примирения.
Суд уголовное дело прекратил за примирением сторон.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Монолит» (ИНН 7807217011) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
17.06.2021 в 16:03 был проведен осмотр ТК «Остров» по адресу: г. СПб, Индустриальный пр., д. 19, лит. А, где было установлено, что ООО «Монолит» допустило нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: - замеры температуры тела у сотрудников ООО «Монолит» перед началом и в конце рабочего дня не проводятся, журнал термометрии не представлен, выявление лиц с признаками инфекционных заболеваний при приходе на работу не организовано; - на момент проведения осмотра помещений в санитарном узле для посетителей отсутствует антисептик для рук (санитайзеры не заполнены антисептиком); - дезинфекция оборудования, инвентаря, поверхностей стен и пола не организована в соответствии с требованиями действующего санитарного законодательства.
Представитель ООО «Монолит» пояснил, что все выявленные нарушения устранены, просил не назначать Обществу наказание в виде административного приостановления деятельности, при этом просил суд обратить внимание на возможность назначения наказания в виде предупреждения, либо в размере менее минимального размера административного штрафа.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
17.06.2021 в 16:03 был проведен осмотр ТК «Остров» по адресу: г. СПб, Индустриальный пр., д. 19, лит. А, где было установлено, что ООО «Монолит» допустило нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: - замеры температуры тела у сотрудников ООО «Монолит» перед началом и в конце рабочего дня не проводятся, журнал термометрии не представлен, выявление лиц с признаками инфекционных заболеваний при приходе на работу не организовано; - на момент проведения осмотра помещений в санитарном узле для посетителей отсутствует антисептик для рук (санитайзеры не заполнены антисептиком); - дезинфекция оборудования, инвентаря, поверхностей стен и пола не организована в соответствии с требованиями действующего санитарного законодательства.
Представитель ООО «Монолит» пояснил, что все выявленные нарушения устранены, просил не назначать Обществу наказание в виде административного приостановления деятельности, при этом просил суд обратить внимание на возможность назначения наказания в виде предупреждения, либо в размере менее минимального размера административного штрафа.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Никиты Гурьева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.
Суд установил: в период времени с 01 часа 20 минут по 02 часа 10 минут 22.11.2020 Гурьев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на Гамбургской площади, напротив д. 50 по ул. Софийской в г. СПб, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к старшему инспектору (ДПС) взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб В., одетому в форменное обмундирование сотрудника полиции, действуя из хулиганских побуждений, применил насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, а именно нанес не менее 2-х ударов неустановленным предметом в затылочную часть головы и заднюю поверхность спины В. После чего, Гурьев скрылся с места происшествия во двор д. 60 по пр. Славы, куда проследовал В. с целью задержания Гурьева, где в продолжении своего преступного умысла, в ответ на законные действия В. при попытке его задержания, последний нанес не менее 5 ударов правой рукой в голову потерпевшего, причинив последнему физическую боль, а также закрытую черепно-мозговую травму – сотрясение головного мозга.
Судом было установлено, что Гурьев ранее не судим, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, принес потерпевшему публичные извинения и предпринял попытки к заглаживанию причиненного вреда путем внесения денежных средств на счет «Психоневрологического интерната № 10», положительно характеризуется своей матерью, также положительно характеризуется по месту жительства и по месту обучения в спортивной школе, награждался грамотами за участие в турнирах по футболу, оказывает помощь в воспитании своей малолетней сестры, а также оказывает помощь своей пожилой бабушке, являющейся инвалидом 2 группы, социально адаптирован.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Суд установил: в период времени с 01 часа 20 минут по 02 часа 10 минут 22.11.2020 Гурьев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на Гамбургской площади, напротив д. 50 по ул. Софийской в г. СПб, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к старшему инспектору (ДПС) взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб В., одетому в форменное обмундирование сотрудника полиции, действуя из хулиганских побуждений, применил насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, а именно нанес не менее 2-х ударов неустановленным предметом в затылочную часть головы и заднюю поверхность спины В. После чего, Гурьев скрылся с места происшествия во двор д. 60 по пр. Славы, куда проследовал В. с целью задержания Гурьева, где в продолжении своего преступного умысла, в ответ на законные действия В. при попытке его задержания, последний нанес не менее 5 ударов правой рукой в голову потерпевшего, причинив последнему физическую боль, а также закрытую черепно-мозговую травму – сотрясение головного мозга.
Судом было установлено, что Гурьев ранее не судим, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, принес потерпевшему публичные извинения и предпринял попытки к заглаживанию причиненного вреда путем внесения денежных средств на счет «Психоневрологического интерната № 10», положительно характеризуется своей матерью, также положительно характеризуется по месту жительства и по месту обучения в спортивной школе, награждался грамотами за участие в турнирах по футболу, оказывает помощь в воспитании своей малолетней сестры, а также оказывает помощь своей пожилой бабушке, являющейся инвалидом 2 группы, социально адаптирован.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Эдуарда Васильева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.132 УК РФ.
Процесс проходил в закрытом режиме.
19.08.2021 Васильев задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение.
Васильев и защитник возражали, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.
Срок меры - 18.10.2021.
Процесс проходил в закрытом режиме.
19.08.2021 Васильев задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение.
Васильев и защитник возражали, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.
Срок меры - 18.10.2021.
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел административное исковое заявление Санкт-Петербургского городского отделения политической партии «КПРФ» к Санкт-Петербургской избирательной комиссии.
Административный истец просил отменить решение Санкт-Петербургской избирательной комиссии от 06.08.2021 № 255-2 "О регистрации списка кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга седьмого созыва по единому избирательному округу, выдвинутого избирательным объединение - Политическая партия «РПСС».
В обоснование иска указывал, что 06.08.2021 избирательной комиссией было принято решение о регистрации списка кандидатов в депутаты политической партией «РПСС». 29.07.2021 "РПСС" были представлены 20 497 подписей избирателей. Были проверены подписные листы, достоверность сведений об избирателях и подписи избирателей общим числом 3 872. Согласно итоговому протоколу проверки подписных листов от 03.08.2021 недействительными являются 119 подписей. В то же время, исходя из вышеизложенных данных, недействительными должны быть признаны 532 подписи избирателей и (или) 117 листов, что составляет 5 % подписей избирателей. В подписных листах имеются многочисленные неоговоренные исправления как в данных избирателей, так и в данных сборщиков подписей.
Суд в административном иске отказал.
Административный истец просил отменить решение Санкт-Петербургской избирательной комиссии от 06.08.2021 № 255-2 "О регистрации списка кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга седьмого созыва по единому избирательному округу, выдвинутого избирательным объединение - Политическая партия «РПСС».
В обоснование иска указывал, что 06.08.2021 избирательной комиссией было принято решение о регистрации списка кандидатов в депутаты политической партией «РПСС». 29.07.2021 "РПСС" были представлены 20 497 подписей избирателей. Были проверены подписные листы, достоверность сведений об избирателях и подписи избирателей общим числом 3 872. Согласно итоговому протоколу проверки подписных листов от 03.08.2021 недействительными являются 119 подписей. В то же время, исходя из вышеизложенных данных, недействительными должны быть признаны 532 подписи избирателей и (или) 117 листов, что составляет 5 % подписей избирателей. В подписных листах имеются многочисленные неоговоренные исправления как в данных избирателей, так и в данных сборщиков подписей.
Суд в административном иске отказал.
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Савченкова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. а,б,в ч.5 ст.290 УК РФ.
Как думает следствие, Савченков, являющийся депутатом муниципального Совета VI созыва МА ВМО МО «Волковское» и М., являющийся заместителем главы местной администрации МА ВМО МО «Волковское», то есть являющиеся должностными лицами, не позднее 21 часа 58 минут 19.08.2021, находясь в точно неустановленном месте на территории Фрунзенского района г. СПб, умышленно, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор на получение взятки в виде денег в крупном размере, с вымогательством взятки, за общее покровительство по службе работников МА ВМО МО «Волковское», распределили роли. После чего, М. и Савченков (пользующийся безусловным авторитетом у подчиненных М. работников), реализуя вышеуказанный преступный умысел, высказали требование подчиненным М. работникам о передачи им взятки, угрожая в случае отказа препятствованием исполнения последними должностных обязанностей, препятствованию рабочей деятельности, созданием проблем по службе вплоть до увольнения, таким образом, вымогали у взяткодателей взятку, на что получили согласие подчиненных М., реально опасающихся высказанных угроз. Далее М., находясь у д.96 по ул. Бухарестской получил от М1., действующей в интересах Б., К., К1, М. и иных работников МА ВМО МО «Волковское» взятку в виде денег в размере не менее 366 000 рублей, то есть к крупном размере, которую не позднее 00 часов 31 минуты 20.08.2021 у д.14 по ул. Пражской передал Савченкову.
20.08.2021 Савченков задержан в порядке ст.91 УПК РФ и ему предъявлено обвинение.
Савченков и защитники возражали, указав, что обвиняемый не намерен скрываться и совершать преступления, у него есть семья, двое малолетних детей, один из которых в настоящее время восстанавливается после травмы позвоночника, нуждается в поддержке. Обвиняемый трудоустроен, имеет постоянный и легальный источник дохода, зарегистрирован и проживает с семьей по одному адресу, ранее не судим, не намерен скрываться и оказывать на кого-либо давление, препятствовать производству по делу, просили домашний арест.
Срок меры - 19.10.2021.
Как думает следствие, Савченков, являющийся депутатом муниципального Совета VI созыва МА ВМО МО «Волковское» и М., являющийся заместителем главы местной администрации МА ВМО МО «Волковское», то есть являющиеся должностными лицами, не позднее 21 часа 58 минут 19.08.2021, находясь в точно неустановленном месте на территории Фрунзенского района г. СПб, умышленно, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор на получение взятки в виде денег в крупном размере, с вымогательством взятки, за общее покровительство по службе работников МА ВМО МО «Волковское», распределили роли. После чего, М. и Савченков (пользующийся безусловным авторитетом у подчиненных М. работников), реализуя вышеуказанный преступный умысел, высказали требование подчиненным М. работникам о передачи им взятки, угрожая в случае отказа препятствованием исполнения последними должностных обязанностей, препятствованию рабочей деятельности, созданием проблем по службе вплоть до увольнения, таким образом, вымогали у взяткодателей взятку, на что получили согласие подчиненных М., реально опасающихся высказанных угроз. Далее М., находясь у д.96 по ул. Бухарестской получил от М1., действующей в интересах Б., К., К1, М. и иных работников МА ВМО МО «Волковское» взятку в виде денег в размере не менее 366 000 рублей, то есть к крупном размере, которую не позднее 00 часов 31 минуты 20.08.2021 у д.14 по ул. Пражской передал Савченкову.
20.08.2021 Савченков задержан в порядке ст.91 УПК РФ и ему предъявлено обвинение.
Савченков и защитники возражали, указав, что обвиняемый не намерен скрываться и совершать преступления, у него есть семья, двое малолетних детей, один из которых в настоящее время восстанавливается после травмы позвоночника, нуждается в поддержке. Обвиняемый трудоустроен, имеет постоянный и легальный источник дохода, зарегистрирован и проживает с семьей по одному адресу, ранее не судим, не намерен скрываться и оказывать на кого-либо давление, препятствовать производству по делу, просили домашний арест.
Срок меры - 19.10.2021.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Павла Фурса, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Суд установил: около 21 часа 10 минут 23.03.2019 Фурса, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь у ТЦ «Космос, под надуманным предлогом выполнения работ по транспортировке и перемещению грузов, документации и пассажиров по заданию компании «Атучин Фэмили Групп» в пределах г. СПб и ЛО, заведомо зная о неправомерности своих действий и не имея намерений в последующим вернуть имущество собственнику, путем обмана, введя А. в заблуждение относительно своих целей по эксплуатации ТС и относительно данных о своей личности, представившись и предъявив подложные документы на имя Игнатова Д.В., оформил договор подряда с физическим лицом, согласно которому получил в пользование принадлежащий АО «ВТБ Лизинг» автомобиль «KIA JF Optima», стоимостью 659 026, 03 рублей, а также свидетельство о регистрации ТС, страховой полис ключ зажигания. Таким образом, путем обмана, в период с 21 часа 10 минут 23.03.2019 по 01.04.2019, похитил путем обмана автомобиль «KIA JF Optima» и вышеуказанные документы на него, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО «ВТБ Лизинг» материальный ущерб в крупном размере и на указанную сумму.
Фурса вину признал полностью, подтвердив, что в связи с материальными затруднениями и необходимостью погашения долгов решил по поддельным документам получить автомобиль, после чего продать его. С этой целью он приобрел через интернет поддельный паспорт, водительское удостоверение со своей фотографией, а также банковскую карту на имя Игнатова. После чего также через интернет нашел объявление А., которому требовался водитель для работы на автомашине компании. Он встретился с А. с целью работы у последнего по договору подряда, и которому до этого направил фотографии поддельных документов со своей фотографией. После подписания договора, по которому А. взял его на работу водителем, он 23.03.2019 получил от А. вышеуказанный автомобиль, документы и ключ. Также А. передал ему 20 000 рублей для расходов по работе, но впоследствии он указанные деньги вернул А., после чего 25.03.2019 через сайт продажи машин «ВКонтакте» продал указанную машину ранее незнакомому мужчине за 300 000 рублей, также отдав ключ и документы. В содеянном раскаивается.
Судом было установлено, что Фурса ранее судим, признал вину, раскаялся, положительно характеризуется по месту работы, оказывает помощь несовершеннолетнему ребенку своей сожительницы, добровольно возместил ущерб, причиненный в результате преступления, имеет хронические заболевания.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев. По совокупности с приговором Московского районного суда г. СПб от 11.06.2019 – 2 года в ИК строгого режима.
Фурса взят под стражу в зале суда немедленно.
Суд установил: около 21 часа 10 минут 23.03.2019 Фурса, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь у ТЦ «Космос, под надуманным предлогом выполнения работ по транспортировке и перемещению грузов, документации и пассажиров по заданию компании «Атучин Фэмили Групп» в пределах г. СПб и ЛО, заведомо зная о неправомерности своих действий и не имея намерений в последующим вернуть имущество собственнику, путем обмана, введя А. в заблуждение относительно своих целей по эксплуатации ТС и относительно данных о своей личности, представившись и предъявив подложные документы на имя Игнатова Д.В., оформил договор подряда с физическим лицом, согласно которому получил в пользование принадлежащий АО «ВТБ Лизинг» автомобиль «KIA JF Optima», стоимостью 659 026, 03 рублей, а также свидетельство о регистрации ТС, страховой полис ключ зажигания. Таким образом, путем обмана, в период с 21 часа 10 минут 23.03.2019 по 01.04.2019, похитил путем обмана автомобиль «KIA JF Optima» и вышеуказанные документы на него, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО «ВТБ Лизинг» материальный ущерб в крупном размере и на указанную сумму.
Фурса вину признал полностью, подтвердив, что в связи с материальными затруднениями и необходимостью погашения долгов решил по поддельным документам получить автомобиль, после чего продать его. С этой целью он приобрел через интернет поддельный паспорт, водительское удостоверение со своей фотографией, а также банковскую карту на имя Игнатова. После чего также через интернет нашел объявление А., которому требовался водитель для работы на автомашине компании. Он встретился с А. с целью работы у последнего по договору подряда, и которому до этого направил фотографии поддельных документов со своей фотографией. После подписания договора, по которому А. взял его на работу водителем, он 23.03.2019 получил от А. вышеуказанный автомобиль, документы и ключ. Также А. передал ему 20 000 рублей для расходов по работе, но впоследствии он указанные деньги вернул А., после чего 25.03.2019 через сайт продажи машин «ВКонтакте» продал указанную машину ранее незнакомому мужчине за 300 000 рублей, также отдав ключ и документы. В содеянном раскаивается.
Судом было установлено, что Фурса ранее судим, признал вину, раскаялся, положительно характеризуется по месту работы, оказывает помощь несовершеннолетнему ребенку своей сожительницы, добровольно возместил ущерб, причиненный в результате преступления, имеет хронические заболевания.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев. По совокупности с приговором Московского районного суда г. СПб от 11.06.2019 – 2 года в ИК строгого режима.
Фурса взят под стражу в зале суда немедленно.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ОАО «РЖД» (ИНН 7708503727) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.
Объект, расположенный по адресу: г. СПб, пос. Парголово, ул. Вокзальная, д.26, является объектом культурного наследия регионального значения «Железнодорожная станция Парголово» в составе «Вокзал» (расположен по адресу: г. СПб, пос. Парголово, участок ж.д. «ул. Первого Мая – трасса КАД», 15 км.), «Жилой дом» (расположен по адресу: г. СПб, пос. Парголово, участок ж.д. «ул. Первого Мая – трасса КАД», литера А), «Служебный корпус» (г. СПб, пос. Парголово, ул. Вокзальная, д.28а, литера Ш). Распоряжением КГИОП утверждено охранное обязательство и определен предмет охраны объекта культурного наследия регионального значения «Железнодорожная станция Парголово» в составе «Вокзал», «Жилой дом», «Служебный корпус». Согласно выписке из ЕГРН правообладателем является ОАО «РЖД». Распоряжение КГИОП от 12.07.2016 утверждено охранное обязательство, в соответствии с п.13 которого необходимо в срок до 12.07.2019 выполнить работы по сохранению объекта культурного наследия. По заявлению от 13.06.2017 филиала ОАО «РЖД» КГИОП подготовлено задание на ремонт и реставрацию объекта «Вокзал», которое было согласовано ОАО «РЖД». Проектная документация в КГИОП не поступала, разрешение на производство работ не выдавалось. В связи с этим требования п.13 охранного обязательства не исполнены. В результате мероприятия по контролю за состоянием объекта установлено, что в отсутствие задания, согласованной проектной документации и разрешения КГИОП были выполнены следующие работы:
1. Часть Объекта «Вокзал»: - на юго-восточном фасаде, по крайней правой оси, заменено оконное заполнение; - выполнена окраска дверных заполнений на северо-восточном фасаде здания; - в помещении зала ожидания в несущей стене между двумя печами устроен дверной проем, исторические дверные заполнения, являющиеся предметом охраны, заменены на поздние, выполнено устройство дополнительных осветительных приборов, по стенам проложены трубы водопровода и электрические кабели, выполнена окраска стен, в том числе лестничного объема (юго-восточная часть здания), чугунные радиаторы отопления, являющиеся предметом охраны, заменены на поздние (металлические), мраморные подоконники были заменены на деревянные.
2. Часть Объекта «Служебный корпус» полностью демонтирована. Наблюдаются остатки строительных материалов и фрагменты фундамента. На момент осмотра работы не ведутся, рабочие, строительная техника и строительные материалы отсутствуют.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих надлежащему исполнению ОАО «РЖД» взятых на себя обязательств по надлежащему содержанию и использованию объекта «Железнодорожная станция Парголово» в составе «Вокзал», «Жилой дом», «Служебный корпус» не установлено. ОАО «РЖД» было известно о том, что здания, расположенные по вышесказанным адресам, являются частью объекта культурного наследия регионального значения «Железнодорожная станция Парголово», которые необходимо содержать в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии, а также необходимо проводить работы по сохранению объекта, предусмотренные охранным обязательством, не проводить работы в отсутствие письменного задания и разрешения КГИОП, а также согласованной проектной документации.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Объект, расположенный по адресу: г. СПб, пос. Парголово, ул. Вокзальная, д.26, является объектом культурного наследия регионального значения «Железнодорожная станция Парголово» в составе «Вокзал» (расположен по адресу: г. СПб, пос. Парголово, участок ж.д. «ул. Первого Мая – трасса КАД», 15 км.), «Жилой дом» (расположен по адресу: г. СПб, пос. Парголово, участок ж.д. «ул. Первого Мая – трасса КАД», литера А), «Служебный корпус» (г. СПб, пос. Парголово, ул. Вокзальная, д.28а, литера Ш). Распоряжением КГИОП утверждено охранное обязательство и определен предмет охраны объекта культурного наследия регионального значения «Железнодорожная станция Парголово» в составе «Вокзал», «Жилой дом», «Служебный корпус». Согласно выписке из ЕГРН правообладателем является ОАО «РЖД». Распоряжение КГИОП от 12.07.2016 утверждено охранное обязательство, в соответствии с п.13 которого необходимо в срок до 12.07.2019 выполнить работы по сохранению объекта культурного наследия. По заявлению от 13.06.2017 филиала ОАО «РЖД» КГИОП подготовлено задание на ремонт и реставрацию объекта «Вокзал», которое было согласовано ОАО «РЖД». Проектная документация в КГИОП не поступала, разрешение на производство работ не выдавалось. В связи с этим требования п.13 охранного обязательства не исполнены. В результате мероприятия по контролю за состоянием объекта установлено, что в отсутствие задания, согласованной проектной документации и разрешения КГИОП были выполнены следующие работы:
1. Часть Объекта «Вокзал»: - на юго-восточном фасаде, по крайней правой оси, заменено оконное заполнение; - выполнена окраска дверных заполнений на северо-восточном фасаде здания; - в помещении зала ожидания в несущей стене между двумя печами устроен дверной проем, исторические дверные заполнения, являющиеся предметом охраны, заменены на поздние, выполнено устройство дополнительных осветительных приборов, по стенам проложены трубы водопровода и электрические кабели, выполнена окраска стен, в том числе лестничного объема (юго-восточная часть здания), чугунные радиаторы отопления, являющиеся предметом охраны, заменены на поздние (металлические), мраморные подоконники были заменены на деревянные.
2. Часть Объекта «Служебный корпус» полностью демонтирована. Наблюдаются остатки строительных материалов и фрагменты фундамента. На момент осмотра работы не ведутся, рабочие, строительная техника и строительные материалы отсутствуют.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих надлежащему исполнению ОАО «РЖД» взятых на себя обязательств по надлежащему содержанию и использованию объекта «Железнодорожная станция Парголово» в составе «Вокзал», «Жилой дом», «Служебный корпус» не установлено. ОАО «РЖД» было известно о том, что здания, расположенные по вышесказанным адресам, являются частью объекта культурного наследия регионального значения «Железнодорожная станция Парголово», которые необходимо содержать в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии, а также необходимо проводить работы по сохранению объекта, предусмотренные охранным обязательством, не проводить работы в отсутствие письменного задания и разрешения КГИОП, а также согласованной проектной документации.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вячеслава Куликова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Суд установил: 18.10.2020 в период с 09 часов 15 минут по 11 часов 15 минут Куликов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 77-м отделе полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб, достоверно зная о том, что перед ним находится представитель власти – инспектор ППСП мобильного взвода №1 ОБ ППСП УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб П., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, действуя умышленно, руководствуясь внезапно возникшим личным неприязненным отношением к потерпевшему, обусловленным исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению совершаемого Куликовым административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доставлением его в этой связи в отдел полиции для привлечения к административной ответственности, незаконно словесно высказал в адрес П. угрозу применения насилия, после чего нанес 1 удар головой в область лица последнего. В результате противоправных действий Куликова П. была причинена физическая боль и моральный вред.
Судом было установлено, что Куликов ранее не судим, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, зарегистрирован и проживает в г. СПб, по месту регистрации характеризуется положительно, на учётах не состоит, работает, по месту работы также характеризуется положительно, имеет 2-х несовершеннолетних детей, в счет заглаживания вреда внес добровольное пожертвование на счет Благотворительного Фонда «Память Поколений» в размере 10 000 рублей, имеет хронические заболевания.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Суд установил: 18.10.2020 в период с 09 часов 15 минут по 11 часов 15 минут Куликов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 77-м отделе полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб, достоверно зная о том, что перед ним находится представитель власти – инспектор ППСП мобильного взвода №1 ОБ ППСП УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб П., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, действуя умышленно, руководствуясь внезапно возникшим личным неприязненным отношением к потерпевшему, обусловленным исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению совершаемого Куликовым административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доставлением его в этой связи в отдел полиции для привлечения к административной ответственности, незаконно словесно высказал в адрес П. угрозу применения насилия, после чего нанес 1 удар головой в область лица последнего. В результате противоправных действий Куликова П. была причинена физическая боль и моральный вред.
Судом было установлено, что Куликов ранее не судим, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, зарегистрирован и проживает в г. СПб, по месту регистрации характеризуется положительно, на учётах не состоит, работает, по месту работы также характеризуется положительно, имеет 2-х несовершеннолетних детей, в счет заглаживания вреда внес добровольное пожертвование на счет Благотворительного Фонда «Память Поколений» в размере 10 000 рублей, имеет хронические заболевания.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Грузнева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд установил: Грузнев, с 24.06.2010 являясь адвокатом адвокатского образования «Невская коллегия адвокатов Санкт-Петербурга», зарегистрированный в реестре адвокатов г. СПб, являясь действующим адвокатом, обладая специальными познаниями в области юриспруденции, в период с 07.10.2019 по 16.10.2019, находясь на территории г. СПб, получил через неустановленное лицо достоверную информацию о наличии в производстве старшего следователя СО ОМВД России по Пушкинскому району г. СПб уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по которому директор по маркетингу ООО «СевЗапМонтаж» Ю. допрошена в качестве свидетеля. 07.10.2019 Грузнев заключил соглашение об оказании юридической помощи ООО «СевЗапМонтаж», приобретя информацию о платежеспособности руководителей данной организации, вследствие чего у Грузнева возник преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищения денежных средств Ю. и ее супруга – генерального директора ООО «СевЗапМонтаж» Ю1. Так, действуя во исполнение своего преступного умысла, 16.10.2019 Грузнев, находясь по адресу: г. СПб, Фуражный пер., д.4, обладая информацией об отсутствии намерений следователя привлекать генерального директора Ю1. и его супругу к уголовной ответственности, а также возбуждать в отношении последних уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.174 УК РФ, ввел последних в заблуждение относительно того, что он может повлиять на не возбуждение в отношении них уголовного дела, высказал требование о передаче ему денежных средств в сумме 4 000 000 рублей для якобы их дальнейшей передачи неустановленным сотрудникам ОМВД России по Пушкинскому району г. СПб, а также сообщил, что в случае невыполнения указанных требований Ю. и Ю1. ожидают негативные последствия в виде привлечения к уголовной ответственности, на что последние согласились. При этом Грузнев осознавал и был достоверно осведомлен, что в действительности какими-либо полномочиями по решению вышеуказанного вопроса он не обладал и не мог их решить, либо как-то этому способствовать путем дачи взятки сотрудникам и не имел намерения осуществлять такие действия. Далее, 17.09.2019 Грузнев, находясь в помещении ТЦ «Радуга», в ходе встречи повторно высказал Ю. требование о передачи ему денежных средств, пообещав также в случае передачи требуемой суммы вернуть изъятый ноутбук, на что Ю. вынуждена была согласится. В период с 24.10.2019 по 05.11.2019 Грузнев, находясь в кафе «Урарту», а также в ресторане «Юность», подтвердил намерения получить денежные средства, снизив требуемую сумму до 3 000 000 рублей. После этого, в период с 05.11.2019 по 13.11.2019 между Грузневым, Ю. и Ю1. в ходе неоднократных телефонных переговоров была достигнута договоренность о передаче требуемой суммы в размере 3 000 000 рублей и назначена встреча в помещении кафе «Урарту». После чего, 13.11.2019 Грузнев прибыл на встречу с потерпевшими в вышеуказанное кафе, где получил от Ю1., действовавшего в рамках ОРМ, денежные средства в сумме 3 000 000 рублей в виде муляжа. Однако, свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан.
Грузнев вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года в ИК общего режима.
Грузнев взят под стражу в зале суда немедленно.
Суд установил: Грузнев, с 24.06.2010 являясь адвокатом адвокатского образования «Невская коллегия адвокатов Санкт-Петербурга», зарегистрированный в реестре адвокатов г. СПб, являясь действующим адвокатом, обладая специальными познаниями в области юриспруденции, в период с 07.10.2019 по 16.10.2019, находясь на территории г. СПб, получил через неустановленное лицо достоверную информацию о наличии в производстве старшего следователя СО ОМВД России по Пушкинскому району г. СПб уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по которому директор по маркетингу ООО «СевЗапМонтаж» Ю. допрошена в качестве свидетеля. 07.10.2019 Грузнев заключил соглашение об оказании юридической помощи ООО «СевЗапМонтаж», приобретя информацию о платежеспособности руководителей данной организации, вследствие чего у Грузнева возник преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищения денежных средств Ю. и ее супруга – генерального директора ООО «СевЗапМонтаж» Ю1. Так, действуя во исполнение своего преступного умысла, 16.10.2019 Грузнев, находясь по адресу: г. СПб, Фуражный пер., д.4, обладая информацией об отсутствии намерений следователя привлекать генерального директора Ю1. и его супругу к уголовной ответственности, а также возбуждать в отношении последних уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.174 УК РФ, ввел последних в заблуждение относительно того, что он может повлиять на не возбуждение в отношении них уголовного дела, высказал требование о передаче ему денежных средств в сумме 4 000 000 рублей для якобы их дальнейшей передачи неустановленным сотрудникам ОМВД России по Пушкинскому району г. СПб, а также сообщил, что в случае невыполнения указанных требований Ю. и Ю1. ожидают негативные последствия в виде привлечения к уголовной ответственности, на что последние согласились. При этом Грузнев осознавал и был достоверно осведомлен, что в действительности какими-либо полномочиями по решению вышеуказанного вопроса он не обладал и не мог их решить, либо как-то этому способствовать путем дачи взятки сотрудникам и не имел намерения осуществлять такие действия. Далее, 17.09.2019 Грузнев, находясь в помещении ТЦ «Радуга», в ходе встречи повторно высказал Ю. требование о передачи ему денежных средств, пообещав также в случае передачи требуемой суммы вернуть изъятый ноутбук, на что Ю. вынуждена была согласится. В период с 24.10.2019 по 05.11.2019 Грузнев, находясь в кафе «Урарту», а также в ресторане «Юность», подтвердил намерения получить денежные средства, снизив требуемую сумму до 3 000 000 рублей. После этого, в период с 05.11.2019 по 13.11.2019 между Грузневым, Ю. и Ю1. в ходе неоднократных телефонных переговоров была достигнута договоренность о передаче требуемой суммы в размере 3 000 000 рублей и назначена встреча в помещении кафе «Урарту». После чего, 13.11.2019 Грузнев прибыл на встречу с потерпевшими в вышеуказанное кафе, где получил от Ю1., действовавшего в рамках ОРМ, денежные средства в сумме 3 000 000 рублей в виде муляжа. Однако, свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан.
Грузнев вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года в ИК общего режима.
Грузнев взят под стражу в зале суда немедленно.
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Герасимова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Суд установил: в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 25 минут 19.07.2021 Герасимов, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д. 37 по улице Партизана Германа в г. СПб, где также в связи с исполнением своих должностных обязанностей находился представитель власти - инспектор ППСП мобильного взвода отдельной роты ППСП УМВД России по Красносельскому району г. СПб Я., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, в ответ на законные требования последнего прекратить нарушать общественный порядок и выражаться грубой нецензурной бранью, а также исходя из личных неприязненных отношений, обусловленных несогласием с законными требованием Я. проследовать в 54 отдел полиции по факту совершённого им (Герасимовым) административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, действуя умышленно, незаконно, применил в отношении Я. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес не менее 1 удара рукой в голову Я., причинив последнему телесные повреждения в виде гематомы и ссадины левой скуловой области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также причинил Я. морально-нравственные страдания.
Судом было установлено, что Герасимов вину признал, раскаялся, состоит в браке, детей на иждивении не имеет, однако супруга находится на 14 неделе беременности, официально не трудоустроен, на учетах не состоит, имеет место жительства на территории г. СПб, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Суд установил: в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 25 минут 19.07.2021 Герасимов, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д. 37 по улице Партизана Германа в г. СПб, где также в связи с исполнением своих должностных обязанностей находился представитель власти - инспектор ППСП мобильного взвода отдельной роты ППСП УМВД России по Красносельскому району г. СПб Я., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, в ответ на законные требования последнего прекратить нарушать общественный порядок и выражаться грубой нецензурной бранью, а также исходя из личных неприязненных отношений, обусловленных несогласием с законными требованием Я. проследовать в 54 отдел полиции по факту совершённого им (Герасимовым) административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, действуя умышленно, незаконно, применил в отношении Я. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес не менее 1 удара рукой в голову Я., причинив последнему телесные повреждения в виде гематомы и ссадины левой скуловой области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также причинил Я. морально-нравственные страдания.
Судом было установлено, что Герасимов вину признал, раскаялся, состоит в браке, детей на иждивении не имеет, однако супруга находится на 14 неделе беременности, официально не трудоустроен, на учетах не состоит, имеет место жительства на территории г. СПб, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Эрнеста Амелина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.
Амелин, являющийся производителем работ ООО «Северо-Западная Строительная Компания «Триумф» (ИНН 7838398199), осуществляющий строительно-монтажные работы по возведению здания на объекте строительства: «Гостиница» по адресу: г. СПб, Невский район, пр. Большевиков, участок 3 (напротив д.37, корп.1, лит. А по пр. Большевиков), в период времени с 25.08.2020 по 07.04.2021, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, находясь на вышеуказанном строительном объекте, допустил нарушения правил безопасности при ведении строительных работ, а именно: -на границах зон с постоянным присутствием опасных производственных факторов не были установлены защитные ограждения, а на зонах с возможным воздействием опасных производственных факторов – сигнальные ограждения и знаки безопасности; - не ограничен допуск на производственную территорию (в зону демонтажных работ) работников, не занятых на работах на данной территории; -не разработана (отсутствует) организационно-технологическая документация на производство демонтажных работ каркасов стен. В результате чего, 07.04.2021 в период времени с 08 часов до 19 часов 25 минут, произошло падение металлического стенового каркаса на А., работающего на данном объекте на основании договора с ООО СЗСК «Триумф», находящегося на своем рабочем месте и осуществляющего трудовую деятельность по уборке строительного мусора. Смерть А. наступила 07.04.2021 на месте происшествия.
От потерпевшего А. (родственник погибшего) и Амелина поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон. В обоснование заявленного ходатайства потерпевший указал, что Амелин возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, загладил причиненный моральный вред. Материальный и иных претензий к Амелину потерпевший не имеет.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Амелина прекратил в связи с примирением сторон.
Амелин, являющийся производителем работ ООО «Северо-Западная Строительная Компания «Триумф» (ИНН 7838398199), осуществляющий строительно-монтажные работы по возведению здания на объекте строительства: «Гостиница» по адресу: г. СПб, Невский район, пр. Большевиков, участок 3 (напротив д.37, корп.1, лит. А по пр. Большевиков), в период времени с 25.08.2020 по 07.04.2021, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, находясь на вышеуказанном строительном объекте, допустил нарушения правил безопасности при ведении строительных работ, а именно: -на границах зон с постоянным присутствием опасных производственных факторов не были установлены защитные ограждения, а на зонах с возможным воздействием опасных производственных факторов – сигнальные ограждения и знаки безопасности; - не ограничен допуск на производственную территорию (в зону демонтажных работ) работников, не занятых на работах на данной территории; -не разработана (отсутствует) организационно-технологическая документация на производство демонтажных работ каркасов стен. В результате чего, 07.04.2021 в период времени с 08 часов до 19 часов 25 минут, произошло падение металлического стенового каркаса на А., работающего на данном объекте на основании договора с ООО СЗСК «Триумф», находящегося на своем рабочем месте и осуществляющего трудовую деятельность по уборке строительного мусора. Смерть А. наступила 07.04.2021 на месте происшествия.
От потерпевшего А. (родственник погибшего) и Амелина поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон. В обоснование заявленного ходатайства потерпевший указал, что Амелин возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, загладил причиненный моральный вред. Материальный и иных претензий к Амелину потерпевший не имеет.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Амелина прекратил в связи с примирением сторон.
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Станиславы Кирчевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Суд установил: 27.06.2021 в период времени с 22 часов 38 минут по 23 часа 45 минут Кирчева, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: г. СПб, пос. Шушары (Славянка), ул. Ростовская, д.26, корп.1, противодействуя законной деятельности представителя власти - техника-криминалиста Экспертно-криминалистического отдела ОМВД России по Пушкинскому району г. СПб С., участвовавшего в качестве специалиста в области криминалистики при осмотре места происшествия в ходе проведения процессуальной проверки по материалу КУСП, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по участию в осмотре места происшествия, действуя умышленно, вооружившись хозяйственно-бытовым (кухонным) ножом, направила его в сторону С., чем высказала угрозу применения насилия, которую последний воспринял как реальную и осуществимую исходя из сложившихся обстоятельств и агрессивного поведения Кирчевой. При этом возможное применение насилия в отношении потерпевшего со стороны Кирчевой было пресечено С., применившим прием борьбы в отношении подсудимой и выбившим из ее рук нож.
Судом было установлено, что Кирчева вину признала, раскаялась в содеянном, ранее не судима, имеет двоих малолетних детей, к уголовной ответственности привлекается впервые, трудоустроена, было учтено состояние здоровья и пенсионный возраст её матери, которой она оказывает помощь, также она принесла извинения потерпевшему.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Суд взыскал с Кирчевой в пользу С. в счет возмещения морального вреда 10 000 рублей.
Суд установил: 27.06.2021 в период времени с 22 часов 38 минут по 23 часа 45 минут Кирчева, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: г. СПб, пос. Шушары (Славянка), ул. Ростовская, д.26, корп.1, противодействуя законной деятельности представителя власти - техника-криминалиста Экспертно-криминалистического отдела ОМВД России по Пушкинскому району г. СПб С., участвовавшего в качестве специалиста в области криминалистики при осмотре места происшествия в ходе проведения процессуальной проверки по материалу КУСП, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по участию в осмотре места происшествия, действуя умышленно, вооружившись хозяйственно-бытовым (кухонным) ножом, направила его в сторону С., чем высказала угрозу применения насилия, которую последний воспринял как реальную и осуществимую исходя из сложившихся обстоятельств и агрессивного поведения Кирчевой. При этом возможное применение насилия в отношении потерпевшего со стороны Кирчевой было пресечено С., применившим прием борьбы в отношении подсудимой и выбившим из ее рук нож.
Судом было установлено, что Кирчева вину признала, раскаялась в содеянном, ранее не судима, имеет двоих малолетних детей, к уголовной ответственности привлекается впервые, трудоустроена, было учтено состояние здоровья и пенсионный возраст её матери, которой она оказывает помощь, также она принесла извинения потерпевшему.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Суд взыскал с Кирчевой в пользу С. в счет возмещения морального вреда 10 000 рублей.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Сергея Демидова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.
В период с января 2019 и по 25.11.2019 Демидов, являясь ИП (ИНН 781126623615), имея в собственности тренажерный комплекс «КРИО-01» №074, установленный в помещении по адресу: г. СПб, ул. Пионерская, д.53, лит. Е, пом. 2Е6, желая оказывать услуги по физкультурно-оздоровительному обслуживанию потребителей с использованием данного комплекса, обязанный на основании п.4.4.3 оригинального руководства по эксплуатации тренажерного комплекса «КРИО-01» ООО «Нитро» оказывать услугу по проведению криотренировой длительностью не более 2 минут; п.5.2 эксплуатировать указанный комплекс, имея соответствующий сертификат об окончании обучения, поддерживать зрительный контакт с клиентом, находящимся внутри комплекса, и не отходить от комплекса во время процедуры, оборудовать помещение, в котором находится комплекс детектором активного кислорода, то есть оказывать услуги, отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Так Демидов, осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий, не позднее 17 часов 30 минут 25.11.2019, находясь по вышеуказанному адресу, эксплуатировал указанный комплекс, не имея сертификата об окончании обучения, не оборудовав помещение, в котором находится комплекс, детектором активного кислорода, информирующим персонал о падении содержания кислорода ниже 19%, и в нарушение п.4.4.3 за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей оказал Л. услугу по проведению криотренировок длительностью 3 минуты, не поддерживая при этом зрительный контакт с клиентом, находящимся внутри комплекса, в результате чего Л. было причинено отморожение в области левого плеча 1-2 степени по площади 2% поверхности тела, которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как легкий вред здоровью.
Уголовное дело поступило с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что Демидов на момент совершения инкриминируемого преступления судимостей не имел, совершил преступление небольшой тяжести, а также передал потерпевшей Л. денежные средства в размере 120 000 рублей, тем самым загладил свою вину.
Демидов и защитник просили суд удовлетворить ходатайство следователя. Обвиняемый также пояснил, что его среднемесячный доход составляет 30-50 000 рублей, на его иждивении находятся четверо детей и супруга, которая трудоустроена, но в настоящее время ожидает рождения ребенка и находится в отпуске по беременности и родам.
Судом было установлено, что Демидов вину признал, впервые привлекается к уголовной ответственности, дал следователю подробные и правдивые показания, раскаялся, возместил ущерб и загладил причиненный потерпевшей вред.
Суд уголовное дело и уголовное преследование в отношении Демидова прекратил, назначив судебный штраф в размере 15 000 рублей.
В период с января 2019 и по 25.11.2019 Демидов, являясь ИП (ИНН 781126623615), имея в собственности тренажерный комплекс «КРИО-01» №074, установленный в помещении по адресу: г. СПб, ул. Пионерская, д.53, лит. Е, пом. 2Е6, желая оказывать услуги по физкультурно-оздоровительному обслуживанию потребителей с использованием данного комплекса, обязанный на основании п.4.4.3 оригинального руководства по эксплуатации тренажерного комплекса «КРИО-01» ООО «Нитро» оказывать услугу по проведению криотренировой длительностью не более 2 минут; п.5.2 эксплуатировать указанный комплекс, имея соответствующий сертификат об окончании обучения, поддерживать зрительный контакт с клиентом, находящимся внутри комплекса, и не отходить от комплекса во время процедуры, оборудовать помещение, в котором находится комплекс детектором активного кислорода, то есть оказывать услуги, отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Так Демидов, осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий, не позднее 17 часов 30 минут 25.11.2019, находясь по вышеуказанному адресу, эксплуатировал указанный комплекс, не имея сертификата об окончании обучения, не оборудовав помещение, в котором находится комплекс, детектором активного кислорода, информирующим персонал о падении содержания кислорода ниже 19%, и в нарушение п.4.4.3 за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей оказал Л. услугу по проведению криотренировок длительностью 3 минуты, не поддерживая при этом зрительный контакт с клиентом, находящимся внутри комплекса, в результате чего Л. было причинено отморожение в области левого плеча 1-2 степени по площади 2% поверхности тела, которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как легкий вред здоровью.
Уголовное дело поступило с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что Демидов на момент совершения инкриминируемого преступления судимостей не имел, совершил преступление небольшой тяжести, а также передал потерпевшей Л. денежные средства в размере 120 000 рублей, тем самым загладил свою вину.
Демидов и защитник просили суд удовлетворить ходатайство следователя. Обвиняемый также пояснил, что его среднемесячный доход составляет 30-50 000 рублей, на его иждивении находятся четверо детей и супруга, которая трудоустроена, но в настоящее время ожидает рождения ребенка и находится в отпуске по беременности и родам.
Судом было установлено, что Демидов вину признал, впервые привлекается к уголовной ответственности, дал следователю подробные и правдивые показания, раскаялся, возместил ущерб и загладил причиненный потерпевшей вред.
Суд уголовное дело и уголовное преследование в отношении Демидова прекратил, назначив судебный штраф в размере 15 000 рублей.
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Натальи Шубиной, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Суд установил: в период времени с 00 часов 21 минуты по 01 час 27 минут 05.07.2021 Шубина, будучи задержанной и доставленной в ОМВД России по Пушкинскому району г. СПб за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной части, противодействуя законной деятельности представителя власти - помощника оперативного дежурного К., одетой в форменное обмундирование сотрудника полиции, действуя умышленно на почве внезапно возникшего неприязненного отношения к К., намеренно в ответ на законные действия последней, выраженные в проведении её (Шубиной) личного досмотра для дальнейшего помещения в специальное помещение для задержанных лиц в связи с административным задержанием за совершение административного правонарушения, применила в отношении потерпевшей насилие, а именно оттолкнула от себя, схватив своими обеими руками руки К. в области кистей, а также нанесла один удар правой рукой в левую часть лица последней, причинив потерпевшей телесное повреждение в виде ушиба (отека, боли) мягких тканей области левого глаза, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью, а также физическую боль и нравственные страдания.
Судом было установлено, что Шубина вину признала, раскаялась в содеянном, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет несовершеннолетнего ребенка, являющегося инвалидом с детства, у мужа подсудимой четверо несовершеннолетних детей, воспитанием которых занимается Шубина. Судом также был учтен пенсионный возраст матери подсудимой, которой она оказывает помощь.
Суд назначил наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Суд установил: в период времени с 00 часов 21 минуты по 01 час 27 минут 05.07.2021 Шубина, будучи задержанной и доставленной в ОМВД России по Пушкинскому району г. СПб за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной части, противодействуя законной деятельности представителя власти - помощника оперативного дежурного К., одетой в форменное обмундирование сотрудника полиции, действуя умышленно на почве внезапно возникшего неприязненного отношения к К., намеренно в ответ на законные действия последней, выраженные в проведении её (Шубиной) личного досмотра для дальнейшего помещения в специальное помещение для задержанных лиц в связи с административным задержанием за совершение административного правонарушения, применила в отношении потерпевшей насилие, а именно оттолкнула от себя, схватив своими обеими руками руки К. в области кистей, а также нанесла один удар правой рукой в левую часть лица последней, причинив потерпевшей телесное повреждение в виде ушиба (отека, боли) мягких тканей области левого глаза, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью, а также физическую боль и нравственные страдания.
Судом было установлено, что Шубина вину признала, раскаялась в содеянном, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет несовершеннолетнего ребенка, являющегося инвалидом с детства, у мужа подсудимой четверо несовершеннолетних детей, воспитанием которых занимается Шубина. Судом также был учтен пенсионный возраст матери подсудимой, которой она оказывает помощь.
Суд назначил наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Веры Аникеевой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.1 ст.213 УК РФ.
29.07.2020 в период с 18 часов 25 минут по 19 часов 10 минут Аникеева, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вагоне №10 пассажирского поезда «Сапсан» № 768 сообщением «Москва - Санкт-Петербург», следовавшего на перегоне железнодорожных станций «Чудово - Санкт-Петербург - Сортировочная-Московская», расположенном на территории ЛО и г. СПб, грубо нарушая общественный порядок, умышленно, из хулиганских побуждений, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к обществу, стала бесцельно передвигаться по вагону при этом выражаясь грубой нецензурной бранью, не реагируя на замечания в свой адрес от поездной бригады и пассажиров вышеуказанного вагона. Далее Аникеева, в ответ на замечания пассажиров, сотрудников поездной бригады и инспекторов транспортной безопасности ОАО «РЖД» - транспортная безопасность Т. и Ц. прекратить хулиганские действия, стала беспричинно выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью и нанесла не менее 3-х ударов рукой в область лица Т., при этом в ответ на замечания, поступившие от вышеуказанных лиц, Аникеева продолжала выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью и угрожать физической расправой до того момента, пока Аникееву начальник поезда с целью пресечения её противоправных действий не сопроводил в служебное купе до прибытия поезда на Московский вокзал г. СПб, где в 19 часов 16 минут Аникеева была задержана сотрудниками полиции, снята с поезда и доставлена в дежурную часть СПб ЛУ МВД России на транспорте.
Потерпевшими Т. и Ц. были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Аникеевой в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемая принесла извинения за совершённые ею действия и полностью загладила вред, причинённый преступлением, возместила причиненный ущерб, претензий к обвиняемой они не имеют.
Стороны не возражали.
Судом было установлено, что Аникеева является гражданкой РФ, не судима, социально адаптирована, трудоустроена, является многодетной матерью, при этом один из её детей является малолетним, также она характеризуется положительно, примирилась с потерпевшими, принесла им извинения и исчерпывающим образом загладила причинённый им вред.
Суд уголовное дело прекратил за примирением сторон.
29.07.2020 в период с 18 часов 25 минут по 19 часов 10 минут Аникеева, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вагоне №10 пассажирского поезда «Сапсан» № 768 сообщением «Москва - Санкт-Петербург», следовавшего на перегоне железнодорожных станций «Чудово - Санкт-Петербург - Сортировочная-Московская», расположенном на территории ЛО и г. СПб, грубо нарушая общественный порядок, умышленно, из хулиганских побуждений, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к обществу, стала бесцельно передвигаться по вагону при этом выражаясь грубой нецензурной бранью, не реагируя на замечания в свой адрес от поездной бригады и пассажиров вышеуказанного вагона. Далее Аникеева, в ответ на замечания пассажиров, сотрудников поездной бригады и инспекторов транспортной безопасности ОАО «РЖД» - транспортная безопасность Т. и Ц. прекратить хулиганские действия, стала беспричинно выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью и нанесла не менее 3-х ударов рукой в область лица Т., при этом в ответ на замечания, поступившие от вышеуказанных лиц, Аникеева продолжала выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью и угрожать физической расправой до того момента, пока Аникееву начальник поезда с целью пресечения её противоправных действий не сопроводил в служебное купе до прибытия поезда на Московский вокзал г. СПб, где в 19 часов 16 минут Аникеева была задержана сотрудниками полиции, снята с поезда и доставлена в дежурную часть СПб ЛУ МВД России на транспорте.
Потерпевшими Т. и Ц. были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Аникеевой в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемая принесла извинения за совершённые ею действия и полностью загладила вред, причинённый преступлением, возместила причиненный ущерб, претензий к обвиняемой они не имеют.
Стороны не возражали.
Судом было установлено, что Аникеева является гражданкой РФ, не судима, социально адаптирована, трудоустроена, является многодетной матерью, при этом один из её детей является малолетним, также она характеризуется положительно, примирилась с потерпевшими, принесла им извинения и исчерпывающим образом загладила причинённый им вред.
Суд уголовное дело прекратил за примирением сторон.