Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Анатолия Фертикова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.2 ст.131, п.б ч.2 ст.132 УК РФ.

Процесс проходил в закрытом режиме.

Фертиков вину признал.

Срок меры - 09.10.2021.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега и Екатерины Бугровых, а также Захара Перехожева, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.174.1, ч.2 и ч.3 ст.33, ч.3 ст.30 - ч.4 ст. 159, ч.2 ст.306 УК РФ.

Не позднее 15.03.2018 Бугров привлек Бугрову и Перехожева, с которыми вступил в преступный сговор, спланировал и реализовал преступный план по хищению денежных средств ООО «ФриФлай Технолоджи». Так, летом 2017 в г. СПб в аэротрубе «Butterfly» по адресу: г. СПб, г. Зеленогорск, Приморское шоссе д. 536 они познакомились с производителями, продавцами и установщиками аэротруб К. и Т., с которыми вели переписку и переговоры. 03.02.2018 на презентации аэротрубы в г. Перми подыскали К., Т., Ч. и П., которым предложили заключить договор на приобретение их продукции-тренажера аэродинамического «Freefly 300». 13.03.2018 направили директору «ФриФлай Технолоджи» К. фотографию паспорта Бугровой для подготовки договора и согласовали его. 15.03.2018 заключили договор поставки между «ФриФлай Технолоджи» и Бугровой на изготовление, поставку тренажера, ударопоглащающей сетки, освещения полетной зоны, и относящуюся к нему документацию, осуществление пуско-наладки в соответствии со спецификацией на сумму 42 000 000 рублей и установку указанного оборудования по адресу: г. СПб, Крестовский остров, Северная дорога, д.12. Во исполнение договора произвели оплату аванса со счетов Бугровой пятью транзакциями, а всего на общую сумму 3 001 000 рублей, на расчетный счет учредителя «ФриФлай Технолоджи» - Ч., а предоплату в размере 27 000 000 рублей передали наличными денежными средствами директору «ФриФлай Технолоджи» К. Таким образом, создали у «ФриФлай Технолоджи» в пользу Бугровой кредиторскую задолженность в размере 30 001 000 рублей. Далее соучастники, под предлогом изменившихся обстоятельств и необходимости поставки оборудования на юридическое лицо ООО «Антигравитация», убедили представителей «ФриФлай Технолоджи» заключить идентичный договор на то же оборудование с целью упрощения ввода его в эксплуатацию и 07.05.2018, находясь в холле отеля «Введенский», заключили договор поставки в лице директора К. и ООО «Антигравитация» в лице директора Перехожева на сумму 10 000 000 рублей, при этом обманули представителей и убедили их подписать договор не 07.05.2018, а 15.03.2018, и указать в договоре сумму, которую необходимо было доплатить по условиям договора от 15.03.2018, с учетом исключения двух деталей в размере 10 000 000 рублей, а также дали обещание уничтожить указанный договор. Однако, после получения оборудования в адрес ООО «Антигравитация» соучастники 05.12.2018 обратились к «ФриФлай Технолоджи» с претензией о возврате произведенной предоплаты в размере 30 001 000 рублей, а 10.04.2019 подали заявление в ОМВД России по Курортному району о совершении в отношении них мошенничества по факту завладения денежными средствами директором «ФриФлай Технолоджи» К. и учредителем Ч., т.е. совершили заведомо ложный донос, намереваясь путем обмана похитить их денежные средства на вышеуказанную сумму, однако довести свои преступные действия до конца не смогли, так как в правоохранительные органы поступило заявление директора «ФриФлай Технолоджи» Х. о совершенном преступлении, на основании которого была произведена доследственная проверка.

Также, когда ООО «Антигравитация» приступило к осуществлению законной коммерческой деятельности, в котором Бугров являлся теневым руководителем и распорядителем имущества Общества, он совершил легализацию денежных средств в размере произведенной оплаты по 2 договорам от 15.03.2018 на сумму 30 001 000, то есть имущества, приобретенного им в результате преступления.

Суд, исследовав материалы дела, посчитал, что представленными обвинением доказательствами, вменяемое фигурантам не подтверждается. Суд оправдал всех по ч.2 и ч.3 ст.33, ч.3 ст.30 - ч.4 ст. 159 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления, признав право на реабилитацию.
По п.б ч.4 ст.174.1, ч.2 ст.306 УК РФ суд прекратил производство в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Руслана Сальманова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.132 УК РФ.

Процесс проходил в закрытом режиме.

Сальманов с предъявленным обвинением не согласен, просил избрать меру пресечения в виде залога.

Срок меры - 10.10.2021.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству ходатайство адвоката Ольги Куликовой в интересах осужденного Михаила Глущенко об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

28.08.2015 Глущенко был осужден по ч.3 ст.33-ст.277 УК РФ Октябрьским районным судом г. Санкт-Петербурга. Суд приговорил Глущенко к 17 годам лишения свободы в ИК строгого режима со штрафом в 300 000 рублей.
Началом исчисления срока является 16.06.2009, конец срока - 15.06.2026. Неотбытый срок - 5 лет 7 дней (на момент подачи ходатайства).

В соответствии с п.в ч.3 ст.79 УК РФ, часть срока по отбытию которой возможно представление к УДО не менее 2/3 наказания. Данные о личности Глущенко, его поведение во время предварительного следствия, судебного разбирательства, а также в период отбывания наказания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по г. СПб и ЛО свидетельствуют о том, что Глущенко не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и к нему может быть применено УДО.

В период содержания в ФКУ СИЗО-3 Глущенко зарекомендовал себя с положительной стороны, дисциплинирован, исполнителен, активно участвует в общественной жизни учреждения, злостным нарушителем не признавался, взысканий не имеет, готов к работам по хозяйственному обслуживанию территории учреждения. Взаимоотношения с другими осужденными ровные, в конфликтных ситуациях замечен не был. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает. В обращении к сотрудникам администрации вежлив и корректен, санитарно-гигиенические нормы соблюдает. Социальные связи не утратил, связь с родственниками регулярно поддерживает. Гражданских исков не имеет.

Вместе с тем, Глущенко зарегистрирован в г. СПб, имеет свое жилье. В случае УДО готов приступить к работе, о чем имеется гарантийное письмо от работодателя, тем самым скорейшим образом социализируется и станет полноценным членом общества.

Являясь заслуженным тренером России, мастером спорта международного класса СССР, победителем крупных международных спортивных турниров, Глущенко готов и дальше участвовать в развитии спорта и физической культуры, выступать в качестве мецената в проведении спортивных турниров по единоборствам. В связи с этим ряд общественных деятелей сочли возможным ходатайствовать перед судом об УДО Глущенко, поручаются за него и окажут всяческую поддержку в реализации его профессиональных спортивных навыках.

Судебное заседание назначено на 22.09.2020.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анастасии Зиминой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд установил: 13.09.2020 в период с 02 часов 00 минут до 04 часов 10 минут Зимина, находясь в комнате квартиры д. 25 по ул. Рузовская в Адмиралтейском районе г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью К., умышленно нанесла 1 удар ножом в область живота последнего, причинив своими действиями потерпевшему тяжкий вред здоровью.

Зимина вину признала частично и показала, что в ночь с 12 на 13.09.2020 она со своим сожителем К. распивала алкоголь, затем они пришли к ней домой, где К. начал ее избивать руками, а также душить, в связи с чем она вырвалась от него и побежала на кухню, где взяла два ножа, чтобы напугать потерпевшего и он ушел. Когда она вернулась в комнату с двумя ножами в каждой руке, то она начала ругаться на К., говорить, чтобы он уходил, при этом последний стоял у кровати, а затем сделал наклон вперед, она вытянула правую руку с ножом вперед, не замахиваясь, при этом думала, что попала ножом в воздух, но К. согнулся, после чего она поняла, что нанесла потерпевшему повреждение, в связи с чем вызвала «Скорую помощь», пыталась оказать ему помощь. Подтверждает, что нанесла К. удар ножом, но не хотела этого, а хотела лишь его напугать, поскольку ей было обидно за то, что он нанес ей удары.

Судом было установлено, что Зимина ранее судима, полностью признала факт причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, раскаялась в содеянном, имеет заболевание, положительно характеризуется потерпевшим, свидетелями, которые были допрошены в судебном заседании по характеристике личности подсудимой.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года. По совокупности с приговором Ленинского районного суда г. СПб от 20.08.2015 – 6,5 лет в ИК общего режима со штрафом в размере 146 818, 98 рублей.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Каштан» (ИНН 7814735085) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 КоАП РФ.

17.06.2021 в период с 15:30 до 18:00 была проведена проверка в отношении ООО «Каштан» по адресу: г. СПб, Большой пр. ПС, д.30, лит. А, пом.2Н, где в помещении ресторана «Бахрома» было установлено, что режим работы ресторана: с воскресенья по четверг с 12:00 до 23:00, с пятницы по субботу с 12:00 до 01:00. Режим работы вентиляционного оборудования и кондиционеров совпадает с режимом работы предприятия. В ходе проверки было установлено: - система вентиляции ресторана «Бахрома» ООО «Каштан» не соответствует требованиям; - горячий цех не оборудован вытяжной вентиляцией, участок мойки кухонной посуды и инвентаря, мясной цех, овощной цех, моечная столовой посуды, серверные, одно из двух административных помещений, кладовая сухих продуктов, гардероб персонала, кладовая алкогольной продукции и венткамера не оборудованы приточно-вытяжной вентиляцией; - производственные мойки, моечные ванны, посудомоечная машина производственных цехов, которые являются источником выделения влаги, не оборудованы локальными вытяжными системами вентиляции; - под пароконвектоматом кондитерского цеха, который является источником выделения тепла, отсутствует локальная вытяжная система (зонт-отсос); - уровни шума от работы всего вентиляционного оборудования ресторана, измеренные в жилой комнате площадью 24,7 м2 (наиболее приближенной к источнику шума) квартиры по адресу: г. СПб, ул. Ропшинская, д.3-5, для ночного времени суток (с 23:00 до 7:00), не соответствует требованиям СанПиН.

Защитник ООО «Каштан» представил письменные объяснения и указал, что ООО «Каштан» заключило договор 05.08.2021 с ООО «ОВК СЕРВИС», работа по диагностике систем вытяжной вентиляции на объекте – ресторан «Бахрома». В настоящее время часть системы вентиляционного оборудования была заменена, уровень шума снижен, о чем составлен акт сдачи-приемки выполненных работ от 06.08.2021 года.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Виталия Остроушко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.7 ст.204 УК РФ.

Обвинение полагает, что в период времени с 24.03.2021 по 12.08.2021 Остроушко, являясь руководителем управляющей организации – генеральным директором ООО Жилкомсервис №2» Невского района г. СПб, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, осуществляющей работы по ремонту и обслуживанию жилищного фонда, строительству и ремонту объектов инфраструктуры ЖКХ, а также являясь лицом, в полномочия которого входит распределение ресурсов и контроль за надлежащим выполнение вышеуказанных работ и законностью расходования денежных средств, поступивших от граждан в качестве оплаты за жилищно-коммунальные услуги, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения денежных средств, в ходе личных встреч на территории Невского района г. СПб, предложил Е., действующему в интересах ООО «Ирбис», передать ему незаконно денежные средства в размере 200 000 рублей за совершение им действий в пользу ООО «Ирбис», входящих в его служебные полномочия, и которыми он в силу служебного положения может способствовать, выразившихся в беспрепятственном подписании актов выполненных работ по договору на оказания услуг по организации уборки и содержания мест общего пользования, придомовой территории, мусорокамер от 14.06.2021, а также скорейшей оплате за их исполнение. После чего, не позднее 13 часов 55 минут 12.08.2021 Е., действуя в рамках ОРМ, находясь у д.3 по пр. Александровской Фермы в г. СПб, передал, а Остроушко получил денежные средства в размере 200 000 рублей, после чего Остроушко был задержан сотрудниками ГУ МВД России по г. СПб и ЛО.

12.08.2021 Остроушко задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
13.08.2021 Остроушко предъявлено обвинение.

Остроушко и защитник не возражали.

Срок меры - 11.10.2021.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении депутата ЗАКС СПб Максима Резника, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, сроком по 10.11.2021.

Следствие, обосновывая свое ходатайство, указало, что на данный момент закончить предварительное следствие не представляется возможным, ввиду того, что необходимо выполнить ряд следственных и иных процессуальных действий: допросить в качестве свидетелей, в том числе, и дополнительно не менее 4 лиц; завершить осмотр предметов, изъятых в ходе предварительного следствия; получить ответы на ранее направленные запросы и поручения; выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ, составить ОЗ, которое вместе с уголовным делом направить прокурору в порядке ст.220 УПК РФ.
Следователь также пояснил, что оснований для изменения меры пресечения обвиняемому не усматривается. Кроме того Резник, являясь депутатом шестого созыва ЗАКС СПб может с использованием своего должностного положения и профессиональных связей принять меры в воспрепятствованию производства по уголовному делу, получая при помощи полученных в ходе длительной служебной деятельности профессиональных связей, информацию о ходе расследования уголовного дела, в связи с чем, может оказывать противодействие следствию и суду, имея своей целью избежать установленной законом ответственности.

Резник и защитник возражали, поскольку последний не намерен скрываться, оказывать воздействие на участников уголовного судопроизводства. Полагают, что заявленное ходатайство является незаконным и необоснованным, а доводы, приведенные в нем, не основаны на фактических обстоятельствах. Также сослались на то, что Резник страдает хроническими заболеваниями и нуждается в медицинской помощи, что также затруднительно осуществить находясь на той мере пресечения о которой ходатайствует следователь. Просили избрать более мягкую меру пресечения в виде залога в размере 500 000 рублей. При этом, в случае удовлетворения ходатайства следствия, Резник просил об увеличении времени для прогулок в течении 2-х часов, поскольку он проживает со своей матерью пенсионного возраста, которая нуждается в его помощи.

Запреты по домашнему аресту оставлены без изменений.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Максима Данилова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.126 УК РФ.

Следствие полагает, что не позднее 06 часов 37 минут 12.08.2021 Данилов и неустановленные лица, имея умысел на совершение похищения человека, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в квартиру З., расположенную по адресу: г. СПб, Невский район, Товарищеский пр., д.1, корп.1, против согласия проживающего в ней лица – З., вопреки его воли, схватили последнего, положили на пол, скрутили руки веревкой, т.е. применили насилие, и принудительно заставили последнего проследовать в автомобиль марки «Мицубиси Лансер», расположенный по вышеуказанному адресу, на котором вывезли последнего в неустановленном направлении.

13.08.2021 Данилов задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение. Вину не признал.

Данилов и защитник возражали. Защитник указал, что Данилов впервые привлекается к уголовной ответственности, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, в связи с чем просил избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Срок меры - 11.10.2021.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Светланы Замятиной, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.126 УК РФ.

12.08.2021 Замятина задержана в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ей предъявлено обвинение. Вину не признала.

Замятина и защитник не возражали.

Суд запретил Замятиной:
- Покидать без разрешения следователя место своего проживания, за исключением необходимости обращения в лечебные учреждения для оказания экстренной медицинской помощи. В случае госпитализации обязать его находиться в лечебном учреждении;
- Общаться без разрешения следователя со всеми лицами, кроме своих защитников и близких родственников, проживающих совместно с ним, а также лиц, оказывающих медицинскую помощь;
- Получать и отправлять корреспонденцию, за исключением корреспонденции, связанной с осуществлением прав обвиняемого по уголовному делу;
- Вести переговоры с использованием любых средств связи, за исключением переговоров со своими защитниками, близкими родственниками, проживающими совместно с ним, с лицом, ведущим предварительное следствие по уголовному делу, и с контролирующим органом.

Срок меры - 11.10.2021.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Евгения Цыцина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.126 УК РФ.

13.08.2021 Цыцин задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение.

Цыцин возражал, поскольку ему необходимо проходить лечение от наркозависимости в Истринском центре, готов является по первому требованию к следователю.

Срок меры - 11.10.2021.

Семену Чугрееву продлили срок задержания на 72 часа.
Судебное заседание состоится 14.08.2021.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении срока задержания на 72 часа Александру Князеву, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.5 ст.290 УК РФ.

Обвинение полагает, что около 20 часов 00 минут 12.08.2021 Князев, находясь в автомобиле марки «Мини Купер», расположенном по адресу: адресу: г.СПб, Александровский парк, д. 1, лит. В (территория СПб ГУП «Зоопарк»), являясь главным технологом СПб ГУП «Зоопарк», зоопарк), то есть должностным лицом, выполняющим согласно должностной инструкции организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, получил от М. денежные средства в размере 500 000 рублей за оказание содействия по заключению договоров с СПб ГУП «Зоопарк» на поставку товаров для нужд зоопарка. Указанные денежные средства М. передал Князеву, действуя под контролем сотрудников правоохранительных органов в рамках проведения ОРМ, находясь в автомобиле марки «Мини Купер», вместе с Князевым. Предварительно Князев обусловил необходимость передачи указанных денежных средств продолжением возможности М. работать с СПб ГУП «Зоопарк» по договорам поставки товаров для нужд зоопарка. Таким образом, Князев, являясь должностным лицом, лично получил от М. за совершение действий в пользу последнего взятку в виде денег в сумме 500 000 рублей, то есть в крупном размере.

13.08.2021 Князев задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение.

Судебное заседание отложено по ходатайству защитников.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде запрета определённых действий в отношении Рената Тухватуллина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.135 УК РФ.

Следствие, обосновывая свое ходатайство, указало, что Тухватуллин совершал инкриминируемое ему деяние продолжительный период времени в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, находящегося от него в зависимости, ввиду осуществления им тренерской деятельности, что является вызовом по отношению к обществу, а также его основополагающим институтам и свидетельствует о заведомой уверенности последнего в безнаказанности своих умышленных преступных действий, а также может свидетельствовать о возможной причастности Тухватуллина к совершению аналогичных преступлений. Обвиняемый, узнав о проведении в отношении его процессуальной проверки на предмет причастности к совершению вышеуказанного преступления, умышленно избавился от принадлежащего ему мобильного телефона посредством которого он общался с несовершеннолетней потерпевшей, который находился у него в пользовании с 2018 года. Кроме того, Тухватуллин в ходе проведения следственных действий умышлено сообщил заведомо ложные сведения о месте его фактического проживания, сообщив, что он постоянно проживает на территории ЛО, в связи с чем место его жительства было установлено только в рамках ОРМ. В ходе проведения обыска в жилище обвиняемого его супруга пояснила, что умышленно спрятала все технические устройства, которые находились в пользовании Тухватуллина, зная о возбуждении в отношении него уголовного дела. Нынешнее местонахождение технических устройств обвиняемого его супруга сообщать органам предварительного следствия отказалась.

Тухватуллин возражал, просил избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении, указав, что скрываться от следствия не намерен, проживает совместно с супругой и малолетним ребёнком. Также обвиняемый обратил внимание на необходимость заниматься тренерской деятельностью в целях подготовки спортсменов на чемпионаты.

Тухватуллину запрещено покидать жилище с 09.00 до 20.00, посещать массовые мероприятия и участвовать в них,
общаться с потерпевшими, свидетелями, вести переговоры с использованием любых средств связи, использовать Интернет, отправлять и получать посылки и бандероли, письма, телеграммы и иные почтово-телеграфные отправления.

Срок меры - 11.10.2021.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Семена Чугреева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.126 УК РФ.

13.08.2021 Чугреев задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение.

13.08.2021 Чугрееву был продлён срок задержания на 72 часа.

Чугреев и защитник возражали, указав, что обвиняемый скрываться и воспрепятствовать производству по делу не намерен, зарегистрирован по месту пребывания на территории РФ, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы. Защитник также просил принять во внимание, что квалификация действий Чугреева явно завышена, обвиняемый не причастен к инкриминируемому преступлению, с учётом изложенного просили избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Срок меры - 11.10.2021.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анвера Нафталиева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: в период с 23 часов 03 минут по 23 часа 50 минут 22.06.2021 Нафталиев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте – на ул. у д. 21 корп. 5 по Старо-Петергофскому пр. в г. СПб, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – полицейский мобильного взвода № 2 ОБ ППСП УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб Т., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, руководствуясь внезапно возникшим личным неприязненным отношением к Т., обусловленным исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению совершаемого его знакомым Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и последующим доставлением Н. в отдел полиции для привлечения к административной ответственности, действуя умышленно, незаконно, нанес 1 удар ногой в область спины Т., отчего последний, потеряв равновесие, упал на асфальтовое покрытие, ударившись об него руками и ногами. В результате противоправных действий Нафталиева, потерпевшему были причинены телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Судом было установлено, что Нафталиев вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно перечислил денежные средства на счет благотворительного фонда «Петровка 38», чем совершил действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, который является сотрудником полиции, ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту регистрации.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

Нафталиев освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Куйбышевский районный суд г.Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Николаенко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/4286.

При поступлении дела в суд Николаенко вменялась ч.4 ст.291.1 УК РФ (3 эпизода), суд переквалифицировал его действия на ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцем в ИК общего режима.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Александра Ольшанского, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.5 ст.290, ч.3 ст.159 УК РФ.

Следствие полагает, что Ольшанский, занимающий с 25.09.2017 по 19.11.2018 должность инспектора отдела контроля №4 Управления по контролю за соблюдением законодательства об административных правонарушениях Санкт-Петербурга Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства г. СПб (далее - Комитет), являющийся должностным лицом, в период с 25.09.2017 по 27.07.2018, будучи осведомленным о факте осуществления С. (с 25.02.2021 Р.) и представляемыми им лицами предпринимательской деятельности без государственной регистрации на территории Центрального района г. СПб, то есть систематическом совершении административных правонарушений, предусмотренных п.1 ст.16 и ст.44 Закона СПб «Об административных правонарушениях в г. СПб», сообщил Р., что за взятку в виде денег совершит незаконные действия и бездействия в интересах последнего, выражающиеся в предоставлении Р. сообщений о служебной информации о планируемых Комитетом мероприятиях, а также непресечении лично им осуществления данной незаконной деятельности, несоставлении протоколов об административных правонарушениях, неизъятии у данных лиц имущества, реализуемого в ходе незаконной деятельности. В свою очередь Р., опасаясь негативных последствий, дал согласие на предложение Ольшанского. Далее в период с 27.07.2018 по 19.11.2021 в ходе неоднократных личных встреч с последним многократно частями лично получил от Р. взятку в виде денег в сумме не менее 180 000 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Также Ольшанский, занимающий с 20.11.2018 должность старшего инженера Сектора дежурной службы администрации Центрального района г. СПб, в период времени с 20.11.2018 по 27.11.2018, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Р., с использованием своего служебного положения сотрудника Администрации Центрального района г. СПб, действуя умышленно, разработал план, согласно которому он должен был ввести в заблуждение Р. относительно имеющейся у него возможности в силу занимаемой должности в случае передачи ему денежных средств, которые в том числе предназначались в качестве взятки должностным лицам Комитета, получать и сообщать Р. служебную информацию о планируемых Комитетом мероприятиях по выявлению и пресечению фактов осуществления предпринимательской деятельности, при этом Ольшанский фактически данных возможностей не имел, каких-либо действий в интересах Р. и представляемых им лиц совершать не намеревался, а полученные денежные средства планировал обратить в свою пользу. Так Ольшанский в период времени с 27.11.2018 по 29.10.2019 при вышеуказанных обстоятельствах в ходе неоднократных встреч с Р. под обманным предлогом многократно частями получил от Р. денежные средства в сумме не менее 200 000 рублей, которые обратил в свою пользу. Кроме того, 27.09.2019 Ольшанский под обманным предлогом также получил от Р. посредством зачисления на расчетный счет, открытый на его имя, денежные средства в размере 17 500 рублей, таким образом похитил их в наличной и безналичной форме, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 217 500 рублей.

Дело 1-425/2021.

224 гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении полковника Дениса Блажена, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Военный суд установил, что в период с 27.08.2019 по 18.12.2020 Блажен, являющийся командиром войсковой части, дислоцированной в г. СПб, с использованием занимаемого им служебного положения, освободил Б. от выполнения возложенных на нее обязанностей, продолжая давать указания подчиненным должностным лицам ежемесячно вносить в табели учета использования рабочего времени недостоверные сведения об исполнении последней трудовых обязанностей по занимаемой должности, а также распределять на Б. премии и вознаграждения, в последующем представляя данные документы в отдел кадров войсковой части. Непосредственный начальник Блажена - командир иной войсковой части, будучи введенным в заблуждение и неосведомленным о фактическом освобождении Блаженым лица гражданского персонала войсковой части Б. от исполнения обязанностей по занимаемой ею должности, продолжал утверждать табели учета использования рабочего времени, в которые, по указанию Блажена, его подчиненными лицами вносились недостоверные сведения об исполнении Б. трудовых обязанностей по занимаемой должности, а также, на основании рапортов Блажена, продолжал издавать приказы о выплате премий и вознаграждений, направляя их в финансовый орган. На основании вышеуказанных документов, содержащих ложные и недостоверные сведения, введенные Блаженом в заблуждение сотрудники финансового органа, произвели начисление Б. денежных средств (заработной платы, премий и вознаграждений) за период с 27.08.2019 по 07.12.2020 года, которые были перечислены на зарплатную банковскую карту на имя Б., а всего на общую сумму 453 320,25 рублей. Указанные денежные средства, поступившие на данную банковскую карту, находившуюся в фактическом распоряжении у сестры Б., с которой Блажен состоял в близких отношениях, использовались последней при погашении кредитного обязательства в интересах подсудимого. В результате вышеуказанных действий Блажен причинил ущерб государству в лице МО РФ на указанную сумму, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Судом было установлено, что Блажен вину признал, раскаялся, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, добровольно возместил имущественный ущерб, имеет положительные характеристики по службе, ранее он ни в чем предосудительном замечен не был.

Военный суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Хамида Рузметова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 21 часа 00 минут 23.04.2021 до 10 часов 34 минут 24.04.2021 Рузметов, находясь в квартире д.11 по Костромскому проспекту в г. СПб, полагая, что М. требуется неотложная медицинская помощь, ввиду потери сознания последнего, вследствие употребления наркотических средств, пытаясь оказать медицинскую помощь, не имея при этом специальных знаний и навыков в области медицины, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде возможного наступления смерти М. в результате оказания медицинской помощи (сердечно-легочной реанимации), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно осуществил неоднократные удары и сдавления грудной клетки ладонями с большой кинетической энергией травматического воздействия при горизонтальном положении потерпевшего – лежа на спине, а также нанес не менее 15 ударов открытыми ладонями (внешней и внутренней стороной) по лицу М., причинив тем самым потерпевшему тяжкий вред здоровью. Смерть М. наступила в период с 04 часов 34 минут по 10 часов 34 минуты 24.04.2021 по вышеуказанному адресу от закрытой травмы груди с множественными переломами ребер и грудины.

Судом было установлено, что Рузметов вину полностью признал, чистосердечно раскаялся, принес свои извинения родственнику погибшего, страдает хроническими заболеваниями.

Суд назначил наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Низовцева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.132 УК РФ.

Процесс проходил в закрытом режиме.

15.08.2021 Низовцев задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение.

Низовцев и защитник возражали, указав, что обвиняемый не причастен к совершению инкриминируемого преступления, скрываться не намерен.

Срок меры - 14.10.2021.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Александру Князеву, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.5 ст.290 УК РФ.

13.08.2021 Князев задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение.
14.08.2021 срок задержания был продлен на 72 часа.

Князев и защитники возражали, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, указав, что обвиняемый страдает рядом заболеваний, его загранпаспорт находится в отделе кадров и может быть сдан, отец обвиняемого является пенсионером, страдает заболеваниями и нуждается в уходе. Кроме того, сторона защиты указала, что обвиняемый был задержан с нарушениями положений УПК РФ, так как фактически задержан после осмотра места проишествия и доставлен в помещение СО по Петроградскому району ГСУ СК РФ по г. СПб, где только в 03 часа 45 минут составлен рапорт о задержании, а затем и протокол задержания. Кроме того, действия обвиняемого неверно квалифицированы.

Срок меры - 12.10.2021.