Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Зайцева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ.

Суд установил: Зайцев, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Ермолино» ООО «Энгельс-Торг», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Ленсовета, д.15, лит. А, помещение 6Н, около 21 часа 23 минут 10.02.2021 напал на К., с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению продемонстрировал имевшийся у него неустановленный предмет, тем самым угрожая применением насилия, и выдвинул ей требование о передаче ему денежных средств из кассы. К., опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу восприняла реально, сопротивления не оказала и открыла кассовый аппарат, где хранились денежные средства, откуда Зайцев открыто похитил денежные средства на сумму 15 550 рублей, с места преступления с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Энгельс-Торг» материальный ущерб на указанную сумму, а К. моральный вред.

Зайцев вину признал частично. Показал, что 10.02.2021 ввиду трудного материального положения решил совершить хищение денежных средств. На нем была надета куртка, шапка, маска, на руках – носки, кроме того, при нем имелись ножницы, которые он взял с собой, чтобы открыть кассу, но не намеревался их использовать в отношении потерпевшей. Далее, войдя в магазин и держа ножницы в правой руке, опущенными лезвием вниз, он попросил продавца открыть кассу, ножницы на потерпевшую он не направлял, не размахивал ими, каких-либо угроз не высказывал, а наоборот, говорил потерпевшей чтобы она успокоилась, так как он не причинит ей вреда. В карман ножницы не убирал, так как на его руках были надеты носки, и это было сделать невозможно. Далее продавец подошла к кассе и открыла ее, а он в свою очередь забрал из кассы денежные средства, положив при этом ножницы на прилавок. После того как он забрал денежные средства, то сразу же покинул помещение магазина. Носки, маску и ножницы выбросил недалеко от магазина и на метро отправился на Рижский пр. в хостел, в котором в то время проживал. Когда к нему явились сотрудники полиции, то он сразу признался в случившемся, написал чистосердечное признание, искренне раскаялся в содеянном.

Судом было установлено, что Зайцев ранее не судим, имеет на иждивении мать, страдающую тяжелым заболеванием, положительно характеризуется по месту регистрации и жительства в Республике Саха (Якутия), а также по месту обучения в общеобразовательной школе и в образовательном учреждении высшего образования, положительно характеризуется коммерческим директором организации по предыдущему месту работы, который выразил готовность вновь принять Зайцева на работу, добровольно возместил имущественный ущерб ООО «Энгельс-Торг» и моральный вред потерпевшей К.

При поступлении дела в суд Зайцеву вменялась ч.2 ст.162 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на ч.1 ст.162 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года в ИК общего режима.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Алана Габараева к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.

В период с 22.07.2016 по 28.02.2019 вердиктами присяжных заседателей Габараев трижды был оправдан по ч.3 ст.33 - ч.2 ст.105 УК РФ.
Мы подробно писали об этом деле: https://yangx.top/SPbGS/3308.
Апелляционным определением Верховного Суда РФ от 24.07.2019 оправдательный приговор оставлен без изменений и вступил в законную силу.

Истец указывает, что с 16.03.2015 по 20.07.2016 содержался под стражей, а в период с 14.02.2017 по 28.02.2019 находился под подпиской о невыезде. При нахождении под стражей он не имел возможности общаться с близкими. Окончив в 2013 году СПбЮИ, намеревался работать в органах прокуратуры, но из-за уголовного преследования это стало невозможным. Испытывал шоковое состояние, тем более обвинялся в организации убийства своей тети и из-за длительного уголовного преследования не мог устроить свою личную жизнь, создать семью. Запятнано его имя и нанесен непоправимый урон достоинству. Некоторые родственники перестали с ним общаться, все это причиняет ему переживания и отрицательно сказывается на его моральном состоянии до сих пор. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей.

Габараев исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель Министерства финансов РФ в лице УФК по г. СПб исковые требования не признала, представила письменные возражения на иск. По мнению ответчика, истцом не представлены доказательства причинения ему морального вреда.

Прокурор полагала заявленный размер компенсации морального вреда чрезмерно завышенным и необоснованным.

Суд исковые требования удовлетворил частично.
Взыскал с Министерства финансов РФ за счет средств Казны РФ в пользу Габараева компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «ЮНИК» (ИНН 7801250044) за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.

30.06.2021 в отношении ООО «ЮНИК», осуществляющего деятельность в предприятии общественного питания «BEER HOUSE» по адресу: г. СПб, ул. Канонерская, д. 27, лит. А, пом. 1Н, проведена внеплановая выездная проверка в связи с поступившим обращением на ухудшение условий проживания от деятельности предприятия, связанное с проникновением в жилые помещения шума от эксплуатации инженерно-технического и музыкального оборудования, а также запахов приготовления пищи. В ходе проведения проверки было установлено: - уровни шума, измеренные в жилой комнате (S-23 кв.м) квартиры д.27 по ул. Канонерской от одновременной работы в максимальном рабочем режиме всего музыкального (звуковоспроизводящего) и инженерно-технологического оборудования (систем вентиляции и кондиционирования, холодильного оборудования) предприятия не соответствуют требованиям санитарных норм и правил; - уровни шума, измеренные в жилой комнате (S- 14 кв.м.) этой же квартиры от одновременной работы в максимальном рабочем режиме всего инженерно-технического оборудования (систем вентиляции и кондиционирования, холодильного оборудования) предприятия общественного питания (при отключении всего музыкального (звуковоспроизводящего) оборудования) не соответствует требованиям санитарных норм и правил; - уровни шума, измеренные еще в одной жилой комнате (S-14 кв.м) от одновременной работы в максимальном рабочем режиме оборудования систем вентиляции и холодильного оборудования предприятия общественного питания (при отключении всего музыкального (звуковоспроизводящего) оборудования и оборудования систем кондиционирования) также не соответствуют требованиям. В части оборудования системы вентиляции предприятия «BEER HOUSE», согласно представленному экспертному заключению, указано, что влаговыделяющее оборудование: односекционные моечные ванны (2 ед.) в производственном помещении и двухсекционная моечная ванна в помещении моечной не оборудованы локальной вытяжной системой вентиляции; - автономность системы вентиляции предприятия от систем вентиляции санитарных узлов и от системы вентиляции жилого дома на момент обследования установить не представилось возможным.

Защитник ООО «ЮНИК» пояснил, что в настоящее время все нарушения устранены, просил освободить ООО от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, поскольку оно совершено впервые, ООО признало вину и устранило все нарушения.

Представитель потерпевшего пояснила, что после проведенного ремонта на предприятии в квартиру потерпевшего начали проникать сильные запахи приготовления пищи, а также громкие звуки, что значительно ухудшило нормальное проживание потерпевшего в своей квартире, поскольку в доме было очень шумно и постоянно присутствовали неприятные запахи.
Потерпевший поддержал доводы представителя, а также пояснил, что шум от оборудования ухудшает условия проживания в его квартире.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «МАПУЧЕ» (ИНН 7841078417) за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.

05.07.2021 в отношении предприятия общественного питания ООО «МАПУЧЕ», осуществляющего деятельность по адресу: г. СПб, Басков пер., д. 27, лит. А, пом. 17-Н (вход в заведение с ул. Некрасова, д. 34), проведена внеплановая выездная проверка в связи с поступившими обращениями на ухудшение условий проживания от деятельности предприятия, связанное с проникновением в жилые помещения запахов от приготовления пищи, шума от эксплуатации инженерного оборудования предприятия, осуществление погрузо-разгрузочных работ со стороны двора жилого дома. В ходе проведения проверки было установлено: - объемно-планировочные и конструкторские решения помещений не предусматривают последовательность (поточность) технологических процессов, а именно: имеет место встречные потоки сырья, сырых полуфабрикатов и готовой продукции; - осуществляется изготовление блюд из сырьевой продукции (корнеплоды, мясо, мясо птицы) при отсутствии условий для ее обработки; - в предприятии общественного питания установлены и эксплуатируются 2-е стационарные холодильные камеры с двумя компрессорно-конденсаторными блоками, расположенными непосредственно под жилой комнатой квартирой д.27 по Баскову пер.; - погрузо-разгрузочные работы (загрузка продукции) осуществляются со стороны двора жилого д.27, где расположены входы в жилые помещения; - уровни шума, измеренные в ближайшей к источникам шума жилой комнате (S~10 м2) двухкомнатной квартиры (1-й этаж) д.27 при одновременной работе (эксплуатации) в максимальном рабочем режиме инженерно-технологического оборудования (источники шума) предприятия ООО «МАПУЧЕ» не соответствуют требованиям санитарных норм и правил; - система вентиляции не соответствует требованиям; - моечная столовой посуды не оборудована приточно-вытяжной механической системой вентиляции; - влаговыделяющее оборудование (двухсекционная моечная ванна в моечной столовой посуды, двухсекционная моечная ванна в производственном коридоре) не оборудовано локальными вытяжными системами вентиляции; - система вентиляции санитарных узлов для персонала и посетителей представлена вентиляционными диффузорами в подшивных потолках, далее - вне зоны видимости, маршрут удаления воздуха визуально не определить.

Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 45 суток.
Срок приостановления исчисляется с момента фактического приостановления деятельности с 30.07.2021 с 16 часов 00 минут.

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Алексея Таборова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

06.01.2021 в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 25 минут Таборов, находясь в Андреевском саду у д.18 по пр. Ленина в Кронштадтском районе г. СПб, действуя умышленно, в связи с возникшими неприязненными отношениями, напал на потерпевшего С., демонстрируя перед ним баллончик «Средство самообороны от агрессивных людей и злых собак «ШПАГА» и перочинный нож, угрожал физической расправой и применением насилия опасного для жизни и здоровья, говоря, что «брызнет в лицо газом», а потом «прирежет», что потерпевший С. воспринимал реально. Реализуя преступный умысел и высказанные угрозы Таборов, преследуя С., схватил его за одежду, поле чего толкнул, распылил содержимое баллончика потерпевшему в лицо, причинив ему поверхностный химический ожог слизистых оболочек и кожи век глаз (болезненное жжение, гиперемия), отчего последний упал. Далее, пытаясь скрыться от Таборова, потерпевший С. убежал в сторону д.20 по пр. Ленина, однако был настигнут обвиняемым. После чего Таборов, в продолжение своего преступного умысла, нанес С. не менее 2-х ударов ногами по ногам, не менее 5 ударов ногами по туловищу и не менее 1-го удара локтем по затылку, причинив последнему физическую боль. Далее, действия Таборова были пресечены сотрудниками полиции, он был задержан.

В судебном заседании потерпевший С. просил прекратить уголовное дело в отношении Таборова в связи с примирением сторон, поскольку последний загладил причиненный вред в полном объеме, принес извинения, претензий к нему он не имеет.

Таборов ранее не судим, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Таборов примирился с потерпевшим, принес свои извинения, материальный и моральный вред возмещен в полном объеме, что также подтверждается распиской, претензий у потерпевшего к подсудимому не имеется.

Суд уголовное дело прекратил за примирением сторон.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Елены Князевой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.3 ст.30-п.а ч.2 ст.105 УК РФ.

Следствие полагает, что не позднее 21 часа 33 минут 08.08.2021 Князева, находясь в квартире д.26 по ул. Зины Портновой в Кировском районе г. СПб, имея умысел на убийство двух лиц – П. и А., находившихся в указанной квартире, используя в качестве орудия предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшим, с целью убийства последних, нанесла не менее 1 удара в грудь П., после чего нанесла не менее 1 удара в грудь А. Смерть А. наступила не позднее 00 часов 00 минут 09.08.2021. Однако Князева, преступление довести до конца не смогла, так как ее противоправные действия были пресечены очевидцами происшествия, а также в связи с тем, что П. была своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь.

Князева и защитник не возражали.

Срок меры - 07.10.2021.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Марии Кизимовой к ООО «Поливет» о взыскании денежных средств за некачественное оказание ветеринарных услуг, расходов на приобретение лекарств, расходов на лечение, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда.

Истец является владельцем собаки породы «Пти-брабансон», по кличке Жоня. 23.12.2019 Кизимова обратилась в ветеринарную клинику ООО «Поливет». Во время осмотра животного врачу было указано, что собака болеет с 22.12.2019, испытывает общую слабость, имеет место рвота. На основании общего осмотра и полученных исследований общего анализа мочи, собаке поставили диагноз: мочекаменная болезнь. Другие виды обследования проведены не были. Договор на оказание платных медицинских услуг и квитанция об оплате не оформлялись. Назначенная терапия для лечения показалась неправильной: антибактериальная и спазмолитическая терапия назначены не были, улучшения состояния домашнего животного не наблюдалось. На следующий день истец принесла собаку в клинику для контрольного осмотра и коррекции плана лечения. Прием вела главный врач, которая в ходе осмотра провела пальпацию внутренних органов, аускультацию легких и установила, что ранее установленный диагноз не соответствует действительности, поскольку собака больна пневмонией и находится в крайне тяжелом состоянии. Были внесены корректировки в журнал осмотра, к диагнозу «мочекаменная болезнь» дописан диагноз «пневмония». Произведена запись, что дальнейший прогноз на выздоровление собаки крайне неблагоприятный, заводчик предупрежден и настаивает на лечении собаки щадящими методами: гомеопатией. Повторный осмотр собаки был назначен на 29.12.2019. Рекомендовано лечение собаки на дому, а при ухудшении состояния животного - все вопросы задавать в чат социальной сети «ВКонтакте». Состояние животного стремительно ухудшалось, собака практически не двигалась, лежала, с частым выделением рвотных масс. Учитывая критическое состояние, 25.12.2019 истец обратилась в другую клинику им. Айвэна Филлмора ООО «Ветеринарный госпиталь». В результате осмотра был установлен диагноз - инородное тело желудка и двенадцатиперстной кишки. Также были даны рекомендации о необходимости удаления инородного тела. 26.12.2019 была проведена экстренная диагностическая лапаротомия, в ходе которой выявлено инородное тело. В результате дважды ошибочно поставленного диагноза сотрудниками ООО «Поливет» собака находилась в тяжелом состоянии, близком к летальному исходу. В связи с неправильной постановкой диагноза и назначенным лечением истцом понесены значительные расходы: 9 840, 40 рублей – 2 консультативных приема в клинике «Поливет», приобретение ненужных лекарственных средств согласно листу назначения; 12 353 руб. - расходы в соответствии с назначениями врачей, 27 807 руб. – проведенные исследования, клинические анализы крови, экстренное оперативное лечение, затраты на лекарственные препараты и реабилитацию. 13.01.2020 в адрес ответчика подана претензия, которая не была удовлетворена. Истец считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка 50 000 руб. 40 коп., компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 18 000 рублей, штраф за отказ удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке в размере 50%.

Истец требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с ООО «Поливет» в пользу Кизимовой в счет возврата денежных средств 4 585 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, в счет штрафа 7 292, 50 рублей.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Константиновский» (ИНН 7820316830) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

08.07.2021 в 13:20 был проведен осмотр предприятия торговли ТРК «Константиновский» ООО «Константиновский» по адресу: г. СПб, г. Пушкин, ул. Полковая, д.1/25, где было установлено: - не организовано выявление лиц с признаками инфекционных заболеваний при приходе на работу и при посещении посетителями ТРК на входе; - предусмотрен 1 вход для посетителей, на котором не проводится контроль за температурой, при входе в ТРК на момент контрольно-надзорных мероприятий отсутствовало дозирующее устройство с дезинфицирующими средствами для рук посетителей, тем самым организацией не осуществлены санитарно-противоэпидемические профилактические мероприятия; - не проводится обеззараживание воздуха, поверхностей в помещениях, на входе, в холле, в коридорах (в связи с отсутствием бактерицидных ламп, облучателей, рециркуляторов, электрофильтров); - не соблюдаются правила личной гигиены физическими лицами, а именно: в туалетах 5 этажа не обеспечены условия для мытья рук (отсутствует мыло), отсутствуют антисептики.

Законный представитель ООО «Константиновский» вину Общества признал, пояснил, что в настоящее время все допущенные нарушения устранены, представил сведения о приобретении 06.08.2021 облучателей Дезар-7.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вадима Андриянова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Следствие полагает, что не позднее 05 часов 05 минут 09.08.2021 Андриянов, находясь у д.23, корп.1, лит. А по ул. Кораблестроителей в г. СПб, в ходе ссоры с потерпевшим Б., 2000 г.р., возникшей на почве внезапного конфликта между ними, нанес последнему множественные удары неустановленным предметом в область туловища, причинив тем самым Б. телесные повреждения в виде тупой травмы живота. Смерть Б. наступила на месте происшествия.

10.08.2021 Андриянов задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение.

Андриянов и защитник возражали, просили избрать домашний арест, поскольку обвиняемый положительно характеризуется, не судим, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, социально адаптирован, женат, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрирован и проживает в г. СПб совместно с семьей. Также они обратили внимание, что тяжесть предъявленного обвинения не является основанием для заключения под стражу.

Срок меры - 09.10.2021.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Ефимова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ.

Мы подробно рассказывали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/7450.

Ефимов вину признал полностью. Указал, что в момент нанесения телесных повреждений потерпевшей был пьян, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтверждает. Пояснил, что хотел справить нужду в подъезде, однако потерпевшая начала его выгонять. При нанесении телесных повреждений потерпевшей, его остановил мужчина. Принес свои извинения потерпевшей Х.

Судом было установлено, что Ефимов ранее судим, является гражданином РФ, зарегистрирован в г. СПб, при этом постоянного места жительства не имеет, на учетах не состоит, не трудоустроен.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК особого режима.

Суд взыскал с Ефимова в пользу Х. в счет возмещения морального вреда 300 000 рублей.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Юлию Наружную и Игоря Пичкарева за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.7.13 КоАП РФ.

Здание, расположенное по адресу: г. СПб, Чкаловский пр., д.16, лит. А, является выявленным объектом культурного наследия «Здание Невского театра В.А. Неметти (дом В.И. Колышко)». Распоряжением КГИОП утвержден предмет охраны выявленного объекта. В ходе осмотра объекта установлено, что в нежилом помещении 1-Н проводятся ремонтные работы, в помещении присутствуют рабочие, строительные материалы, строительный мусор. На фасадах объекта в уровне 1-го этажа зафиксировано размещение дополнительного оборудования, а именно: в границах нежилого помещения 1-Н слева над витринным окном по первой оси от д.14 по Чкаловскому проспекту размещен внешний блок кондиционера на фасаде, оконные заполнения витринные с рамами белого цвета, размещены информационные конструкции «ВкусВилл» и «Магазин продуктов здорового питания», также на дворовом фасаде установлено 2 блока кондиционеров. Оконное заполнение по 2-й оси закрыто деревянным щитом (комната № 16 помещения 1-Н); заменены оконные заполнения проемов по 4-й и 6-й осям на белые металлопластиковые без сохранения исторического цвета и рисунка расстекловки (комнаты № 14 и № 15 помещения 1-Н), в оконном проеме по 6-й оси (комната № 15 помещения 1-Н) установлена металлическая решетка. Зафиксированные актом КГИОП работы нарушают требования по сохранению, использованию и государственной охране объектов культурного наследия. Согласно выписке из ЕГРН правообладателями помещения 1-Н, расположенного в объекте, на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве), являются Наружная и Пичкалев. Таким образом, им было известно, что здание, расположенное по вышеуказанному адресу, является объектом культурного наследия. Доказательств принятия всех зависящих от них мер по соблюдению требований законодательства об охране объектов культурного наследия на момент составления протокола об административном правонарушении не имелось.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, каждому.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ивана Богомолова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Суд установил: не позднее 23 часов 55 минут 23.02.2019 Богомолов вступил в предварительный преступный сговор с лицом (которое освобождено от уголовной ответственности в связи с применением принудительной меры медицинского характера), на совершение разбоя. После этого соучастники, находясь у д.14, корп.1 по улице Купчинской в г. СПб, напали на потерпевшего И., потребовали передачи им денежных средств и мобильного телефона. Потерпевший, опасаясь за свою жизнь, попытался скрыться, но соучастники догнали его, где, действуя с единой целью, направленной на хищение чужого имущества, умышленно нанесли потерпевшему не менее 1 удара кулаком в голову, отчего потерпевший упал на асфальт, далее они нанесли ему не менее 2-х ударов ногой в голову, не менее 2-х ударов ногами в живот, не менее 2-х ударов ногами по ногам. После этого потерпевший встал и вновь попытался скрыться, но Богомолов с соучастником вновь догнали потерпевшего у д. 9 корп. 1 по улице Купчинской, где нанесли ему не менее 1 удара кулаком в голову, от которого потерпевший вновь упал на асфальт, не менее 1 удара кулаком в грудь, не менее 1 удара кулаком в голову, не менее 5-ти ударов ногами в живот, не менее 5-ти ударов ногами по ногам, чем причинили И. повреждения, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Далее они, воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшего, который потерял сознание, похитили из кармана его одежды мобильный телефон «Prestigio Grace Q5 PSP5506 DUO», стоимостью 4 000 рублей, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк», причинив тем самым И. имущественный ущерб на указанную сумму, после этого они с места преступления скрылись.

Судом было установлено, что Богомолов раскаялся в содеянном, признал вину, дал явку с повинной, имеет малолетнего ребёнка, близких родственников, которые страдают тяжёлыми хроническими заболеваниями и нуждаются в его поддержке, возместил потерпевшему причинённый вред в размере 18 000 рублей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Фуфина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Суд установил: не позднее 17 часов 00 минут 01.08.2020 Фуфин, имея умысел на хищение чужого имущества – денежных средств А., располагая от последнего достоверными сведениями о его намерениях приобрести в собственность автомобиль «Volvo XC90», умышленно предложил А. приобрести указанный автомобиль, фактически используемый Фуфиным по договору финансовой аренды (лизинга), заключенному последним с ООО «Лизинговые Системы» и принадлежащий на праве собственности указанному Обществу. Далее Фуфин, получив от А. согласие на приобретение указанного автомобиля, действовал в нарушение п.4.5 Правил лизинга ТС Общества, согласно которого лизингополучатель (Фуфин) не вправе без предварительного письменного согласия лизингодателя отчуждать ТС, а также умышленно выдавал себя за собственника автомобиля, утаивал от А. сведения о фактическом собственнике и отсутствии обременений данного автомобиля, вводил А. в заблуждение относительно истинного местонахождения правоустанавливающего документа (ПТС) и второго комплекта ключей на автомобиль. Так Фуфин, в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 04 минуты 04.08.2020, находясь у д.5/1 по ул. Коллонтай в г. СПб, незаконно передал в пользование А. автомобиль, за что 01.08.2020 у А. дома получил от последнего в качестве частичной оплаты денежные средства в наличной форме на сумму 300 000 рублей, а 04.08.2020 получил оставшуюся часть денежных средств в наличной форме на сумму 195 000 рулей, а всего на общую сумму 495 000 рублей, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив А. ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Конкорд» (ИНН 7801679450) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

19.06.2021 в 03 часа 35 минут ООО «Конкорд» допустило функционирование ночного клуба «Хефнер», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Гороховая, д.47, лит. А, пом. 27Н, а именно предоставление услуг общественного питания неограниченному кругу лиц в количестве не менее 20 человек после 02 часов 00 минут, тем самым нарушив введенные запреты и ограничения, установленные в целях противодействия распространению в г. СПб новой коронавирусной инфекции COVID-19.

Законный представитель ООО «Конкорд» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александры Сорокиной, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Суд установил: 11.09.2020 в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 11 минут Сорокина, находясь в квартире д.25 лит. А по Ириновскому проспекту г. СПб, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К., умышленно, с целью убийства последнего, нанесла К. один удар ножом в грудную клетку, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему тяжкий вред здоровью. Смерть К. наступила на месте происшествия.

Сорокина вину признала, отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Сорокина ранее не судима, вину признала, принесла извинения родственнику потерпевшего, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении ребенка 2014 г.р., с которым совместно проживает, является матерью одиночкой, страдает хроническим заболеванием, трудоустроена, по месту работы и своими родственниками характеризуется положительно.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК общего режима.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Анатолия Фертикова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.2 ст.131, п.б ч.2 ст.132 УК РФ.

Процесс проходил в закрытом режиме.

Фертиков вину признал.

Срок меры - 09.10.2021.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега и Екатерины Бугровых, а также Захара Перехожева, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.174.1, ч.2 и ч.3 ст.33, ч.3 ст.30 - ч.4 ст. 159, ч.2 ст.306 УК РФ.

Не позднее 15.03.2018 Бугров привлек Бугрову и Перехожева, с которыми вступил в преступный сговор, спланировал и реализовал преступный план по хищению денежных средств ООО «ФриФлай Технолоджи». Так, летом 2017 в г. СПб в аэротрубе «Butterfly» по адресу: г. СПб, г. Зеленогорск, Приморское шоссе д. 536 они познакомились с производителями, продавцами и установщиками аэротруб К. и Т., с которыми вели переписку и переговоры. 03.02.2018 на презентации аэротрубы в г. Перми подыскали К., Т., Ч. и П., которым предложили заключить договор на приобретение их продукции-тренажера аэродинамического «Freefly 300». 13.03.2018 направили директору «ФриФлай Технолоджи» К. фотографию паспорта Бугровой для подготовки договора и согласовали его. 15.03.2018 заключили договор поставки между «ФриФлай Технолоджи» и Бугровой на изготовление, поставку тренажера, ударопоглащающей сетки, освещения полетной зоны, и относящуюся к нему документацию, осуществление пуско-наладки в соответствии со спецификацией на сумму 42 000 000 рублей и установку указанного оборудования по адресу: г. СПб, Крестовский остров, Северная дорога, д.12. Во исполнение договора произвели оплату аванса со счетов Бугровой пятью транзакциями, а всего на общую сумму 3 001 000 рублей, на расчетный счет учредителя «ФриФлай Технолоджи» - Ч., а предоплату в размере 27 000 000 рублей передали наличными денежными средствами директору «ФриФлай Технолоджи» К. Таким образом, создали у «ФриФлай Технолоджи» в пользу Бугровой кредиторскую задолженность в размере 30 001 000 рублей. Далее соучастники, под предлогом изменившихся обстоятельств и необходимости поставки оборудования на юридическое лицо ООО «Антигравитация», убедили представителей «ФриФлай Технолоджи» заключить идентичный договор на то же оборудование с целью упрощения ввода его в эксплуатацию и 07.05.2018, находясь в холле отеля «Введенский», заключили договор поставки в лице директора К. и ООО «Антигравитация» в лице директора Перехожева на сумму 10 000 000 рублей, при этом обманули представителей и убедили их подписать договор не 07.05.2018, а 15.03.2018, и указать в договоре сумму, которую необходимо было доплатить по условиям договора от 15.03.2018, с учетом исключения двух деталей в размере 10 000 000 рублей, а также дали обещание уничтожить указанный договор. Однако, после получения оборудования в адрес ООО «Антигравитация» соучастники 05.12.2018 обратились к «ФриФлай Технолоджи» с претензией о возврате произведенной предоплаты в размере 30 001 000 рублей, а 10.04.2019 подали заявление в ОМВД России по Курортному району о совершении в отношении них мошенничества по факту завладения денежными средствами директором «ФриФлай Технолоджи» К. и учредителем Ч., т.е. совершили заведомо ложный донос, намереваясь путем обмана похитить их денежные средства на вышеуказанную сумму, однако довести свои преступные действия до конца не смогли, так как в правоохранительные органы поступило заявление директора «ФриФлай Технолоджи» Х. о совершенном преступлении, на основании которого была произведена доследственная проверка.

Также, когда ООО «Антигравитация» приступило к осуществлению законной коммерческой деятельности, в котором Бугров являлся теневым руководителем и распорядителем имущества Общества, он совершил легализацию денежных средств в размере произведенной оплаты по 2 договорам от 15.03.2018 на сумму 30 001 000, то есть имущества, приобретенного им в результате преступления.

Суд, исследовав материалы дела, посчитал, что представленными обвинением доказательствами, вменяемое фигурантам не подтверждается. Суд оправдал всех по ч.2 и ч.3 ст.33, ч.3 ст.30 - ч.4 ст. 159 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления, признав право на реабилитацию.
По п.б ч.4 ст.174.1, ч.2 ст.306 УК РФ суд прекратил производство в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Руслана Сальманова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.132 УК РФ.

Процесс проходил в закрытом режиме.

Сальманов с предъявленным обвинением не согласен, просил избрать меру пресечения в виде залога.

Срок меры - 10.10.2021.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству ходатайство адвоката Ольги Куликовой в интересах осужденного Михаила Глущенко об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

28.08.2015 Глущенко был осужден по ч.3 ст.33-ст.277 УК РФ Октябрьским районным судом г. Санкт-Петербурга. Суд приговорил Глущенко к 17 годам лишения свободы в ИК строгого режима со штрафом в 300 000 рублей.
Началом исчисления срока является 16.06.2009, конец срока - 15.06.2026. Неотбытый срок - 5 лет 7 дней (на момент подачи ходатайства).

В соответствии с п.в ч.3 ст.79 УК РФ, часть срока по отбытию которой возможно представление к УДО не менее 2/3 наказания. Данные о личности Глущенко, его поведение во время предварительного следствия, судебного разбирательства, а также в период отбывания наказания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по г. СПб и ЛО свидетельствуют о том, что Глущенко не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и к нему может быть применено УДО.

В период содержания в ФКУ СИЗО-3 Глущенко зарекомендовал себя с положительной стороны, дисциплинирован, исполнителен, активно участвует в общественной жизни учреждения, злостным нарушителем не признавался, взысканий не имеет, готов к работам по хозяйственному обслуживанию территории учреждения. Взаимоотношения с другими осужденными ровные, в конфликтных ситуациях замечен не был. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает. В обращении к сотрудникам администрации вежлив и корректен, санитарно-гигиенические нормы соблюдает. Социальные связи не утратил, связь с родственниками регулярно поддерживает. Гражданских исков не имеет.

Вместе с тем, Глущенко зарегистрирован в г. СПб, имеет свое жилье. В случае УДО готов приступить к работе, о чем имеется гарантийное письмо от работодателя, тем самым скорейшим образом социализируется и станет полноценным членом общества.

Являясь заслуженным тренером России, мастером спорта международного класса СССР, победителем крупных международных спортивных турниров, Глущенко готов и дальше участвовать в развитии спорта и физической культуры, выступать в качестве мецената в проведении спортивных турниров по единоборствам. В связи с этим ряд общественных деятелей сочли возможным ходатайствовать перед судом об УДО Глущенко, поручаются за него и окажут всяческую поддержку в реализации его профессиональных спортивных навыках.

Судебное заседание назначено на 22.09.2020.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анастасии Зиминой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд установил: 13.09.2020 в период с 02 часов 00 минут до 04 часов 10 минут Зимина, находясь в комнате квартиры д. 25 по ул. Рузовская в Адмиралтейском районе г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью К., умышленно нанесла 1 удар ножом в область живота последнего, причинив своими действиями потерпевшему тяжкий вред здоровью.

Зимина вину признала частично и показала, что в ночь с 12 на 13.09.2020 она со своим сожителем К. распивала алкоголь, затем они пришли к ней домой, где К. начал ее избивать руками, а также душить, в связи с чем она вырвалась от него и побежала на кухню, где взяла два ножа, чтобы напугать потерпевшего и он ушел. Когда она вернулась в комнату с двумя ножами в каждой руке, то она начала ругаться на К., говорить, чтобы он уходил, при этом последний стоял у кровати, а затем сделал наклон вперед, она вытянула правую руку с ножом вперед, не замахиваясь, при этом думала, что попала ножом в воздух, но К. согнулся, после чего она поняла, что нанесла потерпевшему повреждение, в связи с чем вызвала «Скорую помощь», пыталась оказать ему помощь. Подтверждает, что нанесла К. удар ножом, но не хотела этого, а хотела лишь его напугать, поскольку ей было обидно за то, что он нанес ей удары.

Судом было установлено, что Зимина ранее судима, полностью признала факт причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, раскаялась в содеянном, имеет заболевание, положительно характеризуется потерпевшим, свидетелями, которые были допрошены в судебном заседании по характеристике личности подсудимой.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года. По совокупности с приговором Ленинского районного суда г. СПб от 20.08.2015 – 6,5 лет в ИК общего режима со штрафом в размере 146 818, 98 рублей.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Каштан» (ИНН 7814735085) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 КоАП РФ.

17.06.2021 в период с 15:30 до 18:00 была проведена проверка в отношении ООО «Каштан» по адресу: г. СПб, Большой пр. ПС, д.30, лит. А, пом.2Н, где в помещении ресторана «Бахрома» было установлено, что режим работы ресторана: с воскресенья по четверг с 12:00 до 23:00, с пятницы по субботу с 12:00 до 01:00. Режим работы вентиляционного оборудования и кондиционеров совпадает с режимом работы предприятия. В ходе проверки было установлено: - система вентиляции ресторана «Бахрома» ООО «Каштан» не соответствует требованиям; - горячий цех не оборудован вытяжной вентиляцией, участок мойки кухонной посуды и инвентаря, мясной цех, овощной цех, моечная столовой посуды, серверные, одно из двух административных помещений, кладовая сухих продуктов, гардероб персонала, кладовая алкогольной продукции и венткамера не оборудованы приточно-вытяжной вентиляцией; - производственные мойки, моечные ванны, посудомоечная машина производственных цехов, которые являются источником выделения влаги, не оборудованы локальными вытяжными системами вентиляции; - под пароконвектоматом кондитерского цеха, который является источником выделения тепла, отсутствует локальная вытяжная система (зонт-отсос); - уровни шума от работы всего вентиляционного оборудования ресторана, измеренные в жилой комнате площадью 24,7 м2 (наиболее приближенной к источнику шума) квартиры по адресу: г. СПб, ул. Ропшинская, д.3-5, для ночного времени суток (с 23:00 до 7:00), не соответствует требованиям СанПиН.

Защитник ООО «Каштан» представил письменные объяснения и указал, что ООО «Каштан» заключило договор 05.08.2021 с ООО «ОВК СЕРВИС», работа по диагностике систем вытяжной вентиляции на объекте – ресторан «Бахрома». В настоящее время часть системы вентиляционного оборудования была заменена, уровень шума снижен, о чем составлен акт сдачи-приемки выполненных работ от 06.08.2021 года.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.