Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Девятого, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.318 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/7997).

Девятый вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4.5 года в ИК общего режима.
В счет возмещения морального вреда с Девятого взыскано по 150 000 рублей в пользу каждого потерпевшего.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «ЛПЦ СПИВМИР» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Административным расследованием установлено, что 27.05.2021 в 15.30 в медицинском центре «О-Три» ООО «ЛПЦ СПИВМИР» по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 2/6, лит. А, часть помещения 43Н (помещения 10, 11, 12, 13, 14), допущены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения: в процедурном кабинете, где осуществляется забор биологического материала на наличие возбудителя новой коронавирусной инфекции (COVID-19), находятся два сотрудника, оплата оказанных возмездных услуг и термометрия обследуемых пациентов производится в этом же кабинете; медицинским братом забор биологического материала осуществлен с нарушением техники забора (в носоглотку зонд не введен на глубину 2-3 см, из ротоглотки не забран с задней стенки); при заборе биологического материала персонал использует перчатки, одноразовый медицинский халат, медицинскую маску. Защитный экран, респиратор, противочумный костюм не используют. В шкафу в зоне ожидания в пакетах с именами сотрудников хранятся использованные средства индивидуальной защиты; емкость для сбора медицинских отходов в процедурном кабинете одна для всех видов отходов, не имеет маркировки, соответствующей классу медицинских отходов, не оборудована крышкой; для хранения запаса пробирок используется бытовой холодильник торговой марки «Атлант». Для контроля температурного режима не используются термометры, на полке дверцы холодильника хранятся продукты питания - йогурты; при транспортировании биологического материала на наличие SARS-CoV-2, пробирки с образцами не упаковываются в индивидуальный зип-пакет; биологический материал на SARS-CoV-2 доставляется на такси в лабораторию для проведения исследования; журнал инструктажа, информация об обучении персонала, осуществляющего забор мазков на SARS-CoV-2, не представлены; не представлен журнал учета забора биологического материала не наличие SARS-CoV-2; дезинфицирующие средства отсутствуют, запас имеющихся антисептиков хранится в офисном шкафу в процедурном кабинете, текущая уборка помещений с использованием моющих и дезинфицирующих средств не проводится; в зоне ожидания на полу размещено ковровое покрытие, не позволяющее провести текущую уборку и дезинфекцию с использованием моющих и дезинфицирующих средств.

Защитники вину общества не признали, просили прекратить производство по данному делу, в обоснование своей позиции, ссылаясь на отсутствие надлежащих доказательств по делу, подтверждающих факт нарушения обществом указанных в протоколе об административном правонарушении санитарных норм и правил. Также защитники указали, что обществу вменено нарушение методических рекомендации Роспотребнадзора не являющихся обязательными.

Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 2/6, лит. А, часть помещения 43Н (помещения 10, 11, 12, 13, 14), на срок 70 суток.
Срок приостановления исчислять с момента фактического приостановления деятельности с 28.05.2021 с 20 часов 00 минут.

Материалы дела поступили в суд 26.07.2021.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «СПАР Миддл Волга» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

ООО «СПАР Миддл Волга» не выполнило правила поведения при введении режима повышенной готовности, установленные постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 №121, а именно: 25.06.2021 года в 14.05 в ходе осмотра ООО «СПАР Миддл Волга», осуществляющего деятельность по адресу: СПб, Выборгское шоссе дом 15, лит. А, секция 129, ТЦ «Авеню», выявлен факт оказания услуг общественного питания вне обособленных помещений с использованием фуд-плейса; размещение на территории объектов общественного питания столов без соблюдения дистанции не менее 1.5 метров.

ООО «СПАР Миддл Волга» сообщило суду, что имеет отдельное, обособленное помещение для оказания услуг общественного питания, замечания по размещению столов без соблюдения дистанции были устранены в день проверки.

Суд назначил наказание в виде предупреждения.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Елены Семичевой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.201 УК РФ, ч.1 ст.285 УК РФ, и Евгения Суркова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Семичева являлась начальником отдела бюджетирования и анализа производственно-экономической деятельности филиала ОАО "РЖД". Семичева, в силу занимаемой должности, была осведомлена, что при прохождении курсов обучения, а также для обеспечения эксплуатационной работы сотрудникам ОАО "РЖД", командируемым в СПб и ЛО, предоставляются общежития и гостиницы при ВУЗах. Кроме того, работники размещаются в домах и комнатах отдыха локомотивных бригад. Соответственно, заключение дополнительных договоров на оказание гостиничных услуг не требовалось. Однако, Семичева, несмотря на отсутствие необходимости и заявок, заключила хостелом "У Русского Музея" (ИП О.) договоры на бронирование гостиничных номеров и оформила документы для оплаты. В результате незаконных действий Семичевой владельцам хостела были перечислены 579 500 рублей. Далее, в период с 01.08.2015 по 26.02.2016, заключила аналогичный договор на проживание сотрудников в том же хостеле, уже подконтрольном Суркову, на 4 000 000 рублей. Необходимости в договоре не было. Сурков подготовил необходимые документы, передал их в филиал ОАО "РЖД". По указанному договору Суркову перечислили 1 223 600 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Семичева вину не признала, как и Сурков.

Суд назначил наказание:
Семичевой - 1 год условно с испытательным сроком 1.5 года.
Суркову - 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Юрия Хованского, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.2 УК РФ, сроком по 08.09.2021 (https://yangx.top/SPbGS/8697).

Следствие, обосновывая свое ходатайство, указало, в том числе, что Хованский обладает глубокими познаниями в области IT-технологий и может удаленно уничтожить информацию на электронных носителях, а сбор доказательств не завершен.

Хованский просил домашний арест.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктора Смирнова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ.

21.02.2021 года в 18 часов 45 минут, находясь по месту жительства в квартире дома 22 по улице Турку, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение заведомо ложного сообщения о готовящемся акте терроризма, осознавая противоправный характер своих действий, действуя из хулиганских побуждений с целью дезорганизации деятельности органов правопорядка, создания паники, отвлечения правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, используя личный мобильный телефон, Смирнов совершил звонок на «01» и сообщил о готовящемся взрыве (теракте) здания администрации Фрунзенского района.

Подсудимый Смирнов с предъявленным обвинением согласился. Сообщил, что всему виной алкоголь.

В 2018 году в отношении Смирнова был вынесен приговор по той же статье, тогда он сообщил о теракте в Пулково.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК строгого режима.

Уважаемые коллеги!

Дарья Лебедева в отпуске с 09.08.2021 по 05.09.2021.

По всем вопросам вы можете обращаться к Дарье Лисицкой, 8-931-240-95-65.

Апелляционный военный суд на базе 1-го Западного окружного военного суда завершил рассмотрение в апелляционном порядке уголовного дела о теракте в метро Петербурга в апреле 2017 года.

Апелляционным определением приговор суда первой инстанции изменен в части назначенного наказания некоторым осужденным. Наказание снижено.

В остальном приговор оставлен без изменений.

В ближайшее время мы подробно напишем, кому и что изменили.

В приговор о теракте в метро Петербурга в апреле 2017 года внесены следующие изменения:

исключено указание на осуждение Аброра Азимова, Акрама Азимова, Эрматовых, Ортикова, Каримовой, Мирзаалимова, Махмудова, Мудинова, Хакимова и Эргашева за действия, связанные с получением у Д. компонентов и частей самодельного взрывного устройства, их перевозкой и хранением, квалифицированные по ч.3 ст.222.1 УК РФ, как незаконные хранение, перевозка и ношение взрывчатого вещества в составе организованной группы.

исключено признание обстоятельством, отягчающим наказание Азимовых и Эрматовых, их особо активную роль в совершении преступления.

Аброру Азимову наказание оставлено без изменения.
Акраму Азимову в виде лишения свободы сроком на 27 лет 10 месяцев в ИК строгого режима со штрафом в размере 700 000 р.
Ортикову в виде лишения свободы сроком на 21 год 11 месяцев в ИК строгого режима со штрафом в размере 500 000 р.
Каримовой в виде лишения свободы сроком на 19 лет 11 месяцев в ИК общего режима со штрафом в размере 500 000 р.
М. Эрматову в виде лишения свободы сроком на 27 лет 10 месяцев в ИК строгого режима со штрафом в размере 700 000 р.
И. Эрматову в виде лишения свободы сроком на 26 лет 10 месяцев в ИК строгого режима со штрафом в размере 600 000 р.
Мирзаалимову в виде лишения свободы сроком на 19 лет 11 месяцев в ИК строгого режима со штрафом в размере 500 000 р.
Махмудову в виде лишения свободы сроком на 19 лет 11 месяцев в ИК строгого режима со штрафом в размере 500 000 р.
Хакимову в виде лишения свободы сроком на 18 лет 11 месяцев в ИК строгого режима со штрафом в размере 500 000 р.
Эргашеву в виде лишения свободы сроком на 18 лет 11 месяцев в ИК строгого режима со штрафом в размере 500 000 р.
Муидинову в виде лишения свободы сроком на 19 лет 11 месяцев в ИК строгого режима со штрафом в размере 500 000 р.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Павлова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: Павлов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 30 минут 25.05.2021, находясь на трамвайных путях, расположенных на проезжей части у д. 55 по Литейному пр. в г. СПб, где также в связи с исполнением своих должностных обязанностей находилась полицейский взвода роты № 2 отдельного батальона ППСП УМВД России по Центральному району г. СПб С., одетая в форменное обмундирование сотрудника полиции, в ответ на законные требования прекратить нарушение общественного порядка и проследовать в территориальный отдел для составления протокола об административном правонарушении, действуя умышленно, незаконно, с целью воспрепятствования исполнению С. своих должностных обязанностей по его задержанию по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, умышленно применил в отношении потерпевшей насилие, а именно нанес не менее 1 удара правой ногой в область грудной клетки С. и не менее 1 удара правой ногой в область левого коленного сустава, причинив последней физическую боль.

Судом было установлено, что Павлов ранее не судим, вину признал, раскаялся, на учетах не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, страдает хроническим заболеванием, является инвалидом 2 группы, женат, проживает с женой, которая также является инвалидом 2 группы и является опекуном малолетнего ребенка 2008 г.р., который находится у них на иждивении.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Кронверк Кафе» за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.

В отношении ООО «Кронверк Кафе», осуществляющего деятельность по адресу: г. СПб, ул. Блохина, д.9, лит. А, проводилась внеплановая выездная проверка по исполнению Приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 15.04.2021 года № 185 «О проведении внеплановых проверок в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по оказанию услуг общественного питания, производству и реализации пищевых продуктов, оказанию гостиничных услуг при подготовке и проведении в РФ чемпионата Европы по футболу UEFA 2020 года».

На момент проверки ООО допущены следующие нарушения: - не соблюдается поточность чистой и грязной посуды, сырья и готовой продукции; - бактерицидное оборудование для обеззараживания воздуха удалено от участка порционирования блюд; - отсутствуют маркировочные ярлыки на следующей продукции: масло сливочное (1 кг), варенье (300 г); - не выделен отдельный уборочный инвентарь для уборки производственных и санитарно-бытовых помещений, не выделены специальные места для хранения инвентаря, уборочный инвентарь не промаркирован; - гигиенический журнал не ведется, таким образом не представляется возможным оценить проведение ежедневного осмотра работников, занятых изготовлением продукции общественного питания и работников, непосредственно контактирующих с пищевой продукцией, в том числе с продовольственным сырьем, на наличие гнойничковых заболеваний кожи рук и открытых поверхностей тела, признаков инфекционных заболеваний; - не ведется ежедневная регистрация показателей температурного режима хранения пищевой продукции в холодильном оборудовании и складских помещениях на бумажном и (или) электронном носителях и влажности - в складских помещениях; - складские помещения для хранения продукции не оборудованы приборами для измерения относительной влажности и температуры воздуха, холодильное оборудование - контрольными термометрами; - при осуществлении процессов изготовления пищевой продукции, связанных с требованиями безопасности такой продукции, не разработаны, не внедрены и не поддерживаются процедуры, основанные на принципах ХАССП.

Генеральный директор ООО «Кронверк Кафе» пояснил, что в настоящее время допущенные нарушения устранены, кроме этого ООО является микропредприятием, ходатайствовал о применении ст.4.1.1. КоАП РФ, замене наказания в виде штрафа предупреждением.

Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 60 суток.
В срок административного приостановления деятельности включен срок временного запрета деятельности, начиная с момента фактического прекращения, то есть с 19 часов 00 минут 21.06.2021 года.
Материалы дела поступили в суд 29.07.2021 года.

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ивана Федорова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.3 ст.158, ст.319 УК РФ.

Суд установил: не позднее 22 часов 29 минут 29.06.2020 Федоров, находясь во дворе д. 30 по ул. Карла Либкнехта в г. Кронштадте г. СПб, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Г., имеющую бесконтактный доступ оплаты без необходимости ввода пин-кода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, осуществил незаконные операции по оплате покупок товаров для личного потребления за счет денежных средств Г., на общую сумму 3 931, 20 рубль, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалам оплаты, после чего распорядился данными товарами по своему усмотрению.

Также он, в период времени с 21 часа 09 минут по 21 час 12 минут 06.08.2020, находясь в зоне автобусной остановки, то есть в общественном месте у д.13, литер А по пр. Ленина (со стороны ул. Гражданской) в г. Кронштадте, противодействуя законной деятельности полицейских отдельного взвода ППСП ОМВД России по Кронштадтскому району г. СПб А. и Г., одетых в форменное обмундирование сотрудников полиции, действуя умышленно, на почве неприязненного отношения к потерпевшим, в связи с исполнением каждым из них своих должностных обязанностей по проверке его документов и пресечению административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, совершаемого Федоровым, и по его доставлению в ОМВД для дальнейшего административного разбирательства и документирования обстоятельств административного правонарушения, действуя публично, в присутствии свидетеля, оскорбил А. и Г., выразившись грубой нецензурной бранью в адрес личности каждого из потерпевших, чем унизил их честь как представителей власти.

Ранее судимый Федоров вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК строгого режима.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алены Михай, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, ч.2 ст.318 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 15.00 до 15.38 06.02.2020 Михай, путем обмана, под предлогом необходимости проверки счетчиков электроэнергии и перерасчета размера оплаты на электроэнергию, незаконно проникнув в жилище П. и П1. – квартиру д.37 по ул. Матроса Железняка в г. СПб, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения общего имущества супругов, 1937 и 1938 г.р., находясь в указанной квартире, напала на П1., высказывая последней угрозы применения насилия, открыто похитила из ящика серванта наличные денежные средства в размере 30 000 рублей и скрылась с места происшествия, обратив денежные средства в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым П. и П1. материальный ущерб на указанную сумму.

Также Михай, в период времени с 15.44 по 16.46 06.02.2020, находясь у проезжей части автомобильной дороги напротив д.7 по ул. Матроса Железняка, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти – оперуполномоченный группы уголовного розыска 34 отдела полиции УМВД России по Приморскому району г. СПб Б., предъявивший ей служебное удостоверение в раскрытом виде, имея умысел на применение насилия, действуя умышленно, на почве внезапно возникшего личного неприязненного отношения к Б., обусловленного выполнение последним своих должностных обязанностей по раскрытию преступлений по линии работы, установлению и розыску преступников по «горячим следам», с целью причинения физической боли Б., в ответ на законное требование последнего предъявить документы, удостоверяющие личность, при наличии данных, дающих основания подозревать Михай в совершении вышеуказанного преступления в отношении П. и П1., распылила химические вещества раздражающего действия: псевдокапсаицин, капсаицин и орто-хлорбензилиденмалонодинитрил из газового баллончика «OC+CS Black», в сторону лица Б., причинив тем самым потерпевшему физическую боль, моральный вред и телесное повреждение в виде химического ожога обоих глаз.

Ранее судимая Михай вину не признала.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет. По совокупности с приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 21.06.2017 года - 8 лет 2 месяца в ИК общего режима.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Артема Макарова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

06.08.2021 в 16 часов 55 минут по адресу: г. СПб, Чкаловский пр., д.12, Макаров управлял автомобилем "Мерседес", не выполнив требование о прекращении противоправных действий по эксплуатации ТС с покрытием стекол ТС пленками, мешающего светопропусканию инспектора ГИБДД С. от 01.08.2021 со сроком исполнения до 15 часов 00 минут 02.08.2021, тем самым 02.08.2021 в 15 часов 01 минуту совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Макаров вину признал, раскаялся, пояснив, что не верно понял сроки, в которые должен устранить тонировку. В настоящее время нарушение устранено, тонировка снята.

Защитник представил характеристику на Макарова с места работы, указав, что последний положительно характеризуется, социализирован, вину признал, раскаялся, штрафы за нарушения при эксплуатации ТС оплатил, о чем предоставлены квитанции, в связи с чем просил ограничиться наказанием в виде штрафа.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Домолазова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.3 ст.286 УК РФ.

Домолазов, в период с 09.10.2017 по 20.02.2020, работая руководителем управления РУЗКС ЗВО, в рамках контроля за исполнение заключенного между МО РФ и АО «ГУОВ» контракта от 09.12.2013 на выполнение работ «Полный комплекс работ по обустройству фондов в/г №98 Кадетский ракетно-артиллерийский корпус (Константиновское военное училище)» (далее КРАК), исполнял функции представителя государственного заказчика. В ходе исполнения указанного контракта АО «ГУОВ» в рамках договоров субподряда с иными организациями произвело ряд работ на объекте, в том числе с ООО «Деметра» выполнило работы по устройству паркетных полов в помещениях "Главного здания" КРАК. Указанные работы были произведены субподрядными организациями, приняты РУЗКС ЗВО и оплачены МО РФ (в адрес АО «ГУОВ» в 2017 году на общую сумму 67 639 947, 23 рублей). Проектно - сметной документацией по контракту предусматривалось выполнение работ по устройству паркетных полов объекта КРАК в помещениях административно-учебного корпуса в общежитие на 560 человек, в том числе учебных классах и спальнях, с применением расценок - как не являющихся объектами культурного наследия, а также реставрационные работы по воссозданию паркетных полов в Николаевском (Белом) и Георгиевском залах с применением реставрационных расценок – как объекта культурного наследия. При этом фактически во всех помещениях «Главного Здания» КРАК, в том числе Николаевском и Георгиевском залах, выполнены работы по устройству паркетных полов – «укладка штучного паркета», а не «воссоздание щитового паркета». 22.02.2018 в РУЗКС ЗВО вновь поступил акт выполненных работ, но с применением реставрационной расценки на эти же работы, поименованные как воссоздание щитового паркета в помещения корпуса с общежитием на 560 человек "Главного здания", на общую сумму 186 165 334, 76 рубля, а с учётом ранее оплаченной - на 118 525 387,53 рублей. Руководитель проекта Д. не согласовал указанный акт по причине несоответствия указанных работ проектной и рабочей документации по контракту. О причинах не подписания акта Д. неоднократно докладывал Домолазову, а также направил за подписью Домолазова не менее 2-х писем в адрес АО «ГУОВ», содержащих указание на невозможность принятия указанных работ. В период с 26 по 29.06.2018 Домолазов, желая быстрее исполнить гос. контракт и повысить свой авторитет перед вышестоящим руководством, совершил умышленные действия, явно выходящие за пределы его полномочий, а именно, достоверно зная о том, что представленный ему акт выполненных работ и счет на оплату от 22.02.2018 содержат недостоверные сведения, то есть, зная, что он ни при каких условиях не имеет права подписывать данные документы, подписал их. На основании данных документов МО РФ произвело оплату в адрес АО «ГУОВ» в размере 186 165 334, 76 рубля за якобы произведенные работы, путем, как непосредственного перечисления денежных средств, так и фактического подтверждения обоснованности ранее (в 2017 году) перечисленных денежных средств за указанные работы. При этом реальная стоимость произведенных работ составила 34 965 231 рублей, в связи, с чем разница между фактически выполненными работами и работами, отраженными в подписанных Домолазовым и оплаченных МО РФ актах составила 151 200 103, 76 рубля.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года в ИК общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе (связанные с организационно-распорядительными полномочиями) сроком на 1 год.

Суд взыскал с Домолазова в пользу МО РФ в счет возмещения материального ущерба 58 567 868, 40 рублей.
Домолазов взят под стражу в зале суда немедленно.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Дырова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.

Суд установил: 22.03.2021 в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 30 минут Дыров, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №104», действуя умышленно, из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, грубо нарушая общественный порядок, используя нецензурную лексику, в отсутствие повода, высказывал угрозы применения насилия в адрес сотрудников поликлиники, после чего был препровожден в карету скорой помощи, которая прибыла для его госпитализации, где в продолжение своих преступных действий, используя нецензурную лексику, высказывал угрозы применения насилия в адрес сотрудников СПб ГБУЗ «Медицинский санитарный транспорт», крича: «Сейчас всех здесь прикончу!», при этом нанес несколько ударов ногами по дверям автомобиля, затем вернувшись в помещение поликлиники, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, высказывал угрозы применения насилия в адрес сотрудников поликлиники и, в подтверждение своих слов, нанес удар кулаком правой руки по стеклу регистратуры, отчего последнее разбилось. Своими действиями грубо нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу и нарушении нормальной работы организации.

Дыров вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. СПб, на учетах не состоит, неофициально трудоустроен.

Суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 9 месяцев.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юлии Курковой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (2 эпизода).

Суд установил: Куркова, воспользовавшись тем обстоятельством, что М. обратился к ней за оформлением страхового полиса ОСАГО на автомобиль «Škoda Octavia», представилась ему действующим страховым агентом, но фактически таковым не являлась, в период времени с 19 часов 51 минуты 09.05.2020 по 16 часов 50 минут 11.05.2020, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана М., под предлогом оформления страхового полиса ОСАГО, заведомо не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства, получила от последнего денежные средства в сумме 6 700 рублей, которые потерпевший перевел ей денежным переводом на ее счет, после чего направила М. страховой полис, достоверно зная, что указанный страховой полис является недействительным, таким образом похитила у М. денежные средства на указанную сумму, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Также Куркова, при вышеуказанных обстоятельствах, совершила аналогичное преступление, где похитила у потерпевшей К. денежные средства в размере 8 800 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила К. значительный ущерб на указанную сумму.

Судом было установлено, что Куркова ранее судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по преступлению в отношении потерпевшей К. явилась с повинной, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учетах не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации в ЛО.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. По совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 44 ЛО от 18.03.2021 – 30 000 рублей с рассрочкой выплаты в течении 6 месяцев ежемесячно в размере 5 000 рублей.

Суд взыскал с Курковой в пользу К. в счет причиненного материального ущерба 8 800 рублей.

Куркова освобождена из-под стражи в зале суда немедленно.

По характеру спокоен, уравновешен. В общении с сотрудниками администрации вежлив, корректен. Внешне опрятен. Требования личной гигиены соблюдает.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел представление администрации ФКУ ИК-5 УФСИН по СПб и ЛО на осужденного Сергей Травина о его переводе в колонию-поселение (https://yangx.top/SPbGS/3301).

Травин трудится в бригаде №52 подсобным рабочим. Принимает участие в работах по благоустройству ИУ. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы. Участвует в спортивных и культурно-массовых мероприятиях колонии. Имеет 4 благодарности, также 5 раз за хорошее поведение поощрялся длительным свиданием. Взысканий не имеет.

Суд установил, что гражданский иск по делу не погашен, штраф в 500 000 рублей погашен частично на сумму 117 401.82 рубль и отказал в переводе Травина в колонию-поселение.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Зайцева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ.

Суд установил: Зайцев, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Ермолино» ООО «Энгельс-Торг», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Ленсовета, д.15, лит. А, помещение 6Н, около 21 часа 23 минут 10.02.2021 напал на К., с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению продемонстрировал имевшийся у него неустановленный предмет, тем самым угрожая применением насилия, и выдвинул ей требование о передаче ему денежных средств из кассы. К., опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу восприняла реально, сопротивления не оказала и открыла кассовый аппарат, где хранились денежные средства, откуда Зайцев открыто похитил денежные средства на сумму 15 550 рублей, с места преступления с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Энгельс-Торг» материальный ущерб на указанную сумму, а К. моральный вред.

Зайцев вину признал частично. Показал, что 10.02.2021 ввиду трудного материального положения решил совершить хищение денежных средств. На нем была надета куртка, шапка, маска, на руках – носки, кроме того, при нем имелись ножницы, которые он взял с собой, чтобы открыть кассу, но не намеревался их использовать в отношении потерпевшей. Далее, войдя в магазин и держа ножницы в правой руке, опущенными лезвием вниз, он попросил продавца открыть кассу, ножницы на потерпевшую он не направлял, не размахивал ими, каких-либо угроз не высказывал, а наоборот, говорил потерпевшей чтобы она успокоилась, так как он не причинит ей вреда. В карман ножницы не убирал, так как на его руках были надеты носки, и это было сделать невозможно. Далее продавец подошла к кассе и открыла ее, а он в свою очередь забрал из кассы денежные средства, положив при этом ножницы на прилавок. После того как он забрал денежные средства, то сразу же покинул помещение магазина. Носки, маску и ножницы выбросил недалеко от магазина и на метро отправился на Рижский пр. в хостел, в котором в то время проживал. Когда к нему явились сотрудники полиции, то он сразу признался в случившемся, написал чистосердечное признание, искренне раскаялся в содеянном.

Судом было установлено, что Зайцев ранее не судим, имеет на иждивении мать, страдающую тяжелым заболеванием, положительно характеризуется по месту регистрации и жительства в Республике Саха (Якутия), а также по месту обучения в общеобразовательной школе и в образовательном учреждении высшего образования, положительно характеризуется коммерческим директором организации по предыдущему месту работы, который выразил готовность вновь принять Зайцева на работу, добровольно возместил имущественный ущерб ООО «Энгельс-Торг» и моральный вред потерпевшей К.

При поступлении дела в суд Зайцеву вменялась ч.2 ст.162 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на ч.1 ст.162 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года в ИК общего режима.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Алана Габараева к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.

В период с 22.07.2016 по 28.02.2019 вердиктами присяжных заседателей Габараев трижды был оправдан по ч.3 ст.33 - ч.2 ст.105 УК РФ.
Мы подробно писали об этом деле: https://yangx.top/SPbGS/3308.
Апелляционным определением Верховного Суда РФ от 24.07.2019 оправдательный приговор оставлен без изменений и вступил в законную силу.

Истец указывает, что с 16.03.2015 по 20.07.2016 содержался под стражей, а в период с 14.02.2017 по 28.02.2019 находился под подпиской о невыезде. При нахождении под стражей он не имел возможности общаться с близкими. Окончив в 2013 году СПбЮИ, намеревался работать в органах прокуратуры, но из-за уголовного преследования это стало невозможным. Испытывал шоковое состояние, тем более обвинялся в организации убийства своей тети и из-за длительного уголовного преследования не мог устроить свою личную жизнь, создать семью. Запятнано его имя и нанесен непоправимый урон достоинству. Некоторые родственники перестали с ним общаться, все это причиняет ему переживания и отрицательно сказывается на его моральном состоянии до сих пор. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей.

Габараев исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель Министерства финансов РФ в лице УФК по г. СПб исковые требования не признала, представила письменные возражения на иск. По мнению ответчика, истцом не представлены доказательства причинения ему морального вреда.

Прокурор полагала заявленный размер компенсации морального вреда чрезмерно завышенным и необоснованным.

Суд исковые требования удовлетворил частично.
Взыскал с Министерства финансов РФ за счет средств Казны РФ в пользу Габараева компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «ЮНИК» (ИНН 7801250044) за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.

30.06.2021 в отношении ООО «ЮНИК», осуществляющего деятельность в предприятии общественного питания «BEER HOUSE» по адресу: г. СПб, ул. Канонерская, д. 27, лит. А, пом. 1Н, проведена внеплановая выездная проверка в связи с поступившим обращением на ухудшение условий проживания от деятельности предприятия, связанное с проникновением в жилые помещения шума от эксплуатации инженерно-технического и музыкального оборудования, а также запахов приготовления пищи. В ходе проведения проверки было установлено: - уровни шума, измеренные в жилой комнате (S-23 кв.м) квартиры д.27 по ул. Канонерской от одновременной работы в максимальном рабочем режиме всего музыкального (звуковоспроизводящего) и инженерно-технологического оборудования (систем вентиляции и кондиционирования, холодильного оборудования) предприятия не соответствуют требованиям санитарных норм и правил; - уровни шума, измеренные в жилой комнате (S- 14 кв.м.) этой же квартиры от одновременной работы в максимальном рабочем режиме всего инженерно-технического оборудования (систем вентиляции и кондиционирования, холодильного оборудования) предприятия общественного питания (при отключении всего музыкального (звуковоспроизводящего) оборудования) не соответствует требованиям санитарных норм и правил; - уровни шума, измеренные еще в одной жилой комнате (S-14 кв.м) от одновременной работы в максимальном рабочем режиме оборудования систем вентиляции и холодильного оборудования предприятия общественного питания (при отключении всего музыкального (звуковоспроизводящего) оборудования и оборудования систем кондиционирования) также не соответствуют требованиям. В части оборудования системы вентиляции предприятия «BEER HOUSE», согласно представленному экспертному заключению, указано, что влаговыделяющее оборудование: односекционные моечные ванны (2 ед.) в производственном помещении и двухсекционная моечная ванна в помещении моечной не оборудованы локальной вытяжной системой вентиляции; - автономность системы вентиляции предприятия от систем вентиляции санитарных узлов и от системы вентиляции жилого дома на момент обследования установить не представилось возможным.

Защитник ООО «ЮНИК» пояснил, что в настоящее время все нарушения устранены, просил освободить ООО от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, поскольку оно совершено впервые, ООО признало вину и устранило все нарушения.

Представитель потерпевшего пояснила, что после проведенного ремонта на предприятии в квартиру потерпевшего начали проникать сильные запахи приготовления пищи, а также громкие звуки, что значительно ухудшило нормальное проживание потерпевшего в своей квартире, поскольку в доме было очень шумно и постоянно присутствовали неприятные запахи.
Потерпевший поддержал доводы представителя, а также пояснил, что шум от оборудования ухудшает условия проживания в его квартире.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.