Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Андрея Пивоварова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.34 КоАП РФ.

В результате анализа доменов https://od.spb.ru/fund и https://od.team/ установлено, что в Интернет функционирует проект "Объединенные демократы", который принадлежит МОО "Открытый Петербург". МОО, используя указанные домены, распространяет на них свои сообщения и материалы без указания на то, что МОО является НКО, выполняющей функции иностранного агента. Дата совершения правонарушения - 01.03.2021, время - 15.42.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Фетисова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30-ч.2 ст.159 УК РФ.

Фетисов 13.01.2021 осуществил звонок В., представился сотрудником медицинского центра по проверке здоровья пожилых граждан. Сообщил В., что при диагностике сосудов головного мозга у нее был обнаружен тромб и ей нужны лекарства за 122 000 рублей. 15.01.2021 приехал к В., вручил ей 2 банки неизвестных таблеток, получил 82 000 рублей. 18.01.2021 получил оставшиеся 40 000 рублей.

19.01.2021 Фетисов вновь осуществил звонок В., сообщив о необходимости приобретения витаминов за 30 000 рублей. 27.01.2021, приехав к потерпевшей за деньгами, Фетисов встретил сотрудников полиции.

Фетисов вину признал. Выплатил потерпевшей 30 000 рублей. Просил суд не назначать ему реальное лишение свободы, обещал вернуть В. деньги.

Суд взял Фетисова под стражу в зале суда, назначив наказание в 2.5 года в ИК общего режима, удовлетворив иск потерпевшей на 92 000 рублей, и обратив взыскание на 27 100 рублей, изъятых у осужденного в ходе обыска.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Василия Рязанцева к АО «Московская акционерная страховая компания», ООО «Никкос» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, неустойки и компенсации морального вреда.

27.12.2018 произошло ДТП. Водитель автобуса ООО «Никкос», следующий по маршруту №491 «ТРЦ Мега-Дыбенко - ст.метро ул. Дыбенко», приближаясь к железнодорожному переезду, расположенному в 500 м. от д. 1 по ул. Ленинградская г. Кудрово Всеволожского района Ленинградской области, не выполнил обязанность остановиться на запрещающий сигнал железнодорожного светофора, установленного перед переездом, и совершил столкновение со следовавшим тепловозом 2ТЭ116 №1129. В результате указанного ДТП истцу, как пассажиру автобуса, были причинены телесные повреждения. Здоровью причинен тяжкий вред.

Факт ДТП и вина в нем работника ответчика подтверждается приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области по делу №1-431/2019.

Также истец указывал, что на дату ДТП гражданская ответственность ООО «Никкос» за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров была застрахована в АО «МАКС». 28.05.2019 истец обратился в АО «МАКС» с заявлением об убытке, по которому поступило страховое возмещение в размере 541 000 руб. После обращения истца в Национальный союз страховщиков ответственности, АО «МАКС» произвел доплату в сумме 371 356,76 руб. Истец обратился с претензией о компенсации сумм утраченного заработка и дополнительных расходов, которая была оставлена без удовлетворения.

Учитывая изложенное, истец просил взыскать с АО «МАКС» компенсацию утраченного заработка в размере 1 087 643,24 руб., неустойку в размере 2 000 000 руб., штраф. Взыскать с ООО «Никкос» компенсацию утраченного заработка в размере 53 425,86 руб., дополнительные расходы в размере 197 542,24 руб., проценты в размере 2 327,97 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., штраф, взыскать с ответчиков судебные издержки.

Суд требования истца удовлетворил частично, взыскав с ООО «Никкос» в пользу Рязанцева компенсацию морального вреда в размере 450 000 руб., убытки в размере 50 795 руб., расходы в размере 5 441,54 руб., штраф в размере 125 000 руб.

При участии умелых гидов свидание станет невероятным

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному исковому заявлению прокурора о признании информации, распространяемой в Интернет, запрещенной к распространению на территории РФ.

Суд установил, что в ходе проверки проведен осмотр сайтов https://roofworld-spb.ru/, http://roof-in-spb.vsite.biz/, на которых содержатся материалы, положительно характеризующие и формирующие позитивное отношение несовершеннолетних и молодежи к субкультуре "руфинг".

"Уникальное свидание на крыше в Санкт-Петербурге запомнится вашей второй половинке навсегда", - говорит один из сайтов, особенно, при участии умелого гида.

"Крыша является общим домовым имуществом и ее необходимо использовать лишь по ее прямому назначению – она является конструктивной защитой всего дома", - сказал суд и требования административного истца удовлетворил.

Рубль за поручика

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эдуарда Катаева к Михайлу Майбороде о защите чести и достоинства, установил:

Катаев обратился в суд с иском к Майбороде. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению. Учитывая, что условия мирового соглашения основаны на законе и не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд посчитал возможным его утвердить.

Суд определил утвердить мировое соглашение, по которому:

Катаев, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Майборода, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

Ответчик полностью признает, что оскорбил истца при следующих обстоятельствах: 5 февраля 2018 года истец приехал к ответчику на службу. Ответчик приезду истца был не рад и оскорбил истца, назвав его «бездельником», потребовал уйти и не мешать работать. Истец незамедлительно ушел, позабыв при этом поздравить ответчика с днем рождения и вручить подарок. Второй раз истец приехал к ответчику в этот же день. Не желая при коллегах продолжать конфликт, истец пригласил ответчика выйти из отдела на улицу. Из отдела ответчик вышел только спустя полчаса и начал обзывать истца, назвав при других сотрудниках «бездельником» и «поручиком Ржевским». Не желая при всех продолжать конфликт, истец, ничего не сказав, ушел. 5 февраля 2018 года в обеденное время истец попросил ответчика объяснить его поведение и извиниться. Ответчик пояснил, что из-за перевода в другое подразделение его фактически отстранили от оперативной работы и поручили подшивать материалы других сотрудников. Истец предложил свою помощь, а ответчик согласился принять помощь в формировании материалов. Ответчик, увидев первый сшитый истцом материал проверки, оскорбил истца назвав его «бездельником» и «поручиком Ржевским», способным только болтать и ничего не умеющим делать. Истец порекомендовал ответчику упокоиться и прекратить его оскорблять. После этих слов ответчик швырнул в истца скомканный лист бумаги, потребовал уйти и не мешать работать. Истец, в ответ на такие действия ответчика, промолчал и ушел.

3 февраля 2020 года, в вечернее время, истец приехал к ответчику на работу в АО «Газпром теплоэнерго» филиал в Ленинградской области поздравить его с днем рождения. Ответчик, приняв поздравления, и в присутствии многочисленных свидетелей, обозвал истца, старшего офицера - майора полиции, анекдотичным, аморальным и гораздо ниже по званию «поручиком Ржевским», а также ничего не умеющим делать бездельником.

Ответчик утвержденным соглашением приносит извинения за оскорбления истца, а истец их признает полностью и достаточными в восстановлении причиненного ущерба его чести и достоинству.
Ответчик должен выплатить истцу денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 1 рубля в безналичной форме.

Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал коллективное административное исковое заявление 31 административного истца о признании незаконным действия Правительства Санкт-Петербурга при принятии Постановления от 26 апреля 2021 года №246 "О возвращении исторического наименования ул. Книпович", о признании недействующим постановления Правительства Санкт-Петербурга от 26 апреля 2021 года №246 "О возвращении исторического наименования ул. Книпович", об обязании административного ответчика принять меры ликвидации последствий реализации оспариваемого постановления: вернуть наименование улицы Книпович на карты, таблички с названием улицы на фасады домов и т.д.

Заинтересованными лицами по делу указаны митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский, администрация Невского района, православная местная религиозная организация "Приход храма Иконы Божьей Матери «Всех скорбящих радость (с грошиками)".

В части признания недействующим постановления Правительства Санкт-Петербурга от 26 апреля 2021 года №246 "О возвращении исторического наименования ул. Книпович", заявление оставлено без движения до 2 августа 2021 года.

В остальной части - возвращено истцам.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Семенова и Дениса Жувагина, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ.

Семенов, являвшийся с 14.09.2014 по 07.09.2019 депутатом совета депутатов третьего созыва Отрадненского городского поселения Кировского муниципального района ЛО, и Жувагин, имеющий с 17.12.2001 статус адвоката, состоящий в адвокатской палате ЛО, зная, что между аффилированными с В. юр. лицами - ООО «Матрикс», ООО «Нотебург», ООО «УК «Нотебург», ООО «ЭнергоРесурс», с одной стороны, и администрацией МО Кировского муниципального района ЛО, администрацией муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение МО Кировского муниципального района ЛО, с другой стороны, имеются гражданско-правовые отношения, не позднее 06.09.2019 вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств В., путем обмана последнего относительно имеющихся у них намерений и возможностей, в том числе путем передачи взятки должностным лицам, по решению вопросов, касающихся коммерческой деятельности В. и аффилированных с ним юр. лиц. Фигуранты обещали пересмотр и перезаключение на более выгодных условиях договора аренды земель и общее покровительство, в том числе, беспрепятственное окончание строительства и получение разрешения на ввод в эксплуатацию здания банного комплекса, расположенного по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г. Шлиссельбург, ул. Чекалова, д. 27, в случае передачи им денежного вознаграждения в размере 15 000 000 рублей.

В ходе неоднократных личных встреч в помещении ресторана «Джульетта», действующие лица обсуждали условия сотрудничества и передачи денег.

06.09.2019, находясь в помещении офиса ООО «ЭнергоРесурс», фигуранты получили от В., добровольно участвовавшего в проведении ОРМ «оперативный эксперимент», часть денежных средств в размере 5 000 000 рублей.

Семенов вину признал полностью, в содеянном раскаялся, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Жувагин вину признал частично и показал, что весной 2019 года он согласился на предложение Семенова об оказании ему помощи в решении вопроса возврата долга, имевшегося перед ним у В.

Суд назначил наказание:
Семенову в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 1 год. Семенов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
Жувагину в виде лишения свободы сроком на 2.5 года условно с испытательным сроком 1 год.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Ирины Байковой к ООО "Ингка Сентерс Рус Проперти Б", ООО "Ингка Сентерс Рус Оперэйшн" о взыскании компенсации морального вреда, убытков.

Байкова просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 500 000 руб.; возместить расходы по договору на оказание медицинских услуг в размере 29 034 руб. В обоснование заявленных требований указывала, что 01 декабря 2019 г., находясь на территории торгово-развлекательного комплекса "МЕГА Дыбенко", собственником которого является ООО "Ингка Сентерс Рус Проперти Б", в результате падения на улице с высоты своего роста получила черепно-мозговую травму. Истец была доставлена в травматологическое отделение Александровской больницы. В указанном медицинском учреждении находилась на лечении в период с 01.12.2019 года 13.12.2019 года. Кроме того, в результате полученной травмы истец полностью была лишена возможности трудиться. 27 декабря 2019 года истец обратилась в адрес администрации "МЕГА Дыбенко" о возмещении расходов на медицинские услуги и возмещении морального вреда. В удовлетворении указанного требования отказано.

Представитель ответчика исковые требования не признала. Указала, что были предприняты все возможные меры по исполнению обязанности по поддержанию территории в надлежащем состоянии. Наличие скользкости, как стихийного природного явления, само по себе недостаточно для вывода о ненадлежащем контроле за исполнением ООО "Новый Дом" договорных обязательств, которые заключались в проведении уборочных мероприятий в установленном договором и соответствующими нормативными актами режиме и порядке.

Суд указал, что падение истца было обусловлено наличием наледи и скользкости в связи с ненадлежащей уборкой исполнителя по договору. Ответственным за контроль качества уборки является ООО "Ингка Сентерс Рус Оперэйшн".

"Жизнь и здоровье человека бесценны и не могут быть возвращены выплатой денег. Гражданский кодекс РФ лишь в максимально возможной степени обеспечивает определенную компенсацию понесенных потерпевшим или его близкими имущественных потерь", - сказал суд и взыскал в пользу Байковой 300 000 рублей.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Инессы Алмазовой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.

Следствие полагает, что Алмазова, являясь с 01.02.2017 по 15.05.2019 заместителем заведующего художественно-производственного комбината ФГБУК «Государственный академический Мариинский театр», с 15.05.2019 по 10.02.2020 - заместителем заведующего художественно-производственного комбината по развитию ФГБУК «Государственный академический Мариинский театр», а также с 19.08.2019 по 15.09.2019, занимая должность и.о. заведующего художественно-производственным комбинатом ФГБУК «Государственный академический Мариинский театр», в период времени не ранее 00 часов 00 минут 09.01.2019 и не позднее 12 часов 24 минуты 01.02.2019, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, в ходе поиска оборудования для раскройки материалов для нужд художественно-производственного комбината приискала С., являющегося менеджером по развитию продаж ООО «ВИНК» ИНН 7811508729, к которому обратилась с устным запросом о подборе искомого оборудования, после демонстрации ей планшетного раскройщика марки «Summa F1612» бельгийского производства, технические возможности которого удовлетворяли запрашиваемым Алмазовой требованиям, предложила С. изготовить приложение к техническому заданию, содержащее точные технические параметры планшетного раскройщика, и передать данное приложение ей.

После этого Алмазова, сформировав умысел на получение лично взятки, неправомерно используя представленные ей служебные полномочия, получив от С. электронный файл, содержащий информацию о точных технических характеристиках искомого планшетного раскройщика указанной марки и модели, выдвинула требование о передаче ей денежных средств в качестве взятки в размере 1 200 000 рублей за совершение действий по созданию условий, обеспечивающих заключение ФГБУК договора на поставку вышеуказанного планшетного раскройщика именно с ООО «ВИНК».

В период с 04.09.2019 по 25.09.2019 известила С. об установленной максимальной стоимости контракта на сумму 7 500 000 рублей 00 копеек, выдвинув последнему требование об увеличении суммы взятки до 1 600 000 рублей 00 копеек.

22.10.2019 между ФГБУК и ООО «АВТОЭКСПРЕСС» (ИНН 7802583670), фактически подконтрольного ООО «ВИНК», был заключен контракт на основании которого юридически - ООО «АВТОЭКСПРЕСС», а фактически – ООО «ВИНК» осуществило поставку вышеуказанного раскройщика планшетного по заведомо для Алмазовой завышенной стоимости, установленной на сумму 7 462 500 рублей 00 копеек, которая 20.11.2019 были перечислены.

Алмазова выставила С. счет на оплату не имевших места в действительности фиктивных обязательств ООО «АВТОЭКСПРЕСС» перед индивидуальным предпринимателем Ковалем В.И. ИНН 781106192015 на сумму 1 598 000 рублей 00 копеек и, являясь лицом, фактически руководящим деятельностью ИП, получила деньги, которыми далее распорядилась по своему усмотрению.

Материалы дела переданы судье.

Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал уголовное дело в отношении Алексея Ашмарина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.105 УК РФ.

Мы сообщали об избрании Ашмарину меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/6166.

К производству уголовное дело пока не принято. Поступило в суд с ходатайством о применении мер медицинского характера.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Имрана Акимова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.3 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.306 УК РФ.

13.05.2021 около 20.00 Акимов, находясь во дворе дома по Большому пр. ВО, получил от Т. на временное хранение телефон Samsung и банковские карты. И в период с 20.05 до 21.01, используя вышеуказанное имущество, сыграл на сайте "1cupis" 11 раз на сумму 179 650 рублей.

В дополнение, 14.05.2021 около 02.00, находясь уже в дежурной части, сообщил, что ранее его телефон Apple украли. В ходе проведенной проверки, указанные подсудимым факты подтверждения не нашли.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год со штрафом в 15 000 рублей.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктора Шаркова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Шарков, в период с 03 часов 46 минут до 04 часов 15 минут 18.02.2021, имея умысел на уничтожение чужого имущества, путем поджога, в ходе возникших личных неприязненных отношений с А., осознавая, что его преступными действиями А. будет причинен вред, достоверно зная о месте нахождения принадлежащего последней автомобиля «Фольксваген Гольф», прибыл к д. 6 по ул. Скуридина, облил специально принесенной с собой для этой цели, находящейся в канистре, горючей либо легковоспламеняющейся жидкостью, переднюю часть указанного автомобиля в районе стыка лобового стекла и капота, после чего поджег вышеуказанный автомобиль зажженной пачкой из-под сигарет «Винстон», причинив А. значительный ущерб на сумму 170 000 руб.

А. отказала Шаркову в близком общении, что и послужило основанием для личных неприязненных отношений.

Подсудимый Шарков полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ранее судим, официально не трудоустроен, разведен, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК строгого режима.
В пользу А. взыскано 170 000 рублей.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Ларисы Паниной к ООО «Фитнес Крестовский» о взыскании денежных средств, неустойки.

Панина просила взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 55 000 рублей, неустойку в размере 55 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что 31.08.2019 между ней (Членом Клуба) и ООО «Фитнес Крестовский» (Исполнителем) был заключен контракт на оказание физкультурно-оздоровительных услуг. На основании контракта Исполнитель должен был оказать истцу физкультурно-оздоровительные услуги в объеме, затребованном истцом, в пределах установленных контрактом, а истец обязалась оплатить услуги и выполнять требования ответчика, обеспечивающие предоставление оказываемых услуг. 31.08.2019 истец оплатила стоимость услуг в размере 55 000 рублей. Начало оказания услуг ответчиком истцу было установлено на ноябрь 2019 года, поскольку, по заверениям ответчика, в фитнес-клубе на тот момент пока проводился ремонт и подготовка помещений. Впоследствии, в связи с тем, что начало оказания услуг задержалось, истец приняла решение об отказе от исполнения контракта. 27.01.2020 истец потребовала возврата оплаченной суммы в размере 55 000 рублей со стороны ответчика. 31.01.2020 представитель ответчика получил от истца заявление на возврат денежных средств, однако требования удовлетворены не были.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Суд взыскал в пользу Паниной денежные средства, уплаченные по контракту, в размере 55 000 рублей, неустойку в размере 55 000 рублей, еще штраф в размере 55 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности гражданина США Накаяма Кристофера Кенджи за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

20.06.2021 правонарушитель въехал на территорию РФ через КПП "Шереметьево-3" по паспорту болельщика с целью "спортивные связи". По истечении срока пребывания на территории РФ, то есть после окончания срока действия паспорта болельщика - 12.07.2021, от выезда с территории РФ уклонился.

20.07.2021 Накаяма Кристофер Кенджи доставлен в суд. В ходе судебного заседания пояснил, что с материалами дела он ознакомлен полностью с участием переводчика, права ему разъяснены и понятны. С протоколом согласен. Вину признает. Сообщил, что о сроке пребывания знал. Обращался в органы власти РФ с целью продлить срок пребывания, но куда обращался не помнит, документов, подтверждающих данное обстоятельство, не имеет.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ.

До исполнения решения о выдворении, суд постановил содержать гражданина США в ЦВСИГ №1 ГУ МВД России по СПб и ЛО.

В 2019 году мы рассказывали вам, уважаемые коллеги, о приговоре Кронштадтского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Дениса Блинова (https://yangx.top/SPbGS/3046).

Приговор о тяжелой доле моторной яхты "Anna". Вчера Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил еще один приговор, уже в отношении Олега Иванова - капитана "Anna".

Иванов вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд признал капитана виновным по п.б ч.4 ст.291 УК РФ и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 650 000 рублей.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности гражданина Финляндии Сампса Пиетари Сиронена за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 КоАП РФ.

21.06.2021 в секторе В 110-111 стадиона "Газпром Арена" Сиронен, являясь зрителем чемпионата Европы по футболу EURO-2020, а именно матча между командами Бельгии и Финляндии, бросил пластиковый стакан с пивом в направлении футбольного поля.

Суд назначил наказание в виде штрафа в 5 000 рублей с запретом на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований на 2 года.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании мер пресечения в отношении Надежды Агафоновой, Рустама Канбулатова, Екатерины Мухиной и Евгения Парамонова, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Следствие полагает, что с 2019 по 17.06.2021 фигуранты, находясь в офисе ООО "Правовой центр Феникс", под предлогом оказания юридических услуг, заведомо зная, что услуги предоставлены не будут, похитили у граждан не менее 1 000 000 рублей.

Агафоновой следствие просило стражу. Суд отказал, избрав арест по 17.09.2021.

Парамонову избрана стража.

По Канбулатову и Мухиной ходатайства следствия удовлетворены, избран домашний арест по 17.09.2021.

21.09.2020 с 00.39 до 00.57, находясь у входа в ресторан «Бахрома», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Звёздная, д. 4, корп. 2, стр. 1, что является общественным местом, действуя умышленно, группой лиц, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, осознавая публичный характер своих действий, используя малозначительный и надуманный предлог для совершения противоправных действий, Алиев Р.В.о., Мискинли Д.А.о., установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имевшие умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью У. и Р., Ибрагимов С.Ф.о., имевший умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью У. с применением предмета, используемого в качестве оружия, Мамедов Р.А.о., имевший умысел на нанесение побоев У., Ибрагимов В.В.о., имевший умысел на нанесение побоев Р., применили каждый в своей части физическое насилие в отношении У. и Р.

Мискинли, Мамедов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Ибрагимовым С.Ф.о. и Алиевым Р.В.о., совместно нанесли У. не менее шестнадцати ударов руками, не менее двух ударов ногами, не менее двух ударов неустановленным предметом, используемым Ибрагимовым С.Ф.о. в качестве оружия, в голову и спину У.
Также Мискинли, Ибрагимов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Алиевым нанесли Р. не менее двух ударов руками и не менее трех ударов ногами в голову и по плечу, а Алиев, используя прием борьбы, совершил бросок Р. на землю.

Алиев, кроме того, Мамедов Р.А.о., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Ибрагимовым С.Ф.о., находясь у входа в ресторан, нанесли А. не менее восьми ударов руками и не менее трех ударов ногами по голове и телу, а Алиев, используя прием борьбы, совершил бросок А. на землю.

Уголовное дело по обвинению вышеуказанных лиц в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 УК РФ, пп.а,г,д,з ч.2 ст.112 УК РФ, поступило в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга.

В ходе судебного заседания потерпевшие обратились к суду с ходатайством о прекращении дела ввиду возмещения им материального и морального вреда в полном объеме и примирения с подсудимыми. Одновременно просили суд прекратить рассмотрение ранее заявленных им исковых требований.

Подсудимые вину признали, раскаялись. Просили суд ходатайства потерпевших удовлетворить.

Суд уголовное дело и уголовное преследование прекратил за примирением сторон.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Светланы Бобровской, которая обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.109 УК РФ, ст.125 УК РФ.

Бобровская 08.03.2021 в период времени с 20 часов 56 минут по 21 час 37 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания, умышленно оставила своего малолетнего сына Е., 2020 года рождения, во время купания одного в наполненной водой ванне, тем самым заведомо оставила Е. без помощи, поставив его в опасное для жизни и здоровья состояние, от чего произошло погружение ребенка в воду.

Смерть Е. была констатирована 03.04.2021 в СПб ГБУЗ «ДГМ КСЦ ВМТ» от механической асфиксии – утопления с клинической смертью от 08.03.2021.

Защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимой, поскольку последняя загладила причиненный ему вред.
Потерпевший поддержал заявленное ходатайство.

Бобровская ранее не судима, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию не возражала, примирилась с потерпевшим, инкриминируемые подсудимой преступления, каждое, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд уголовное дело прекратил за примирением сторон.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виталия Смирнова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ.

Суд установил, что 05.05.2020 с 18.30 до 21.16, находясь на детской площадке на ул. Краснопутиловская, с целью защиты своей жизни и здоровья от общественно-опасного посягательства со стороны К., который пытался нанести Смирнову не менее 2 ударов фрагментом дерева цилиндрической формы, имеющим длину не менее 150 см., от которых Смирнов уклонился, осознавая, что его действия явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности посягательства на него, нанес К. удар колюще-режущим предметом в живот. Смерть К. наступила 07.05.2020 в больнице.

Смирнов вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения стороне потерпевшего (брату К).

Из показаний свидетелей следует, что причиной конфликта стала Ольга. К. предлагал Ольге прекратить отношения со Смирновым и начать новые отношения с ним. В дуэли на детской площадке Смирнов, при попытках К. нанести ему удары палкой, достал из-под своего инвалидного кресла перочинный нож.

Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
В пользу брата К. взыскана сумма материального ущерба в размере 170 646 рублей, сумма морального вреда в размере 300 000 рублей.

Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал ходатайство следствия о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Марины Кохал, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Следствие просит суд продлить Кохал меру на 3 месяца, всего до 15 месяцев, до 30.10.2021.

Судебное заседание назначено на 27.07.2021.