Уважаемые коллеги!

Дарья Лисицкая в отпуске с 12.07.2021 по 08.08.2021.

По всем вопросам вы можете обращаться к Дарье Лебедевой, 8-921-890-54-55.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному иску Ляман Магомед кызы Ибрагимовой к УМВД России по Московскому району СПб об оспаривании решения.

В обоснование иска административный истец указала, что является гражданкой Республики Азербайджан. Приехала в Санкт-Петербург и вступила в брак с гражданином Российской Федерации. При обращении за разрешением на временное проживание ей рекомендовали выехать и повторно въехать в Россию. Однако повторно въехать административный истец не смогла в связи с пандемией. В феврале 2021 г. административному истцу стало известно и вынесении административным ответчиком решения о неразрешении въезда. Данное решение административный истец полагает незаконным, поскольку не приняты во внимание конкретные жизненные обстоятельства. Разлучение супругов нарушает право на личную и семейную жизнь гражданина.

Административный истец в ходе рассмотрения дела изменил административный иск, просил признать незаконным и отменить решение от 21.05.2020 о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.

В обоснование возражений административный ответчик указал, что административный истец превысил разрешенный срок пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации. Для увеличения предусмотренного законом срока необходимы весомые основания, о чем необходимо сообщить заблаговременно в уполномоченный государственный орган. Административный истец подобное ходатайство не подавал, доказательств уважительности причин пребывания в Российской Федерации не представил. Установленные ограничения носят временный характер. На момент вынесения имелись правовые основания для оспариваемого решения. Административный истец на стационарном лечении не находился, за разрешением на временное проживание не обращался, в трудовых отношениях не состоял, а брачный статус в базах не зафиксирован.

Суд счел несостоятельным возражение том, что брачный статус не зафиксирован в ведомственной базе, и иск удовлетворил.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Галины Литовой к Денису Слинкину о взыскании компенсации морального вреда.

Истец указывала, что ответчик длительное время выполняет в своей квартире строительные работы, которые выполняются во время ее отдыха, имеет место грязь и пыль в местах общего пользования, затекает вода сверху на лоджию с вышерасположенной лоджии.

Истец просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Представитель ответчика не оспаривал, что в квартире ведутся ремонтные работы, однако, таковые не должны причинять неудобств окружающим, поскольку это учитывается при их выполнении. Кроме того, проводится уборка помещений.

Суд указал, что в соответствии со ст.2 Закона Санкт-Петербурга об административных правонарушениях, под ночным временем понимается период с 22.00 до 08.00. Таким образом истец должна была представить доказательства, что в ночное время, когда выполнение строительных работ запрещено, ответчик таковые проводит. Однако, таких доказательств представлено не было, а в судебном заседании представитель истца не утверждал, что шум имеет место в ночное время. Доказательств, что выполняемые ответчиком работы вызывали шум, превышающий допустимые параметры, и нарушают гигиенические нормативы и требования, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд истцу отказал.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску «Entertainment One UK Limited» к Александру Лызову о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Истец просил взыскать компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 212 958 в размере 10 000 руб., товарный знак № 1 224 441 в размере 10 000 руб. В обоснование требований указано, что в ходе закупки 23.03.2018 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Санкт-Петербург, ул. Ярослава Гашека, д. 6, лит. А, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка), продавцом был выдан товарный чек. На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками № 1 212 958, № 1 224 441. Правообладателем данных товарных знаков является истец, исключительные права на объекты интеллектуальной собственности ответчику не передавались.

Компания является правообладателем товарного знака № 1 212 958 - изображение «PEPPA PIG». Также, компания является правообладателем товарного знака № 1 224 441 - логотип «РЕРРА PIG».

В материалы дела представлен подлинный товарный чек ИП Лызов А.А., наименование товара: игрушка Свинка Пеппа, 1 шт., стоимость 300 руб., товарный чек подписан ответчиком. Лызов с 29.09.2017 по 16.08.2018 осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Проданный товар представляет собой набор из двух фигурок свинок, в том числе фигурку Пеппы, а также мотоцикл в коробке с названием «Peppa Pig» и «Peppa & Family».

Суд взыскал с Лызова 20 000 рублей.

Охота - это занятие для настоящих мужчин. А чтобы приманить лису, нужно издать звук, напоминающий писк мыши.

Указанную выше информацию мы успели прочитать на сайтах https://www.forhunt.ru/ и https://www.diada-arms.ru/, которые суд запретил.

Прокурор обратился во Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга с соответствующими административными исковыми заявлениями.

Суд требования удовлетворил, указав, что Правила охоты гласят: отлов и отстрел охотничьих животных осуществляется способами, не допускающими жестокого обращения с животными. При осуществлении охоты запрещается применение электронных устройств, имитирующих звуки, издаваемые охотничьими животными и иными животными, за исключением осуществления охоты в целях осуществления научно-исследовательской деятельности. Законодательством установлен запрет на распространение и необходимость ограничения доступа к сведениям, побуждающим граждан к совершению незаконных действий, способствующих массовому истреблению биологических ресурсов.

Также административный истец указал, что в ходе проведенной проверки установить владельцев сайтов или их законных представителей, которые могли бы выступить в качестве административного ответчика, не представилось возможным, поскольку согласно информации сайта https://2ip.ru сетевой ресурс https://www.forhunt.ru/, например, размещен на территории иностранного государства, в связи с чем, в качестве административного ответчика указано Управление Роскомнадзора по СЗФО.

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Александра Харькова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.и ч.2 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.30-п.а,и ч.2 ст.105 УК РФ.

01.02.2020 Харьков, находясь в парке Александрино в состоянии алкогольного опьянения, без видимого повода, в период с 01.12 по 02.48, имея умысел на убийство М. и В., из хулиганских побуждений, нанес колюще-режущим предметом не менее 1 удара в грудь М. Далее, в ходе борьбы, нанес В. не менее 2 ударов по телу. В. скончался. М. удалось выжить, он спасался бегством.

Коллегией присяжных Харьков был признан виновным.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет в ИК строгого режима.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Егора Таршина за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 КоАП РФ.

16.06.2021 в секторе В 214-215 стадиона "Газпром Арена" Таршин, являясь зрителем чемпионата Европы по футболу EURO-2020, а именно матча между командами России и Финляндии, бросил пластиковый стакан с пивом в направлении болельщиков сборной Финляндии.

Суд назначил штраф в 3 000 рублей.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности граждан Финляндии за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 КоАП РФ.

Никлас Юха Алексантери Линдстрем и Миро Эйнар Микаэль Липсанен 21.06.2021, находясь на стадионе "Газпром Арена", являясь зрителями чемпионата Европы по футболу EURO-2020, а именно матча между командами Финляндии и Бельгии, вели себя оскорбительно по отношению к болельщикам футбольной команды Бельгии.
Линдстрем и Липсанен показывали оппонентам непристойные жесты (поднятый средний палец руки), на неоднократные замечания не реагировали.

Суд назначил наказание в виде штрафа в 5 000 рублей с запретом на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований на 1 год, каждому.

Трансляция по делу Олега Соколова доступна здесь: https://youtu.be/hkzGXFXcmPQ

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга удалился на приговор по уголовному делу в отношении Дениса Бельтюкова (https://yangx.top/SPbGS/8798).

В прениях прокурор просил 1.5 года в колонии-поселении.
Защита, представитель потерпевших и подсудимый - условное наказание.

Жить долго и счастливо

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Бельтюкова (https://yangx.top/SPbGS/8798), признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.г,д,ж ч.2 ст.127 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ (2 эпизода).

Бельтюков вину признал. Дело слушалось в особом порядке.

На вопрос адвоката о выводах Бельтюков пояснил, что надо держать себя в руках и любить семью. Планы на будущее: жить долго и счастливо.

Представитель потерпевших рассказала о скучающих по папе детях. Мальчикам нужен отец. Она его простила, и дети тоже. Сообщила, что сама спровоцировала Бельтюкова.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1.5 года в колонии-поселении.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга об избрании меры пресечения Юрию Хованскому (https://yangx.top/SPbGS/8697).

Суд исключил довод о том, что Хованский может продолжить заниматься преступной деятельностью.

В остальном постановление районного суда оставлено без изменений.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Ивана Абакумова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

Дело прекращено по ходатайству стороны защиты в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному исковому заявлению прокурора о признании информации, распространяемой в Интернет, запрещенной.

Прокурор обратился в суд с заявлением к Управлению федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу, в котором указал, что в ходе проверки проведен осмотр сайта m.vk.com/eege_oge_22021. На данном ресурсе распространяются информационные материалы, содержащие сведения о продаже ответов по единому государственную экзамену.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, административный иск поддержал, просил удовлетворить.
Заинтересованное лицо ООО «ВКонтакте» в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Из материалов дела следует и в ходе судебного заседания установлено, что в сети Интернет на сайте по адресу: m.vk.com/eege_oge_22021 размещена информация о возможности приобретения ответов по единому государственному экзамену 2021 года. На данном сайте размещена информация по вопросам, связанным с приобретением 100% контрольно-измерительных материалов и ответов ЕГЭ, ОГЭ, а также прописаны способы оплаты за получение информации.

Суд указал, что данный интернет-ресурс дискредитирует необходимость образования, а также подстрекает к совершению противоправных действий, и иск удовлетворил.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Константина Рябова к ООО «Гелен-М», ООО «Булка хлеба» о признании незаконным отказа продавцов, кассиров ООО «Гелен-М» и ООО «Булка хлеба» осуществить продажу товаров, выставленных на витрину пекарни, без средств индивидуальной защиты.

Рябов, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился с иском о признании незаконным отказа продавцов, кассиров; обязании заключить договор на продажу товара за наличный и безналичный расчет с нахождением без маски и перчаток; взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, неустойки в сумме 5 000 рублей, штрафа в размере 5 000 рублей.

В обоснование иска сослался на то, что 17.10.2020 в пекарне по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 82 к. 2, ему было отказано в заключении договора купли- продажи товара без СИЗ. Он оставил запись по данному поводу в жалобной книге, не согласившись с действиями работников, направил досудебную претензию.

Рябов полагал не основанным на законе отказ сотрудников ООО «Гелен-М», ООО «Булка хлеба» без маски и перчаток осуществить ему продажу товара из пекарни. В первоначальном иске ссылался на отсутствие нормативного регулирования, которое бы обязывало его посещать пекарню и магазин в средствах индивидуальной защиты, нарушение его конституционных прав.

Суд указал, что рассматриваемое событие состоялось в период действия постановления Правительства Санкт-Петербурга № 121 «О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)». В условиях распространения новой коронавирусной инфекции на территории РФ, возложение на граждан обязанностей при посещении мест розничной торговли, общественного питания в пределах территории города Санкт-Петербурга, с использованием средств индивидуальной защиты, не нарушают конституционное право Рябова, а направлено на противодействие распространению инфекции с целью защиты конституционно значимых прав самого же Рябова и остальных окружающих граждан, такие как жизнь и здоровье.

Суд истцу отказал. Истец подал апелляционную жалобу.